Institut international des sciences de la vie - International Life Sciences Institute
 | |
| Surnom | ILSI |
|---|---|
| Formation | 7 juillet 1978 |
| Quartier général | 740 15e rue, bureau 600 Washington, DC 20005 |
| Coordonnées | 38°53′59″N 77°02′02″O / 38.899746°N 77.033907°W Coordonnées : 38.899746°N 77.033907°W38°53′59″N 77°02′02″O / |
| Site Internet | ILSI |
L'Institut international des sciences de la vie ( ILSI ) est une organisation mondiale à but non lucratif 501(c)(3) dont le siège est à Washington, DC, États-Unis. Elle a été fondée en 1978 par Alex Malaspina, un ancien cadre de Coca-Cola , et est financée par les industries alimentaires et chimiques telles que BASF , Coca-Cola , Nestlé , McDonald's , Monsanto , Syngenta et Pepsi . En 2019, le budget annuel de l'organisation était de 17 millions de dollars.
Structure
Il s'agit d'une organisation membre dont les membres sont principalement des entreprises agroalimentaires, agricoles, chimiques et pharmaceutiques. Selon son rapport annuel 2018, 74,5% de ses revenus 2017 provenaient du soutien des membres ; 16,3 % de subventions et contributions; et le solde provenant des publications, des inscriptions à la conférence et d'autres sources.
ILSI est une organisation mondiale avec 16 succursales qui opèrent au niveau mondial, régional ou spécifique à un pays. Il s'agit notamment de l'ILSI Argentine ; ILSI Brésil ; ILSI Europe ; Point focal ILSI en Chine ; ILSI Inde ; ILSI Japon ; ILSI Corée ; ILSI Méso-Amérique ; ILSI Moyen-Orient ; ILSI Mexique ; ILSI Amérique du Nord ; ILSI des Andes du Nord ; ILSI Afrique du Sud ; ILSI Sud des Andes ; Région Asie du Sud-Est de l' ILSI ; et ILSI Taïwan .
Il comprend également la Fondation de recherche ILSI qui, contrairement aux branches, n'a pas de membres.
Selon les statuts de l'ILSI , au moins 51 % de son conseil d'administration doit provenir du secteur public (c'est-à-dire des représentants d'universités, de gouvernements et d'organisations non gouvernementales). Le reste du conseil d'administration est élu parmi ses sociétés membres agroalimentaires telles que Danone, Nestlé et DuPont [conseil d'administration, rapport annuel ILSI 2018].
Selon ILSI, l'organisation reçoit un soutien en nature en temps et en expertise de scientifiques bénévoles universitaires, gouvernementaux et non gouvernementaux.
Histoire
En 1986, Michael Gough, employé d'ILSI, a publié un livre sur la dioxine et l' agent orange intitulé Dioxin, Agent Orange : The Facts . Le Los Angeles Times a déclaré que The Facts avait "un mérite scientifique minime" car le livre traite de " toxicologie , tératologie , carcinogenèse , épidémiologie et médecine" - des domaines où Gough n'a aucune autorité car ses qualifications sont en biologie moléculaire . Le Times a déclaré que The Facts serait cependant utile aux "avocats de la défense contre la dioxine, à ses employeurs actuels du Risk Science Institute de l'International Life Sciences Institute de Washington (un groupe de réflexion sur l'industrie chimique), ainsi qu'à ses futurs clients industriels".
en 2009, en partie en réponse à des questions sur la neutralité de sa science, la branche nord-américaine de l'ILSI a lancé un projet sur les conflits d'intérêts qui a abouti à l'article « Financer la recherche en science alimentaire et en nutrition : conflits financiers et intégrité scientifique ».
En 2015, le comité exécutif du conseil d'administration a suspendu ILSI Mexique pendant 1 an après que la branche mexicaine « s'est engagée dans des activités qui pourraient être interprétées comme des activités de plaidoyer politique et/ou des efforts de relations publiques pour influencer la politique à des fins commerciales ».
En 2018, Mars Inc a mis fin à son adhésion et à son soutien à l'ILSI avec un vice-président de l'entreprise déclarant "nous ne voulons pas être impliqués dans des études menées par le plaidoyer".
En 2021, Coca-Cola Co. a mis fin à son adhésion à l'ISLI et, plus tard dans l'année, l'ILSI North America a été rebaptisée « Institute for the Advancement of Food and Nutrition Sciences » (IAFNS).
Controverse sur le tabac
En 2001, un éditorial du British Medical Journal écrivait que l'ILSI avait reçu de l'argent de l'industrie du tabac de 1983 à 1998. L'ILSI nie les accusations selon lesquelles elle aurait jamais cherché à saper les efforts de lutte antitabac . Dans une lettre à l' American Journal of Public Health , l'ILSI a répondu à ces allégations en disant qu'il n'y a « pas de doute que l'industrie du tabac s'est engagée dans diverses tactiques pour contrecarrer les efforts de santé publique… En tant qu'organisation scientifique, l'ILSI déplore ces tactiques. et est fermement opposé à toute tentative de détourner et de manipuler la science. Depuis 2019, il est interdit aux entités de l'ILSI d'accepter en tant que membres ou d'accepter des fonds de sociétés productrices de tabac.
Un article du New York Times de 2019 décrivait l'ILSI comme une organisation " qui a défendu les intérêts du tabac dans les années 1980 et 1990 ".
Controverse nutritionnelle
La stratégie de Coca-Cola a été de fonder et de financer une institution scientifique qui donne des avis apparemment indépendants. Le nutritionniste Barry Popkin a déclaré qu'en Chine, l' ILSI avait «une influence extrêmement néfaste, car il empêchait la sensibilisation à une alimentation saine».
Controverse sur le sucre
En janvier 2020, un rapport d'enquête très médiatisé, parrainé par l'ILSI, du Conseil indien de la recherche médicale (ICMR) et de l'Institut national de la nutrition (NIN) sur la consommation de sucre ajouté chez les Indiens, suscite les critiques de l'Alliance Against Conflict of Interest. Dans une lettre qu'ils ont écrite, il décrit l'ILSI comme une branche de lobbying de l'industrie alimentaire notoirement connue pour exercer une influence politique en Inde et ailleurs, en particulier en ce qui concerne les aliments et les boissons sucrés. La lettre citait ensuite de nombreux cas où l'ILSI est accusé d'influencer les décisions de l'OMS et du gouvernement en leur faveur.
« Nous nous demandons quelle direction stratégique l'ICMR-NIN, la première agence de recherche de l'Inde, donne au peuple indien lorsque les résultats de cette enquête projetés dans les médias pourraient potentiellement perpétuer une consommation accrue de sucre tout en prétendant être préoccupé par les maladies non transmissibles », dit la lettre de l'alliance.