L'autorité d'assignation des numéros internet - Internet Assigned Numbers Authority

Internet Assigned Numbers Authority
(IANA)
Internet Assigned Numbers Authority logo.svg
Fondé 1988 ; il y a 33 ans ( 1988 )
Fondateur Gouvernement fédéral américain
Se concentrer Gérer les zones racine DNS
Emplacement
Propriétaire JE PEUX
Personnes clés
Kim Davies
Site Internet www .iana .org Modifiez ceci sur Wikidata

L' Internet Assigned Numbers Authority ( IANA ) est une organisation de normalisation qui supervise l' attribution mondiale d' adresses IP, l' attribution de numéros de système autonome , la gestion de la zone racine dans le système de noms de domaine (DNS), les types de médias et d'autres symboles et numéros Internet liés au protocole Internet .

Actuellement, c'est une fonction de l' ICANN , une société américaine privée à but non lucratif créée en 1998 principalement à cette fin dans le cadre d'un contrat du département du Commerce des États-Unis . L'ICANN a géré l'IANA directement de 1998 à 2016, date à laquelle il a été transféré à Public Technical Identifiers (PTI), une filiale de l'ICANN qui exploite l'IANA aujourd'hui. Auparavant, l'IANA était administrée principalement par Jon Postel à l' Institut des sciences de l'information (ISI) de l' Université de Californie du Sud (USC) situé à Marina Del Rey (Los Angeles), en vertu d'un contrat que l'USC/ISI avait avec le département américain de la Défense .

En outre, cinq registres Internet régionaux délèguent des ressources numériques à leurs clients, des registres Internet locaux , des fournisseurs de services Internet et des organisations d'utilisateurs finaux. Un registre Internet local est une organisation qui attribue des parties de son allocation d'un registre Internet régional à d'autres clients. La plupart des registres Internet locaux sont également des fournisseurs de services Internet.

Responsabilités

L'IANA est largement responsable de l'attribution de noms et de numéros uniques au monde qui sont utilisés dans les protocoles Internet publiés en tant que documents de demande de commentaires . Ces documents décrivent des méthodes, des comportements, des recherches ou des innovations applicables au fonctionnement d'Internet et des systèmes connectés à Internet. L'IANA maintient une liaison étroite avec l' Internet Engineering Task Force (IETF) et l'équipe éditoriale RFC pour remplir cette fonction.

Dans le cas des deux principaux espaces de noms Internet , à savoir les adresses IP et les noms de domaine , une politique administrative supplémentaire et une délégation aux administrations subordonnées sont nécessaires en raison de l'utilisation distribuée multicouche de ces ressources.

L'IANA est responsable de l'attribution des numéros Internet qui sont des identifiants numériques attribués à une ressource Internet ou utilisés dans les protocoles de mise en réseau de la suite de protocoles Internet . Les exemples incluent les adresses IP et les numéros de système autonome (AS) .

Adresses IP

: mécanisme d'attribution de préfixe IPv6 avec l'IANA, les RIR et les FAI.

L'IANA délègue les allocations de blocs d'adresses IP aux registres Internet régionaux (RIR). Chaque RIR attribue des adresses pour une région différente du monde. Collectivement, les RIR ont créé la Number Resource Organization formée en tant qu'organe pour représenter leurs intérêts collectifs et garantir que les déclarations de politique sont coordonnées à l'échelle mondiale.

Les RIR divisent leurs pools d'adresses alloués en blocs plus petits et les délèguent aux fournisseurs de services Internet et à d'autres organisations dans leurs régions d'exploitation. Depuis l'introduction du système CIDR , l'IANA a généralement alloué un espace d'adressage de la taille des blocs de préfixe /8 pour IPv4 et des blocs de préfixe /23 à /12 du bloc IPv6 2000::/3 à la demande de registres régionaux selon les besoins. Depuis l'épuisement de l' espace d'adressage du protocole Internet version 4 , aucun autre espace d'adressage IPv4 n'est alloué par l'IANA.

Noms de domaine

L'IANA administre les données dans les serveurs de noms racine , qui forment le sommet de l'arborescence du système de noms de domaine (DNS) hiérarchique . Cette tâche implique la liaison avec les « registraires d'enregistrement » de domaine de premier niveau , les opérateurs de serveurs de noms racine et l'appareil d'élaboration des politiques de l'ICANN.

Depuis que la zone racine a été signée cryptographiquement en 2010, l'IANA est également responsable des parties vitales de la gestion des clés pour les opérations DNSSEC (en particulier, il s'agit de « l' opérateur KSK de la zone racine »). Entre autres choses, cela implique d'organiser régulièrement des cérémonies de signature au cours desquelles les membres d'un groupe de représentants de la communauté de confiance (TCR) se rencontrent physiquement à un endroit prédéfini et suivent des procédures scénarisées pour générer du matériel de clé et des clés de signature. Les TCR ne peuvent pas être affiliés à l'ICANN, au PTI (un affilié de l'ICANN) ou à Verisign en raison des rôles opérationnels de ces organisations dans la gestion des clés, mais sont choisis parmi la communauté DNS plus large. Les TCR passés et présents incluent Vinton Cerf , Dan Kaminsky , Dmitry Burkov , Anne-Marie Eklund Löwinder et John Curran .

L'IANA gère le registre int pour les organisations de traités internationaux, la zone arpa à des fins d'infrastructure Internet, y compris le service DNS inversé , et d'autres zones critiques telles que les serveurs racine.

Affectations de protocole

L'IANA tient des registres de protocoles dans des tableaux de protocoles et de leurs paramètres et coordonne l'enregistrement des protocoles. En 2015, il y avait plus de 2 800 registres et sous-registres.

Base de données des fuseaux horaires

La base de données de fuseau horaire de l'IANA contient les différences et les règles de fuseau horaire pour les différentes régions du monde et permet à ces informations d'être mises en miroir et utilisées par les ordinateurs et autres appareils électroniques pour maintenir une configuration appropriée pour le chronométrage.

L'IANA a assumé la responsabilité de la base de données le 16 octobre 2011, après l' affaire Astrolabe, Inc. c. Olson et al. décision a entraîné l'arrêt du serveur FTP qui était auparavant la principale source de la base de données.

Histoire

IANA a été établi de manière informelle comme une référence à diverses fonctions techniques pour l' ARPANET , que Jon Postel et Joyce K. Reynolds réalisée à l' Université de Californie à Los Angeles (UCLA) et à l' Université de Californie du Sud de sciences de l' information Institut . Le 26 mars 1972, Vint Cerf et Jon Postel de l'UCLA ont demandé l'établissement d'un catalogue de numéros de socket dans la RFC 322. Les administrateurs de réseau ont été invités à soumettre une note ou à passer un appel téléphonique, " décrivant la fonction et les numéros de socket des programmes de service chaque HTE". Ce catalogue a ensuite été publié sous le nom de RFC 433 en décembre 1972. Postel y a d'abord proposé un registre des attributions de numéros de port aux services réseau, se faisant appeler le tsar des numéros de socket .

La première référence au nom "IANA" dans la série RFC est dans la RFC 1083, publiée en décembre 1988 par Postel à l'USC-ISI, faisant référence à Joyce K. Reynolds en tant que contact IANA. Cependant la fonction, et le terme, étaient bien établis bien avant cela ; La RFC 1174 dit que « Tout au long de son histoire, le système Internet a employé une autorité centrale d'attribution des numéros d'Internet (IANA)... »

En 1995, la National Science Foundation a autorisé Network Solutions à évaluer les titulaires de noms de domaine moyennant des frais de 50 $ par an pendant les deux premières années, dont 30 % devaient être déposés dans le Fonds pour l'infrastructure intellectuelle (IIF), un fonds destiné à préservation et amélioration de l'infrastructure intellectuelle de l'Internet. Il y avait un mécontentement généralisé face à cette concentration de pouvoir (et d'argent) dans une seule entreprise, et les gens se sont tournés vers l'IANA pour trouver une solution. Postel a rédigé un projet sur l'IANA et la création de nouveaux domaines de premier niveau. Il essayait d'institutionnaliser l'IANA. Rétrospectivement, cela aurait été précieux, car il est décédé de façon inattendue environ deux ans plus tard.

En janvier 1998, Postel a été menacé par le conseiller scientifique présidentiel américain Ira Magaziner de la déclaration « Vous ne travaillerez plus jamais sur Internet » après que Postel a collaboré avec des opérateurs de serveurs racine pour tester l'utilisation d'un serveur racine autre que la racine « A » de Network Solutions. pour agir en tant qu'autorité sur la zone racine. Démontrer que le contrôle de la racine provenait de l'IANA plutôt que de Network Solutions aurait clarifié l'autorité de l'IANA à créer de nouveaux domaines de premier niveau comme étape pour résoudre les guerres DNS, mais il a mis fin à ses efforts après la menace de Magaziner et est décédé peu de temps après. .

Jon Postel a géré la fonction IANA depuis sa création sur l' ARPANET jusqu'à sa mort en octobre 1998. Par ses presque 30 années de "service désintéressé", Postel a créé son autorité de facto pour gérer les éléments clés de l' infrastructure Internet . Après sa mort, Joyce K. Reynolds , qui avait travaillé avec lui pendant de nombreuses années, a géré la transition de la fonction IANA vers l'ICANN.

À partir de 1988, l'IANA a été financée par le gouvernement américain dans le cadre d'un contrat entre la Defense Advanced Research Projects Agency et l' Information Sciences Institute . Ce contrat a expiré en avril 1997, mais a été prolongé pour préserver l'IANA.

Le 24 décembre 1998, l'USC a conclu un accord de transition avec l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ICANN , transférant le projet IANA à l' ICANN à compter du 1er janvier 1999, faisant ainsi de l'IANA une unité opérationnelle de l' ICANN .

En juin 1999, lors de sa réunion d'Oslo, l' IETF a signé un accord avec l' ICANN concernant les tâches que l'IANA effectuerait pour l'IETF ; ceci est publié en tant que RFC 2860.

Le 8 février 2000, le ministère du Commerce a conclu un accord avec l'ICANN pour que l'ICANN exécute les fonctions IANA.

Le 7 octobre 2013, la Déclaration de Montevideo sur l'avenir de la coopération Internet a été publiée par les dirigeants d'un certain nombre d'organisations impliquées dans la coordination de l'infrastructure technique mondiale d'Internet, vaguement connue sous le nom de groupe « I* » (ou « I-star »). . Entre autres choses, la déclaration « exprimait une vive inquiétude face à l'atteinte à la confiance des utilisateurs d'Internet dans le monde en raison des récentes révélations d'un contrôle et d'une surveillance omniprésents » et « appelait à accélérer la mondialisation des fonctions de l'ICANN et de l'IANA, vers un environnement dans lequel toutes les parties prenantes, y compris tous les gouvernements, participent sur un pied d'égalité". Cette volonté de s'éloigner d'une approche centrée sur les États-Unis est considérée comme une réaction au scandale de la surveillance de la NSA en cours . La déclaration a été signée par les dirigeants de l' Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), de l' Internet Engineering Task Force , de l' Internet Architecture Board , du World Wide Web Consortium , de l' Internet Society et des cinq registres régionaux d'adresses Internet ( African Network Information Center , American Registry for Internet Numbers , Asia-Pacific Network Information Center , Latin America and Caribbean Internet Addresses Registry , et Réseaux IP Européens Network Coordination Center ).

En octobre 2013, Fadi Chehadé, actuel président et PDG de l'ICANN, a rencontré la présidente brésilienne Dilma Rousseff à Brasilia. À l'invitation de Chehadé, les deux ont annoncé que le Brésil accueillerait un sommet international sur la gouvernance de l'Internet en avril 2014. L'annonce est intervenue après les révélations de 2013 sur la surveillance de masse par le gouvernement américain et le discours du président Rousseff lors de la session d'ouverture de l'Assemblée générale des Nations Unies en 2013 Assembly, où elle a vivement critiqué le programme de surveillance américain comme une "violation du droit international". La « Réunion mondiale multipartite sur l'avenir de la gouvernance de l'Internet (NET mundial) » comprendra des représentants du gouvernement, de l'industrie, de la société civile et du monde universitaire. Lors de la réunion de l' IGF VIII à Bali en octobre 2013, un commentateur a noté que le Brésil entendait que la réunion soit un « sommet » dans le sens où elle sera de haut niveau avec un pouvoir décisionnel. Les organisateurs de la réunion "NET mundial" ont décidé qu'un forum en ligne appelé "/1net", mis en place par le groupe I*, serait un canal majeur de contribution non gouvernementale dans les trois comités préparant la réunion d'avril.

En avril 2014, l' initiative NetMundial , un plan pour la gouvernance internationale de l'Internet, a été proposée lors de la conférence mondiale multipartite sur l'avenir de la gouvernance d'Internet (GMMFIG) (23-24 avril 2014) et développée plus tard dans l'initiative NetMundial par le PDG de l' ICANN. Fadi Chehade ainsi que des représentants du Forum économique mondial (WEF) et du Comité directeur brésilien de l'Internet (Comitê Gestor da Internet no Brasil), communément appelé "CGI.br".

La réunion a produit une déclaration non contraignante en faveur d'une prise de décision par consensus. Il reflétait un compromis et ne condamnait pas durement la surveillance de masse ni n'incluait les mots "neutralité du net", malgré le soutien initial du Brésil. La résolution finale indique que l' ICANN devrait être sous contrôle international d'ici septembre 2015. Une minorité de gouvernements, dont la Russie, la Chine, l'Iran et l'Inde, n'étaient pas satisfaits de la résolution finale et souhaitaient une gestion multilatérale pour Internet, plutôt qu'une gestion multipartite plus large. la gestion.

Un mois plus tard, le Panel sur les mécanismes mondiaux de coopération et de gouvernance de l'Internet (convoqué par l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ( ICANN ) et le Forum économique mondial (WEF) avec l'aide de la Fondation Annenberg ), a soutenu et inclus la déclaration de NetMundial dans son propre rapport.

Surveillance

L'IANA était gérée par l' Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) sous contrat avec le Département du commerce des États-Unis (DOC) et conformément à un accord avec l' IETF de 1998 à 2016. Le Département du commerce a également assuré une fonction de surveillance continue. , par lequel il a vérifié les ajouts et les modifications apportées dans la zone racine du DNS pour s'assurer que l'IANA se conformait à ses politiques. L' Internet Architecture Board (IAB), au nom de l' IETF , pourrait résilier l'accord en vertu duquel l'ICANN exécute les fonctions IANA avec un préavis de six mois.

L'ICANN et le ministère du Commerce ont conclu un accord pour le « développement conjoint des » mécanismes, méthodes et procédures nécessaires pour effectuer la transition du nom de domaine Internet et du système d'adressage (DNS) vers le secteur privé » via un « accord de projet conjoint » en 1998.

Le 28 janvier 2003, le Département du commerce, via le Bureau des acquisitions et des subventions de l' Administration nationale des océans et de l'atmosphère , a publié un avis d'intention de prolonger le contrat IANA pour trois ans. En août 2006, le département américain du Commerce a prolongé le contrat de l'IANA avec l'ICANN de cinq ans supplémentaires, sous réserve de renouvellements annuels.

Étant donné que l'ICANN gère une ressource mondiale, alors que la fonction IANA est sous-traitée à l'ICANN par le département américain du Commerce, diverses propositions ont été avancées pour découpler la fonction IANA de l'ICANN.

Le 1er octobre 2009, l'« accord de projet conjoint » entre l'ICANN et le département américain du Commerce a expiré, remplacé par une « affirmation d'engagements ». Le 14 mars 2014, le département américain du Commerce a annoncé son intention de transférer les fonctions clés des noms de domaine Internet à une communauté mondiale multipartite.

En août 2016, l'ICANN a incorporé Public Technical Identifiers, une société affiliée à but non lucratif en Californie, pour reprendre les fonctions de l'IANA une fois le contrat actuel expiré fin septembre. Le ministère du Commerce a confirmé que ses critères de transition de la supervision de l'IANA vers la communauté multipartite d'Internet avaient été respectés et qu'il avait l'intention d'autoriser l'expiration de son contrat avec l'ICANN le 30 septembre 2016, permettant ainsi à la transition de prendre effet. En octobre, le contrat entre le département du Commerce des États-Unis et l'ICANN pour exécuter les fonctions IANA a été autorisé à expirer et la gestion des fonctions IANA a été officiellement transférée au secteur privé.

Gestionnaires

Voir également

Les références

Liens externes