Jacob Zuma - Jacob Zuma

Jacob Zuma
Malcolm Turnbull et Jacob Zuma à Jakarta 2017 11 cropped.jpg
Le président Zuma en 2017
4e président de l'Afrique du Sud
En fonction du
9 mai 2009 au 14 février 2018
Adjoint Kgalema Motlanthe
Cyril Ramaphosa
Précédé par Kgalema Motlanthe
succédé par Cyril Ramaphosa
13ème Président du Congrès National Africain
En fonction du
18 décembre 2007 au 18 décembre 2017
Adjoint Kgalema Motlanthe
Cyril Ramaphosa
Précédé par Thabo Mbeki
succédé par Cyril Ramaphosa
3e vice-président de l'Afrique du Sud
En fonction du
14 juin 1999 au 14 juin 2005
Président Thabo Mbeki
Précédé par Thabo Mbeki
succédé par Phumzile Mlambo-Ngcuka
Détails personnels
Née
Jacob Gedleyihlekisa Zuma

( 1942-04-12 )12 avril 1942 (79 ans)
Nkandla , Natal , Union sud-africaine
Parti politique Congrès National Africain
Conjoint(s)
( M.  1973)

Kate Mansho
( M.  1976, est mort 2000)

( M.  1982; div.  1998)

( M.  2008)

Thobeka Mabhija
( M.  2010)

Gloria Bongekile Ngema
( M.  2012)
Enfants 20 (estimé), y compris Gugulethu , Thuthukile et Duduzane
Occupation
  • Politicien
  • militant anti-apartheid

Jacob Gedleyihlekisa Zuma ( zoulou :  [geɮʱejiɬeˈkisa ˈzʱuma] ; né le 12 avril 1942) est un homme politique sud-africain qui fut le quatrième président de l'Afrique du Sud de 2009 à 2018. Il est également désigné par ses initiales JZ et son nom de clan Msholozi .

Zuma a été vice-président de l'Afrique du Sud de 1999 à 2005, mais a été limogé par le président Thabo Mbeki en 2005 après que le conseiller financier de Zuma, Shabir Shaik , a été reconnu coupable d'avoir sollicité un pot-de-vin. Zuma a été élu président du Congrès national africain (ANC) le 18 décembre 2007 après avoir battu Mbeki lors de la conférence de l' ANC à Polokwane . Le 20 septembre 2008, Mbeki a annoncé sa démission après avoir été rappelé par le Comité exécutif national de l'ANC . Le rappel est intervenu après que le juge de la Haute Cour sud-africaine Christopher Nicholson a statué que Mbeki avait indûment entravé les opérations de la National Prosecuting Authority (NPA), y compris la poursuite de Jacob Zuma pour corruption. Cependant, la décision de Nicholson rejetant les charges retenues contre Zuma a été annulée à l'unanimité par la Cour suprême d'appel en janvier 2009, dans une décision qui critiquait le jugement de Nicholson dans l'affaire, y compris son ajout d'opinions personnelles à la décision, et d'inclure " conclusions » sur Mbeki et d'autres dans son jugement.

Zuma a mené l'ANC à la victoire aux élections générales de 2009 et a été élu président de l'Afrique du Sud. Il a été réélu à la tête de l' ANC lors de la conférence de l' ANC à Mangaung le 18 décembre 2012, battant à une large majorité le challenger Kgalema Motlanthe , et est resté président de l'Afrique du Sud après les élections générales de 2014 , bien que son parti ait subi une baisse de soutien, en partie en raison de l'insatisfaction croissante à l'égard de Zuma en tant que président. Le 18 décembre 2017, Cyril Ramaphosa a été élu pour succéder à Zuma à la présidence de l'ANC lors de la conférence de l' ANC à Nasrec, Johannesburg . Les mois suivants ont vu une pression croissante sur Zuma pour qu'il démissionne de son poste de président d'Afrique du Sud, aboutissant à ce que l'ANC le « rappelle » en tant que président d'Afrique du Sud. Face à une motion de censure au Parlement, Zuma a annoncé sa démission le 14 février 2018 et a été remplacé par Ramaphosa le lendemain.

Zuma a fait face à d'importants défis juridiques avant, pendant et après sa présidence. Il a été accusé de viol en 2005, mais a été acquitté. Il a mené une longue bataille juridique sur des allégations de racket et de corruption , résultant de la condamnation de son conseiller financier Schabir Shaik pour corruption et fraude . Le 6 avril 2009, le NPA a abandonné les charges contre Zuma, invoquant une ingérence politique, bien que la décision ait été contestée avec succès par les partis d'opposition. Après d'importantes améliorations financées par l'État dans sa ferme rurale de Nkandla , le Protecteur du citoyen a constaté que Zuma avait indûment profité des dépenses, et la Cour constitutionnelle a statué à l'unanimité dans l' affaire Economic Freedom Fighters contre le Président de l'Assemblée nationale de 2016 que Zuma n'avait pas respecté les constitution du pays, ce qui a entraîné des appels à sa démission et une tentative ratée de destitution à l' Assemblée nationale . On estime que la présidence de Zuma a coûté à l'économie sud-africaine 1 000 milliards de rands (environ 83 milliards de dollars). Il a également été impliqué dans des rapports de capture d'État à travers son amitié avec l'influente famille Gupta . Il a survécu à de multiples motions de censure, tant au parlement qu'au sein de l'ANC.

Depuis 2018, la Commission Zondo établie par Zuma enquête sur la corruption et la fraude au sein du gouvernement, et Zuma lui-même a été appelé à témoigner devant la commission. Il n'est pas revenu à l'enquête depuis qu'il s'est retiré le quatrième jour de son témoignage en juillet 2019. Dans une affaire juridique distincte, en 2018, la Haute Cour d'Afrique du Sud a soutenu une décision de rétablir les charges de 2009 de corruption contre Zuma concernant un 5 $ milliards d'armes dans les années 1990. Il fait face à 16 chefs d'accusation de corruption, de racket, de fraude et de blanchiment d'argent, acceptant un total de 783 paiements illégaux. Zuma a plaidé non coupable en mai 2021.

Le 29 juin 2021, il est devenu le premier président sud-africain depuis la fin du régime de la minorité blanche en 1994 à recevoir une peine de prison. La Cour constitutionnelle a prononcé une peine de 15 mois pour outrage au tribunal après que Zuma a défié une ordonnance antérieure du tribunal de revenir et de témoigner devant la Commission Zondo. Le 7 juillet 2021, Zuma s'est livré à la police et a été admis au centre correctionnel d' Estcourt dans sa province natale du KwaZulu-Natal . Il a été libéré le 5 septembre après avoir obtenu une libération conditionnelle pour raisons médicales .

Première vie et carrière politique

Zuma est né à Nkandla , dans la province du Natal (qui fait maintenant partie de la province du KwaZulu-Natal ). Son père était un policier , décédé quand Zuma avait cinq ans, et sa mère était employée de maison. Son deuxième prénom, Gedleyihlekisa, signifie « celui qui sourit en vous faisant du mal » en zoulou . Il n'a reçu aucune éducation formelle.

Enfant, Zuma se déplaçait constamment dans la province du Natal et la banlieue de Durban . Il a deux frères, Michel et Joseph. Michael Zuma est le propriétaire de Khumbula Property Services, une entreprise de construction, et a admis avoir utilisé l'influence de Jacob pour obtenir des contrats pour son entreprise en échange de la construction de propriétés près de la ville natale de Jacob.

Emprisonnement et exil

Zuma a commencé à s'engager en politique dès son plus jeune âge et a rejoint l' African National Congress (ANC) en 1959. Il est devenu un membre actif d' Umkhonto we Sizwe en 1962, à la suite de l'interdiction de l'ANC par le gouvernement sud-africain l'année précédente.

Cette année-là, il a été arrêté avec un groupe de 45 recrues près de Zeerust dans l'ouest du Transvaal , qui fait actuellement partie de la province du Nord-Ouest . Reconnu coupable d'avoir comploté pour renverser le gouvernement de l'apartheid, un gouvernement dirigé par la minorité blanche, Zuma a été condamné à dix ans d'emprisonnement, qu'il a purgés à Robben Island avec Nelson Mandela et d'autres dirigeants notables de l'ANC également emprisonnés pendant cette période. Pendant son incarcération, Zuma était arbitre pour les matchs de football de l'association des prisonniers, organisés par l'organe directeur des prisonniers, Makana FA.

Après sa sortie de prison, Zuma a joué un rôle déterminant dans le rétablissement des structures souterraines de l'ANC dans la province du Natal . Pendant ce temps, Zuma a rejoint le département du renseignement de l'African National Congress où il est devenu plus tard le chef du département du renseignement.

Zuma a quitté l'Afrique du Sud pour la première fois en 1975 et a rencontré Thabo Mbeki au Swaziland et s'est rendu au Mozambique , où il a fait face à l'arrivée de milliers d'exilés à la suite du soulèvement de Soweto . Il est devenu membre du Comité exécutif national de l'ANC en 1977. Il a également été représentant en chef adjoint de l'ANC au Mozambique, poste qu'il a occupé jusqu'à la signature de l' Accord de Nkomati entre les gouvernements mozambicain et sud-africain en 1984. Après la signature de l'Accord , il a été nommé représentant en chef de l'ANC.

Il était membre du conseil politique et militaire de l'ANC lors de sa formation au milieu des années 80 ; il a été élu au politburo du SACP en avril 1989.

En décembre 1986, le gouvernement sud-africain a demandé aux autorités mozambicaines d'expulser six hauts responsables de l'ANC, dont Zuma. À la suite de la pression exercée par le gouvernement de l'apartheid sur le Mozambique, il a été contraint de quitter le Mozambique en janvier 1987. Il a rejoint le siège de l'ANC à Lusaka , en Zambie, où il a été nommé chef des structures souterraines et peu de temps après, chef de la Département du renseignement.

Zuma était également membre du Parti communiste sud-africain (SACP) ; il a rejoint en 1963, siégeant brièvement au Politburo du parti , et a quitté le parti en 1990.

Retour d'exil

Après la fin de l'interdiction de l'ANC en février 1990, Zuma a été l'un des premiers dirigeants de l'ANC à retourner en Afrique du Sud pour entamer le processus de négociations.

En 1990, il a été élu président de l'ANC pour la région du sud du Natal et a joué un rôle de premier plan dans la lutte contre la violence politique dans la région entre les membres de l'ANC et de l' Inkatha Freedom Party (IFP). Il a été élu secrétaire général adjoint de l'ANC l'année suivante, et en janvier 1994, il a été nommé candidat de l'ANC au poste de Premier ministre du KwaZulu Natal .

L'IFP, dirigé par Mangosuthu Buthelezi , a mis un accent particulier sur la fierté zouloue et le pouvoir politique durant cette période. Dans ce contexte, l'héritage zoulou de Zuma a rendu son rôle particulièrement important dans les efforts de l'ANC pour mettre fin à la violence, souligner les racines politiques (plutôt qu'ethniques) de la violence et gagner le soutien du peuple zoulou de la région.

MEC des affaires économiques et du tourisme

Après que Nelson Mandela a été élu président et Thabo Mbeki son adjoint, Zuma est devenu membre du Conseil exécutif (MEC) pour les affaires économiques et le tourisme dans sa province natale du KwaZulu-Natal .

Vice-présidence

Après les élections générales de 1994 , l'ANC devenant un parti au pouvoir mais ayant perdu la province du KwaZulu-Natal au profit de l'IFP, il a été nommé membre du comité exécutif (MEC) des affaires économiques et du tourisme du gouvernement provincial du KwaZulu-Natal.

En décembre 1994, il a été élu président national de l'ANC et président de l'ANC dans le KwaZulu-Natal, et a été réélu à ce dernier poste en 1996. Il a été élu vice-président de l'ANC lors de la conférence nationale tenue à Mafikeng en décembre 1997, et il a ensuite été nommé vice-président exécutif de l'Afrique du Sud en juin 1999.

Pendant ce temps, il a également travaillé à Kampala , en Ouganda, en tant que facilitateur du processus de paix au Burundi , aux côtés du président ougandais Yoweri Museveni . Museveni préside l'Initiative régionale des Grands Lacs, un regroupement de présidents régionaux supervisant le processus de paix au Burundi, où plusieurs groupes armés hutus ont pris les armes en 1993, contre un gouvernement et une armée dominés par la minorité tutsie qui, selon eux, avait assassiné le premier président élu. de la majorité Hutu.

Charges criminelles

Accusations de corruption

Zuma s'est retrouvé mêlé à une controverse sur la corruption, une parmi tant d'autres, après que son conseiller financier, Schabir Shaik , ait été accusé de corruption et de fraude . Bulelani Ngcuka , le directeur national des poursuites pénales à l'époque, a enquêté à la fois sur Zuma et sur le whip en chef de l'ANC, Tony Yengeni , après que des allégations d'abus de pouvoir aient été portées contre eux. Cela concernait l'influence indue dans l'accord controversé sur les armes et la question des avantages financiers résultant d'une telle influence. Alors que Yengeni a été reconnu coupable, l'affaire contre Zuma a été classée sans suite, Ngcuka déclarant : "... qu'il y avait des preuves prima facie de corruption, mais insuffisantes pour gagner l'affaire devant les tribunaux".

En 2004, Zuma est devenu une figure clé évoquée dans le procès Shabir Shaik . Shaik, un homme d'affaires de Durban et son conseiller financier, a été interrogé pour corruption lors de l'achat de frégates de classe Valor pour la marine sud-africaine , un projet de développement du front de mer à Durban et des dépenses somptueuses pour la résidence de Zuma à Nkandla. Au cours du procès, il a été démontré que Shaik avait sollicité un pot-de-vin de 500 000 rands par an pour Zuma en échange du soutien de Zuma à l'entrepreneur de la défense Thomson-CSF , documenté dans le tristement célèbre "fax crypté". Le 2 juin 2005, Shaik a été reconnu coupable et condamné à 15 ans de prison.

La juge Hilary Squires détaille les nombreuses transactions qui ont eu lieu entre Zuma et Shaik, résumant par « toutes les sociétés accusées ont été utilisées à un moment ou à un autre pour payer des sommes d'argent à Jacob Zuma ». Les médias ont mal cité Squires avec la phrase "Une relation généralement corrompue" (existait entre Zuma et Shaik), alors que ces mots exacts n'apparaissent pas dans les transcriptions du tribunal. Pour la défense des auteurs de cette phrase, la transcription complète du jugement contre Shaik mentionne en fait Zuma 471 fois, utilise le mot "corrompu" ou "corruption" 54 fois, et contient 12 phrases avec à la fois le mot "corrompu" et le nom "Zuma". Des sources médiatiques sont ensuite passées à l'expression « symbiose mutuellement bénéfique », extraite du paragraphe 235 de l'arrêt : dans une mesure encore plus grande qu'avant 1997 ; et même si rien n'a jamais été dit entre eux pour établir la symbiose mutuellement bénéfique dont les preuves montrent l'existence, les circonstances du début et de la poursuite durable par la suite de ces paiements, ne peuvent avoir généré qu'un sentiment d'obligation chez le destinataire.

Après douze jours d'intenses spéculations médiatiques sur son avenir, le président Thabo Mbeki a relevé Zuma de ses fonctions de vice-président le 14 juin 2005. Mbeki a déclaré lors d'une séance conjointe du parlement que « dans l'intérêt de l'honorable vice-président, le gouvernement, notre jeune système démocratique et notre pays, il serait préférable de libérer l'honorable Jacob Zuma de ses responsabilités de vice-président de la république et de membre du cabinet." Zuma a ensuite démissionné de son poste de député.

Au lendemain du procès de Shaik, Zuma a été formellement accusé de corruption par la NPA. L'affaire a été rayée du rôle de la Haute Cour de Pietermaritzburg , après le rejet de la demande de report de l'accusation (requête afin de permettre à la NPA d'obtenir des formes admissibles de documentation requise comme preuve). En rejetant la demande d'ajournement, la Cour a rendu sans objet la demande de la défense d'une suspension permanente des procédures qui empêcherait Zuma d'être poursuivi au pénal.

L'équipe juridique de Zuma a continué de retarder les procédures et, malgré l'affirmation de Zuma selon laquelle il souhaitait que l'affaire soit portée devant le tribunal, a réussi à rendre les preuves essentielles inaccessibles au tribunal, ce qui a amené l'accusation à demander un report à la date fixée. L'accusation n'étant pas prête, l'affaire a été rayée du rôle après le rejet de la demande d'ajournement de l'accusation, mais l'équipe juridique de Zuma n'a pas réussi à obtenir que les tribunaux accordent une suspension permanente des procédures (ce qui aurait immunisé Zuma à des poursuites sur les chefs d'accusation). Cela a laissé Zuma ouvert à être accusé de corruption dès que le NPA a terminé de préparer son cas.

Le 8 novembre 2007, la Cour suprême d'appel a statué en faveur de la NPA en ce qui concerne les appels relatifs à divers exercices de perquisition et de saisie effectués par elle, et a rejeté quatre appels déposés par l'équipe de défense de Zuma. Cette décision concernait l'obtention par la NPA du journal personnel d'un membre senior d'une société française d'armement, qui aurait pu fournir des informations relatives à d'éventuelles pratiques de corruption de Zuma lors de l'attribution d'un contrat d'armement.

Le 28 décembre 2007, les Scorpions ont signifié à Zuma un acte d' accusation pour qu'il soit jugé devant la Haute Cour pour divers chefs de racket , de blanchiment d'argent , de corruption et de fraude. Une condamnation et une peine d'emprisonnement de plus d'un an auraient rendu Zuma inéligible à l'élection au Parlement sud-africain, et par conséquent il n'aurait pas été éligible pour servir en tant que président de l'Afrique du Sud.

Charges déclarées illégales

Zuma a comparu devant le tribunal le 4 août 2008. Le 12 septembre 2008, le juge de Pietermaritzburg, Chris Nicholson, a déclaré que les accusations de corruption de Zuma étaient illégales pour des raisons procédurales en ce que la Direction nationale des poursuites publiques (NDPP) n'a pas donné à Zuma la possibilité de faire des représentations avant de décider de l'inculper (une exigence de la Constitution sud-africaine ), et a ordonné à l'État de payer les frais de justice. Nicholson a également ajouté, cependant, qu'il pensait que l'ingérence politique avait joué un rôle important dans la décision de recharger Zuma, bien qu'il n'ait pas dit que c'était la raison pour laquelle il a estimé que les accusations portées contre Zuma étaient illégales, même si cela était implicite. Nicholson a également souligné que sa décision ne concernait pas la culpabilité ou l'innocence de Zuma, mais concernait simplement un point de procédure. Divers articles de presse avaient rapporté à tort que les charges retenues contre Zuma avaient été abandonnées. Ce n'était pas le cas. Cependant, il restait compétent pour le NDPP de recharger Zuma, seulement une fois qu'il avait eu la possibilité de faire des représentations au NDPP concernant la décision du NDPP de le faire. Au paragraphe 47 de l'arrêt, le juge Nicholson a écrit :

L'obligation d'entendre les représentations fait partie du principe audi alteram partem . Ce qu'il faut, c'est qu'une personne susceptible d'être lésée par une décision ait la possibilité de faire des représentations en vue d'obtenir un résultat favorable. La personne concernée doit généralement être informée de l'essentiel ou du fond de l'affaire, à laquelle elle doit répondre.

La Cour a jugé que le non-respect par le NDPP de la procédure décrite à l'article 179 (5) (d) de la Constitution rendait illégale la décision du NDPP de recharger Zuma. Le juge Nicholson a estimé qu'il y avait diverses déductions à tirer du moment où les accusations portées contre Zuma (comme le fait qu'il a été inculpé peu de temps après son élection à la présidence de l'ANC) qui justifieraient la conclusion qu'il y avait eu un certain degré d'ingérence politique de la part de l'exécutif du gouvernement. Le juge Nicholson écrit au paragraphe 210 de son jugement :

Le moment de l'acte d'accusation [de Zuma] par M. Mpshe le 28 décembre 2007, après que le président a subi une défaite politique à Polokwane, était des plus malheureux. Ce facteur, ainsi que la suspension de M. Pikoli, qui était censé être indépendant et à l'abri de l'ingérence de l'exécutif, me persuadent que la déduction la plus plausible est que l'influence politique néfaste se poursuivait.

Au paragraphe 220 de l'arrêt, le juge Nicholson a écrit :

Il y a dans le comportement que j'ai exposé ci-dessus un schéma désolant, révélateur d'ingérence, de pression ou d'influence politique. Cela commence par le « leadership politique » donné par le ministre Maduna à M. Ngcuka, lorsqu'il a refusé de poursuivre le requérant, ses communications et ses réunions avec les représentants de Thint et les autres questions auxquelles j'ai fait allusion. Compte tenu des règles de preuve, le tribunal est contraint d'accepter la déduction qui est la moins favorable à la cause de la partie qui avait une connaissance particulière des faits réels. C'est certainement plus flagrant que "l'indice ou la suggestion" d'ingérence politique évoquée dans l' affaire Yengeni . Il est très préoccupant que ce processus ait eu lieu dans la nouvelle Afrique du Sud étant donné les ravages qu'il a causés sous l' ordre de l' apartheid .

Avant l'audience, il y avait eu une vague de critique du sud - africain judiciaire par les partisans de Zuma, parmi lesquels se trouvaient des esprits juridiques importants, tels que Paul Ngobeni . Dans ce contexte, l'ironie était que c'était la troisième fois que la justice sud-africaine se prononçait en sa faveur, y compris l'acquittement de Zuma de l'accusation de viol portée contre lui. Le NDPP a rapidement annoncé son intention de faire appel de la décision.

Charges rétablies en appel

Thabo Mbeki a déposé une déclaration sous serment et a demandé à la Cour constitutionnelle de faire appel de la décision du juge de la Haute Cour de Pietermaritzburg, Chris Nicholson :

Il était inapproprié pour le tribunal de tirer des conclusions « vexatoires, scandaleuses et préjudiciables » d'une telle portée à mon sujet, d'être jugé et condamné sur la base des conclusions de l'affaire Zuma. Les intérêts de la justice, à mon humble avis, exigeraient que l'affaire soit rectifiée. Ces conclusions défavorables m'ont conduit à être rappelé par mon parti politique, l'ANC – une demande à laquelle j'ai accédé en tant que membre engagé et loyal de l'ANC au cours des 52 dernières années. Je crains que s'il n'est pas rectifié, je puisse subir d'autres préjudices.

Tlali Tlali, porte-parole du NPA, a déclaré par téléphone depuis Pretoria , le 23 septembre : « Nous avons reçu les papiers. C'est à l'étude.

Le jugement d'appel a été rendu le 12 janvier 2009 par la Cour suprême d'appel de Bloemfontein . Le juge suppléant Louis Harms a dû se prononcer sur deux aspects de l'appel. Le premier aspect était de savoir si Zuma avait ou non le droit d'être invité à faire des représentations auprès de la NPA avant qu'elle ne décide de rétablir les accusations de pots-de-vin et de corruption contre lui. Le deuxième aspect était de savoir si le juge Nicholson avait raison d'impliquer l'ingérence politique du président de l'époque Thabo Mbeki en ce qui concerne la décision de la NPA d'inculper Zuma.

Sur la question de l'obligation de la NPA d'inviter des représentations lors de l'examen des décisions, Harms a constaté que l'interprétation de Nicholson de l'article 179 de la Constitution était incorrecte en ce que la NPA n'avait pas une telle obligation et était donc libre d'avoir inculpé Zuma comme elle l'a fait. Sur la question des inférences de Nicholson sur l'ingérence politique de Mbeki, Harms a constaté que le tribunal inférieur « avait outrepassé les limites de son autorité ».

Charges abandonnées

Le 6 avril 2009, le NPA a abandonné toutes les charges retenues contre Zuma, ainsi que contre le co-accusé, la société d'armement française Thint, à la lumière de nouvelles révélations sur de graves failles dans l'accusation.

Les révélations étaient sous la forme d'appels téléphoniques interceptés qui, selon les avocats de Zuma, montraient que le chef des Scorpions, Leonard McCarthy, et l'ancien directeur national des poursuites pénales, Bulelani Ngcuka , avaient conspiré sur le moment des accusations portées contre Zuma, pour l'avantage politique du rival politique de Zuma, le président Thabo Mbeki.

L'annonce du retrait des charges a été faite par le chef par intérim de la NPA, Mokothedi Mpshe, qui a toutefois souligné que le retrait était dû à des abus qui ont « entaché » la procédure judiciaire et n'équivalaient pas à un acquittement.

Juste avant l'annonce du NPA, cependant, au moins deux partis politiques ont laissé entendre qu'ils envisageraient une action en justice de leur côté si les charges étaient abandonnées.

L' Alliance démocratique (DA) a ensuite demandé un contrôle judiciaire de la décision du NPA, la chef du parti Helen Zille déclarant que Mpshe n'avait « pas pris de décision fondée sur la loi, mais [au lieu de cela] avait cédé aux pressions politiques ». L'affaire devait être entendue le 9 juin 2009.

Alors que Zuma a déposé ses réponses en temps opportun, Mpshe a retardé l'audience de l'affaire, demandant deux prolongations pour déposer la réponse de la NPA. Le porte-parole du NPA, Mthunzi Mhaga, a déclaré qu'il ne pouvait pas déposer de documents car il y avait des "questions en suspens" à résoudre. Zille a soutenu que la réponse de Zuma était fondamentalement erronée et « dépourvue de tout fondement constitutionnel ».

Alors que les contestations judiciaires se poursuivaient, une enquête a montré qu'en juin 2009, plus de la moitié des Sud-Africains pensaient que le président Jacob Zuma faisait du bon travail. Le sondage, réalisé par TNS Research Studies au cours de la dernière moitié de juin 2009, a révélé que les cotes d'approbation de Zuma s'étaient régulièrement améliorées. Environ 57% des personnes interrogées ont déclaré qu'elles pensaient que Zuma était un leader capable - c'était une augmentation de 3% par rapport à avril 2009, lorsque le président a été investi. En novembre 2008, quelques mois seulement après le rappel de Mbeki et lorsque Zuma faisait face à des accusations de corruption, seuls 36% des Sud-Africains étaient positifs à son sujet.

Vendredi 29 avril 2016, la Haute Cour de Pretoria a déclaré que la décision prise par l'ancien chef du NPA Mokotedi Mpshe d'abandonner les charges de corruption contre le président Jacob Zuma en 2009 était irrationnelle. Le juge Aubrey Ledwaba a trouvé trois contradictions dans les déclarations sous serment de M. Mpshe expliquant sa décision de retirer les charges retenues contre le président Zuma :

  • Mpshe aurait dû suivre les procédures judiciaires lors de l'apparition des "bandes d'espionnage" et permettre aux tribunaux de décider si les charges auraient dû être retirées.
  • Il a agi "seul et impulsivement", et donc sa décision était "irrationnelle". La décision de 2009 a été annulée.
  • Le NPA et son chef Shaun Abrahams doivent maintenant décider s'il rechargera le président Jacob Zuma avec les 783 chefs d'accusation originaux de corruption.

Le vendredi 13 octobre 2017, la Cour suprême d'appel a confirmé le jugement du 29 avril 2016 rendu par la Haute Cour affirmant que la décision de non-lieu contre Jacob Zuma n'était confirmée par aucune jurisprudence. La décision du juge Eric Leach a été rendue après qu'une demande a été déposée devant le tribunal par Zuma et la NPA pour réviser le jugement initial, ce qui les a obligés à payer les frais de la demande rejetée.

Cette décision ouvre la voie à des poursuites contre Zuma, qui s'est vu accorder un délai du 30 novembre pour présenter au NPA les raisons pour lesquelles 783 charges retenues contre lui ne devraient pas être rétablies.

Soutien continu après des accusations de corruption

Alors qu'il était vice-président, Zuma a bénéficié d'un soutien considérable dans certaines parties de l' aile gauche de l'ANC, dont de nombreux membres de la Ligue de la jeunesse de l' ANC , du Parti communiste sud-africain (SACP) et du Congrès des syndicats sud-africains (COSATU). Alors que Zuma faisait face à des accusations de corruption, ces organisations lui ont continué de le soutenir.

Le licenciement de Zuma a été interprété de deux manières. De nombreux observateurs internationaux l'ont salué comme un signe clair que le gouvernement sud-africain était déterminé à éradiquer la corruption dans ses propres rangs. D'un autre côté, certains en Afrique du Sud se sont concentrés sur le fait que Zuma et Mbeki représentent des circonscriptions différentes au sein du Congrès national africain. Certains partisans de gauche ont affirmé que Mbeki et son aile du parti plus orientée vers le marché avaient conspiré pour évincer Zuma afin de consolider leur domination dans l'ANC.

La cause de Zuma a rallié de grandes foules de partisans à chacune de ses comparutions devant le tribunal liées à la corruption en 2005. À une date d'audience, les partisans de Zuma ont brûlé des T-shirts avec la photo de Mbeki dessus, ce qui a valu la condamnation de l'ANC ; Zuma et ses alliés ont appelé à un retour à la discipline de parti pour les rassemblements ultérieurs. Lors de la prochaine audience en novembre, des milliers de partisans de Zuma se sont rassemblés pour le soutenir ; il s'est adressé à la foule de Durban en zoulou, exhortant à l'unité du parti et chantant la chanson de lutte de l'ère de l'apartheid Lethu Mshini Wami avec des paroles qui se traduisent littéralement par "apporte-moi ma machine" mais qui font référence à une mitrailleuse. Lors d'une tournée en octobre pour la Ligue des jeunes de l'ANC ailleurs dans le pays, Zuma a également reçu les acclamations d'une foule nombreuse. Alors que sa force politique reposait au moins en partie sur ses relations au sein de la politique intra-parti, un analyste a fait valoir que la loyauté de ses partisans pouvait s'expliquer comme enracinée dans une approche zouloue de la loyauté et de l'entraide.

En raison de son soutien parmi les éléments du parti, Zuma est resté une figure politique puissante, conservant une position élevée au sein de l'ANC même après son limogeage en tant que vice-président du pays. Un panel d'analystes politiques réuni en novembre 2005 a convenu que s'il était déclaré innocent des accusations de corruption portées contre lui, il serait difficile pour tout autre candidat potentiel de l'ANC de battre Zuma dans la course à la présidence du pays en 2009. Cependant , ces analystes se sont également demandé si Zuma était bien un candidat de gauche du type que beaucoup de ses partisans semblent rechercher, et ont noté que les contraintes économiques mondiales et nationales qui ont façonné la présidence de Mbeki ne seraient pas différentes lors du prochain mandat présidentiel.

Accusations de viol

Une foule de supporters et de curieux devant la Haute Cour de Johannesburg .

En décembre 2005, Zuma a été accusé d'avoir violé une femme de 31 ans à son domicile de Forest Town, Gauteng . La victime présumée appartenait à une famille éminente de l'ANC, la fille d'un camarade de lutte décédé de Zuma, et également un militant du sida connu pour sa séropositivité . Zuma a nié les accusations et affirmé que le sexe était consensuel .

Avant même que des accusations ne soient déposées, alors que des rumeurs d'accusations de viol faisaient surface plus tard en novembre, les perspectives politiques de Zuma commençaient à se dégrader. La plupart de ses partisans politiques de haut niveau n'ont pas pu répondre à ces nouvelles accusations de la même manière qu'ils l'avaient fait pour les accusations de corruption. Lors d'une audience avant le procès pour viol, un groupe de milliers de ses partisans s'est rassemblé près du palais de justice, alors qu'un petit groupe de groupes anti-viol manifestait au nom de la victime présumée du viol. Comme il l'a fait tout au long du procès, Zuma a chanté Lethu Mshini Wami (« Apportez-moi ma mitrailleuse ») avec la foule, et les porte-parole de l'ANC Youth League et de la SACP Youth League ont exprimé leur soutien à Zuma.

Au fur et à mesure que le procès pour viol se déroulait, des rapports ont fait surface selon lesquels le SACP était très divisé sur la manière de traiter la question de Zuma et de la relation du SACP avec lui. De nombreux membres de l'aile jeunesse du parti ont soutenu Zuma tandis que d'autres membres du SACP étaient sceptiques quant à l'intérêt de se rallier à une personne en particulier plutôt que de mettre l'accent sur les principes de gouvernance.

Malgré la défection de certains anciens partisans, de nombreux partisans de Zuma ont continué à se rassembler devant le palais de justice, suscitant les critiques des groupes anti-viol pour des attaques régulières contre l'intégrité et la moralité de l'accusateur de Zuma, des insultes criées contre un ami proche de l'accusateur, et même des pierres lancées sur une femme que les membres de la foule ont prise pour l'accusatrice. L'équipe de défense de Zuma a présenté des preuves relatives au passé sexuel de la femme et a affirmé que le sexe qui avait eu lieu était consensuel. L'accusation a affirmé que son manque de résistance était dû à un état de choc et que la relation entre les deux était comme celle d'un couple « père-fille ».

Le procès a également suscité une controverse politique lorsque Zuma, qui dirigeait à l'époque le Conseil national de lutte contre le sida, a admis qu'il n'avait pas utilisé de préservatif lorsqu'il avait eu des relations sexuelles avec la femme qui l'accusait maintenant de viol, alors qu'il savait qu'elle était séropositive. Il a déclaré devant le tribunal qu'il avait ensuite pris une douche pour « réduire le risque de contracter le VIH ». Cette déclaration a été condamnée par le juge, des experts de la santé et des militants du sida. La bande dessinée sud-africaine populaire, Madam & Eve , et le célèbre caricaturiste politique , Zapiro , se sont moqués à plusieurs reprises de la question. Les éducateurs sur le VIH ont souligné que cela ne ferait rien pour empêcher la transmission du VIH .

Le 8 mai 2006, le tribunal a acquitté Zuma de viol, mais également blâmé Zuma pour avoir eu des relations sexuelles non protégées avec une femme séropositive qui n'était pas sa partenaire.

À la fin de son procès pour viol, de nombreux Sud-Africains se sont demandé comment leur système politique se remettrait des divisions que les procès de Zuma ont révélées. Une analyse de Mail & Guardian a considéré ces événements comme particulièrement troublants :

Les dommages politiques sont incalculables, le Congrès national africain au pouvoir étant désormais un mouvement ouvertement divisé et chancelant. Cela a eu un effet domino sur le Parti communiste sud-africain et le Congrès des syndicats sud-africains, qui ont pataugé et se sont fracturés face à des accusations préjudiciables contre un homme qu'ils ont ardemment soutenu en tant que prochain président du pays.

Le procès s'est déroulé dans le contexte d'une guerre de succession acharnée entre Mbeki et Zuma. ... Le soutien de Mbeki à l'ANC s'est effondré, les fidèles du parti refusant d'accepter qu'il oindra un leader... Mais même les partisans les plus purs et durs de Zuma reconnaissent en privé qu'il ne peut plus être président, quelle que soit l'issue du procès.

Néanmoins, le jour ouvrable de Karima Brown dit The Guardian après le verdict du procès pour viol a été rendu:

Jacob Zuma est de retour. Cela pose un sérieux dilemme pour la direction de l'ANC. Maintenant, Zuma revient dans Luthuli House [le QG du parti ANC]. Il demandera à être réintégré comme vice-président et les autres auront du mal à le bloquer… C'est une grande victoire pour la carrière politique de Zuma.

La perspective du retour de Zuma en tant que candidat à la présidence a suscité l'inquiétude des investisseurs internationaux. Un analyste indépendant a suggéré : « La peur de voir Zuma et sa foule marcher vers les bâtiments de l' Union en brandissant des mitrailleuses perturbe principalement la classe moyenne et les hommes d'affaires, selon des sondages récents.

En réaction aux médias frénétiques à la suite de son procès pour viol, Zuma a déposé une série de poursuites en diffamation le 30 juin 2006 contre divers médias sud-africains pour avoir publié du contenu qui aurait terni son profil public, sous la forme de dessins animés, de commentaires, de photos et de parodies. pièces. Les médias qui ont été critiqués étaient The Star pour 20 millions de rands , Rapport pour 10 millions de rands , Highveld Stereo pour 6 millions de rands, The Citizen pour 5 millions de rands, Sunday Sun pour 5 millions de rands, Sunday Independent pour 5 millions de rands et Sunday World pour 5 millions de rands.

Zuma a nommé l'ancien défenseur du député du Parti conservateur Jurg Prinsloo, ainsi que Wycliffe Mothuloe, pour s'attaquer à sa soi-disant "crucifixion par les médias". Zuma a dit :

Pendant une période de cinq ans ma personne a fait l'objet de toutes sortes d'allégations et d'insinuations, défilées dans les médias et autres couloirs d'influence sans que ces allégations aient été [ sic ] testées. J'ai ainsi été privé de mon droit constitutionnel de répliquer et de me défendre.

2018 accusations de corruption

Le 16 mars 2018, le directeur des poursuites pénales a confirmé que Zuma ferait face à 18 chefs d'accusation de corruption, dont plus de 700 chefs d'accusation de fraude et de blanchiment d'argent. Les alliés politiques de Zuma au sein de l'ANC et de l' Alliance tripartite ont protesté contre la perspective d'un procès pour corruption. Certains alliés tels que Julius Malema (alors chef de la Ligue de la jeunesse du Congrès national africain ) et Zwelinzima Vavi ont déclaré qu'ils « tueraient pour Zuma », tandis que d'autres alliés de Zuma ont déclaré que le procès menacerait la stabilité politique de l'Afrique du Sud. Le juge Nicholson a annulé l'affaire de l'Autorité nationale des poursuites contre Zuma, déclarant qu'il ne pouvait exclure une ingérence politique dans celle-ci.

Le caricaturiste sud-africain Jonathan Shapiro a publié un dessin controversé critiquant les actions des alliés de Zuma en le comparant au viol de Lady Justice .

Le 3 février 2020, un tribunal a émis un mandat d'arrêt contre l'ancien président Zuma pour corruption.

Accusations de trafic d'armes de Thales

Le 22 janvier 2020, la Haute Cour du KwaZulu-Natal à Pietermaritzburg a décidé que Zuma et la société française d'armement Thales pourraient être jugés pénalement pour des activités présumées de trafic d'armes illégales. Le procès de Zuma a commencé le 26 mai 2021. Le procès a été retardé pendant des années en raison d'arguments juridiques.

Ascension à la présidence

Le 14 juin 2005, le président Thabo Mbeki a destitué Zuma de son poste de vice-président en raison d'allégations de corruption et de fraude liées à l' accord d'acquisition d'armes de 5 milliards de dollars par le gouvernement sud-africain en 1999. Le successeur de Zuma en tant que vice-président de l'Afrique du Sud était Phumzile Mlambo-Ngcuka , l'épouse de Bulelani Ngcuka . Mlambo-Ngcuka était ministre des Minéraux et de l'Énergie depuis 1999. Bien que sa nomination ait été largement saluée par le monde des affaires, elle a été huée publiquement lors de nombreux rassemblements de l'ANC par des partisans de Zuma entre le moment où des accusations de corruption ont été déposées mais avant que des accusations de viol ne soient portées. avec le premier huer ayant lieu à Utrecht .

Élection à la présidence de l'ANC

Le président Zuma et sa seconde épouse Nompumelelo Ntuli avec Barack Obama et Michelle Obama à New York, 2009

En termes de tradition du parti, en tant que vice-président de l'ANC, Zuma était déjà en ligne pour succéder à Mbeki. Mbeki a cependant demandé un troisième mandat en tant que président de l'ANC, bien que la Constitution sud-africaine ne lui aurait pas permis un troisième mandat en tant que président de l'Afrique du Sud. Les structures du parti ont tenu leurs conférences de nomination en octobre et novembre 2007, où Zuma est apparu favori pour le poste de président de l'ANC, et, par implication, le président de l'Afrique du Sud en 2009. Avec l'ANC en exercice et le président sud-africain Thabo Mbeki comme son opposition, Zuma a été élu président de l'ANC le 18 décembre 2007 avec 2 329 voix, contre 1 505 voix pour Mbeki.

Le 28 décembre 2007, la NPA a signifié à Zuma un acte d'accusation pour qu'il soit jugé devant la Haute Cour pour divers chefs de racket, de blanchiment d'argent, de corruption et de fraude.

Zuma a été réélu à la tête de l' ANC lors de la conférence de l' ANC à Manguang le 18 décembre 2012, battant à une large majorité le challenger puis le vice-président Kgalema Motlanthe .

Président de l'Afrique du Sud (2009-2018)

La présidente argentine Cristina Fernández et le président sud-africain Zuma en discussion
Zuma à Moscou pour célébrer le 70e anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale , 9 mai 2015

En septembre 2008, la rupture des relations entre l'ANC au pouvoir et son candidat présidentiel, Thabo Mbeki, a atteint un point de basculement, avec la décision de l'ANC NEC de rappeler Mbeki. Mbeki a choisi de ne pas contester cette décision et a démissionné de son poste de président de l'Afrique du Sud. L'ANC a annoncé que le vice-président du parti, Kgalema Motlanthe , deviendrait président jusqu'aux élections générales de 2009 , après quoi il était prévu que Zuma devienne président. Zuma a déclaré qu'il préférerait n'exercer qu'un seul mandat en tant que président.

L'ANC a remporté les élections nationales le 6 mai 2009 et Zuma a prêté serment en tant que président de l'Afrique du Sud le 9 mai 2009.

Libération de Shaik sur parole

En mars 2009, Shabir Shaik a été libéré de prison à peine 28 mois après le début de sa peine de quinze ans. Il avait obtenu une libération conditionnelle médicale, une clémence destinée uniquement aux malades en phase terminale, malgré l'opinion de ses médecins selon laquelle il était en forme et libre de sortir de l'hôpital. Selon les spéculations des médias, Zuma aurait pu jouer un rôle dans la libération, mais le porte-parole du président de l'ANC l'a fermement nié. Quelques jours auparavant, cependant, il avait déclaré publiquement qu'en tant que président de l'Afrique du Sud, il assurerait personnellement la libération de Shaik.

Nomination de Ngcobo au poste de juge en chef

Le 6 août 2009, Zuma a nommé Sandile Ngcobo comme juge en chef d'Afrique du Sud , attirant les critiques de quatre groupes d'opposition. Le 1er octobre 2009, la nomination a été confirmée. L'Alliance démocratique, le Congrès du peuple, le Parti de la liberté Inkatha et les Démocrates indépendants ont accusé Zuma de ne pas avoir consulté correctement avant sa nomination de Ngcobo. L'opposition a exhorté Zuma à recommencer le processus à partir de zéro, affirmant qu'elle préférerait l'actuel juge en chef adjoint Dikgang Moseneke pour le poste.

Défaut de divulgation des actifs

En tant que président de l'Afrique du Sud, Zuma était tenu de déclarer ses intérêts financiers dans les 60 jours suivant son entrée en fonction. Mais, en mars 2010, il ne l'avait pas fait, neuf mois après son entrée en fonction. Cela a conduit à des appels pour qu'il le fasse par les partis d'opposition et le partenaire de l'alliance de l'ANC COSATU. Le porte-parole de l'ANC, Brian Sokutu, a déclaré que Zuma constituait un "cas particulier" en raison de sa "famille nombreuse", rendant difficile la déclaration de ses avoirs. L'ANC s'est ensuite distancié de cette déclaration. Zuma a révélé ses intérêts peu de temps après.

Mort de Nelson Mandela

Zuma a officiellement annoncé la mort de Nelson Mandela, le premier président sud-africain démocratiquement élu, lors d'une conférence de presse le 5 décembre 2013. Zuma a été hué et chahuté par la foule lors du service commémoratif pour Nelson Mandela. Al Jazeera a rapporté que "pour de nombreux Sud-Africains, Zuma représente certaines des qualités les moins attrayantes de la nation. Ils considèrent leur président profondément défectueux et leur gouvernement chancelant et marmonnent des pensées sombres sur un État défaillant et une république bananière ".

Deuxième mandat

Les dirigeants des BRICS au sommet du G-20 à Brisbane , Australie, 15 novembre 2014

Le 18 janvier 2014, il a été signalé que Zuma serait le seul candidat de l'ANC aux prochaines élections nationales. Il a été rapporté que, malgré les spéculations contraires en raison des controverses qui l'entouraient, l'ANC était « uni derrière Zuma » et ne présenterait pas un autre candidat à la présidence lors des prochaines élections nationales. La secrétaire générale adjointe de l'ANC, Jessie Duarte, a déclaré : « La politique est que le président de l'ANC est toujours le candidat à l'élection. Nous n'avons pas d'autre candidat et il n'y aura pas d'autre candidat. Soyons clairs.

Le 26 janvier 2014, il a été signalé qu'au moins quatre des 11 dirigeants régionaux de l'ANC au KwaZulu-Natal avaient confirmé l'existence d'une « résolution » prise pour approcher Zuma pour lui demander de ne pas briguer un second mandat à la présidence du pays. La résolution aurait pris de l'ampleur en novembre 2013 lorsque l'ANC se préparait à la conférence de la liste nationale, mais elle a « perdu du terrain » après la mort de Nelson Mandela.

Le 21 mai 2014, à la suite des élections générales de 2014 , au cours desquelles l'ANC a conservé sa majorité, Zuma a été élu pour un second mandat président par l'Assemblée nationale.

Le groupe de recherche IPSOS a en partie crédité la présidence de Jacob Zuma de la montée du populisme en Afrique du Sud. Nedbank , l'une des plus grandes banques d'Afrique du Sud, estime que les mauvaises décisions politiques, la mauvaise administration et la corruption pendant le second mandat de Zuma ont coûté à l'économie sud-africaine 470 milliards de rands (33,7 milliards de dollars).

Police étrangère

Zuma et le Premier ministre indien Narendra Modi en Afrique du Sud, le 8 juillet 2016

Zuma a félicité Bachar al-Assad pour avoir remporté l' élection présidentielle syrienne de 2014 .

En 2015, Zuma a déclaré que l' exode de Libye avait été causé par l'intervention militaire de l'OTAN , approuvée par Barack Obama et David Cameron , dans la guerre civile en Libye en 2011.

Orientation politico-économique

Obama , Cameron et Zuma discutent lors de la session de sensibilisation africaine

Zuma s'est décrit comme un socialiste et est devenu président avec le soutien d'une coalition de syndicats de gauche et du Parti communiste sud-africain , ainsi que de la Ligue des femmes de l'ANC et de la Ligue des jeunes de l'ANC. Cependant, The Guardian (Royaume-Uni) a également rapporté que Zuma a essayé de « rassurer les investisseurs étrangers que leurs intérêts seront protégés ».

Zuma et le Zimbabwe

Le Congrès national africain, dont Zuma était président, a historiquement considéré le parti ZANU-PF comme un allié naturel, né d'une lutte mutuelle contre le pouvoir de la minorité blanche. L'ancien président sud-africain Thabo Mbeki n'avait jamais critiqué publiquement la politique de Mugabe – préférant la « diplomatie discrète » plutôt que la « diplomatie du mégaphone », son terme pour désigner les sévères condamnations occidentales du leadership de Mugabe. Cependant, la gauche du parti et des organisations extra-partis telles que la Ligue de la jeunesse de l' ANC , le Parti communiste sud-africain et le Congrès des syndicats sud-africains (COSATU) ont plaidé pour une position plus dure à l'égard du Zimbabwe.

La position de Zuma sur le Zimbabwe était mitigée. Dans une interview accordée en 2006 au magazine allemand Der Spiegel , il a exprimé des sentiments plus sympathiques envers Mugabe, affirmant que « les Européens ignorent souvent le fait que Mugabe est très populaire parmi les Africains. À leurs yeux, il a rendu aux Noirs leur pays après des siècles de colonialisme. ." Il a poursuivi: "Les gens l'aiment, alors comment pouvons-nous le condamner? Beaucoup en Afrique pensent qu'il y a un aspect raciste dans les critiques européennes et américaines de Mugabe. Des millions de Noirs sont morts en Angola, en République du Congo et au Rwanda. Quelques-uns les Blancs ont malheureusement perdu la vie au Zimbabwe, et déjà l'Occident est déformé."

Cependant, en décembre 2007, il critiquait plus franchement le leadership du Zimbabwe, définissant de plus en plus sa propre politique contrairement à celle de Mbeki :

Il est encore plus tragique que d'autres dirigeants mondiaux témoins de la répression prétendent que cela ne se produit pas ou qu'elle est exagérée. Lorsque l'histoire finira par s'occuper des dictateurs, ceux qui se sont tenus là et ont observé devraient également en subir les conséquences. Une qualité honteuse du monde moderne est de se détourner de l'injustice et d'ignorer les difficultés des autres.

Zuma a critiqué Mbeki, l'accusant d'être indulgent envers les dictateurs .

Suite aux élections contestées au Zimbabwe le 29 mars 2008 , il est devenu critique du processus électoral au Zimbabwe, qualifiant les retards dans les résultats de "suspects". Lors d'une conférence de presse le 24 juin, il a affirmé : « Nous ne pouvons pas être d'accord avec la ZANU-PF. Nous ne pouvons pas être d'accord avec eux sur les valeurs. Nous nous sommes battus pour le droit de vote du peuple, nous nous sommes battus pour la démocratie. Lors d'un dîner de l'ANC en juillet, il a réprimandé Mugabe pour avoir refusé de se retirer.

Découvertes de la propriété familiale de Nkandla et du Protecteur du citoyen

Zuma et sa quatrième épouse, Thobeka Madiba-Zuma, lors d'une visite de la ville iranienne d' Ispahan

Après que Zuma est devenu président, sa propriété privée à Nkandla dans le KwaZulu-Natal rural a été considérablement améliorée par l'État. En novembre 2013, les partis d'opposition ont accusé Zuma d'avoir utilisé l'argent des contribuables non seulement pour des améliorations de la sécurité, mais aussi pour des ajouts et des améliorations privés à sa maison. Zuma a répondu au Parlement qu'il n'était pas au courant de l'ampleur du travail, mais a accepté deux enquêtes, l'une pour sonder l'augmentation des coûts et l'autre pour déterminer toute violation des règles de dépenses parlementaires. Le rapport du Protecteur du citoyen « Secure in Comfort » a révélé que Zuma et sa famille avaient mal profité des améliorations, qu'une piscine (prétendument un « fire pool »), un amphithéâtre, un enclos à bétail et un poulailler n'étaient pas des éléments de sécurité, et que Zuma avait violé le code d'éthique de l'exécutif et n'avait pas posé « de questions concernant l'ampleur, le coût et l'abordabilité du projet Nkandla ». Après que des rapports concurrents de l'Unité spéciale d'enquête de la police et d'une commission parlementaire ad hoc aient tenté d'exonérer Zuma, les partis d'opposition se sont adressés à la Cour constitutionnelle pour déterminer si le rapport du Protecteur du citoyen était contraignant. Peu de temps avant l'audience de la Cour constitutionnelle en février 2016, les avocats de Zuma ont reconnu que les conclusions du Protecteur du citoyen étaient contraignantes et ont déclaré que Zuma était prêt à rembourser une partie du coût de la mise à niveau. Le 31 mars 2016, la Cour constitutionnelle a rendu un arrêt unanime dans l'affaire Economic Freedom Fighters c. Président de l'Assemblée nationale et autres, déclarant que le rapport du Protecteur du citoyen était contraignant et que Zuma et l' Assemblée nationale n'avaient pas respecté la constitution du pays. Le tribunal a ordonné au Trésor national de déterminer le montant que Zuma doit rembourser et a ordonné à Zuma de le faire dans les 45 jours suivant l'approbation par le tribunal du rapport du Trésor national.

Dans le sillage immédiat du jugement, Julius Malema et Mmusi Maimane , les dirigeants des deux candidats vainqueurs dans l'affaire, ont appelé à la démission de Zuma. [47][48][49] Cependant, Zuma a cherché à minimiser le jugement. Dans un communiqué de presse le lendemain soir, il a déclaré qu'il accueillait favorablement le jugement et avait toujours accepté que les rapports du Protecteur du citoyen soient contraignants, et a noté que la Cour a estimé qu'il avait le droit d'engager un processus d'enquête parallèle et qu'il avait agi « honnêtement » et « en bonne foi". [50] Les commentateurs juridiques ont condamné ces allégations comme de graves fausses déclarations du jugement. [51][52] Ils ont souligné qu'il n'aurait pas pu être le cas, comme le prétendait Zuma, qu'il adoptait simplement l' approche de la Haute Cour concernant les pouvoirs du Protecteur du citoyen dans son arrêt DA contre SABC , car cela a été rendu six semaines après que Zuma a signalé son intention de ne pas se conformer à son rapport. [43] Les commentateurs ont également condamné la déclaration de la Présidence [53][54] selon laquelle la Cour n'avait jamais trouvé que Zuma avait violé ses fonctions, puisque c'était l'implication indubitable du jugement. [55][56]

Mais l'ANC a continué à soutenir Zuma. La Ligue des femmes de l'ANC avait publié un communiqué quelques heures après le jugement affirmant que sa foi en Zuma "reste inébranlable". Le secrétaire général Gwede Mantashe , s'exprimant au nom du soi-disant Top Six, a déclaré qu'il "se félicitait" de la déclaration d'excuse de Zuma, mais que les appels à sa destitution étaient "exagérés". Le whip en chef Jackson Mthembu et le vice-ministre de la Justice John Jeffery ont estimé que, bien que Zuma ait violé la Constitution, la violation n'était pas "grave". La demande de destitution des députés de l'opposition le 5 avril 2016 a échoué par plus de 120 voix. Certains ont été surpris que même les opposants de Zuma au sein de l'ANC comme Cyril Ramaphosa et Pravin Gordhan aient voté contre la motion. Le Congrès du peuple , un parti d'opposition, a déclaré qu'il boycotterait les travaux parlementaires à la lumière de l'échec de l'Assemblée nationale à mettre en œuvre l'arrêt de la Cour.

Zuma et Narendra Modi au sommet des affaires Inde-Afrique du Sud à Pretoria, 2016

Néanmoins, de nombreux analystes ont déclaré que le jugement pourrait porter un coup fatal à Zuma, bien que des batailles entre factions au sein de l'ANC seraient le décideur ultime. L'un d'eux a suggéré que des membres puissants de l'ANC avaient perdu confiance en Zuma et pourraient tenter de l'évincer à un moment plus opportun. Le Parti communiste sud-africain , qui fait partie de la propre Alliance tripartite de Zuma , avait été sceptique quant à l'adéquation de sa réponse au jugement. Certains membres de l'ANC ont hué Zuma lors de sa prochaine comparution. Et plusieurs membres éminents de la société civile et d'anciens initiés de l'ANC, dont Ahmed Kathrada , Ronnie Kasrils , Trevor Manuel , Cheryl Carolus et le juge à la retraite de la Cour constitutionnelle Zak Yacoob , ont appelé à la démission de Zuma, provoquant une réaction de certains alliés de Zuma. Le Conseil sud-africain des églises a fait de même, affirmant que Zuma avait « perdu toute autorité morale ». Le Gauteng ANC, dirigé par le célèbre critique de Zuma Paul Mashatile , a formellement décidé que Zuma devait démissionner ; des doutes ont été soulevés sur le leadership de Zuma même au sein de ses bastions traditionnels comme les branches de l'ANC au Limpopo ; et un mémorandum interne de l'ANC envoyé par des vétérans du parti au Top Six aurait demandé le rappel de Zuma et l'aurait comparé au président détesté de l' ère de l' apartheid , P. W. Botha . Enfin, des membres de la famille Gupta , considérés comme des alliés de longue date et des bailleurs de fonds cruciaux de Zuma, ont démissionné de leur principale société holding et ont fui l'Afrique du Sud pour Dubaï dans la semaine qui a suivi le jugement – ​​laissant Zuma, de l'avis de certains analystes, extrêmement vulnérable. À la suite de ces développements, Malema a déclaré qu'il était maintenant temps « d'écraser la tête du serpent ». Le 12 avril 2016, Max du Preez a déclaré que la question clé, "maintenant que l'équilibre des pouvoirs s'est retourné irrévocablement contre Zuma", était de savoir comment s'assurer qu'il effectue une sortie gérée - et non violente.

Relation familiale Gupta

Une pancarte de protestation représentant Atul Gupta portée par deux membres de l'EFF lors d'une manifestation de Zuma Must Fall à Cape Town, 2017

La relation étroite et prétendument corrompue de Zuma avec la famille Gupta a été une source majeure de mécontentement au sein de son propre parti – l'ANC – et du public sud-africain. Le portemanteau « Zupta », une combinaison de « Z » de « Zuma » et de « upta » de « Gupta », a été inventé pour la première fois par les Economic Freedom Fighters lors du discours présidentiel sud-africain de 2016 sur l'État de la nation lorsqu'ils ont perturbé l'événement en scandant à plusieurs reprises "Zupta doit tomber" pour exprimer leur mécontentement à l'égard de cette relation.

Les partis d'opposition sud-africains ont revendiqué la « capture d'État » à la suite d'allégations selon lesquelles les Guptas, qui seraient proches du président Jacob Zuma, de sa famille et d'autres dirigeants de l'ANC, s'étaient insinués dans une position où ils pourraient offrir des postes au Cabinet et influencer la candidature du gouvernement. Ces allégations ont été faites à la lumière des révélations du vice-ministre des Finances Mcebisi Jonas et de l'ancien député Vytjie Mentor selon lesquelles les Guptas leur avaient proposé des postes au Cabinet au domicile de la famille à Saxonwold, Johannesburg.

Limogeage de Nhlanhla Nene

Le 9 décembre 2015, le président Jacob Zuma a publié une déclaration remplaçant le ministre des Finances Nhlanhla Nene par le peu connu Des van Rooyen . Il était largement soupçonné que Nene avait été remplacé pour des raisons toutes liées à son veto sur des utilisations suspectes et/ou controversées de fonds publics, y compris le veto du président de South African Airways (SAA), Dudu Myeni , pour acheter 5 Airbus A330 par l'intermédiaire d'un tiers anonyme. , n'approuvant pas une proposition d'itinéraire de vol direct de la SAA entre le Soudan et l'Afrique du Sud, la résistance de Nene à approuver le financement d'un accord nucléaire avec la Russie, n'approuvant pas l'achat d'un nouvel avion présidentiel Boeing 787 de 4 milliards de rands et la dégradation de la cote de crédit de l'Afrique du Sud à juste au-dessus du statut de « poubelle » par les agences de notation internationales.

Des liens étroits entre les deux principaux conseillers de Van Rooyen et la famille Gupta ont été révélés quelques mois plus tard, faisant craindre que le licenciement de Nene ne soit une tentative de capture de l'État par des associés politiques et commerciaux de la famille Zuma.

Le licenciement de Nene a provoqué un tollé général et une réaction fortement négative des marchés internationaux, faisant perdre au rand 10% de sa valeur et le retrait d'un montant estimé à 180 milliards de rands de la bourse de Johannesburg dans les deux jours suivant l'annonce. En plus du public et des partis politiques d'opposition, le monde des affaires, le COSATU et d'autres syndicats, le Parti communiste d'Afrique du Sud , ainsi que de nombreux membres de l'ANC au pouvoir ont appelé Zuma à revenir sur sa décision. Quatre jours après l'annonce du 13 décembre, une délégation de haut rang de l'ANC a rencontré Zuma et lui a demandé de réintégrer Nene ou de nommer l'ancien ministre des Finances Pravin Gordhan . Quelques heures plus tard, Zuma a annoncé que van Rooyen serait remplacé par Pravin Gordhan, mieux connu et digne de confiance. On pense que cet événement a accru le fossé entre Zuma et le reste de l'ANC, y compris le vice-président Cyril Ramaphosa , ce que Ramaphosa a nié. Ranjeni Munusamy du Daily Maverick a déclaré que cela a exposé le président Zuma comme un « leader faible qui a agi de manière imprudente sans conseils appropriés », indiquant que le limogeage de Nene a considérablement nui à la position politique de Zuma. En 2019, lors d'un témoignage sur la corruption du gouvernement à la commission d'enquête Zondo, le directeur en chef de la politique macro-économique au Trésor national a déclaré que le limogeage de Nene avait eu un impact négatif immédiat et à long terme sur l'économie sud-africaine.

Limogeage de Pravin Gordhan

Une photographie à 360 degrés des manifestations de Zuma Must Fall devant les bâtiments du Parlement sud-africain à Cape Town. Cliquez ici pour voir la photo à 360 degrés.
Zuma avec le Premier ministre australien Malcolm Turnbull en mars 2017

Aux premières heures du 31 mars 2017, la présidence a annoncé un remaniement ministériel majeur au cours duquel le ministre des Finances Pravin Gordhan et son adjoint Mcebisi Jonas ont été limogés, Malusi Gigaba étant nommé nouveau ministre des Finances. Le remaniement a touché 10 ministres, dont 5 ont été démis de leurs fonctions, et 10 sous-ministres. Le remaniement a été fortement critiqué par le vice-président Cyril Ramaphosa et d'autres hauts dirigeants de l'ANC et du SACP, et a conduit à une augmentation des appels à la démission de Zuma, y ​​compris des appels de l'opposition à une motion de censure et de destitution. La deuxième secrétaire générale adjointe du SACP , Solly Afrika Mapaila, a indiqué que les députés de l' ANC devraient eux-mêmes soulever la perspective d'un vote de défiance envers le président. Peu de temps après la destitution de Pravin Gordhan , l'agence de notation Standard and Poor's a abaissé la note de la dette souveraine sud-africaine à BB+, communément appelée statut indésirable. En partie en réponse au rejet des marches et manifestations de Gordhan ont eu lieu le 7 avril 2017 dans les grandes villes d'Afrique du Sud avec un total de 60 000 manifestants. La plus grande des manifestations a eu lieu au Cap avec environ 12 000 à 80 000 participants et à Pretoria avec environ 25 000 personnes qui se sont jointes aux manifestations aux Union Buildings.

motion de censure de 2017

Le 7 août 2017, la présidente Baleka Mbete a annoncé qu'elle permettrait qu'une motion de défiance envers le gouvernement de Zuma soit présentée à l'Assemblée nationale par scrutin secret . C'était la huitième motion à être déposée contre Zuma dans sa présidence et la première à se dérouler au scrutin secret. Après le vote le lendemain, la motion a été rejetée par 198-177, avec 25 abstentions. Une vingtaine de députés de l'ANC ont voté en faveur de la mesure.

Succession et démission

À partir de 2015, Jacob Zuma était censé favoriser son ex-femme, Nkosazana Dlamini-Zuma , pour lui succéder à la fois comme président de l'African National Congress et comme président de l'Afrique du Sud, afin de conserver son contrôle sur l'ANC et l'État à travers elle, et d'éviter des poursuites pour des accusations criminelles encore pendantes. En décembre 2017, Dlamini-Zuma a été battu par Cyril Ramaphosa lors des élections à la présidence de l' ANC lors de la conférence de l' ANC à Nasrec, Johannesburg .

Après la fin du mandat de Zuma en tant que président de l'ANC, la pression a augmenté pour que Zuma soit remplacé en tant que président de l'Afrique du Sud. Le discours annuel sur l'état de la nation prévu le 8 février a été reporté sine die 2 jours à l'avance. Après une semaine de discussions au sein des structures de l'ANC et entre Ramaphosa et Zuma, l'ANC a annoncé le 13 février que Zuma avait été sommé de démissionner, mais avait refusé, et que l'ANC le « rappelait » donc de la Présidence. Face à une motion de censure au Parlement prévue pour le 15 février, Jacob Zuma a annoncé sa démission avec effet immédiat dans une allocution nocturne le 14 février. En juillet 2018, City Press a rapporté que des éléments de la Force de défense nationale sud-africaine et de l'Agence de sécurité de l'État avaient fait l'objet de pressions en vain pour lancer une révolte afin d'empêcher la destitution de Zuma en tant que président du pays pendant cette période.

Le 15 février, l' Assemblée nationale a organisé une élection présidentielle indirecte , élisant Ramaphosa sans opposition. Ramaphosa a prêté serment et a prononcé le discours sur l'état de la nation le lendemain.

Post-présidence

Zuma a été invité à assister au premier discours sur l'état de la nation par le nouveau président sud-africain Cyril Ramaphosa ainsi que les anciens présidents sud-africains FW De Klerk et Thabo Mbeki , mais n'y a pas assisté. Il a assisté à un cocktail d'adieu organisé en son honneur par le président Ramaphosa pour sa contribution à l'Afrique du Sud au cours des neuf années de sa présidence.

Accusations de corruption

En mars 2018 , le directeur de l' Autorité nationale des poursuites , Shaun Abrahams, a annoncé qu'il rétablirait les accusations de corruption contre Zuma.

Le 6 avril 2018, Zuma a comparu pour la première fois devant le tribunal de première instance de Durban pour des accusations de corruption . Le 8 juin 2018, Zuma a comparu devant la Haute Cour du KwaZulu Natal. Son tribunal a été reporté au 27 juillet 2018 après que son équipe juridique a demandé plus de temps pour obtenir des éclaircissements sur le financement de ses frais juridiques.

En juillet 2019, à la suite de l' acquittement de Duduzane Zuma pour homicide coupable, Zuma a confirmé qu'il témoignerait devant la Commission d'enquête sur les allégations de capture d'État ou, simplement, la Commission Zondo. Il a commencé son témoignage le 15 juillet 2019. Le premier jour de son témoignage, Zuma a affirmé qu'il était la "victime" et que la commission faisait partie d'un complot de renseignement visant à l'évincer de son poste de président. Ses partisans ont manifesté devant la salle à Johannesburg . Zuma a rapidement interrompu son témoignage.

Le 11 octobre 2019, une haute cour sud-africaine a refusé à Zuma une requête en annulation de 16 accusations criminelles de fraude, de racket et de blanchiment d'argent liées à un accord sur les armes de 2,5 milliards de dollars (1,98 milliard de livres sterling) qui aurait été conclu à la fin des années 1990 à afin de garantir que les forces armées sud-africaines puissent acheter 30  milliards de rands de matériel militaire européen. En décembre 2020, le juge en chef adjoint d'Afrique du Sud, Raymond Zondo, a ordonné à Zuma de reprendre son témoignage devant sa commission Zondo . Zondo a également signifié deux convocations qui ont fait en sorte que le témoignage requis de Zuma en 2021 ait lieu du 18 au 22 janvier et du 15 au 19 février.

Le 28 janvier 2021, après que Zuma a ignoré ses premiers témoignages ordonnés par le tribunal , la Cour constitutionnelle d'Afrique du Sud a rendu une décision ordonnant à Zuma de témoigner devant la Commission Zondo. En conséquence, il a été condamné le 29 juin 2021 à 15 mois de prison pour outrage à magistrat . Cela fait de lui le premier président depuis la fin de l'apartheid en 1994 à recevoir une peine de prison.

Arrêter

Zuma a été condamné à 15 mois de prison le 29 juin 2021 pour outrage au tribunal, après avoir refusé de comparaître devant une commission nommée par le gouvernement enquêtant sur des allégations de corruption au cours de ses neuf années au pouvoir. Il avait jusqu'à la fin du 4 juillet pour se rendre, après quoi la police sud-africaine serait obligée de l'arrêter. Cependant, le 3 juillet, la Cour constitutionnelle a accepté d'entendre sa requête le 12 juillet.

Si Zuma refusait de se rendre avant le 4 juillet, la police avait jusqu'au 7 juillet pour l'arrêter. Des partisans s'étaient rassemblés près de son domicile avec des armes pour empêcher son interpellation, mais il s'est rendu à la police le 7 juillet et a été incarcéré au Centre correctionnel de l' Estcourt .

Zuma a contesté sa détention le 9 juillet devant la Haute Cour de Pietermaritzburg pour des raisons de santé, mais elle a été rejetée. Son arrestation a entraîné des manifestations et des pillages ultérieurs dans le KwaZulu-Natal. Les manifestations se sont ensuite étendues à la province du Gauteng .

Le 21 juillet, Zuma a demandé au Département des services correctionnels qu'il soit autorisé à assister aux funérailles de son frère Michael, décédé quelques jours plus tôt, pour des raisons de compassion. Le ministère a accepté sa demande le lendemain, le libérant pour une journée et lui permettant d'assister aux funérailles en civil.

Zuma a été admis dans un hôpital le 6 août, pour une observation médicale de routine selon le Département des services correctionnels. Il a ensuite subi une intervention chirurgicale pour une maladie non précisée le 14 août et a dû rester hospitalisé afin de subir d'autres procédures médicales. Le 5 septembre, il a obtenu une libération conditionnelle pour raisons médicales , à condition qu'il achève le reste de sa peine dans le cadre du système correctionnel communautaire . De plus, il a été autorisé à recevoir des soins médicaux à domicile plutôt qu'à l'hôpital.

La Cour constitutionnelle a rejeté la demande d'annulation de Zuma le 17 septembre et a confirmé sa décision antérieure le condamnant à une peine de prison par une décision 7-2. La décision n'a cependant pas affecté sa libération conditionnelle médicale.

Controverses

Allégations d'abus commis par des gardes du corps

En 2010, les gardes du corps de Zuma ont été impliqués dans de multiples incidents impliquant des membres du public et des journalistes.

En février, un étudiant du Cap, Chumani Maxwele , a été arrêté par la police après avoir prétendument montré au cortège de Zuma un "geste grossier". Maxwele, un membre actif de l'ANC, a été libéré après 24 heures, après avoir présenté des excuses écrites à la police, qu'il a ensuite affirmé avoir été forcées. Il a également affirmé que son domicile avait été perquisitionné par des policiers en civil et qu'il avait été forcé de monter dans le véhicule sous la menace d'une arme. Maxwele a par la suite intenté une action en justice contre la police et une plainte a été déposée en son nom auprès de la Commission des droits de l'homme . L'incident a conduit à un vif différend lorsqu'il a été discuté au Parlement.

En mars, le journaliste Tshepo Lesole a été contraint de supprimer des photos du convoi de Zuma de son appareil photo par la police, et deux photographes ont été arrêtés par la police alors qu'ils photographiaient la maison de Zuma à Johannesburg. La journaliste de Sky News , Emma Hurd, a affirmé qu'elle avait été poussée, malmenée et "tâtonnée" par les gardes du corps de Zuma en 2009.

Chanson « Tirez sur les Boers »

En janvier 2012, Zuma a prononcé un discours lors des célébrations du centenaire de l'ANC 2012 à Bloemfontein et a ensuite chanté la chanson controversée « Dubul' ibhunu » (« Tirez sur les Boers »).

Peinture "La Lance"

En 2012, Zuma a été présenté dans une peinture satirique de l'artiste basé au Cap Brett Murray , qui l'a représenté dans sa peinture The Spear , avec ses parties génitales exposées. L'ANC a répondu en menaçant d'intenter une action en justice contre la galerie présentant le tableau et en exigeant en outre que l'image soit supprimée des sources en ligne. Le partage agressif ultérieur de l'image via les réseaux sociaux peut être considéré comme une forme de l' effet Streisand . Le 22 mai 2012, le tableau a été vandalisé alors qu'il était accroché dans une galerie d'art à Johannesburg. Le visage et les parties génitales de Zuma ont été repeints.

Les révélations des Panama Papers

Clive Khulubuse Zuma , le neveu de Jacob Zuma, a été nommé dans les Panama Papers en raison de ses liens avec les champs pétrolifères de la République démocratique du Congo (RDC). Peu de temps après que le président Jacob Zuma a rencontré le président de la RDC Joseph Kabila , la société de Khulubuse Zuma, Caprikat Limited, a obtenu un accord pétrolier de 100 milliards de rands en RDC.

Vie privée

épouses

Jacob Zuma est un polygame qui a été marié six fois. En 2012, le Daily Telegraph a estimé que Zuma avait 20 enfants, tandis que The Guardian en 2014 a déclaré qu'il en avait 21.

Ses épouses comprennent :

  1. Gertrude Sizakele Khumalo , également connue sous le nom de MaKhumalo (née le 2 mars 1940). Il l'a rencontrée en 1959 et ils se sont mariés peu après sa sortie de prison en 1973. Ils n'ont pas d'enfants.
  2. Nkosazana Dlamini (née le 27 janvier 1949), ministre du cabinet de 1994 à 2012. Il l'a rencontrée alors qu'il était en exil et l'a épousée en 1982. Ils ont quatre filles, Msholozi (né en 1982), Gugulethu Zuma-Ncube (né en 1985) , Thuli (né en 1987) et Thuthukile Zuma (né en 1989). Ils ont divorcé en juin 1998.
  3. Kate Mantsho (née le 2 septembre 1956 au Mozambique ). Ils se sont mariés en 1976. Il a cinq enfants avec elle ; Mxolisi (née en 1980, a épousé Phindile Luthuli à Durban en 2008, fiancée à la princesse swazie Ziyanda Dlamini), les jumeaux Duduzile et Duduzane (né en 1984), Phumzile (né en 1989) et Vusi (né en 1993, décédé le 2 juillet 2018). Elle s'est suicidée le 8 décembre 2000 et est enterrée à Heroes' Acre au cimetière de Westpark à Johannesburg .
  4. Nompumelelo Ntuli (né en 1975). Il a épousé MaNtuli, une habitante de KwaMaphumulo près de Stanger , le 8 janvier 2008 et a trois enfants. Les deux premiers sont Thandisiwe et Sinqobile.
  5. Thobeka Stacie Mabhija (née le 8 avril 1972), également connue sous le nom de Thobeka Stacie Madiba. Il l'a épousée le 4 janvier 2010 et a eu trois enfants avec elle. Zuma a payé la lobola à son clan en 2007. Leur premier enfant est né en octobre 2007. Elle a un autre des enfants hors mariage de Zuma qui vit avec elle. Mabhija a grandi à Umlazi , où elle s'est inscrite au lycée commercial d'Umlazi. Elle a travaillé chez Standard Bank , Ithala, Cell C et SA Homeloans à La Lucia. Elle possède une maison à Durban North. En 2016, la BBC l'a créditée d'avoir fait campagne pour les droits des filles menacées de mariage forcé ou d'enfants.
  6. Gloria Bongekile Ngema (née le 1er août 1965). Il l'a épousée le 20 avril 2012. Leur mariage a eu lieu à Nkandla en présence de ses trois autres épouses. À la suite d'une cérémonie traditionnelle connue sous le nom d'umgcagco, les mariés ont participé à une danse de célébration compétitive traditionnelle zouloue. Ngema a un fils avec Zuma, Sinqumo.

En juin 2012, des militants, dont certains de l'ANC lui-même, se sont plaints du montant payé par l'État pour soutenir les épouses de Zuma, en particulier dans le contexte de la pauvreté généralisée du pays. En 2009-10, Zuma a reçu un budget de 1,2 million de livres sterling pour une « pension alimentaire pour époux », près du double du montant payé pendant les mandats de Thabo Mbeki et Kgalema Motlanthe , ce qui a conduit à suggérer que seule la première épouse de Zuma devrait recevoir une aide de l'État.

Fiancées

Zuma a payé 10 bovins comme lobola pour la princesse swazie Sebentile Dlamini en 2003.

D'autres enfants

  • Il a un autre fils, Edward, né en 1977, avec Minah Shongwe, sœur du juge Jeremiah Shongwe , qui a demandé à être récusé du procès pour viol de Zuma en raison de la liaison.
  • Il a deux filles, nées le 18 janvier 1998 et le 19 septembre 2002, avec la femme d'affaires de Pietermaritzburg, Priscilla Nonkwaleko Mhlongo. En mars 2017, Mhlongo a été désignée comme l'une des orateurs dans un enregistrement secret dans lequel elle aurait décrit un plan visant à frauder illégalement la province du KwaZulu-Natal d'une partie de son budget de repas scolaires, apparemment à la connaissance de Zuma.
  • Il y a des rapports de quatre autres enfants – trois d'une femme de Johannesburg et un d'une femme de Richard's Bay .
  • Zuma a eu un enfant avec Nonkanyiso Conco, 24 ans, né le jour de l'anniversaire de Zuma, le 12 avril 2018. Ils envisagent de se marier et des négociations de lobola sont en cours.

2009 "enfant d'amour"

En janvier 2010, le Sunday Times a rapporté que Sonono Khoza, la fille d' Irvin Khoza , avait donné naissance au 20e enfant de Zuma le 8 octobre 2009, une fille appelée Thandekile Matina Zuma. Zuma a confirmé qu'il avait payé inhlawulo , reconnaissant la paternité. Il a protesté contre la publication du nom de l'enfant, affirmant qu'il s'agissait d'une exploitation illégale de l'enfant. Il a nié que l'incident avait un rapport avec le programme gouvernemental de lutte contre le sida (qui promeut la fidélité conjugale comme mécanisme de prévention de la maladie) et a demandé le respect de la vie privée. Le 6 février, Zuma a déclaré qu'il "regrettait profondément la douleur qu'il avait causée à sa famille, à l'ANC, à l'alliance et aux Sud-Africains en général". Le commentaire du bureau de la présidence était qu'il s'agissait d'une affaire privée, et l'ANC a défendu Zuma, affirmant qu'il ne voyait aucun lien entre ses politiques sur le VIH/SIDA et la vie personnelle de M. Zuma. Le leader de la Ligue de la jeunesse de l'ANC, Julius Malema, a déclaré : "Nous sommes des Africains et nous sommes tous assis ici, Zuma est notre père, nous ne sommes donc pas qualifiés pour en parler". Malema a déclaré que l'ANCYL mettrait l'accent sur son programme VIH et sa position "un petit ami, une petite amie" dans une campagne de sensibilisation à travers le pays. La vice-présidente de la Ligue des femmes de l'ANC, Nosipho Dorothy Ntwanambi, a déclaré : « Il n'est pas juste d'avoir une relation extraconjugale si vous vous êtes engagé envers vous-même dans un mariage. avec elle, on ne peut rien faire." Le 5 février, l'ANC a reconnu la désapprobation généralisée en déclarant que l'expérience « nous avait appris de nombreuses leçons précieuses » et qu'ils avaient écouté la population. COSATU , un partenaire de l'alliance de l'ANC, n'a porté aucun jugement mais a espéré que ce sera "une affaire sur la conscience de Zuma". Vavi a ensuite réitéré l'appel de Zuma pour qu'on lui accorde son "droit à la vie privée" et que l'enfant soit protégé contre toute publicité indue.

Helen Zille de l' Alliance démocratique a déclaré que Zuma contredisait son message public de sexualité sans risque aux Sud-Africains, qui ont une incidence élevée de SIDA et d'infection par le VIH. Elle a dit qu'il était faux de dire qu'il s'agissait d'une affaire purement privée et que les élus publics devaient incarner les principes et les valeurs qu'ils défendent. Le Parti chrétien-démocrate africain a déclaré que Zuma sapait la volonté du gouvernement de persuader les gens de pratiquer des rapports sexuels protégés pour lutter contre le VIH et le sida. Le Congrès du peuple (COPE) a déclaré que Zuma ne pouvait plus utiliser les pratiques culturelles africaines pour justifier sa « promiscuité ». La dirigeante des Démocrates indépendants , Patricia de Lille , a déclaré que Zuma demandait aux gens "de faire ce que je dis et non ce que je fais".

Fondation Jacob Zuma

Zuma a lancé la Fondation Jacob Zuma pour envoyer les enfants à l'école et construire des maisons pour les personnes vivant dans la pauvreté. L'ancien président de la Fondation est Dudu Myeni , qui était également le président de South African Airways . Elle a démissionné de ses membres des conseils d'administration de ces organismes et d'autres parce qu'elle a été déclarée administratrice à vie en mai 2020, par la Haute Cour de Pretoria .

Honneurs et récompenses

Récompenses

Statues

Diplômes honorifiques

  • Université du Zoulouland (2001), docteur honoris causa en administration
  • Université de Fort Hare (2001), docteur honoris causa en littérature/lettres
  • Université médicale d'Afrique australe (2001), docteur honoris causa en philosophie
  • Université de Zambie (UNZA) Great East Campus (2009), docteur honoris causa en droit
  • Université de Pékin (2012), professeur honoraire de relations internationales

Autres distinctions

  • Zuma a été investi d'un titre de chefferie - celui de l' Ochiaga d'Imo - lors de son voyage au royaume d' Eze Samuel Ohiri d'Imo le 15 octobre 2017.

Filmographie

  • La Passion de Jacob Zuma , 2009 documentaire français de Jean-Baptiste Dusséaux et Matthieu Niango
  • Motherland , 2010 documentaire réalisé par Owen 'Alik Shahadah

Voir également

Les références

Lectures complémentaires

Liens externes

Bureaux politiques
Précédé par
Vice-président de l'Afrique du Sud
1999-2005
succédé par
Précédé par
Président de l'Afrique du Sud
2009-2018
succédé par
Bureaux politiques des partis
Précédé par
Président du Congrès national africain
2007-2017
succédé par