Grève des mineurs de la vallée de Jiu en 1977 - Jiu Valley miners' strike of 1977

Fait partie d'une série sur le
République socialiste de
Roumanie
Armoiries de la République socialiste de Roumanie
Organisations
Dirigeants
Idéologie
Stratégies
Culture
Répression
Protestations et résistance
Relations avec l'URSS
Relations avec les autres États

La grève des mineurs de la vallée de Jiu en 1977 était le plus grand mouvement de protestation contre le régime communiste en Roumanie avant ses derniers jours . Elle a eu lieu du 1er au 3 août 1977 et était centrée dans la ville minière de Lupeni , dans la vallée de Jiu en Transylvanie .

Événements

Prélude

La cause immédiate de la grève était la loi 3/1977 (promulguée le 30 juin de la même année), qui a mis fin aux pensions d'invalidité des mineurs et a relevé l'âge de la retraite de cinquante à cinquante-cinq ans. D'autres problèmes comprenaient l'extension des journées de travail au-delà des huit heures légales, les bas salaires, les heures supplémentaires non payées depuis mars, le travail le dimanche, les retenues sur salaire pour non-respect des objectifs de production, les mauvaises conditions de vie et l'indifférence des dirigeants envers leur sort.

Avant le début de la grève (et peut-être pendant qu'elle se déroulait), certains mineurs ont proposé d'envoyer une délégation dans la capitale, Bucarest , pour discuter de leurs problèmes avec la direction du Parti communiste roumain , mais cette option a été écartée car ils pensaient probablement à toute scission. à deux endroits saperait fatalement leur cause. Pendant la période précédant la grève et juste au début de la grève, certains des chefs de partis sectoriels qui ont entravé les efforts des mineurs ont été verbalement et physiquement agressés par les mineurs.

Ouverture et première tentative de résolution

Sur 90 000 mineurs de la vallée de Jiu, 35 000 ont décidé d'arrêter de travailler le soir du 1er août. Ceux à Lupeni ont été immédiatement rejoints par leurs camarades mineurs de sites proches comme Uricani , Paroşeni , Aninoasa et Petrila . Une liste de 17 revendications, approuvées par les grévistes en tant que corps, a été établie par les chefs de grève, Ioan Constantin (Costică) Dobre (né en 1947) et Gheorghe Maniliuc, aidés par Dumitru Iacob, Ion Petrilă, Dumitru Dumitrașcu, Mihai Slavovschi l'ingénieur Jurcă et les frères Amariei. Ils ont demandé que le président Nicolae Ceaușescu se rende personnellement à Lupeni pour recevoir leurs demandes et négocier avec eux. Des discours revendicatifs sont prononcés et la Vallée est dans un état de tension maximale.

Effrayées par les événements, les autorités ont envoyé le 2 août une équipe de négociation de Bucarest. Ilie Verdeț (premier vice-président du Conseil des ministres) et Gheorghe Pană (président du Conseil central de la Confédération générale des syndicats de Roumanie et ministre du Travail) étaient tous deux membres du Politburo , Verdeț lui-même ancien mineur. Dobre, un chef de brigade de la mine de Paroșeni, a rappelé plus tard le discours de Verdeț (en présence d'environ 20 000 mineurs), dans lequel il a déclaré qu'il ne pouvait pas décider des mesures à prendre mais qu'il était simplement là pour s'informer des problèmes des mineurs, qui seulement Ceaușescu pourrait décider d'alléger. À ce stade, la foule a crié, exigeant la présence personnelle de Ceaușescu, après quoi Verdeț a affirmé que le président était occupé par « des problèmes urgents du parti et de l'État » et que si le travail reprenait, Verdeț « garantirait » son retour dans la vallée dans un délai d'un mois avec une réponse favorable de Ceaușescu. Ces promesses ont été considérées avec une grande méfiance par la foule, qui, enhardie, a recommencé à huer et a averti qu'elle ne retournerait pas au travail jusqu'à ce que Ceaușescu vienne personnellement et promette publiquement de résoudre leurs griefs. Hué, insulté et bombardé de restes de nourriture, Verdeț et Pană se sont cachés derrière Dobre et, adossés au mur de la cabine du portier, le suppliaient nerveusement d'assurer leur sécurité. Littéralement mis dans un coin, Verdeț a promis aux mineurs qu'il convaincrait Ceaușescu de venir.

Ce qui s'est passé ensuite est un sujet de controverse. Dobre insiste sur le fait que les deux fonctionnaires du parti ont été retenus en otage dans la cabine jusqu'à l'arrivée de Ceaușescu, n'ont reçu que de l'eau et surveillés dans leurs conversations avec Bucarest ; d'autres sources confirment ce récit. Verdeț a rejeté cette version comme étant simplement une légende.

Afin d'éviter la possibilité d'affrontements violents, les autorités de la vallée de Jiu ont infiltré la zone avec des informateurs et des membres de la Securitate , mais ont évité l'imposition visible de la loi martiale, également pour réduire les tensions. Les dépôts d'armes étaient gardés de peur que les mineurs ne les pillent. Le jour de l'arrivée de Ceaușescu, des troupes de la Securitate ainsi que des fonctionnaires du parti ont été appelés de Craiova , Târgu-Jiu et Deva pour tenter de disperser les manifestants.

Ceaușescu parle

Lorsque la grève a éclaté, Ceaușescu et sa femme Elena étaient en vacances sur la mer Noire . Sur l'insistance de Verdeț, il se rendit précipitamment à Petroșani le 3 août. 35 000 (certaines sources disent 40 000) sont venus le voir – certes, tous n'étaient pas venus dialoguer avec lui, mais sont partis par curiosité ou emportés par les événements, mais le public n'en était pas moins impressionnant par sa taille. Au début, malgré l'atmosphère chargée, certains criaient « Ceaușescu et les mineurs ! », mais d'autres criaient « Lupeni '29 ! Lupeni '29 ! (en référence à la grève Lupeni de 1929 , inscrite dans la mythologie du Parti communiste roumain ), dans un effort pour donner une légitimité à leur cause. Dobre a lu la liste des griefs à Ceaușescu, présentant 26 demandes liées aux heures de travail, aux objectifs de production, aux retraites, aux fournitures, au logement et aux investissements. Ils ont demandé le rétablissement du statu quo ante dans la législation sociale, la garantie d'une alimentation et de soins médicaux adéquats, la création de commissions de travailleurs au niveau de l'entreprise habilitées à licencier les dirigeants incompétents ou corrompus, et l'engagement de ne pas exercer de représailles contre les grévistes. Après cela, Dobre se souvient : « Pendant que mon nom était crié, je me suis tourné vers Ceaușescu, je lui ai donné la liste que j'avais lue et il m'a dit : 'Merci de m'avoir informé, camarade'. Une fois devant les micros , Ceaușescu n'avait pas le droit de parler. Certains le huaient, d'autres criaient qu'ils n'iraient pas dans la mine, et de loin on pouvait entendre mon nom. En vain les appels au silence à bras levés des militants sur le podium" .

Visiblement secoué selon Dobre, Ceaușescu a prononcé un discours hésitant de 5 heures (d'autres sources disent 7 heures) qui a été rapidement interrompu par des huées. Commençant d'une voix tremblante, il fit une première tentative désespérée pour renvoyer les mineurs au travail : « Camarades, ce n'est pas la guerre… c'est une honte pour toute la nation… une honte ! J'ai pris note de vos doléances. " Il a tenté d'expliquer la politique du parti et d'en appeler aux mineurs par la démagogie, affirmant que la direction du parti avait voulu réduire les heures de travail mais que les mineurs avaient résisté, ce qui a été insulté à leur intelligence par des cris de "Ce n'est pas nous ! Bandits , voleurs!" Un murmure général de la foule parcourut le discours, accompagné de protestations et d'explosions de colère ; chaque fois que Ceaușescu commençait à trébucher sur ses mots, certains des hommes huaient et sifflaient. Proposant que la journée de six heures soit introduite progressivement à Lupeni puis dans les autres mines, les hommes ont répondu : « Une journée de six heures à partir de demain. Vers la fin, quand, irrité par leur audace, il refusait toujours d'accorder une journée de travail immédiate de six heures, des phrases bruyamment chahutées comprenaient « Il n'a aucune idée de ce que sont les intérêts du peuple » et « Il ne se soucie pas des intérêts fondamentaux des travailleurs. ". Commençant à les menacer, Ceaușescu a prévenu que « si vous ne retournez pas au travail, nous devrons arrêter de nous piétiner ! » Selon les observateurs, « A bas Ceaușescu ! a ensuite été entendu après des huées prolongées, un récit confirmé par Verdeț. Ce n'est que lorsque Dobre a saisi le microphone et a exhorté les mineurs à laisser Ceaușescu terminer que l'atmosphère est devenue moins chargée. À ce moment-là, il a vu que sa seule issue consistait à faire des promesses conciliantes qu'il n'avait pas l'intention d'honorer ; utilisant la langue de bois en laquelle les mineurs ont confiance, il a promis de résoudre leurs doléances (en acceptant une journée de travail de six heures pour tout le monde, avec les samedis et dimanches libres, et de construire des usines qui fourniraient des emplois aux femmes et aux filles des mineurs), a juré les responsables pour le mécontentement des mineurs serait pris en compte et qu'il n'y aurait pas de châtiment, et a été applaudi. Verdeț et Pană ont été libérés et la grève a pris fin immédiatement après le départ de Ceaușescu, les hommes se sont dispersés et certains sont allés dans les mines pour l'équipe du soir du 3 août. Ils ont même proposé de rattraper le temps perdu pendant la grève.

Un slogan important utilisé pendant la grève était « A bas la bourgeoisie prolétarienne », qui visait les fonctionnaires communistes qui administraient la Vallée et profitaient du travail des mineurs et faisaient baisser leurs salaires. En l'utilisant, ils ont attaqué l'injustice perçue du système communiste hiérarchique avec sa nomenklatura bureaucratique (qui existait à côté de ses côtés politiques et répressifs, représentés par le parti et la Securitate), et ont invoqué la lutte de plusieurs décennies des communistes contre la bourgeoisie dans un sens ironique. Pour eux, le régime était devenu un État dans lequel le capitalisme continuait d'opérer, bien qu'au service d'un groupe de bureaucrates clairement délimité.

Répression

La première session du Comité central du parti après la grève eut lieu le 4 août ; il était entièrement consacré à discuter des événements des jours précédents et les participants étaient préoccupés de trouver quelqu'un à blâmer pour ce qui s'était passé. Verdeț a été nommé à la tête d'une commission qui a enquêté sur les causes de la grève. Ceaușescu a pointé du doigt "le personnel du parti de la région et de la Direction des Mines".

La répression, menée par les généraux Emil Macri et Nicolae Pleșiță , a pris diverses formes. Après que Dobre ait parlé, les mineurs ont réalisé qu'il serait pris pour cible et ont donc gardé sa résidence afin d'empêcher son arrestation. Il n'a pas été arrêté sur place ; au lieu de cela, les autorités se sont occupées d'identifier les mineurs : des ingénieurs et des chefs de section ont été appelés au siège de la Securitate pour les identifier à partir de photos prises en secret. Tous les grévistes membres du parti ont été sanctionnés voire radiés du parti. Certains des mineurs ont été renvoyés dans leur pays natal comtés . Ceux qui étaient considérés comme violents pendant la grève ont été jugés et condamnés à 2 à 5 ans d'emprisonnement par le travail correctionnel pour trouble à l'ordre public et atteinte aux bonnes mœurs. Dans la pratique, le travail correctionnel signifiait la déportation interne, bien que certains grévistes soient allés en prison. Les mineurs ont été intimidés et attaqués, ainsi que leurs familles dans certains cas. Les mineurs interrogés ont été invités avec insistance à ne plus jamais faire grève ou à dénoncer le parti. De nombreux grévistes ont été appelés au bâtiment de la Securitate de Petroșani, où ils ont été à plusieurs reprises maltraités lors des interrogatoires, par exemple en étant passés à tabac sur la tête et ayant les doigts attachés aux portes. L'enquête qui a suivi a tenté de découvrir où se trouvait le noyau du soutien à la grève, et alors que quelque 4 000 travailleurs ont été déplacés vers d'autres zones minières au cours des mois suivants, d'autres se seraient retrouvés dans des camps de travail sur le canal Danube-mer Noire . Les principaux chefs de grève ont disparu en quelques semaines, tandis que d'autres mineurs au franc-parler ont été rassemblés au coup par coup et dispersés au cours des mois suivants. Les concessions ont duré assez longtemps pour que les autorités brisent l'épine dorsale de l'organisation de la résistance, mais finalement la plupart d'entre elles ont été retirées et la journée de travail de huit heures imposée, bien que cela n'ait été officialisé qu'en 1983.

Lors des réunions dirigées par le parti qui ont suivi la grève, les manifestants ont été étiquetés « éléments anarchistes », « base » et « personnes sans valeur ». Au procès, ils ont été appelés « Tsiganes », « voyous », « imposteurs » et « infracteurs ». Au moins 600 mineurs ont été interrogés ; 150 dossiers pénaux ont été ouverts ; 50 ont été hospitalisés dans des services psychiatriques ; 15 ont été condamnés à des travaux correctionnels et effectivement emprisonnés, tandis que 300 autres ou plus (considérés comme dangereux) ont été déportés à l'intérieur. Près de 4 000 ont été licenciés sous prétexte qu'il n'y avait pas de travail, ou bien la moindre contestation ou protestation contre la direction de la mine a été utilisée pour les licencier. Plusieurs centaines de familles ont été déplacées hors de la région. Après la prison ou l'expulsion, plusieurs anciens manifestants ont continué d'être harcelés par la Securitate ; un homme, déçu de l'issue des événements, est devenu moine après sa sortie de prison. La zone était encerclée par les forces de sécurité ; deux hélicoptères ont été amenés pour surveiller les événements et assurer un lien étroit avec Bucarest, bien que la raison officielle de leur présence était de transporter les victimes d'accidents miniers à l'hôpital.

Le nombre de forces de la Securitate et de la milice à Petroșani a été doublé et des unités militaires ont été placées près de toutes les mines de la vallée de Jiu. Des agents de la Securitate ont été embauchés comme mineurs, non seulement pour informer les autres travailleurs, mais aussi pour exercer des pressions psychologiques sur eux et même les battre devant témoins afin de créer un climat d'intimidation. L'écrivain Ruxandra Cesereanu affirme qu'un nombre relativement important de criminels de droit commun libérés de prison ont également été amenés dans les mines. La vallée a été déclarée zone réglementée du 4 août au 1er janvier 1978. Une surveillance stricte avait pour but de bloquer la circulation de toute information vers le reste du pays ou tout contact avec le monde extérieur, mais 22 mineurs agissant au nom de 800 autres ont réussi à envoyer une lettre (datée du 18 septembre) au journal français Libération , qui l'a publiée le 12 octobre. Les médias étrangers ont établi un lien entre le mouvement de Paul Goma ce printemps-là et les troubles des mineurs plusieurs mois plus tard, bien qu'aucun lien n'ait réellement existé.

Conséquences

La réponse aux troubles - donner l'impression d'acquiescer aux revendications des travailleurs et de répondre aux griefs locaux, puis d'isoler les meneurs en les renvoyant ou en les emprisonnant une fois la grève terminée, et de revenir sur les concessions - a établi un modèle pour faire face à ces incidents à l'avenir. Par exemple, d'autres troubles ont suivi à Cluj-Napoca , Turda et Iași , où des étudiants et des travailleurs lors de deux manifestations distinctes ont apparemment défilé dans les rues jusqu'au siège du parti. Il y a eu un black-out strict des informations sur de tels événements, mais il semble qu'ils aient été facilement et pacifiquement désamorcés étant donné la nature non politique des revendications (mauvaises conditions dans les usines et les dortoirs) et leur résolution rapide. La grève de la vallée de Jiu, ainsi que l'épisode de Goma, ont appris aux dissidents que toute déviation publique du régime ne serait pas tolérée.

Gheorghe Maniliuc a été emprisonné pendant trois ans et demi et, après sa libération, est décédé en 1987 de troubles cardiaques. Le sort de Dobre a longtemps été une source de spéculation - même la première version du rapport Tismăneanu a affirmé qu'il avait été tué, tandis que d'autres ont émis l' hypothèse qu'il est devenu un militant du parti, a été placé dans un hôpital psychiatrique, etc. Dobre a donné une interview en 2007 dans laquelle il clarifié les événements ultérieurs. Les points saillants de sa vie ultérieure sont les suivants : lui et sa famille ont été transférés à Craiova le 31 août 1977, où ils ont vécu jusqu'en mai 1990, en isolement total et sous surveillance constante de la Securitate jusqu'en décembre 1989 (plus de 50 agents l'ont informé ). On lui a donné du travail comme mécanicien automobile non qualifié et, après un rejet calculé d'autres universités, il a fréquenté l' Académie Ștefan Gheorghiu dans les années 1980. Dobre a affirmé qu'il n'avait jamais écrit de propagande communiste et qu'il avait montré une attitude rebelle envers la faculté. Il a demandé à plusieurs reprises à être autorisé à émigrer mais a été refusé, et tient la Securitate responsable de l'accident d'avion de 1979 qui a tué son frère, un pilote. Pendant la Révolution, Dobre affirme qu'il a été salué par une foule à Petroșani et est apparu à la télévision, mais a été écarté en raison de son hostilité envers le Front du salut national , étant qualifié d'« extrémiste » et de « terroriste », en particulier dans la vallée de Craiova et de Jiu. journaux. Au printemps, il s'installe à Bucarest, mais bientôt la Minériade de juin 1990 éclate. Bien que Dobre ait affirmé qu'il avait à peine réussi à se cacher d'un groupe de mineurs armés à sa recherche, il est devenu à peu près un employé du ministère roumain des Affaires étrangères . Il est arrivé avec sa famille à Londres en tant qu'employé de l'ambassade de Roumanie en septembre et a ensuite demandé l'asile ; il sera plus tard condamné par un tribunal roumain à cinq ans d'emprisonnement en 1992 pour s'être enfui avec les fonds de l'ambassade. Dobre a obtenu l'asile en 1994 et est devenu citoyen britannique en 2002.

Héritage

Ceaușescu, en casque de mineur, lors d'une visite de retour à Lupeni en novembre 1977.

Dobre considère la grève comme un « prélude » aux événements de décembre 1989. Selon l'écrivain Ruxandra Cesereanu , les dirigeants communistes craignaient que le mouvement ne « brise le mythe de l'unité entre le Parti communiste et la classe ouvrière ». Cesereanu considère que la grève a offert un « exercice de démocratie » : pendant près de trois jours, des mineurs ont réclamé et protesté devant un micro ; ils parlaient librement, aucun n'était exclu et aucune censure n'était imposée. Les enquêteurs sur les mineurs qui avaient été arrêtés ont perçu la grève comme un « soulèvement », utilisant fréquemment ce terme lors des interrogatoires. Constatant que les mineurs faisaient partie d'une classe sociale jusque-là censée être un allié du parti, Cesereanu estime que la rupture apparente avec les ouvriers a effrayé la direction, qui pouvait encore moins dépendre des paysans (alors contraints à des coopératives agricoles ) ou des intellectuels. élite (dont une partie rongeait à l'époque la montée du protochronisme annoncée six ans plus tôt par les Thèses de Juillet ). Ceaușescu lui-même parut frappé ; comme son épisode de quasi-évanouissement l'indique, il n'était pas préparé à l'éclatement de la dissidence et avait vu que le régime n'était pas aussi stable qu'il aurait pu le croire. C'était, dit Verdeț, "le premier abaissement de la carrière politique de Ceaușescu".

La grève — probablement la première manifestation ouvrière depuis 1958, à l'exception d'une grève de septembre 1972 dans la vallée de Jiu — n'a pas commencé comme un mouvement anticommuniste ou même anti-Ceaușescu, mais plutôt comme un mouvement socio-économique en réaction spontanée à la nouvelle loi sur les retraites, confirmée par l'inexpérience des mineurs, qui les a conduits à l'improvisation et à la prise de décision hâtive. Cependant, une fois les dirigeants communistes séquestrés, cela a pris une direction politique et, compte tenu de la répression qui a suivi, a été interprétée comme telle par les autorités. Cesereanu pense que la grève avait un caractère intrinsèquement politique dans le sens où les mineurs – considérés comme des composantes essentielles de la classe ouvrière communiste – se sont révoltés contre leurs patrons idéologiques et les conditions créées par le système politique même qui les utilisait comme partie intégrante de sa force de travail. . Ainsi, bien que collective et non préméditée, de l'avis de Cesereanu, la protestation a défié la direction communiste de l'époque et finalement le régime lui-même.

Notes de bas de page

Les références