Joachim Boldt - Joachim Boldt
Joachim Boldt (né le 29 septembre 1954) est un anesthésiste allemand qui était auparavant considéré comme l'un des principaux chercheurs en colloïdes médicinaux . Il était un défenseur de l'utilisation de l' amidon hydroxyéthylique colloïdal pour augmenter la pression artérielle pendant la chirurgie. Il a été déchu de son poste de professeur et fait l'objet d'une enquête criminelle pour falsification possible de jusqu'à 90 études de recherche.
Les éditeurs de 16 revues scientifiques différentes , dont Anesthesia & Analgesia , Anesthesia , l' European Journal of Anaesthesiology et le British Journal of Anesthesia , allèguent que 89 des 102 études publiées par Boldt contenaient des recherches sans l' approbation appropriée du comité d'examen institutionnel .
Le 10 novembre 2010, Boldt a été suspendu de Klinikum Ludwigshafen , un hôpital en Allemagne, pour une publication scientifique dans Anesthesia & Analgesia avec des recherches de fond insuffisantes. Son domaine de recherche et les publications étaient liés à l' hydroxyéthylamidon (HES). Quelque 90 études qu'il a publiées sont actuellement examinées par les autorités médicales.
En février 2011, Boldt a été déchu de son titre de professeur à l' Université de Giessen pour avoir omis d'enseigner, et l'université enquête sur d'éventuelles accusations d' inconduite scientifique . Son cas a été décrit à l'époque comme "peut-être le plus grand scandale de recherche médicale depuis qu'Andrew Wakefield a été radié en 2010 pour avoir faussement prétendu avoir prouvé un lien entre le vaccin ROR et l'autisme ".
En août 2012, l'hôpital a publié les résultats de l'enquête : alors qu'aucun patient n'a été blessé, « dans un grand nombre des études étudiées, la conduite de la recherche n'a pas répondu aux normes requises. De fausses données ont été publiées dans au moins 10 des 91 articles examinés, y compris, par exemple, des données sur le nombre de patients/groupes d'étude ainsi que des données sur le calendrier des mesures".
Le 20 février 2013, JAMA a publié une méta-analyse sur l'HEA chez les patients gravement malades. Boldt avait 7 études des années 1990 qui n'avaient pas encore été retirées. En les incluant, il n'y a pas eu d'augmentation de la mortalité, mais en les excluant, il y a eu une augmentation significative de la mortalité. Seules les études Boldt ont montré une amélioration avec HES ; toutes les autres études n'ont montré aucun bénéfice mais des risques importants. On pense que ses études frauduleuses mettent en danger les patients gravement malades et causent des dommages.
Un aperçu des défis que cette fraude a présentés pour les méta-analystes a été publié en 2013. Il comprend la double publication des études, la manipulation des données démographiques et des résultats pour masquer la double publication et l'obtention de meilleurs résultats pour un médicament testé.
En 2017, 96 des articles de Boldt avaient été rétractés. En octobre 2018, un examen a mis en évidence des rétractations supplémentaires avec le plus ancien article rétracté de 1986, démontrant une fraude persistante pendant toute la carrière de Boldt. Les analyses statistiques montrent qu'il est probable que de nombreux articles frauduleux de Boldt subsistent et que les éditeurs devraient prendre des mesures. En 2021, Boldt a vu 153 de ses publications de recherche retirées, y compris celles rapportant les résultats des essais cliniques.