José Raul Capablanca -José Raúl Capablanca

José Raúl Capablanca
José Raúl Capablanca 1931.jpg
Capablanca en 1931
Nom et prénom José Raul Capablanca et Graupera
Pays Cuba
( 1888-11-19 )19 novembre 1888
La Havane , Cuba
Décédé 8 mars 1942 (08/03/1942)(53 ans)
New York, New York , États-Unis
Champion du monde 1921–1927

José Raúl Capablanca y Graupera (19 novembre 1888 - 8 mars 1942) était un joueur d'échecs cubain qui fut champion du monde d'échecs de 1921 à 1927. Prodige des échecs , il est largement réputé pour son talent exceptionnel en fin de partie et sa rapidité de jeu.

Capablanca est né en 1888 à La Havane . Il bat le champion cubain Juan Corzo lors d'un match le 17 novembre 1901, deux jours avant son 13e anniversaire. Sa victoire sur Frank Marshall lors d'un match de 1909 lui vaut une invitation au tournoi de Saint-Sébastien de 1911 , qu'il remporte devant des joueurs comme Akiba Rubinstein , Aron Nimzowitsch et Siegbert Tarrasch . Au cours des années suivantes, Capablanca a eu une solide série de résultats de tournois. Après plusieurs tentatives infructueuses pour organiser un match avec le champion du monde d'alors Emanuel Lasker , Capablanca a finalement remporté le titre de champion du monde d'échecs de Lasker en 1921. Capablanca a été invaincu du 10 février 1916 au 21 mars 1924, une période qui comprenait le match de championnat du monde avec Lasker . .

Capablanca a perdu le titre en 1927 face à Alexander Alekhine , qui n'avait jamais battu Capablanca avant le match. Suite à des tentatives infructueuses d'organiser une revanche pendant de nombreuses années, les relations entre eux sont devenues amères. Capablanca a continué ses excellents résultats en tournoi pendant cette période mais s'est retiré des échecs sérieux en 1931. Il a fait un retour en 1934, avec de bons résultats, mais a également montré des symptômes d'hypertension artérielle . Il meurt en 1942 d'une hémorragie cérébrale .

Capablanca excellait dans les positions simples et les finales ; Bobby Fischer l'a décrit comme possédant une "vraie touche légère". Il pouvait jouer aux échecs tactiques si nécessaire et avait une bonne technique défensive. Il a écrit plusieurs livres d'échecs au cours de sa carrière, dont Chess Fundamentals a été considéré par Mikhail Botvinnik comme le meilleur livre d'échecs jamais écrit. Capablanca a préféré ne pas présenter d'analyse détaillée mais s'est concentré sur les moments critiques d'un match. Son style d'échecs a influencé le jeu des futurs champions du monde Bobby Fischer et Anatoly Karpov .

Biographie et carrière

Enfance

Capablanca jouant aux échecs avec son père José María Capablanca en 1892

José Raúl Capablanca, le deuxième fils survivant d'un officier de l'armée espagnole , José María Capablanca, et d'une Espagnole de Catalogne , Matilde María Graupera y Marín, est né à La Havane le 19 novembre 1888. Selon Capablanca, il a appris à jouer aux échecs à l'âge de quatre ans en regardant son père jouer avec des amis, a signalé un mouvement illégal de son père, puis a battu son père. À l'âge de huit ans, il a été emmené au Havana Chess Club, qui avait accueilli de nombreux concours importants, mais sur les conseils d'un médecin, il n'a pas été autorisé à jouer fréquemment. Entre novembre et décembre 1901, il bat de justesse le champion d'échecs cubain, Juan Corzo , dans un match. Cependant, en avril 1902, il est arrivé quatrième sur six du championnat national, perdant ses deux matchs avec Corzo. En 1905, Capablanca passa facilement les examens d'entrée au Columbia College (New York) , où il souhaitait jouer pour la solide équipe de baseball de Columbia , et commença bientôt l'arrêt-court dans l' équipe de première année . La même année, il rejoint le Manhattan Chess Club et est rapidement reconnu comme le joueur le plus fort du club. Il était particulièrement dominant dans les échecs rapides , remportant un tournoi devant le champion du monde d'échecs en titre, Emanuel Lasker , en 1906. Il a représenté Columbia au sommet du tableau des échecs par équipe intercollégiales. En 1908, il quitta l'université pour se concentrer sur les échecs.

Selon l'Université de Columbia, Capablanca s'est inscrit à la Columbia's School of Mines, Engineering and Chemistry en septembre 1910 pour étudier le génie chimique. Plus tard, son soutien financier a été retiré car il préférait jouer aux échecs aux études d'ingénieur. Il a quitté Columbia après un semestre pour se consacrer aux échecs à plein temps.

Début de carrière d'adulte

Capablanca en 1919

L'habileté de Capablanca aux échecs rapides s'est prêtée à des expositions simultanées , et sa réputation croissante dans ces événements a conduit à une tournée à l'échelle des États-Unis en 1909. Jouant 602 matchs dans 27 villes, il a marqué 96,4% - un pourcentage beaucoup plus élevé que, par exemple, Géza 88% de Maróczy et 86% de Frank Marshall en 1906. Cette performance lui a valu le parrainage d'un match d'exhibition cette année-là contre Marshall, le champion américain , qui avait remporté le tournoi de Cambridge Springs en 1904 devant le champion du monde Emanuel Lasker et Dawid Janowski . , et que Chessmetrics classe parmi les trois meilleurs joueurs mondiaux à son apogée. Capablanca a battu Marshall, 15-8 (8 victoires, 1 défaite, 14  nuls ) - une marge comparable à ce que Lasker a réalisé contre Marshall (8 victoires, aucune défaite, 7 nuls) en remportant son match de championnat du monde de 1907 . Après le match, Capablanca a déclaré qu'il n'avait jamais ouvert un livre sur les ouvertures aux échecs . Après ce match, Chessmetrics classe Capablanca comme le troisième joueur le plus fort du monde pendant la majeure partie de la période de 1909 à 1912.

Capablanca a remporté six matchs et fait match nul lors du championnat de l'État de New York en 1910 . Capablanca et Charles Jaffe ont tous deux remporté leurs quatre matchs lors des éliminatoires à élimination directe et se sont rencontrés dans un match pour décider du vainqueur, qui serait le premier à remporter deux matchs. Le premier match a été tiré au sort et Capablanca a remporté les deuxième et troisième matchs. Après une autre série exténuante d'expositions simultanées, Capablanca s'est classé deuxième, avec 9½ sur 12, au tournoi national de 1911 à New York , un demi-point derrière Marshall et un demi-point devant Charles Jaffe et Oscar Chajes . Marshall, invité à jouer dans un tournoi à San Sebastián , en Espagne, en 1911, a insisté pour que Capablanca soit également autorisé à jouer.

Selon David Hooper et Ken Whyld , San Sebastián 1911 était "l'un des cinq tournois les plus forts organisés jusqu'à cette époque", car tous les meilleurs joueurs du monde ont concouru à l'exception du champion du monde, Lasker . Au début du tournoi, Ossip Bernstein et Aron Nimzowitsch se sont opposés à la participation de Capablanca car il n'avait pas rempli la condition d'entrée de remporter au moins le troisième prix dans deux tournois maîtres. Capablanca s'est brillamment imposé face à Bernstein dès le premier tour, plus simplement face à Nimzowitsch, et a étonné le monde des échecs en prenant la première place, avec six victoires, une défaite et sept nuls, devant Akiba Rubinstein, Milan Vidmar, Marshall , Carl Schlechter et Siegbert . Tarrasch , et al. Sa défaite face à Rubinstein a été l'une des réalisations les plus brillantes de la carrière de ce dernier. Certains critiques européens ont grommelé que le style de Capablanca était plutôt prudent, bien qu'il ait concédé moins de nuls que n'importe lequel des six autres finissants de l'événement. Capablanca était désormais reconnu comme un sérieux prétendant au championnat du monde.

prétendant au titre mondial

En 1911, Capablanca a défié Lasker pour le championnat du monde d'échecs . Lasker a accepté son défi tout en proposant 17 conditions pour le match. Capablanca s'est opposé à certaines des conditions, qui ont favorisé Lasker , et le match n'a pas eu lieu.

Premier match entre Alekhine et Capablanca le 14 décembre 1913 dans une exposition à Saint-Pétersbourg

En 1913, Capablanca remporte un tournoi à New York avec 11/13, un demi-point devant Marshall. Capablanca a ensuite terminé deuxième derrière Marshall à La Havane, marquant 10 sur 14 et perdant l'un de leurs matchs individuels. Les 600 spectateurs ont naturellement favorisé leur héros natif, mais ont sportivement donné à Marshall des "applaudissements tonitruants". Lors d'un tournoi à New York en 1913, au Rice Chess Club, Capablanca a remporté les 13 matchs.

En septembre 1913, Capablanca accepta un emploi au ministère cubain des Affaires étrangères, ce qui le rendit financièrement sûr à vie. Hooper et Whyld écrivent: "Il n'avait pas de fonctions spécifiques, mais on s'attendait à ce qu'il agisse comme une sorte d'ambassadeur itinérant, une figure bien connue qui mettrait Cuba sur la carte partout où il voyagerait." Ses premières instructions étaient d'aller à Saint-Pétersbourg , où il devait jouer dans un tournoi majeur. Sur son chemin, il a donné des expositions simultanées à Londres, Paris et Berlin, où il a également disputé des matchs de deux matchs contre Richard Teichmann et Jacques Mieses , remportant les quatre matchs. À Saint-Pétersbourg, il a disputé des matchs similaires contre Alexander Alekhine , Eugene Znosko-Borovsky et Fyodor Duz-Chotimirsky , perdant un match contre Znosko-Borovsky et remportant le reste.

Le tournoi d'échecs de Saint-Pétersbourg 1914 a été le premier dans lequel Capablanca a affronté Lasker dans des conditions de tournoi. Cet événement s'est déroulé de manière inhabituelle : après un tournoi préliminaire à la ronde unique impliquant 11 joueurs, les cinq premiers devaient disputer une deuxième étape au format double à la ronde , les scores totaux du tournoi préliminaire étant reportés au deuxième concours. . Capablanca s'est classé premier du tournoi préliminaire, 1½ point devant Lasker , qui n'était pas à l'entraînement et avait pris un départ chancelant. Malgré un effort déterminé de Lasker , Capablanca semblait toujours sur la bonne voie pour l'ultime victoire. Mais lors de leur deuxième match de la finale, Lasker a réduit Capablanca à une position impuissante et Capablanca en a été tellement secoué qu'il a raté son prochain match contre Tarrasch. Lasker a ensuite remporté son dernier match, contre Marshall, terminant ainsi un demi-point devant Capablanca et 3½ devant Alekhine. Alekhine a commenté :

Ses dons réels et incomparables ont commencé à se faire connaître à l'époque de Saint-Pétersbourg, en 1914, lorsque moi aussi j'ai appris à le connaître personnellement. Ni avant ni après, je n'ai vu - et je ne peux pas imaginer aussi bien - une rapidité de compréhension des échecs aussi époustouflante que celle que possédaient les Capablanca de cette époque. Assez pour dire qu'il a donné à tous les maîtres de Saint-Pétersbourg la cote de 5-1 dans les parties rapides - et qu'il a gagné ! Avec tout cela, il était toujours de bonne humeur, le chéri des dames, et jouissait d'une santé merveilleuse, d'une apparence vraiment éblouissante. Qu'il soit arrivé deuxième derrière Lasker doit être entièrement attribué à sa légèreté juvénile - il jouait déjà aussi bien que Lasker .

Après l'échec de sa tentative de négocier un match pour le titre en 1911, Capablanca a rédigé des règles pour la conduite des défis futurs, qui ont été acceptées par les autres meilleurs joueurs du tournoi de Saint-Pétersbourg de 1914, y compris Lasker, et approuvées au Congrès de Mannheim plus tard . cette année. Les points principaux étaient : le champion doit être prêt à défendre son titre une fois par an ; le match doit être remporté par le premier joueur à remporter six ou huit matchs, selon la préférence du champion ; et la mise doit être d'au moins 1 000 £ (d'une valeur d'environ 26 000 £ ou 44 000 $ en 2013).

Pendant la Première Guerre mondiale

La Première Guerre mondiale a commencé au milieu de l'été 1914, mettant pratiquement un terme aux échecs internationaux pendant plus de quatre ans. Capablanca a remporté des tournois à New York en 1914, 1915, 1916 (avec des étapes préliminaires et finales de tournoi à la ronde) et 1918, ne perdant qu'un seul match dans cette séquence. Lors de l'événement de 1918, Marshall, jouant Black contre Capablanca, a déclenché une contre-attaque compliquée, plus tard connue sous le nom de Marshall Attack , contre l' ouverture de Ruy Lopez . On dit souvent que Marshall avait gardé ce secret pour l'utiliser contre Capablanca depuis sa défaite lors de leur match de 1909 ; cependant, Edward Winter a découvert plusieurs jeux entre 1910 et 1918 où Marshall a laissé passer des opportunités d'utiliser l'attaque Marshall contre Capablanca ; et un jeu de 1893 qui utilisait une ligne similaire. Ce gambit est si complexe que Garry Kasparov avait l'habitude de l'éviter, et Marshall avait l'avantage d'utiliser une variante préparée . Néanmoins, Capablanca a trouvé un moyen de surmonter les complications et a gagné. Capablanca a été défié à un match en 1919 par Borislav Kostić , qui avait traversé le tournoi de 1918 invaincu pour prendre la deuxième place. Le match devait aller au premier joueur à remporter huit matchs, mais Kostić a démissionné après avoir perdu les cinq premiers. Capablanca considérait qu'il était à son plus fort à cette époque.

Champion du monde

Capablanca en 1920

Le tournoi Hastings Victory de 1919 était la première compétition internationale sur le sol allié depuis 1914. Le peloton n'était pas solide et Capablanca a gagné avec 10½ points sur 11, un point devant Kostić.

En janvier 1920, Lasker et Capablanca ont signé un accord pour jouer un match de championnat du monde en 1921, notant que Capablanca n'était pas libre de jouer en 1920. En raison du retard, Lasker a insisté sur le fait que s'il démissionnait du titre, alors Capablanca devrait devenir champion du monde. . Lasker avait précédemment inclus dans son accord avant la Première Guerre mondiale pour jouer Akiba Rubinstein pour le titre une clause similaire selon laquelle s'il démissionnait du titre, il devrait devenir celui de Rubinstein. Lasker a ensuite démissionné du titre de Capablanca le 27 juin 1920, en disant: "Vous avez gagné le titre non pas par la formalité d'un défi, mais par votre brillante maîtrise." Lorsque les passionnés cubains ont collecté 20 000 $ pour financer le match à condition qu'il soit joué à La Havane , Lasker a accepté en août 1920 d'y jouer, mais a insisté sur le fait qu'il était le challenger car Capablanca était désormais le champion. Capablanca a signé un accord qui acceptait ce point et a publié peu de temps après une lettre le confirmant.

Le match a été joué en mars-avril 1921; Lasker a démissionné après 14 matchs, après en avoir perdu quatre et n'en avoir remporté aucun. Reuben Fine et Harry Golombek ont ​​attribué le résultat unilatéral à la forme mystérieusement médiocre de Lasker. Fred Reinfeld a mentionné des spéculations selon lesquelles le climat humide de La Havane a affaibli Lasker et qu'il était déprimé par l'issue de la Première Guerre mondiale, d'autant plus qu'il avait perdu ses économies. D'un autre côté, Vladimir Kramnik pensait que Lasker avait plutôt bien joué et que le match était un "combat égal et fascinant" jusqu'à ce que Lasker fasse une gaffe lors du dernier match. Kramnik a expliqué que Capablanca avait 20 ans de moins, un joueur légèrement plus fort et avait une pratique compétitive plus récente.

Edward Winter, après un long résumé des faits, conclut : « La presse a rejeté le souhait de Lasker de conférer le titre à Capablanca, remettant même en cause la légalité d'une telle initiative, et en 1921 elle considérait le Cubain comme devenu champion du monde par à force de vaincre Lasker par-dessus bord." Les ouvrages de référence donnent invariablement le règne de Capablanca en tant que détenteur du titre comme commençant en 1921, et non en 1920.

La feuille de match de la défaite de Capablanca face à Richard Réti au tournoi d'échecs de New York 1924, sa première défaite en huit ans

Capablanca a remporté le tournoi de Londres de 1922 avec 13 points en 15 matchs sans défaite, devant Alekhine avec 11½, Milan Vidmar (11) et Akiba Rubinstein (10½). Lors de cet événement, Capablanca a proposé les «règles de Londres» pour réglementer les futures négociations du championnat du monde: le premier joueur à remporter six matchs gagnerait le match; les sessions de jeu seraient limitées à 5 heures ; le délai serait de 40 coups en 2h30 ; le champion doit défendre son titre dans un délai d'un an après avoir reçu un défi d'un maître reconnu; le champion déciderait de la date du match ; le champion n'était pas obligé d'accepter un défi pour une bourse inférieure à 10 000 $ US (environ 260 000 $ en 2006); 20% de la bourse devait être versée au tenant du titre et le reste divisé, 60% au vainqueur du match et 40% au perdant; l'enchère la plus élevée doit être acceptée. Alekhine, Efim Bogoljubow , Géza Maróczy , Richard Réti , Rubinstein, Tartakower et Vidmar les ont rapidement signés. Entre 1921 et 1923, Alekhine, Rubinstein et Nimzowitsch ont tous défié Capablanca, mais seul Alekhine a pu lever l'argent, en 1927.

En 1922, Capablanca avait également donné une exposition simultanée à Cleveland contre 103 adversaires, la plus grande de l'histoire jusqu'à cette époque, en remportant 102 et en tirant un, établissant un record du meilleur pourcentage de victoires jamais enregistré dans une grande exposition simultanée.

Après avoir commencé avec quatre nuls, suivis d'une défaite, Capablanca s'est classé deuxième au tournoi d'échecs de New York 1924 avec le score de 14½ / 20 (+ 10−1 = 9), 1½ points derrière Lasker et 2½ devant Alekhine, troisième. . La défaite de Capablanca face à Réti au cinquième tour était sa première dans une compétition sérieuse en huit ans. Il a pris un autre mauvais départ au tournoi d'échecs de Moscou en 1925 et n'a pu revenir qu'à la troisième place, à deux points de Bogoljubow et à ½ point de Lasker. Capablanca s'impose au lac Hopatcong en 1926 avec 6 points sur 8, devant Abraham Kupchik (5) et Maroczy (4½).

Un groupe d'hommes d'affaires argentins, soutenu par une garantie du président argentin, a promis les fonds pour un match de championnat du monde entre Capablanca et Alekhine en 1927. Puisque Nimzowitsch avait défié avant Alekhine, Capablanca a donné à Nimzowitsch jusqu'au 1er janvier 1927, pour fournir un dépôt afin d'organiser un match. Lorsque cela ne s'est pas concrétisé, un match Capablanca-Alekhine a été convenu, pour commencer en septembre 1927.

Lors du tournoi d'échecs de New York 1927 , qui s'est tenu du 19 février au 23 mars 1927, six des maîtres les plus forts du monde ont disputé un quadruple tournoi à la ronde , les autres étant Alekhine, Rudolf Spielmann , Milan Vidmar , Nimzowitsch et Marshall, avec Bogoljubow et Lasker. absent. Avant le tournoi, Capablanca a écrit qu'il avait "plus d'expérience mais moins de puissance" qu'en 1911, qu'il avait culminé en 1919 et que certains de ses concurrents étaient devenus plus forts entre-temps. Mais Capablanca a eu un succès écrasant: il a terminé invaincu avec 14/20, remportant les mini-matchs avec chacun de ses rivaux, 2½ points devant Alekhine, deuxième, et a remporté le prix du «meilleur jeu» pour une victoire sur Spielmann.

En décembre 1921, peu de temps après être devenu champion du monde, Capablanca épouse Gloria Simoni Betancourt. Ils eurent un fils, José Raúl Jr., en 1923 et une fille, Gloria, en 1925. Selon la deuxième épouse de Capablanca, Olga, son premier mariage s'est rompu assez tôt, et lui et Gloria ont eu des liaisons . Ses deux parents sont morts pendant son règne, son père en 1923 et sa mère en 1926.

Perdre le titre

Alekhine contre Capablanca

Puisque Capablanca avait remporté le tournoi d'échecs de New York en 1927 à une écrasante majorité et n'avait jamais perdu une partie contre Alekhine, la plupart des experts considéraient le Cubain comme le favori incontesté de leur match du Championnat du monde d'échecs de 1927 . Mais Alekhine a remporté le match, disputé de septembre à novembre 1927 à Buenos Aires, par 6 victoires, 3 défaites et 25 nuls - le plus long match officiel du championnat du monde jusqu'au concours de 1984-1985 entre Anatoly Karpov et Garry Kasparov . La victoire d'Alekhine a surpris presque tout le monde des échecs. Après la mort de Capablanca, Alekhine a exprimé sa surprise face à sa propre victoire, car en 1927, il ne s'était pas cru supérieur à Capablanca, et il a suggéré que Capablanca avait été trop confiant. Capablanca est entré dans le match sans préparation technique ou physique, tandis qu'Alekhine s'est mis en bonne condition physique et a soigneusement étudié le jeu de Capablanca. Selon Kasparov, les recherches d'Alekhine ont révélé de nombreuses petites inexactitudes, qui se sont produites parce que Capablanca n'était pas disposé à se concentrer intensément. Vladimir Kramnik a commenté qu'il s'agissait du premier concours dans lequel Capablanca n'avait pas de victoires faciles. Luděk Pachman a suggéré que Capablanca, qui n'était pas habitué à perdre des matchs ou à tout autre type de revers, était devenu déprimé par sa perte inutile du 11e match dans une fin de partie exténuante avec des erreurs des deux joueurs. Le match est devenu quelque peu notoire pour son utilisation extrêmement déséquilibrée du Queen's Gambit Declined ; tous les matchs après les deux premiers ont utilisé cette ouverture, et la défaite de Capablanca a été en partie attribuée à sa réticence à tenter d'autres ouvertures.

Immédiatement après avoir remporté le match, Alekhine a annoncé qu'il était prêt à donner à Capablanca un match revanche, aux mêmes conditions que Capablanca avait exigées en tant que champion - le challenger doit fournir une mise de 10 000 $ US, dont plus de la moitié irait au champion en titre. même s'il a été vaincu. Alekhine avait défié Capablanca au début des années 1920, mais Alekhine n'a pu lever l'argent qu'en 1927. Après la mort de Capablanca, Alekhine a écrit que la demande de Capablanca pour une participation de 10 000 $ était une tentative d'éviter les défis. Les négociations ont duré plusieurs années, échouant souvent lorsqu'un accord semblait en vue. Leur relation est devenue amère et Alekhine a exigé des frais d'apparition beaucoup plus élevés pour les tournois dans lesquels Capablanca a également joué.

Post-championnat et retraite partielle

Donnant une exposition simultanée sur trente planches à Berlin, juin 1929

Après avoir perdu le championnat du monde à la fin de 1927, Capablanca a joué plus souvent dans des tournois, dans l'espoir de renforcer sa demande de revanche. De 1928 à 1931, il a remporté six premiers prix, terminant également deux fois deuxième et un second ex aequo. Ses concurrents comprenaient des étoiles montantes telles que Max Euwe et Isaac Kashdan , ainsi que des joueurs qui avaient été établis dans les années 1920, mais Capablanca et Alekhine n'ont jamais joué dans le même tournoi pendant cette période, et ne se sont ensuite rencontrés qu'au tournoi de Nottingham 1936, après Alekhine avait perdu le titre mondial face à Euwe l'année précédente. Fin 1931, Capablanca remporte également un match (+ 2−0 = 8) contre Euwe, que Chessmetrics classe alors sixième au monde.

Malgré ces excellents résultats, le jeu de Capablanca a montré des signes de déclin : son jeu a ralenti de la vitesse de sa jeunesse, avec des problèmes de temps occasionnels ; il a continué à produire de nombreux jeux superbes, mais a également fait de grosses gaffes. Chessmetrics classe néanmoins Capablanca comme le deuxième joueur le plus fort du monde (après Alekhine) depuis sa perte du titre jusqu'à l'automne 1932, à l'exception d'une brève apparition à la première place.

L'offre d'Alekhine de jouer Capablanca dans un match revanche si 10 000 $ pouvaient être levés a échoué en raison de la Grande Dépression . Après avoir remporté un événement à New York en 1931, il s'est retiré des échecs sérieux, peut-être découragé par son incapacité à obtenir une revanche avec Alekhine, et n'a joué que des parties moins sérieuses au Manhattan Chess Club et des affichages simultanés . Le 6 décembre 1933, Capablanca remporte ses 9 parties dans l'un des tournois hebdomadaires d'échecs rapides du club , terminant 2 points devant Samuel Reshevsky , Reuben Fine et Milton Hanauer .

C'est de cette période que subsistent les seules séquences de films exprimés. Il est avec Euwe et le journaliste sportif de la radio hollandaise Han Hollander . Hollander demande à Capablanca son point de vue sur le prochain match de championnat du monde entre Euwe et Alekhine en octobre de la même année (1935). Capablanca répond: "Le jeu du Dr Alekhine est à 20% de bluff. Le jeu du Dr Euwe est clair et simple. Le jeu du Dr Euwe - pas aussi fort que celui d'Alekhine à certains égards - est plus équilibré." Puis Euwe donne son évaluation en néerlandais, expliquant que ses sentiments alternaient de l'optimisme au pessimisme, mais au cours des dix années précédentes, leur score avait été égalé à 7–7.

Retour aux échecs compétitifs

Au début, Capablanca n'a pas divorcé de sa première femme, car il n'avait pas l'intention de se remarier. Olga, la deuxième épouse de Capablanca, a écrit qu'elle l'avait rencontré à la fin du printemps 1934; fin octobre, le couple était profondément amoureux et Capablanca a retrouvé son ambition de prouver qu'il était le meilleur joueur du monde. En 1938, il divorce de sa première femme et épouse Olga le 20 octobre, environ un mois avant le tournoi AVRO .

Commençant son retour au tournoi de Hastings de 1934-1935, Capablanca a terminé quatrième, bien qu'il devance Mikhail Botvinnik et Andor Lilienthal . Il s'est classé deuxième par ½ point aux tournois de Margate de 1935 et 1936. À Moscou 1935 , Capablanca a terminé quatrième, 1 point derrière les co-vainqueurs, tandis que la troisième place de Lasker à l'âge de 66 ans a été saluée comme "un miracle biologique". L'année suivante, Capablanca remporte un tournoi encore plus fort à Moscou, un point devant Botvinnik et 3½ devant Salo Flohr , qui prend la troisième place ; Un mois plus tard, il partage la première place avec Botvinnik à Nottingham, avec un score de (+ 5−1 = 8), ne perdant que face à Flohr. La perte contre Flohr était due au fait d'avoir été dérangé alors qu'il était dans le temps par le spectateur Euwe. Alekhine s'est classé sixième, à seulement un point des co-vainqueurs. Ces tournois de 1936 étaient les deux derniers joués par Lasker, et les seuls dans lesquels Capablanca a terminé devant Lasker, aujourd'hui âgé de 67 ans. Au cours de ces triomphes, Capablanca a commencé à souffrir de symptômes d'hypertension artérielle . Il a terminé à égalité pour la deuxième place à Semmering en 1937, puis n'a pu terminer que septième des huit joueurs du tournoi AVRO de 1938 , un concours d'élite conçu pour sélectionner un challenger pour le titre mondial d'Alekhine.

L'hypertension artérielle de Capablanca n'a été correctement diagnostiquée et traitée qu'après le tournoi AVRO, et lui a fait perdre le fil de ses pensées vers la fin des sessions de jeu. En 1940, il avait une hypertension artérielle extrêmement dangereuse de 210 systolique /180 diastolique ( la crise hypertensive est de 180/120 ou plus, et même après traitement Capablanca avait 180/130).

Après avoir gagné à Paris en 1938 et s'être classé deuxième dans un tournoi un peu plus fort à Margate en 1939, Capablanca a joué pour Cuba lors de la 8e Olympiade d'échecs , à Buenos Aires, et a remporté la médaille d'or pour la meilleure performance au premier échiquier . Alors que Capablanca et Alekhine représentaient tous deux leur pays à Buenos Aires, Capablanca a fait une dernière tentative pour organiser un match de championnat du monde. Alekhine a refusé, se disant obligé d'être disponible pour défendre sa patrie d'adoption, la France, alors que la Seconde Guerre mondiale venait d'éclater. Capablanca a annoncé à l'avance qu'il ne jouerait pas Alekhine si leurs équipes se rencontraient.

Décès

Tombe de Capablanca au cimetière Colón

Peu de temps avant sa mort, son hypertension familiale avait atteint le dangereux 200-240/160+. La veille de son accident vasculaire cérébral mortel, son spécialiste vasculaire, le Dr Schwarzer, lui a fortement conseillé que sa vie était en danger à moins qu'il ne se détende totalement, mais Capablanca a déclaré qu'il ne pouvait pas car son ex-femme et ses enfants avaient entamé des poursuites judiciaires contre lui. Le médecin a imputé sa mort à "ses troubles et à son aggravation".

Le 7 mars 1942, Capablanca observait un jeu de quilles et discutait avec des amis au Manhattan Chess Club à New York, lorsqu'il a demandé de l'aide pour retirer son manteau et s'est effondré peu de temps après. L'éminent médecin Eli Moschcowitz a administré les premiers soins, puis a organisé une ambulance. Il a été emmené à l'hôpital Mount Sinai , où il est décédé à 6 heures du matin le lendemain. Lasker était mort dans le même hôpital seulement un an plus tôt. La cause du décès a été donnée comme "une hémorragie cérébrale provoquée par l'hypertension ", en particulier une hémorragie thalamique hypertensive. Le rapport d'admission à l'hôpital indiquait:

Lors de son admission à l'hôpital Mt. Sinai, l'examen a montré : un patient gravement malade dans un coma profond, non réceptif aux stimuli nocioceptifs, des pupilles inégales avec la gauche dilatée (fixe et ne répondant pas à la lumière), une paralysie faciale gauche, une hémiplégie gauche, des réflexes tendineux globalement déprimés et tension artérielle 280/140. Une ponction lombaire a été réalisée qui a montré du liquide céphalo-rachidien (LCR) hémorragique avec une pression de 500 mm d'eau.

L'autopsie complète, par les Drs. Moschcowitz, Prill et Levin ont montré que le thalamus droit était presque totalement détruit et qu'à sa place se trouvait un hématome de 2 pouces de large et de 2 pouces de haut. Tout le système ventriculaire et la citerne magna étaient inondés de sang. Les gyri étaient aplatis et les sillons rétrécis, ce qui correspond à des années d'hypertension extrême. Son cœur était hypertrophié, 575 g au lieu des 300 à 350 g normaux, y compris une hypertrophie de 3 cm de la paroi du ventricule gauche. Cette paroi présentait un certain nombre d'hémorragies sous-endocardiques, qui se sont avérées plus tard fréquentes chez les patients souffrant d'hypertension intracrânienne sévère. Cela a provoqué la libération d'une grande quantité de substances vasoactives dans la circulation sanguine, notamment l'acétylcholine et la noradrénaline qui ont provoqué ces hémorragies.

La ponction lombaire était une mauvaise idée, car l'hypertension intracrânienne est maintenant une contre-indication bien connue car elle libère la pression du liquide céphalo-rachidien contrecarrant la force herniaire de l'hypertension. Mais le neurochirurgien Orlando Hernández-Meilán a déclaré que cela ne faisait aucune différence, car Capablanca n'aurait pas pu être réanimé même si la meilleure médecine moderne avait été disponible.

Capablanca a eu des funérailles publiques au cimetière Colón de La Havane le 15 mars 1942.

Hommages

Alekhine a écrit dans un hommage à Capablanca: "Capablanca a été arraché du monde des échecs beaucoup trop tôt. Avec sa mort, nous avons perdu un très grand génie des échecs dont nous ne reverrons plus jamais." Lasker a dit un jour : "J'ai connu de nombreux joueurs d'échecs, mais un seul génie des échecs : Capablanca."

Un tournoi annuel Capablanca Memorial a lieu à Cuba, le plus souvent à La Havane, depuis 1962.

Évaluation

Jouer de la force et du style

À l'âge adulte, Capablanca n'a perdu que 34 jeux sérieux. Il est invaincu du 10 février 1916, date à laquelle il perd contre Oscar Chajes au tournoi de New York 1916, au 21 mars 1924, date à laquelle il perd contre Richard Réti au tournoi international de New York . Au cours de cette séquence, qui comprenait son match de championnat du monde de 1921 contre Lasker, Capablanca a disputé 63 matchs, en remportant 40 et en tirant 23. En fait, seuls Marshall, Lasker, Alekhine et Rudolf Spielmann ont remporté deux jeux sérieux ou plus du Capablanca mature, bien que dans dans chaque cas, leurs scores globaux à vie étaient négatifs (Capablanca a battu Marshall +20−2=28, Lasker +6−2=16, Alekhine +9−7=33), sauf pour Spielmann qui était au niveau (+2−2=8 ). Parmi les meilleurs joueurs, seul Keres avait un score positif étroit contre lui (+ 1−0 = 5). La victoire de Keres a eu lieu au tournoi d'échecs AVRO 1938 , au cours duquel Capablanca a eu 50 ans, tandis que Keres avait 22 ans.

Les systèmes de classement statistique placent Capablanca parmi les plus grands joueurs de tous les temps. Le livre de Nathan Divinsky et Raymond Keene Warriors of the Mind (1989) le classe cinquième, derrière Garry Kasparov , Anatoly Karpov , Bobby Fischer et Mikhail Botvinnik — et immédiatement devant Emanuel Lasker . Dans son livre de 1978 The Rating of Chessplayers, Past and Present , Arpad Elo a donné des notes rétrospectives aux joueurs en fonction de leurs performances au cours des cinq meilleures années de leur carrière. Il a conclu que Capablanca était le plus fort de ceux interrogés, Lasker et Botvinnik partageant la deuxième place. Chessmetrics (2005) est plutôt sensible à la durée des périodes comparées et classe Capablanca entre le troisième et le quatrième plus fort de tous les temps pour des périodes de pointe allant d'un à 15 ans. Son auteur, le statisticien Jeff Sonas , a conclu que Capablanca avait plus d'années dans les trois premiers que quiconque, à l'exception de Lasker, Karpov et Kasparov, bien qu'Alekhine ait eu plus d'années dans les deux premières positions. Une étude de 2006 a révélé que Capablanca était le plus précis de tous les champions du monde par rapport à l'analyse informatique des matchs de championnat du monde. Cette analyse a été critiquée pour avoir utilisé un programme d'échecs de second rang, Crafty , modifié pour limiter ses calculs à six coups de chaque côté, et pour avoir favorisé les joueurs dont le style correspondait à celui du programme ; cependant, une analyse informatique de 2011 par Bratko et Guid utilisant les moteurs plus puissants Rybka 2 et Rybka 3 a trouvé des résultats similaires à l'analyse Crafty de 2006 pour Capablanca.

Boris Spassky , champion du monde de 1969 à 1972, considérait Capablanca comme le meilleur joueur de tous les temps. Bobby Fischer, qui a détenu le titre de 1972 à 1975, admirait la "touche légère" de Capablanca et sa capacité à voir le bon mouvement très rapidement. Fischer a rapporté que dans les années 1950, des membres plus âgés du Manhattan Chess Club parlaient des performances de Capablanca avec admiration.

Capablanca excellait dans les positions simples et les finales, et son jugement de position était exceptionnel, à tel point que la plupart des tentatives pour l'attaquer ont échoué sans aucun effort défensif apparent de sa part. Mais il pouvait jouer d'excellents échecs tactiques lorsque cela était nécessaire - le plus célèbre lors du tournoi du championnat du club d'échecs de Manhattan en 1918, lorsque Marshall lui a lancé une variante préparée et analysée en profondeur , qu'il a réfutée en jouant dans les limites de temps normales (bien que des moyens aient depuis été trouvés pour renforcer l'attaque Marshall). Il était également capable d'utiliser un jeu tactique agressif pour obtenir un avantage de position, à condition qu'il le considère comme le moyen le plus sûr et le plus efficace de gagner, par exemple contre Spielmann lors du tournoi de New York en 1927.

Influence sur le jeu

Capablanca n'a fondé aucune école en soi , mais son style a influencé les champions du monde Fischer, Karpov et Botvinnik. Alekhine a reçu une formation de Capablanca dans le jeu positionnel avant que leur combat pour le titre mondial ne fasse d'eux des ennemis acharnés.

En tant qu'écrivain d'échecs, Capablanca n'a pas présenté de grandes quantités d'analyses détaillées, se concentrant plutôt sur les moments critiques d'une partie. Son style d'écriture était simple et facile à comprendre. Botvinnik considérait le livre de Capablanca Chess Fundamentals comme le meilleur livre d'échecs jamais écrit. Capablanca dans une conférence et dans son livre A Primer of Chess a souligné que si l' évêque était généralement plus fort que le chevalier , la reine et le chevalier étaient généralement meilleurs que la reine et l'évêque, en particulier dans les fins - l'évêque imite simplement le mouvement diagonal de la reine, tandis que le chevalier peut immédiatement atteindre les cases que la reine ne peut pas atteindre. La recherche est divisée sur la conclusion de Capablanca: en 2007, Glenn Flear a trouvé peu de différence, tandis qu'en 1999, Larry Kaufman , analysant une grande base de données de jeux, a conclu que les résultats favorisaient très légèrement la reine plus le chevalier. John Watson a écrit en 1998 qu'une proportion inhabituellement élevée de terminaisons reine et chevalier contre reine et évêque est tirée au sort, et que la plupart des jeux décisifs sont caractérisés par le côté gagnant ayant un ou plusieurs avantages évidents dans ce jeu spécifique.

Personnalité

Au début de sa carrière d'échecs, Capablanca a reçu des critiques, principalement en Grande-Bretagne, pour la description prétendument vaniteuse de ses réalisations dans son premier livre, My Chess Career . Il a donc pris la décision sans précédent d'inclure pratiquement toutes ses défaites en tournois et en matchs jusqu'à cette époque dans Chess Fundamentals , ainsi qu'un groupe instructif de ses victoires. Néanmoins, sa préface à l'édition de 1934 de Chess Fundamentals est convaincue que "le lecteur peut donc parcourir le contenu du livre avec l'assurance qu'il contient tout ce dont il a besoin". Julius du Mont a écrit qu'il connaissait bien Capablanca et pouvait garantir qu'il n'était pas vaniteux. De l'avis de du Mont, les critiques devraient comprendre la différence entre le génie simplement doué et le génie imposant de Capablanca, et le contraste entre la tendance britannique à la modestie et la tendance latino-américaine à dire "J'ai joué à ce jeu aussi bien qu'il pourrait être joué " s'il pensait honnêtement que c'était vrai. Capablanca lui-même a dit, dans sa note d'auteur préfacant My Chess Career : "Je considère la vanité comme une chose insensée, mais plus insensée encore est la fausse modestie qui tente vainement de dissimuler ce que tous les faits tendent à prouver." Fischer admirait également cette franchise. Du Mont a également déclaré que Capablanca était plutôt sensible à la critique, et l'historien des échecs Edward Winter a documenté un certain nombre d'exemples d'autocritique dans My Chess Career .

Malgré ses réalisations, Capablanca semblait plus intéressé par le baseball que par les échecs, qu'il a décrits comme "un jeu pas difficile à apprendre et c'est un jeu agréable à jouer". Sa deuxième épouse, Olga, pensait qu'il n'aimait pas que les échecs aient dominé sa vie et aurait souhaité pouvoir étudier la musique ou la médecine.

Échecs de Capablanca

un b c d e F g h je j
8 a8 tour noire b8 chevalier noir c8 princesse noire d8 fou noir e8 reine noire f8 roi noir g8 évêque noir h8 impératrice noire chevalier noir i8 j8 tour noire 8
7 a7 pion noir b7 pion noir c7 pion noir d7 pion noir e7 pion noir f7 pion noir g7 pion noir h7 pion noir i7 pion noir j7 pion noir 7
6 a6 b6 c6 d6 e6 f6 g6 h6 i6 j6 6
5 a5 b5 c5 d5 e5 f5 g5 h5 i5 j5 5
4 a4 b4 c4 d4 e4 f4 g4 h4 i4 j4 4
3 a3 b3 c3 d3 e3 f3 g3 h3 i3 j3 3
2 a2 pion blanc b2 pion blanc c2 pion blanc d2 pion blanc e2 pion blanc pion f2 blanc g2 pion blanc h2 pion blanc i2 pion blanc j2 pion blanc 2
1 a1 tour blanche b1 chevalier blanc c1 princesse blanche d1 fou blanc e1 reine blanche f1 roi blanc g1 fou blanc h1 impératrice blanche i1 chevalier blanc j1 tour blanche 1
un b c d e F g h je j
Échecs de Capablanca. Les archevêques (composés évêque+chevalier) commencent en c1/c8 ; les chanceliers (composés tour+chevalier), sur h1/h8.

Dans une interview en 1925, Capablanca a démenti les informations selon lesquelles il pensait que les échecs avaient déjà actuellement atteint leur limite car il était facile pour les meilleurs joueurs d'obtenir une nulle . Il craignait cependant que le développement accéléré de la technique des échecs et de l'ouverture des connaissances ne provoque une telle stagnation dans 50 ans. Par conséquent, il a suggéré l'adoption d'une planche 10 × 8 avec deux pièces supplémentaires par côté :

  • Chancelierun chancelier qui combine les mouvements d'une tour et d'un chevalier ;
  • Archevêqueun archevêque qui combine les mouvements d'un évêque et d'un chevalier . Cette pièce serait capable de livrer échec et mat par elle-même, ce qu'aucune des pièces conventionnelles ne peut faire, mais l'échec et mat ne peut pas être forcé sans l'aide de son propre roi. Il pensait que cela empêcherait les connaissances techniques de devenir un facteur aussi dominant, au moins pendant quelques siècles.

Capablanca et Edward Lasker ont expérimenté des planches 10 × 10 et 10 × 8, en utilisant le même ensemble élargi de pièces. Ils préféraient la version à 8 rangs car elle encourageait le combat à commencer plus tôt, et leurs parties duraient généralement de 20 à 25 coups. Contrairement aux affirmations de certains critiques, Capablanca a proposé cette variante alors qu'il était champion du monde, et non comme des raisins aigres après avoir perdu son titre.

Des variantes 10 × 8 similaires avaient déjà été décrites en 1617 par Pietro Carrera et en 1874 par Henry Bird , ne différant que par la façon dont les nouvelles pièces étaient placées dans la rangée arrière de chaque côté. Des variantes ultérieures inspirées de l'expérimentation de Capablanca ont été proposées, notamment Grand Chess (un plateau 10 × 10 avec des pions au troisième rang) et Embassy Chess (la configuration Grand Chess sur un plateau 10 × 8).

Les écrits de Capablanca

  • La Havane 1913 . C'est le seul livre de tournoi qu'il ait écrit. Publié à l'origine en espagnol en 1913 à La Havane, ISBN  4871877531 . Edward Winter l'a traduit en anglais et est apparu sous la forme d'une réimpression du British Chess Magazine , Quarterly No. 18, en 1976.
  • Ma carrière aux échecs . Publié à l'origine par G. Bell and Sons, Ltd. de Londres et The Macmillan Company à New York en 1920. Republié par Dover en 1966. Republié par Hardinge Simpole Limited, 2003, ISBN  1-84382-091-9 .
  • Fondamentaux des échecs . Publié à l'origine en 1921. Republié par Everyman Chess, 1994, ISBN  4871878414 . Révisé et mis à jour par Nick de Firmian en 2006, ISBN  0-8129-3681-7 .
  • Le match d'échecs du championnat du monde joué à La Havane entre Jose Raul Capablanca et le Dr Emanuel Lasker : avec une introduction, les scores de tous les jeux annotés par le champion, ainsi que des questions statistiques et les biographies des deux maîtres . Publié à l'origine en 1921 par American Chess Bulletin. Réédité en 1977 par Dover, avec un livre sur le match de 1927 avec des annotations de Frederick Yates et William Winter , sous le titre World's Championship Matches, 1921 and 1927 , ISBN  0-486-23189-5 .
  • A Primer of Chess , avec une préface de Benjamin Anderson . Publié à l'origine par Harcourt, Brace and Company en 1935. Republié en 2002 par Harvest Books, ISBN  0-15-602807-7 .
  • Dernières conférences . Simon et Schuster, janvier 1966, ASIN B0007DZW6W, ISBN  4871877574 .

Résultats du tournoi

Le tableau suivant donne les classements et les scores de Capablanca dans les tournois. La première colonne "Score" donne le nombre de points sur le total possible. Dans la deuxième colonne "Score", "+" indique le nombre de parties gagnées, "−" le nombre de défaites et "=" le nombre de matchs nuls.

Date Emplacement Lieu Score Remarques
1910 États-Unis État de New York 1er 6½/7 +6−0=1 Capablanca a remporté six matchs et fait match nul lors du championnat de l'État de New York en 1910. Capablanca et Charles Jaffe ont tous deux remporté leurs quatre matchs lors des éliminatoires à élimination directe et se sont rencontrés dans un match pour décider du vainqueur, qui serait le premier à remporter deux matchs. Le premier match a été tiré au sort et Capablanca a remporté les deuxième et troisième matchs.
1911 États-Unis New York 2ème 9½/12 +8−1=3 Marshall était 1er devant Capablanca.
Espagne Saint-Sébastien (Espagne) 1er 9½/14 +6−1=7 Devant Akiba Rubinstein et Milan Vidmar (9), Frank James Marshall (8½) et 11 autres joueurs de classe mondiale. Sa seule défaite était contre Rubinstein, et sa victoire contre Ossip Bernstein lui a valu le prix de la brillance.
1913 États-UnisNew York 1er 11/13 +10−1=2 Devant Marshall (10½), Charles Jaffe (9½) et Dawid Janowski (9)
Cuba La Havane 2ème 10/14 +8−2=4 Derrière Marshall (10½); devant Janowski (9) et cinq autres.
États-UnisNew York 1er 13/13 +13−0=0 Devant Oldřich Duras
1914 Empire russe Saint-Pétersbourg 2ème 13/18 +10−2=6 Derrière Emanuel Lasker (13½) ; devant Alexander Alekhine (10), Siegbert Tarrasch (8½) et Marshall (8). Ce tournoi avait une structure inhabituelle : il y avait un tournoi préliminaire dans lequel onze joueurs se sont affrontés une fois ; les cinq meilleurs joueurs ont ensuite joué un tournoi final séparé dans lequel chaque joueur qui a fait la "coupe" a joué deux fois contre les autres finalistes; mais leurs scores du tournoi préliminaire ont été reportés. Même le tournoi préliminaire serait désormais considéré comme un "super-tournoi". Capablanca a "gagné" le tournoi préliminaire par 1½ point sans perdre un match, mais Lasker a réalisé un score positif contre tous ses adversaires dans le tournoi final et a terminé avec un score combiné ½ point devant Capablanca.
1915 États-UnisNew York 1er 13/14 +12−0=2 Devant Marshall (12) et six autres.
1916 États-UnisNew York 1er 14/17 +12−1=4 Devant Janowski (11) et 11 autres. La structure était similaire à celle de Saint-Pétersbourg 1914.
1918 États-UnisNew York 1er 10½/12 +9−0=3 Devant Boris Kostić (9), Marshall (7) et quatre autres
1919 Royaume-Uni Hastings 1er 10½/11 +10−0=1 Devant Kostić (9½), Sir George Thomas (7), Frederick Yates (7) et huit autres
1922 Royaume-UniLondres 1er 13/15 +11−0=4 Devant Alekhine (11½), Vidmar (11), Rubinstein (10½), Efim Bogoljubow (9) et 11 autres joueurs, pour la plupart très forts
1924 États-UnisNew York 2ème 14½/20 +10−1=9 Derrière Lasker (16); devant Alekhine (12), Marshall (11), Richard Réti (10½) et six autres, pour la plupart très forts
1925 l'Union soviétiqueMoscou 3e 13½/20 +9−2=9 Derrière Bogoljubow (15½) et Lasker (14); devant Marshall (12½) et un mélange de joueurs internationaux solides et de joueurs soviétiques en plein essor
1926 États-Unis Lac Hopatcong 1er 6/8 +4−0=4 Devant Abraham Kupchik (5), Géza Maróczy (4½), Marshall (3) et Edward Lasker (1½)
1927 États-UnisNew York 1er 14/20 +8−0=12 Devant Alekhine (11½), Aron Nimzowitsch (10½), Vidmar (10), Rudolf Spielmann (8) et Marshall (6).
1928 République de Weimar Mauvais Kissingen 2ème 7/11 +4−1=6 Derrière Bogoljubow (8) ; devant Max Euwe (6½), Rubinstein (6½), Nimzowitsch (6) et sept autres grands maîtres
Hongrie Budapest 1er 7/9 +5−0=4 Devant Marshall (6), Hans Kmoch (5), Spielmann (5) et six autres
République de WeimarBerlin 1er 8½/12 +5−0=7 Devant Nimzowitsch (7), Spielmann (6½) et quatre autres joueurs très solides
1929 Royaume-Uni Ramsgate 1er 5½/7 +4−0=3 Devant Vera Menchik (5), Rubinstein (5) et quatre autres
Tchécoslovaquie Carlsbad 2ème= 14½/21 +10−2=9 Derrière Nimzowitsch (15) ; à égalité avec Spielmann; devant Rubinstein (13½) et 18 autres, pour la plupart très forts
HongrieBudapest 1er 10½/13 +8−0=5 Devant Rubinstein (9½), Savielly Tartakower (8) et 11 autres
Espagne Barcelone 1er 13½/14 +13−0=1 Devant Tartakower (11½) et 13 autres
1929–30 Royaume-UniHastings 1er 6½/9 +4-0=5
1930–31 Royaume-UniHastings 2ème 6½/9 +5−1=3 Derrière Euwe (7); devant huit autres
1931 États-UnisNew York 1er 10/11 +9−0=2 Devant Isaac Kashdan (8½) et 10 autres
1934–35 Royaume-UniHastings 4ème 5½/9 +4−2=3 Derrière Thomas, (6½), Euwe (6½) et Salo Flohr (6½); devant Mikhail Botvinnik (5), Andor Lilienthal (5) et quatre autres
1935 l'Union soviétiqueMoscou 4ème 12/19 +7−2=10 Derrière Botvinnik (13), Flohr (13) et Lasker (12½) ; devant Spielmann (11) et 15 autres, principalement des joueurs soviétiques
Royaume-Uni Margate 2ème 7/9 +6−1=2 Derrière Samuel Reshevsky (7½) ; devant huit autres.
1936 Royaume-UniMargate 2ème 7/9 +5−0=4 Derrière Flohr (7½) ; devant Gideon Ståhlberg et huit autres.
l'Union soviétiqueMoscou 1er 13/18 +8−0=10 Devant Botvinnik (12), Flohr (9½), Lilienthal (9), Viacheslav Ragozin (8½), Lasker (8) et quatre autres
Royaume-Uni Nottingham 1er= 10/14 +7−1=6 À égalité avec Botvinnik; devant Euwe (9½), Reuben Fine (9½), Reshevsky (9½), Alekhine (9), Flohr (8½), Lasker (8½) et sept autres adversaires de taille
1937 L'Autriche Semmering 3ème= 7½/14 +2−1=11 Derrière Paul Keres (9), Fine (8) ; à égalité avec Reshevsky; devant Flohr (7), Erich Eliskases (6), Ragozin (6) et Vladimirs Petrovs (5)
1938 FranceParis 1er= 8/10 +6−0=4 Devant Nicolas Rossolimo (7½) et quatre autres
Pays-Bas Tournoi AVRO , dans dix villes des Pays-Bas 7ème 6/14 +2-4=8 Derrière Keres (8½), Fine (8½), Botvinnik (7½), Alekhine (7), Euwe (7) et Reshevsky (7) ; devant Flohr (4½)
1939 Royaume-UniMargate 2ème= 6½/9 +4−0=5 Derrière Keres (7½); à égalité avec Flohr; devant sept autres

Aux Olympiades d'échecs de 1939 à Buenos Aires, Capablanca a remporté la médaille de la meilleure performance sur le premier échiquier d'un pays.

Résultats des matchs

Voici les résultats de Capablanca en matchs. La première colonne "Score" donne le nombre de points sur le total possible. Dans la deuxième colonne "Score", "+" indique le nombre de parties gagnées, "−" le nombre de défaites et "=" le nombre de matchs nuls.

Date Adversaire Résultat Emplacement Score Remarques
1901 Juan Corzo Gagné La Havane 7–6 +4−3=6 Corzo était le champion en titre de Cuba.
1909 Frank James Marshall Gagné New York 15–8 +8−1=14  
1912 Charles Jaffé Gagné New York 2½–½ +2−0=1  
1912 Oscar Chajes Gagné New York 1–0 +1−0=0  
1913 Richard Teichman Gagné Berlin 2–0 +2−0=0  
1913 Jacques Mieses Gagné Berlin 2–0 +2−0=0  
1913 Eugène Znosko-Borovsky Dessiné Saint-Pétersbourg 1–1 +1−1=0 Les trois matchs contre les maîtres russes ont été joués pour des enjeux.
Outre l'argent de la mise, il y avait une coupe d'or à attribuer pour la série,
soit à Capablanca s'il gagnait tous ses matchs,
soit au joueur qui avait fait le meilleur score contre lui.
La coupe est revenue à Znosko-Borovsky.
1913 Alexandre Alekhine Gagné Saint-Pétersbourg 2–0 +2−0=0
1913 Fedor Duz-Khotimirsky Gagné Saint-Pétersbourg 2–0 +2−0=0
1914 Ossip Bernstein Gagné Moscou 1½–½ +1−0=1  
1914 Saviely Tartakower Gagné Vienne 1½–½ +1−0=1  
1914 Arnold Aurbach Gagné Paris 2–0 +2−0=0  
1919 Boris Kostic Gagné La Havane 5–0 +5−0=0  
1921 Emmanuel Lasker Gagné La Havane 9–5 +4−0=10 A remporté le championnat du monde d'échecs
1927 Alexandre Alekhine Perdu Buenos Aires 15½–18½ +3−6=25 Championnat du monde d'échecs perdu
1931 Max Euwe Gagné Pays-Bas 6–4 +2−0=8 Euwe est devenu champion du monde 1935–1937.

Jeux notables

Voir également

Les références

Lectures complémentaires

  • Harold Schönberg (1973). Grands maîtres des échecs . New York : WW Norton & Co Inc.
  • Edward Winter (1981). Champions du monde d'échecs . Londres, Royaume-Uni : Pergamon Press.
  • Irving Tchernev (1982). Les meilleures fins d'échecs de Capablanca . New York : Publications de Douvres.
  • Harry Golombek (1947). Les cent meilleurs jeux d'échecs de Capablanca . Londres, Royaume-Uni : Bell.
  • Fred Reinfeld (1990). Les Jeux Immortels de Capablanca . New York : Publications de Douvres.
  • Dale Brandreth et David Hooper (1993). L'Inconnu Capablanca . New York : Publications de Douvres.
  • Chernev, Irving (1995). Douze grands joueurs d'échecs et leurs meilleures parties . New York : Douvres. pp. 181–212. ISBN 0-486-28674-6.
  • Edward Winter (1989). Capablanca: Un recueil de jeux, notes, articles, correspondance, illustrations et autres documents d'archives rares sur le génie des échecs cubain José Raúl Capablanca, 1888–1942 . Jefferson, Caroline du Nord : McFarland & Company, ISBN  978-0899504551 .
  • Garry Kasparov (2003). Mes grands prédécesseurs : partie 1 . Everyman Chess, ISBN  1-85744-330-6 .
  • Isaak Linder et Vladimir Linder (2009). José Raúl Capablanca : troisième champion du monde d'échecs . Russell Enterprises, ISBN  978-1-888690-56-9 .
  • Miguel Angel Sanchez (2015). José Raúl Capablanca: A Chess Biography , Jefferson, Caroline du Nord: McFarland & Company, ISBN  978-0786470044 .

Liens externes

Récompenses et réalisations
Précédé par Champion du monde d'échecs
1921–27
succédé par