Lettres d'Ayn Rand -Letters of Ayn Rand

Lettres d'Ayn Rand
Lettres d'Ayn Rand (couverture).jpg
Couverture de la première édition
Éditeur Michael S. Berliner
Auteur Ayn rand
De campagne États Unis
Langue Anglais
Éditeur Dutton
Date de publication
 1995
Type de support Imprimer
Pages 720 (couverture rigide)
ISBN 0-525-93946-6 (couverture rigide)
OCLC 31412028

Letters of Ayn Rand est un livre dérivé des lettres du romancier et philosophe Ayn Rand . Il a été publié en 1995, 13 ans après la mort de Rand. Il a été édité par Michael Berliner avec l'approbation de la succession de Rand.

Contexte

Lorsque Rand est décédée en 1982, les documents de sa succession comprenaient des copies de plus de 2000 lettres écrites par elle entre 1926 et 1981. Berliner a sélectionné "environ 35 à 40 pour cent du total" pour publication. Il a également modifié les lettres pour supprimer "les éléments moins intéressants", tels que les déclarations d'ouverture et de clôture ou les excuses de Rand pour ne pas avoir écrit à quelqu'un plus tôt après l'avoir écrite. Discutant des lettres dans le contexte d'une controverse ultérieure sur l'édition des journaux publiés par Rand , l'historienne Jennifer Burns a affirmé que Berliner avait seulement omis du matériel plutôt que modifié le contenu.

L'édition à couverture rigide de Letters of Ayn Rand a été publiée par Dutton en 1995. Une édition de poche a été publiée par Plume en 1997.

Contenu

L'organisation des lettres est en grande partie chronologique, mais des sections spécifiques sont consacrées à la correspondance de Rand avec Frank Lloyd Wright , Isabel Paterson et John Hospers . Une annexe fournit une lettre type que Rand a envoyée à de nombreux fans de The Fountainhead qui lui avaient écrit. L'héritier de Rand, Leonard Peikoff , fournit une introduction.

accueil

Au moment de sa sortie, une douzaine de publications ont examiné Letters of Ayn Rand , selon l' Ayn Rand Institute . Les critiques étaient mitigées.

Dans The New York Times Book Review , Christopher Cox , alors membre de la Chambre des représentants des États-Unis , a donné une critique positive au livre. Il a déclaré que les lettres de Rand étaient "une partie importante de la contribution intellectuelle d'Ayn Rand" qui sont "remplies d'éclairs de perspicacité émotionnelle, de faits surprenants et d'humour involontaire". Il s'agissait de la première critique positive d'un des livres de Rand dans le New York Times Book Review depuis 1943.

Une autre critique positive est venue du chercheur Rand Chris Matthew Sciabarra . Écrivant dans le magazine Reason , il a prédit que les lettres de Rand « raviraient et parfois choqueraient les lecteurs », et a déclaré que « ce qui est le plus surprenant dans la collection, c'est à quel point elle humanise Ayn Rand ».

Le rédacteur en chef du magazine Liberty , RW Bradford, a trouvé le livre intéressant et a déclaré qu'il "permet au lecteur d'avoir un aperçu de la vraie femme et de son évolution en tant que penseuse et écrivaine". Cependant, il a décrit l'édition de Berliner comme « inepte » et l'introduction de Peikoff comme « non informative ». Il a déclaré que Rand avait écrit relativement peu de lettres pour une figure littéraire importante et a suggéré que Berliner retient des lettres potentiellement intéressantes de peur de bouleverser le "mythe autodidacte" de Rand, que Bradford considérait "inexcusable".

Dans le Washington Post , Jeffrey Frank a décrit le livre comme « ultimement fastidieux ». Il a déclaré que ses premières lettres étaient « considérablement plus intéressantes que les dernières », qui incluent « une quantité infinie de pleurnicheries sur divers éditeurs, ses réponses détaillées aux suggestions des éditeurs, ses affirmations harcelantes de ses croyances ».

Dans National Review , Florence King a déclaré que "le livre empeste la flagornerie que Miss Rand a toujours inspirée" et a noté plusieurs lettres attaquant la National Review elle-même, "le magazine qu'elle aimait détester".

Les magazines objectivistes ont fait l'éloge du livre, l'un d'eux disant : « Dans ses lettres, nous en apprenons davantage sur le style de son âme », tandis qu'un autre a qualifié le livre de « la meilleure chose à faire » pour connaître Rand personnellement.

Dans une critique pour le Los Angeles Daily News , Scott Holleran a qualifié le livre de « coffre au trésor » dans lequel « Rand apparaît comme un penseur passionné ».

D'autres critiques comprenaient une critique de Claudia Roth Pierpont dans The New Yorker et des critiques dans Booklist , Choice et le Richmond Times-Dispatch .

Les érudits Rand écrivant sur le livre quelques années plus tard ont également exprimé des opinions mitigées. Mimi Reisel Gladstein a complimenté la "variété peu commune de lettres" incluses, affirmant qu'elle "permet au lecteur d'accéder aux nombreuses facettes de la personnalité privée et publique de Rand". Cependant, elle a noté une erreur concernant l'anniversaire de Rand au début du livre et l'a incluse parmi plusieurs livres posthumes approuvés par la succession de Rand qui « n'ont pas toujours fait preuve d'un niveau de rigueur académique inspirant confiance ». Jennifer Burns a déclaré que les universitaires peuvent utiliser le matériel du livre, mais a indiqué que le matériel omis par Berliner comprend des éléments "d'un grand intérêt pour l'historien" afin que "des informations importantes ne puissent être glanées qu'à partir des originaux".

Voir également

Les références

Ouvrages cités