Diffusion lexicale - Lexical diffusion

La diffusion lexicale est l'hypothèse qu'un changement de son est un changement brusque qui s'étend progressivement à travers les mots d'une langue à laquelle il s'applique. Cela contraste avec la vision néogrammairienne selon laquelle un changement de son résulte d'une dérive articulatoire conditionnée phonétiquement agissant uniformément sur tous les mots applicables, ce qui implique que les changements de son sont réguliers, avec des exceptions attribuées à l'analogie et à l'emprunt au dialecte.

Des points de vue similaires ont été exprimés par les dialectologues romans à la fin du XIXe siècle, mais ont été reformulés et renommés par William Wang et ses collègues étudiant des variétés de chinois dans les années 1960 et 1970. William Labov a trouvé des preuves pour les deux processus, mais a fait valoir qu'ils fonctionnent à des niveaux différents.

Néogrammariens et dialectologues

Diagramme schématique d'un changement de son uniforme

Une hypothèse clé de la linguistique historique est que le changement sonore est régulier. Le principe a été résumé par les néogrammairiens à la fin du XIXe siècle dans le slogan « les lois saines ne souffrent aucune exception » et constitue la base de la méthode comparative de reconstruction et du modèle arborescent de l'évolution linguistique. Inspirés par le principe uniformitariste de la géologie, des néogrammairiens comme Hermann Paul ont décrit la régularité comme une conséquence de l'opération du changement sonore comme une dérive articulatoire imperceptible conditionnée par l'environnement phonétique. Leonard Bloomfield a résumé plus tard ce point de vue :

le changement de son est simplement un changement dans la manière dont le locuteur produit des phonèmes et affecte en conséquence un phonème à chaque occurrence, quelle que soit la nature de toute forme linguistique particulière dans laquelle le phonème apparaît.

Il a résumé le mécanisme comme "changement de phonèmes". Malgré la forme univoque sous laquelle ces slogans sont souvent cités, les néogrammairiens admettent deux exceptions au changement de son régulier : l'analogie et l'emprunt dialectal.

La voyelle du mot soleil en Angleterre

Le changement de son uniforme a d'abord été contesté par Hugo Schuchardt , un dialectologue des langues romanes , qui a écrit dans sa critique des néogrammairiens :

Les mots rarement utilisés sont à la traîne ; ceux très fréquemment utilisés se précipitent. Des exceptions aux lois saines se forment ainsi de part et d'autre.

Les dialectologues étudiant les langues romanes ont trouvé de nombreuses exceptions apparentes à l'uniformité, comme en témoigne leur slogan, chaque mot a son histoire (« chaque mot a sa propre histoire »). Ceci est communément attribué à Jules Gilliéron mais aussi originaire de Schuchardt. Un exemple est le raccourcissement de l'anglais « u » (le fractionnement du pied de jambe ), ce qui entraîne différentes voyelles dans les mots coupés et mis . Lorsque l' isoglosse définissant cette caractéristique en Angleterre est examinée de près, il apparaît que les mots individuels se déplacent de /ʊ/ à /ʌ/ au fil du temps, et que les locuteurs individuels fluctuent dans leur prononciation des mêmes mots.

Certains changements sonores, tels que la métathèse ou l' haplologie , sont intrinsèquement discontinus et donc incompatibles avec un changement graduel et imperceptible.

La reformulation de Wang

Schéma de principe de la diffusion lexicale

En 1962, l'Université de Pékin a publié le Hanyu Fangyin Zihui , contenant des transcriptions de 2444 morphèmes dans 17 variétés modernes de chinois . Le projet DOC de l' Université de Californie à Berkeley , dirigé par William Wang, a tenté d'appliquer la méthode comparative à une forme informatisée de ces données. Cependant, les données chinoises ont révélé des irrégularités généralisées.

Par exemple, les mots du chinois moyen de la troisième classe de ton (le ton "de départ") avec des initiales sonores ont deux réflexes dans le dialecte Teochew moderne , mais aucun facteur phonétique n'a été trouvé pour conditionner la scission. Cheng et Wang énumèrent 12 paires de mots qui étaient homophones en chinois moyen mais qui ont des prononciations modernes différentes. Des exemples similaires ont été trouvés sur d'autres variétés chinoises et d'autres familles de langues. Wang a expliqué de telles irrégularités en posant une forme de diffusion lexicale :

nous soutenons que les mots changent de prononciation par incréments discrets et perceptibles (c'est-à-dire phonétiquement abrupts), mais individuellement à la fois (c'est-à-dire lexicalement graduel) plutôt que toujours dans un bloc homogène.

À son avis, un changement sain serait régulier si le changement avait achevé sa progression dans le lexique, mais une irrégularité serait constatée si le changement était encore incomplet ou s'il était interrompu par un autre changement.

D'autres linguistes ont répondu que l'explication des irrégularités devrait être recherchée dans le mélange dialectal. En effet, Wang et Lien ont découvert que le phénomène Teochew était le résultat d'emprunts à la tradition de lecture littéraire locale . Ils présentent un modèle révisé qui distingue entre l'« actionnement » initial d'un changement sonore par le contact du langage ou des facteurs internes, et sa « mise en œuvre » par diffusion lexicale.

Évaluation

Labov a trouvé des preuves pour les deux processus, mais a fait valoir qu'ils fonctionnent à différents niveaux :

  • Un changement de son régulier se produit lorsque la réalisation phonétique d'un phonème varie progressivement et continuellement. Le processus affecte tous les mots contenant le phonème uniformément. Les exemples incluent les changements de voyelle et la diphtongisation , l'affaiblissement des glissements et des voyelles non accentuées, la vocalisation des liquides et des changements dans le mode d'articulation des consonnes.
  • La diffusion lexicale représente un changement dans les phonèmes d'un mot (substitution, métathèse , élision , épenthèse ). Elle est abrupte et s'applique à des mots choisis selon des critères lexicaux, grammaticaux ou sociaux.

Paul Kiparsky soutient que selon une définition appropriée de l'analogie en tant qu'optimisation, la diffusion lexicale est un type non proportionnel d'analogie similaire au nivellement , plutôt qu'un type de changement sonore.

Les références

Ouvrages cités

  • Bloomfield, Leonard (1933), Langue , New York : Henry Holt, ISBN 0-226-06067-5.
  • Campbell, Lyle (2013), Historical Linguistics: An Introduction (3e éd.), Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, ISBN 978-0-7486-4601-2.
  • Chambers, JK ; Trudgill, Peter (1998), Dialectologie (2e éd.), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-59646-6.
  • Cheng, Chin-Chuan ; Wang, William SY. (1977), "Changement de ton dans le chinois Chao-zhou: une étude sur la diffusion lexicale", dans Wang, William SY. (éd.), The Lexicon in Phonological Change , Monographies d'analyse linguistique, 5 , Mouton De Gruyter, pp. 86-100, ISBN 978-3-11-177423-7.
  • Crystal, David (2008), Un dictionnaire de linguistique et de phonétique (6e éd.), Blackwell, ISBN 978-1-4051-5296-9.
  • Egerod, Søren (1982), "Comment ne pas diviser les tons – le cas Chaozhou", Fangyan , 3 : 169-173.
  • Kiparsky, Paul (1982), Explication en phonologie , Foris, ISBN 978-90-70176-37-2.
  • ——— (1996), "La base phonologique du changement sonore", dans Goldsmith, John A. (éd.), The Handbook of Phonological Theory , Blackwell, pp. 640-670, ISBN 978-0-631-18062-3.
  • Labov, William (1994), Principes du changement linguistique, Volume 1 : Facteurs internes , Cambridge, Massachusetts : Blackwell, ISBN 978-0-631-17913-9.
  • Mazaudon, Martine ; Lowe, John B. (1993), "Regularity and Exceptions in Sound Change" , in Domenici, Marc; Demolin, Didier (dir.), Conférence annuelle de la Société linguistique de Belgique , Bruxelles, pp. 1–25.
  • Phillips, Betty S. (2015), « Diffusion lexicale en phonologie historique », dans Honeybone, Patrick ; Salmons, Joseph (éd.), The Oxford Handbook of Historical Phonology , pp. 359-373, ISBN 978-0-19-923281-9.
  • Pulleyblank, Edwin G. (1982), " The Lexicon in Phonological Change . Monographs on Linguistic Analysis, n° 5 par William SY Wang ", Journal of Chinese Linguistics , 10 (2) : 392–416, JSTOR  23767018 .
  • Schuchardt, Hugo (1885), Ueber die Lautgesetze – Gegen die Junggrammatiker , Berlin : Oppenheim.
  • Streeter, Mary L. (1972), "DOC, 1971: A Chinese Dialect Dictionary on Computer", Computers and the Humanities , 6 (5): 259-270, JSTOR  30199498 .
  • Wang, William SY. (1969), "Competiting Changes as a Cause of Residue", Language , 45 (1) : 9–25, doi : 10.2307/411748 , JSTOR  411748 .
  • Wang, William SY.; Cheng, Chin-Chuan (1977), "Mise en œuvre du changement phonologique: le cas chinois Shuāng-Fēng", dans Wang, William SY. (éd.), The Lexicon in Phonological Change , Monographies sur l'analyse linguistique, 5 , Mouton De Gruyter, pp. 148-158, ISBN 978-3-11-177423-7.
  • Wang, William SY.; Lien, Chinfa (1993), "Diffusion bidirectionnelle dans le changement sonore", dans Jones, Charles (éd.), Historical Linguistics: Problems and Perspectives , Londres: Longman, pp. 345-400, ISBN 978-0-582-06085-2.

Lectures complémentaires

  • Phillips, Betty (2006), Fréquence des mots et diffusion lexicale , New York : Palgrave MacMillan, ISBN 978-1-4039-3232-7.
  • Phillips, Betty S. (2015), « Diffusion lexicale en phonologie historique », dans Honeybone, Patrick ; Salmons, Joseph (éd.), The Oxford Handbook of Historical Phonology , pp. 359-373, ISBN 978-0-19-923281-9.
  • Wang, William SY., éd. (1977), The Lexicon in Phonological Change , Monographies d'analyse linguistique, 5 , Mouton De Gruyter, ISBN 978-3-11-177423-7.
    • Hashimoto, Mantaro J. (1981), " The lexicon in phonological change Edited by William SY. Wang (review)", Language , 57 (1) : 183-191, doi : 10.1353/lan.1981.0053 , JSTOR  414291 .
    • Walker, Douglas C. (1979), "Le lexique dans le changement phonologique: WSY Wang, Mouton, La Haye, 1977 Monographies sur l'analyse linguistique 5. 278 pp. 112 DM", Lingua , 49 (4): 361–363, doi : 10.1016/0024-3841(79)90050-0 .