Liste des structures d'impact possibles sur Terre - List of possible impact structures on Earth
Ceci est une liste de structures d'impact possibles sur Terre . Plus de 130 caractéristiques géophysiques à la surface de la Terre ont été proposées comme sites candidats pour des événements d'impact en apparaissant plusieurs fois dans la littérature et/ou en étant approuvées par l' Impact Field Studies Group (IFSG) et/ou la base de données d'experts sur les structures d'impact de la Terre. (EDEIS). Aux fins de cette liste et de la Liste des cratères d'impact sur Terre , la terminologie de « confirmé » telle que définie par la base de données sur l'impact de la Terre (EID) est considérée comme faisant autorité. La liste ci-dessous comprend les caractéristiques qui restent non confirmées, chacune étant classée selon un niveau de confiance en trois étapes tel qu'indiqué par l' Académie des sciences de Russie , par Anna Mikheeva : 1 pour « probable », 2 pour « potentiel » et 3 pour "discutable". Le niveau 4 est attribué aux structures discréditées, qui représentent donc des caractéristiques géologiques autres que les cratères d'impact. Les structures de confiance 0 sont considérées comme "confirmées" (EID) ou "prouvées" (Mikheeva) et doivent être placées dans les listes de cratères confirmés selon le continent.
Liste des structures d'impact possibles
Les tableaux suivants répertorient les caractéristiques géologiques de la Terre que certains individus ont associées à des événements d'impact, mais pour lesquelles il n'existe actuellement aucune preuve scientifique confirmante dans la littérature évaluée par des pairs. Pour qu'une structure soit confirmée en tant que cratère d'impact, elle doit répondre à un ensemble rigoureux de critères bien établis. Certaines structures d'impact proposées sont susceptibles d'être finalement confirmées, tandis que d'autres sont susceptibles d'avoir été mal identifiées (voir ci-dessous). Des études approfondies récentes ont été effectuées pour les cratères australiens (2005), africains (2014) et sud-américains (2015), ainsi que ceux du monde arabe (2016). Une critique de livre par A. Crósta et U. Reimold conteste certaines des preuves présentées pour plusieurs des structures sud-américaines.
| Confiance | 0 - prouvé |
| 1 – probable | |
| 2 – potentiel | |
| 3 – discutable | |
| 4 – discrédité | |
| Diamètre | Kilomètres |
| Âge | Approximatif |
Aperçu
Le lac Cheko en Russie est considéré par un groupe de recherche comme le résultat du célèbre événement de la Toungouska , bien que les sédiments du lac aient été datés de plus de 5 000 ans. Il existe une conjecture hautement spéculative sur l' impact supposé de Sirente (vers 320 ± 90 après JC) ayant causé la vision de l'empereur romain Constantin au pont Milvius .
Le cratère Burckle et la structure d'Umm al Binni seraient à l'origine des inondations qui ont affecté la civilisation sumérienne . L'impact de Kachchh a peut-être été observé par la civilisation harappéenne et mentionné comme une boule de feu dans les textes sanskrits .
Les âges du cratère Bloody Creek et du cratère Hiawatha sont incertains.
Comme la tendance dans la base de données sur l'impact de la Terre pour environ 26 cratères confirmés âgés de moins d'un million d'années montre que presque tous ont moins de deux km (1,2 mi) de diamètre (sauf les trois km (1,9 mi) Agoudal et quatre km (2,5 mi) ) Rio Cuarto ), la suggestion que deux grands cratères, Mahuika (20 km (12 mi)) et Burckle (30 km (19 mi)), formés seulement au cours des derniers millénaires a été accueillie avec scepticisme. Cependant, la source du jeune (moins d'un million d'années) et de l'énorme champ de dispersion australasien (vers 790 ka ) est suggérée comme étant un cratère d'environ 100 km (62 mi) de diamètre quelque part en Indochine, avec Hartung et Koeberl (1994) proposant le lac Tonlé Sap allongé de 100 km × 35 km (62 mi × 22 mi) au Cambodge (visible sur la carte ci-contre) comme structure suspecte.
Le cratère Decorah a été conjecturé comme faisant partie de l' événement météorologique de l' Ordovicien .
Plusieurs impacts jumeaux ont été proposés, tels que Rubielos de la Cérida et Azuara (30–40 Ma), Cerro Jarau et Piratininga (c. 117 Ma), et Warburton East and West (300–360 Ma). Cependant, les cratères adjacents ne se sont pas nécessairement formés en même temps, comme le montre le cas des lacs Clearwater East et West confirmés .
Certains impacts confirmés comme Sudbury ou Chicxulub sont également des sources d' anomalies magnétiques et/ou d' anomalies gravimétriques . Les anomalies magnétiques Bangui et Jackpine Creek, les anomalies gravimétriques du cratère de Wilkes Land et des îles Falkland, et d'autres ont été considérées comme étant à l'origine de l'impact. Bangui a apparemment été discrédité, mais apparaît à nouveau dans un tableau de 2014 des structures non confirmées en Afrique par Reimold et Koeberl.
Plusieurs anomalies dans le bassin Williston ont été identifiées par Swatzky dans les années 1970 comme étant des astroblèmes, notamment Viewfield , Red Wing Creek , Eagle Butte , Dumas et Hartney , dont seuls les deux derniers ne sont pas confirmés.
L' impact d'Eltanin a été confirmé (via une anomalie d'iridium et du matériel météoritique provenant de carottes océaniques) mais, lorsqu'il est tombé dans l' océan Pacifique , aucun cratère ne s'est apparemment formé. L'âge de Silverpit et du cratère confirmé Boltysh (65,17 ± 0,64 Ma), ainsi que leur latitude , a conduit à l'hypothèse spéculative qu'il pourrait y avoir eu plusieurs impacts au cours de la limite KT. Sur les cinq océans classés par ordre décroissant par zone, à savoir le Pacifique , l' Atlantique , l' Inde , l' Antarctique et l' Arctique , seul le plus petit (l'Arctique) n'a pas encore de cratère d'impact non confirmé.
Les cratères de plus de 100 kilomètres (62 mi) dans le Phanérozoïque (après 541 Ma) sont remarquables pour leur taille ainsi que pour les événements contemporains possibles qui leur sont associés, en particulier les principaux événements d'extinction .
Par exemple, la structure d'impact d'Ishim est supposée être délimitée par la fin de l' Ordivicien -début du Silurien (c. 445 ± 5 Ma), les deux bassins de Warburton ont été liés à l' extinction du Dévonien supérieur (c. 360 Ma), à la fois Bedout et le cratère de Wilkes Land ont été associés à l' événement d'extinction sévère du Permien-Trias (c. 252 Ma), Manicouagan (c. 215 Ma) était autrefois considéré comme lié à l' événement d'extinction du Trias-Jurassique (c. 201 Ma) mais plus une datation récente l'a rendu peu probable, alors que le consensus est que l' impact de Chicxulub a causé celui du Crétacé-Paléogène (c. 66 Ma).
Cependant, d'autres théories d'extinction utilisent des périodes contemporaines de volcanisme massif telles que les pièges sibériens (Permien-Trias) et les pièges du Deccan (Crétacé-Paléogène).
Non découvert mais inféré
Il existe des preuves géologiques d'événements d'impact ayant eu lieu sur Terre à certaines occasions spécifiques, qui auraient dû former des cratères, mais pour lesquels aucun cratère d'impact n'a été trouvé. Dans certains cas, cela est dû à l'érosion et au recyclage de la croûte terrestre par la tectonique des plaques, dans d'autres probablement parce que l'exploration de la surface de la Terre est incomplète. Typiquement, les âges sont déjà connus et les diamètres peuvent être estimés.
| Cratère parent de | Diamètre prévu du cratère | Âge | Remarques |
|---|---|---|---|
| Verre Dakhleh | 0,4 km | 150 ka | |
| tektites argentins | 5 km | 480 ka | |
| Tectites australasiennes | 32–114 km | 780 ka | |
| tektites d'Amérique centrale | 14 km | 820 ka | |
| Dépôts d'éjecta de Skye | Inconnu | 60 Ma | |
| Membre Stac Fada | 40 km | 1,2 Ga | |
| Microtektites de la ceinture de roches vertes de Barberton | 500 km | 3,2 Ga | |
| Sphérules d'impact Marble Bar | "des centaines de kilomètres" | 3,4 Ga |
Une erreur d'identité
Certains processus géologiques peuvent entraîner des caractéristiques circulaires ou quasi-circulaires qui peuvent être confondues avec des cratères d'impact. Quelques exemples sont calderas , maars , effondrements , cirques glaciaires , intrusions ignées , digues circulaires , des dômes de sel , des dômes géologiques , ventifacts , anneaux tuf , anneaux forestiers et autres. Inversement, un cratère d'impact peut à l'origine être considéré comme l'une de ces caractéristiques géologiques, comme Meteor Crater (comme un maar ) ou Upheaval Dome (comme un dôme de sel).
La présence d' un métamorphisme de choc et de cônes de rupture sont des critères importants en faveur d'une interprétation de l'impact, bien que des glissements de terrain massifs (tels que le glissement de terrain de Köfels de 7800 avant JC qui était autrefois considéré comme lié à l'impact) puissent produire des roches fusionnées ressemblant à des chocs appelées « frictionite ".
Crater Lake , Oregon (une caldeira )
Trois maars en Allemagne
Great Blue Hole , Belize (un gouffre )
Lac Verdi (un cirque glaciaire )
Massif de Kondyor ou Konder (une intrusion ignée )
Structure Richat (et le Semsiyat similaire) comme un dôme géologique
Les structures d'Arkenu sont désormais considérées comme un ventifact
Montagne Brukkaros comme un anneau de tuf
Un anneau forestier de l' Ontario .
Voir également
- Base de données sur l'impact de la terre
- Gliese 710 - exemple de perturbations gravitationnelles (à l'échelle méga-annuelle) du système solaire
- Groupe d'études d'impact sur le terrain
- Cratères d'impact
- Événements d'impact
- Liste des cratères d'impact sur Terre
- Liste des sursauts d'air de météores
- Bolide hypothétique de Tollmann
- Traces of Catastrophe , 1998 livre du Lunar and Planetary Institute - référence complète sur la science des cratères d'impact
Notes et références
Remarques
Les références
Bibliographie
- . 2019. Le catalogue complet des structures d'impact de la Terre , 1. Institut de mathématiques computationnelles et de géophysique mathématique SB RAS. Consulté le 02/04/2019.
Liens externes
- Base de données sur les impacts terrestres – Liste des sites d'impacts terrestres confirmés au Planetary and Space Science Centre, Université du Nouveau-Brunswick
- Base de données d'impact (anciennement liste des sites d'impact sur la terre suspectés) maintenue par David Rajmon pour Impact Field Studies Group , États-Unis