Analyse lithique - Lithic analysis
En archéologie , l' analyse lithique est l'analyse d' outils en pierre et d'autres artefacts en pierre taillée à l' aide de techniques scientifiques de base. À son niveau le plus élémentaire, les analyses lithiques impliquent une analyse de la morphologie de l'artefact, la mesure de divers attributs physiques et l'examen d'autres caractéristiques visibles (comme la présence ou l'absence de cortex , par exemple).
Le terme `` analyse lithique '' peut techniquement se référer à l'étude de toute pierre anthropique (créée par l'homme), mais dans son sens habituel, il est appliqué au matériel archéologique qui a été produit par réduction lithique (taille) ou pierre broyée . Une compréhension approfondie des processus de réduction lithique et de pierre broyée, associée à l'utilisation de statistiques, peut permettre à l'analyste de tirer des conclusions concernant le type de techniques de fabrication lithique utilisées sur un site archéologique préhistorique . Par exemple, ils peuvent faire une certaine équation entre chacun des facteurs de flocon pour prédire la forme originale. Ces données peuvent ensuite être utilisées pour comprendre l'organisation socio-économique et culturelle.
Le terme knapped est synonyme de «chipé» ou «frappé», mais il est préféré par certains analystes car il signifie intentionnalité et processus. Pierre - de - chaussée se réfère généralement à tout outil fabriqué par une combinaison de desquamation, picorer, battre, meulage, perçage et incision, et inclut des choses telles que les mortiers / metates , pilons (ou Manos ), meules , percuteurs , des pierres à rainure et perforées, axes , etc., qui apparaissent dans toutes les cultures humaines sous une forme ou une autre. Parmi les types d'outils analysés figurent les pointes de projectile , les bifaces , les unifaces , les artefacts de pierre broyée et les sous-produits de réduction lithique ( débitage ) tels que les flocons et les noyaux .
Matériaux
La pierre est la seule catégorie de matériaux qui est utilisée par (pratiquement) toutes les cultures humaines et, pour la grande majorité du passé humain, est le seul enregistrement du comportement humain. La fin de la préhistoire ne signifie pas la fin du travail de la pierre; des pierres ont été taillées dans l' Europe médiévale , jusqu'au XIXe siècle dans de nombreuses régions d'Europe et des Amériques . Les fabricants d'outils en pierre contemporains travaillent souvent la pierre pour l'expérimentation de techniques antérieures ou pour la réplication.
Le silex et le chert sont les matériaux les plus couramment taillés et sont du quartz cryptocristallin compact . La différence entre les deux termes est familière et le silex peut être considéré comme une variété de chert. Dans l'usage courant, le silex peut faire référence plus souvent à un matériau de haute qualité provenant d'une matrice crayeuse (c'est-à-dire le «silex de craie» comme on en trouve en Grande-Bretagne) et le chert fait référence à un matériau provenant de matrices de calcaire . Pour éviter cela, le terme « silicate » peut être utilisé pour décrire la famille des quartz cryptocristallins convenant au taillage. En plus cryptocristalline quartz , macrocristalline quartz ( à la fois veines de quartz et cristal de roche) est une matière première utilisée dans le monde entier.
En Amérique du Nord , en Amérique centrale et dans d'autres endroits du monde, comme la Turquie et la Nouvelle-Zélande , l' obsidienne ou le verre volcanique était également un matériau très recherché pour le taillage et était largement commercialisé. Cela est dû à la qualité de la pierre, à la netteté des arêtes qui peuvent être créées et au fait qu'elle se fracture de manière hautement prévisible.
La stéatite , ou stéatite, est une pierre populaire pour le broyage et la sculpture dans de nombreuses cultures du monde entier. Il a été utilisé pour la production d'articles disparates tels que des récipients / bols, des tuyaux, des plaques de cuisson et des sculptures.
Domaines d'étude
Les approches conventionnelles de l'analyse de la pierre taillée peuvent être regroupées en trois domaines d'étude élémentaires, mais finalement interconnectés: l'analyse typologique, l'analyse fonctionnelle et l'analyse technologique. D'autres domaines d'étude, tels que l'analyse géochimique, ont été développés au cours des dernières décennies.
Classification typologique
En référence aux analyses lithiques, la classification typologique est l'acte de classification des artefacts basée sur des similitudes morphologiques. Les classes résultantes incluent les artefacts subsumés par les catégories d'outils, de production et de débitage .
La typologie lithique la plus connue est la série établie par François Bordes (1950) pour le Paléolithique inférieur et moyen de la France , où soixante-trois types d'outils en pierre ont été définis sur la base de techniques de fabrication et de caractéristiques morphologiques. Selon Bordes, la présence ou l'absence de types d'outils, ou les différences de fréquence des types entre assemblages, étaient des manifestations de différences culturelles entre groupes ethniques. Bien qu'il y ait eu plusieurs réévaluations de l'interprétation de Bordes de l '«ethnicité» des variations dans la composition des types d'assemblages, l'hypothèse de base selon laquelle il y a une valeur explicative dans la construction de types d'artefacts morphologiquement définis est restée. Par exemple, l'utilisation des typologies comme indicateurs des affiliations chronologiques et / ou culturelles est rarement contestée et est reconnue comme un outil d'analyse inestimable à cette fin.
Une fonction
L'analyse fonctionnelle des outils en pierre - un terme donné à une variété d'approches conçues dans le but d'identifier l'utilisation d'un outil en pierre - est basée sur l'argument selon lequel les utilisations des outils dans l'Antiquité laissent des dommages diagnostiques et / ou polissent sur leurs bords de travail. Ce type d'analyse est également appelé analyse d'usure d'utilisation
Des expériences ont été menées afin de faire correspondre les modèles de micro-usure sur des artefacts réels avec des artefacts expérimentaux. Sur le site de Nausharo, l'analyse d'usure menée sur les artefacts en silex a montré une correspondance avec l'usure expérimentale d'un potier utilisant les lames de silex comme outils de taille pour la poterie placée sur un tour de potier. Ceci est significatif car il témoigne directement de l'utilisation des lames et de la présence d'un tour de potier.
Bien qu'il y ait des débats concernant la physique des polis de bord et des dommages de bord qui s'appuient sur la science de la tribologie , l'analyse moderne des micro-usures dépend généralement de la comparaison de l'usure des bords d'échantillons modernes produits expérimentalement avec des outils archéologiques et / ou ethnographiques . La capacité d'un analyste de micro - usure a été testée dans le passé en leur présentant un ensemble d'outils produits et utilisés expérimentalement dans une expérience à l'aveugle . L'objectif général est de fournir un instrument analytique précis et précis pour l'identification de la fonction de l'outil en pierre. Il convient de noter que la précision des identifications fonctionnelles peut varier considérablement, du "grattage de matière molle" au "grattage de la peau fraîche pendant 10 minutes" avec une baisse correspondante de la précision à mesure que la précision augmente.
La recherche ethnographique est une autre façon de comprendre l'utilisation des outils en pierre en observant les communautés modernes qui ont encore des traditions d'outils en pierre. Une recherche de la société Wola en Papouasie-Nouvelle-Guinée montre que les outils en pierre ont un large éventail d'utilisations, mais une courte durée de vie. Ils utilisent des outils en pierre pour fabriquer des armes, des ustensiles, des vêtements et des instruments de musique. Cependant, les matériaux lithiques pourraient être moins importants que les outils en bois dans leur culture matérielle lorsque l'on considère d'autres ressources dans la Wola. Il montre qu'étudier à la fois les personnes et l'environnement dans son ensemble peut permettre de mieux comprendre la fonction et le rôle des outils en pierre.
La technologie
L'analyse technologique concerne l'examen de la production d'artefacts en pierre taillée. L'étude des attributs des déchets ( débitage ) et des outils sont les méthodes les plus importantes pour l'étude de la technologie de la pierre taillée, appuyée par une production expérimentale. Une telle méthode d'expérimentation consiste à utiliser des billes d'acier larguées par un électroaimant sur un prisme en verre pour tester des relations telles que l'épaisseur de la plate-forme et la longueur des flocons. De plus, les travaux de Patterson (1990) indiquent que le processus de réduction bifaciale peut être identifié par l'analyse du débitage en l'absence d'un artefact bifacial identifiable en comparant les diverses proportions des tailles de flocons d'un assemblage. Un très large éventail d'attributs peut être utilisé pour caractériser et comparer les assemblages afin d'isoler (et d'interpréter) les différences dans le temps et dans l'espace dans la production d'outils en pierre. Les analystes lithiques identifient les cicatrices de flocons sur les artefacts de pierre afin de comprendre le processus de fabrication de la production de flocons. Il y a eu des efforts pour identifier des variables pour prédire la taille originale de l'artefact d'outil mis au rebut, mais les résultats de ces études n'ont pas été uniformes et la recherche se poursuit. Kuhn (1990) présente son Geometric Index of Unifacial Reduction, une équation permettant d'estimer la perte de masse des artefacts en pierre retouchés. Cet indice tente d'utiliser des mesures 2D d'un bord réduit de flocons pour trouver la masse perdue. La découverte de la quantité d'un flocon particulier a été réduite peut aider les archéologues à répondre aux questions de maintenabilité des outils, de ressources optimales et de pratiques de taille. La méthode GIUR de Kuhn a été récemment rétablie en tant que méthode robuste, comme en témoigne la simulation et les expériences, produisant de forts coefficients de corrélation positive de la masse de flocon retirée des flocons retouchés. La méthode GIUR est mieux utilisée sur les flocons qui ont été légèrement retouchés et elle ne peut être utilisée que sur les flocons unifaciaux.
Surtout, qu'il s'agisse de la classification typologique, de la fonction ou de la technologie, il y a une prémisse dans ces méthodes analytiques. La prémisse est que les archéologues supposent un plan du produit final de l'outil en pierre, ou disent une carte mentale avec les processus étape par étape des personnes préhistoriques à l'esprit. Cette hypothèse contient le concept que les gens ont tendance à façonner l'outil en pierre dans une certaine forme spécifique à des fins spécifiques. C'est le fondement de la typologie lithique et largement accepté. Cependant, Hiscock (2004) fournit une observation ethnographique de l'Australie et souligne que les processus de fabrication de flocons lithiques sont en fait plus dynamiques sociaux et avec beaucoup de négociation entre les tailleurs lithiques, les attributs de mesure communs, tels que la cicatrice retouchée, la forme de flocon et l'économie optimale présomption, sont tous moins liés à la fonction du produit final. Bien qu'il existe plusieurs autres études ethnographiques conduisant à une conclusion similaire, Hiscock rappelle que ces observations ne sont pas pour renverser le système de classification maintenant mais pour fournir une possibilité alternative d'envisager une étude lithique. Shott a proposé que la mobilité des établissements et la technologie lithique soient liées sur la base d'études ethnographiques et archéologiques. La diversité technologique diminue lorsque la fréquence et l'ampleur de la mobilité augmentent, ce qui est conforme aux attentes théoriquement dérivées de 14 groupes ethnographiques. Bien que la diversité diminue, cependant, la plage de flexibilité de la fonction de l'outil augmente considérablement. En conséquence, la limite d'outils qu'un groupe peut transporter peut être déterminée par sa mobilité. Les fourrageurs n'ont besoin que de deux à trois classes d'outils différentes pour survivre.
Analyse pétrologique et géochimique
L'analyse pétrologique et géochimique peut être utile pour identifier les sources de lithiques et aider à établir des routes commerciales et migratoires. Les méthodes utilisées sont typiques de ceux qui sont utilisés dans la recherche géologique, tel que pétrographique section mince analyse, analyse par activation des neutrons , des isotopes stables d' analyse et de fluorescence aux rayons X . Un exemple de cette application est Yellin (1996) dans lequel une analyse d'activation neutronique a été utilisée pour retracer la source d'artefacts d'obsidienne trouvés sur le site de Gilat en Israël. Cette enquête a révélé que l'obsidienne antérieure avait été obtenue à partir de l'Anatolie centrale, mais plus tard, l'obsidienne a été obtenue d'une autre région de l'Anatolie orientale. Ceci est utilisé comme preuve de l'évolution des relations commerciales en Israël pendant la période chalcolithique.
Réduction
La réduction lithique elle-même peut être étudiée pour aider à éclairer les modèles de peuplement et de mouvement des groupes de chasseurs-cueilleurs en suivant l'idée des modèles de recherche de nourriture de la place centrale. Le modèle dicte que plus un groupe est éloigné d'une ressource, plus le traitement de cette ressource se produira sur le terrain avant d'être transporté vers l'habitation principale. Les tests de ce modèle ont indiqué qu'il est effectivement applicable aux assemblages lithiques et peut aider à identifier les assemblages créés par des sociétés de chasseurs-cueilleurs très mobiles dans la préhistoire.