Principe d'échange de Locard - Locard's exchange principle

En science médico-légale , le principe de Locard soutient que l'auteur d'un crime apportera quelque chose sur la scène du crime et en repartira avec quelque chose, et que les deux peuvent être utilisés comme preuves médico-légales . Le Dr Edmond Locard (1877-1966) était un pionnier de la science médico-légale qui est devenu connu sous le nom de Sherlock Holmes de Lyon, en France. Il a formulé le principe de base de la science médico-légale ainsi : « Chaque contact laisse une trace ». Il est généralement entendu comme "avec un contact entre deux éléments, il y aura un échange". Paul L. Kirk a exprimé le principe comme suit :

Partout où il marche, tout ce qu'il touche, tout ce qu'il laisse, même inconsciemment, servira de témoin silencieux contre lui. Non seulement ses empreintes digitales ou ses empreintes de pas, mais ses cheveux, les fibres de ses vêtements, le verre qu'il casse, la marque d'outil qu'il laisse, la peinture qu'il gratte, le sang ou le sperme qu'il dépose ou recueille. Tout cela et bien d'autres encore portent un témoignage muet contre lui. C'est une preuve qu'on n'oublie pas. Il n'est pas confus par l'excitation du moment. Il n'est pas absent car les témoins humains le sont. C'est une preuve factuelle. Les preuves physiques ne peuvent pas être fausses, elles ne peuvent pas se parjurer, elles ne peuvent pas être totalement absentes. Seul l'échec humain à le trouver, à l'étudier et à le comprendre, peut diminuer sa valeur.

Les preuves fragmentaires ou traces sont tout type de matériel laissé sur (ou extrait) d'une scène de crime, ou le résultat d'un contact entre deux surfaces, telles que des chaussures et le revêtement de sol ou de la terre, ou des fibres provenant de l'endroit où quelqu'un s'est assis sur une chaise rembourrée.

Lorsqu'un crime est commis, des preuves fragmentaires (ou traces) doivent être collectées sur les lieux. Une équipe de techniciens de police spécialisés se rend sur les lieux du crime et le scelle. Ils enregistrent des vidéos et prennent des photos de la scène du crime, des victimes (s'il y en a) et des éléments de preuve. Si nécessaire, ils procèdent à des examens balistiques. Ils vérifient les empreintes de pieds, de chaussures et de pneus, ainsi que les cheveux, examinent tous les véhicules et vérifient les empreintes digitales - entières ou partielles.

Cas célèbres

Les études de cas ci-dessous montrent à quel point le principe d'échange de Locard est répandu dans chaque crime. Les exemples utilisant le principe de Locard montrent non seulement comment le transfert de preuves de traces peut raconter l'histoire de ce qui s'est passé, mais aussi combien de soin est requis lors de la collecte et de l'évaluation des preuves de traces.

Les meurtres d'enfants de Weimar

Karola et Melanie Weimar, 5 et 7 ans, vivaient avec leurs parents, Reinhard et Monika, en Allemagne. Ils ont été portés disparus le 4 août 1986. Leurs corps ont été retrouvés le 7 août. Ils avaient été assassinés.

Monika a d'abord déclaré que les enfants avaient pris leur petit-déjeuner, puis se sont rendus dans une aire de jeux . Trois semaines plus tard, elle a dit qu'ils étaient déjà morts lorsqu'elle est rentrée chez elle la nuit précédente : Reinhard était assis au bord du lit de Karola, pleurant et confus ; il s'est ensuite débarrassé des corps.

Les deux parents étaient suspectés, mais Monika avait une liaison et a été vue là où le corps de Melanie a été retrouvé plus tard. Elle a été reconnue coupable, mais après avoir purgé sa peine, a été libérée en 2006.

Les enquêteurs ont déterminé quels vêtements Monika portait les 3 et 4 août, mais pas les vêtements de Reinhard, de sorte que seules les fibres de ses vêtements ont été identifiées sur le corps des enfants, mais ils étaient également constamment en contact avec lui.

La literie contenait 14 fibres du T-shirt de Karola . Les tests sans friction, simulant un enfant mort, correspondaient mieux à ce chiffre que les tests de friction, simulant un enfant vivant, de sorte que Karola aurait pu rester allongée sans vie dans son lit avec son t-shirt, comme l'a déclaré sa mère.

35 fibres de Monika blouse ont été trouvées sur le dos du T-shirt de Melanie, mais une seule sur son drap de lit . Lors des tests, entre 6 et 10 fibres sont restées sur la feuille. On pensait que ces chiffres plus élevés réfutaient l'affirmation de Monika selon laquelle elle avait fait un câlin d' adieu à son enfant la veille. Cependant, il y a plusieurs explications probables. Par exemple, la literie a été mise dans un sac, de sorte que les fibres du drap auraient pu être transférées sur la housse et l' oreiller . Seule la zone centrale du haut du drap était scotchée : elle pouvait contenir à l'origine plus d'une fibre de chemisier, les autres pouvaient avoir été transférées au dos ou sur les côtés alors qu'elles se trouvaient dans le sac.

Les fibres du chemisier sur les vêtements de Mélanie étaient réparties uniformément, pas les grappes attendues pour porter le corps.

265 fibres provenant des housses de siège arrière de la voiture familiale ont été trouvées sur la culotte de Mélanie et l'intérieur de son pantalon, mais seul un petit nombre de fibres provenant des sièges avant a été trouvé sur les enfants. Cela a contribué à réfuter la théorie selon laquelle ils ont été tués sur les sièges avant.

Les vêtements et les cheveux de Mélanie étaient couverts de 375 fruits collants d' herbe d' oie . Comme certaines de ces choses qui démangent étaient à l'intérieur de son pantalon et sur sa culotte, le pantalon a dû lui être mis après sa mort.

Aucun sable n'a été trouvé sur les corps ou les vêtements (y compris les chaussettes et les sandales ) de l'un ou l'autre des enfants, ce qui rend improbable l'histoire du terrain de jeu du matin.

L'affaire Westerfield-van Dam

Danielle van Dam , 7 ans, vivait avec ses parents et ses frères à San Diego , en Californie. Elle a été portée disparue le 2 février 2002; son corps a été découvert le 27 février. Le voisin David Westerfield a été presque immédiatement suspecté, car il était allé camper dans son camping - car , et il a été reconnu coupable de son enlèvement .

Des poils compatibles avec le chien des van Dams ont été trouvés dans son camping-car, ainsi que des fibres de tapis compatibles avec le tapis de la chambre de Danielle . Le rituel nocturne de Danielle consistait à lutter avec le chien après avoir mis son pyjama . L' accusation a fait valoir que ces cheveux et ces fibres se sont retrouvés sur son pyjama grâce à ce contact, puis ont été transportés sur le pyjama d'abord chez Westerfield, puis dans son camping-car, lorsqu'il l'a kidnappée de son lit. Le scénario alternatif est qu'ils ont mis ses vêtements de jour, ceux de sa mère et de son frère cadet, et ont été emmenés chez lui lorsqu'ils lui ont rendu visite plus tôt dans la semaine pour vendre des biscuits . Il a dit que sa lessive était sortie pendant cette visite, donc des traces de leur part auraient pu s'y trouver, puis ont été transférées dans sa chambre et son camping-car (transfert Locard secondaire). De plus, son camping-car était souvent garé, parfois déverrouillé, dans les rues du quartier, alors Danielle aurait pu se faufiler à l'intérieur, laissant derrière elle cette preuve.

Aucune trace de Westerfield n'a été trouvée dans la maison des van Dam.

14 poils correspondant à ceux de Danielle ont été retrouvés dans son environnement. Tous sauf un ont été comparés uniquement sur l'ADN mitochondrial , ils pourraient donc provenir de sa mère ou d'un frère. La plupart (21) des cheveux étaient dans une boule de charpie sèche dans sa poubelle , ils auraient donc pu entrer dans sa lessive avant l'enlèvement.

Il y avait 5 fibres de tapis dans son camping-car, mais aucune dans sa maison, ce qui suggère qu'elles ont été déposées par quelqu'un allant directement de sa maison à son camping-car, ou elles peuvent provenir d'une autre maison de ce développement.

Aucune fibre de pyjama ou de literie Danielle n'a été signalée dans son environnement. Il n'y avait aucune trace de preuve dans son SUV (ce qui jette un doute sur la croyance qu'elle a été transportée de sa maison à son RV dans son SUV). Il a passé l'aspirateur dans son camping-car après l'enlèvement, mais aucune trace de preuve n'était dans l' aspirateur .

Une fibre orange avec son corps correspondait à environ 200 dans sa maison et 20 dans son VUS (aucune dans son VR), tandis que 21 fibres bleues avec son corps correspondaient à 10 dans sa maison et 46 dans son VR (aucune dans son VUS). ). Contrairement aux médias, seuls quelques objets de sa maison ont été testés, ce qui ne peut être exclu comme source. En particulier, les vêtements de Danielle et de sa famille lors de la vente de biscuits n'ont pas été déterminés et éliminés. Il y avait apparemment deux types différents de fibres oranges, ternes et très brillantes (le nombre correspondant aurait donc pu être bien inférieur à 200). Il y avait des fibres rouges avec ses ongles , et beaucoup d'autres fibres avec son corps, qui ne pouvaient pas être adaptées à son environnement. Les seuls cheveux non-Danielle trouvés avec son corps n'étaient pas les siens, et aucun sable du désert n'a été signalé avec le corps, et aucun sol ou végétation de la décharge n'a été signalé sur ses chaussures, son linge, sa pelle ou son camping-car.

Pour expliquer pourquoi tant de preuves attendues manquaient, l'accusation a fait valoir qu'il s'était lancé dans une frénésie de nettoyage et avait jeté des preuves.

Application en sécurité de l'information

Le principe de Locard s'applique également à la criminalistique informatique, où la cybercriminalité laissera une trace numérique.

Dans la culture populaire

Les références

Liens externes