Controverse Marprelate - Marprelate Controversy

La page de titre du Cavaliero Pasquill "Countercuffe to Martin Junior", 1589, un des tracts anti-martinistes.

La controverse de Marprelate était une guerre de pamphlets menée en Angleterre et au Pays de Galles en 1588 et 1589, entre un écrivain puritain qui employait le pseudonyme de Martin Marprelate , et les défenseurs de l' Église d'Angleterre qui restait une église établie .

Caractère et accueil

Les tracts de Martin sont caractérisés par la moquerie des dignitaires anglicans et la satire contre les corruptions de l'Église d'Angleterre. Le style est «un mélange enivrant d'absurdités, de satire, de protestation, d'ironie et de ragots», combiné à un esprit piquant, «plein du langage de la rue». Alors que Martin maintenait les doctrines puritaines dans leur ensemble, le point spécial de son attaque était l' épiscopat . Les brochures ont été imprimées dans une presse secrète établie par John Penry , un puritain gallois, avec l'aide de l'imprimeur Robert Waldegrave , vers le milieu de l'été 1588, car la question de la littérature puritaine était interdite par les autorités.

Le premier tract de «Martin Marprelate», connu sous le nom d' épître , fut imprimé au domicile de Mistress Crane à East Molesey en octobre 1588. Née Elizabeth Hussey , Mistress Crane était la veuve d'Anthony Crane (décédé le 16 août 1583), maître de la maison de la reine et fille de sir Robert Hussey (décédé en 1546), frère cadet de John Hussey, 1er baron Hussey de Sleaford . L' Épître est une réponse à Une Défense du Gouvernement établie dans l'Église d'Englande , par le Dr John Bridges , Doyen de Salisbury , elle-même une réponse à des œuvres puritaines antérieures. En plus d'attaquer le bureau épiscopal en général, il assaille certains prélats avec beaucoup d'abus personnels. L' épître a attiré une attention considérable et une réponse a été écrite par Thomas Cooper , évêque de Winchester , sous le titre Une réprimande au peuple d'Angleterre , mais c'était trop long et trop ennuyeux pour plaire à la même classe de lecteurs que les brochures de Marprelate, et produit peu d'effet.

La presse de Penry, enlevée en novembre au domicile de Sir Richard Knightley à Fawsley , près de Northampton , a ensuite produit un deuxième tract de Martin, l' épitome , qui contient des arguments plus sérieux que l' épître mais qui est par ailleurs similaire.

Peu de temps après, la presse a été déplacée aux Whitefriars, Coventry , la maison du petit-neveu de Knightley, John Hales (décédé le 1er janvier 1607/8), et de son épouse, Frideswide, la fille de William Faunt. À la fin de janvier 1589, Martin's Certain Mineral and Metaphysical School-points fut imprimé aux Whitefriars, suivi en mars par John Penry's View of Some Part of such Public Wants , et Martin's Hay Any Work For Cooper , une réponse à l' avertissement . Hales, le fils de Christopher Hales et de Mary Lucy, fille de William Lucy, écuyer de Charlecote , était le neveu et héritier de John Hales (décédé en 1572).

Il est maintenant apparu à certaines des autorités ecclésiastiques que la seule façon de faire taire Martin était de le faire attaquer dans son propre style de balustrade, et en conséquence certains écrivains d'esprit vif, parmi lesquels John Lyly , Thomas Nashe et Robert Greene , ont été secrètement chargés de le faire. répondez aux brochures. Parmi les productions de ce groupe se trouvaient Pappe with an Hatchet (septembre 1589), probablement de Lyly, et An Almond for a Parrat (1590), qui, avec certaines étendues sous le pseudonyme de "le célèbre Cavaliero Pasquill" , a été attribué à Nashe. Certaines pièces ou spectacles anti-martinistes (aujourd'hui perdus) joués en 1589 étaient peut-être aussi leur œuvre.

Pendant ce temps, en juillet 1589, la presse de Penry, maintenant à Wolston , près de Coventry, a produit deux tracts prétendant être par les fils de Martin, mais probablement par Martin lui-même, à savoir, Theses Martinianae de Martin Junior , et The Just Censure of Martin Junior de Martin Senior . Peu de temps après, More Work for Cooper , une suite de Hay any Worke , a été lancé à Manchester, mais pendant qu'il était en cours, la presse a été saisie. Penry cependant n'a pas été trouvé, et en septembre sorti de Wolston ou Haseley Prélat de la protestation de Martin Mar , le dernier ouvrage de la série, bien que plusieurs des brochures anti-martinistes parurent après cette date. Il s'enfuit ensuite en Écosse , mais fut plus tard appréhendé à Londres, accusé d'incitation à la rébellion et pendu (mai 1593). La paternité des tracts a été attribuée à plusieurs personnes: à Penry lui-même, qui le nie cependant catégoriquement et dont les œuvres reconnues ont peu de ressemblance avec celles de Martin; à Sir Michael Hicks (par l'historien AL Rowse ); à Henry Barrow ; à Roger Williams ; à George Carleton par Kathryn M. Longley et Patrick Collinson ; et à l' écuyer du Warwickshire et membre du Parlement Job Throckmorton , que la plupart des savants de Marprelate croient maintenant être l'auteur principal avec l'aide de Penry.

Voir également

Remarques

Les références

Attribution

Lectures complémentaires

  • Lyly, John Pap avec une hachette ; édité par Leah Scragg. Manchester: Manchester University Press, 2015.

Liens externes