Martin Rapaport - Martin Rapaport
Martin Rapaport est président du groupe Rapaport, fondateur du Rapaport Diamond Report et du réseau de commerce de diamants en ligne RapNet. Rapaport a été qualifié de « franc-tireur » par certains au sein de l' industrie du diamant pour avoir standardisé et publié les prix des diamants. Il a également été critiqué pour le manque de transparence de sa méthodologie, ainsi que pour son silence sur un scandale de corruption impliquant le GIA, avec lequel il entretient des liens étroits. Rapoport a été l'un des premiers partisans du Processus de Kimberley visant à limiter le nombre de « diamants de guerre » en circulation dans le monde.
Chaque année, Rapaport accueille une conférence internationale sur le diamant qui aborde divers sujets dans le monde du commerce du diamant.
Éducation et début de carrière
Martin Rapaport a commencé son travail dans les diamants en tant que couperet et trieur de brut à Anvers , en Belgique. Il a commencé à négocier des diamants bruts et polis à New York en 1975. En 1978, il a créé la liste des prix Rapaport , qui a été critiquée pour ne pas refléter les vrais prix. Depuis, il a créé un certain nombre d'entreprises qui portent son nom, notamment le réseau de commerce électronique RapNet en 1980 et plusieurs sources d'information liées aux diamants sous forme imprimée et Web.
Il est membre de plusieurs organisations à but non lucratif et liées à l'industrie du diamant, notamment le Jewelers for Children Charity Fund, la Diamond Manufacturers and Importers Association of America et le Jewelers Vigilance Committee . Après des visites en Sierra Leone au début des années 2000, Rapaport a plaidé davantage en faveur d'un processus de Kimberley et a lancé Rapaport Fair Trade.
La liste des prix
Rapaport est une figure controversée selon de nombreux acteurs de l'industrie du diamant pour avoir publié le Rapaport Diamond Report à la fin des années 1970, qui est devenu de facto la référence en matière de prix pour les diamants polis en gros. Ses partisans affirment que son guide est la raison pour laquelle les diamants coûtent beaucoup moins cher que ce qu'ils faisaient pendant le boom des matières premières de cette époque.
Activités
L'impact de Martin Rapaport au sein de l'industrie est largement controversé car ses guides de prix commerciaux ont rendu la manipulation des prix beaucoup plus difficile pour l'industrie du diamant et sont considérés comme une étape vers la banalisation des diamants. C'est un affront à tout ce que l'industrie représente, avec des efforts pour vendre des diamants comme quelque chose d'aussi unique qu'un flocon de neige, et d'une valeur éternelle, d'où l' argumentaire de vente de De Beers A Diamond Is Forever . Il est pas un hasard non plus , que Rapaport a largement joué un rôle de franc - tireur dans des questions telles que les diamants de guerre , les diamants synthétiques , les traitements de diamants , et le commerce équitable diamant questions ou a souvent été un allié peu probable que les ONG.
La Rapaport Diamond Corporation a été critiquée pour avoir publié des guides des prix de gros des diamants tout en vendant simultanément des diamants directement aux consommateurs (coupant ainsi peut-être les grossistes qui souscrivent aux services de la Rapaport Diamond Corporation).
Prix
Les diamants comme marchandise
Rapaport a initialement essayé en 1982 en déposant une proposition de contrat au New York Mercantile Exchange pour créer un marché des produits de base du diamant. L'effort a échoué, a-t-il affirmé, parce que "l'industrie du diamant ne voulait pas de transparence des prix".
Il rédige actuellement une nouvelle proposition et pense que ce ne sera qu'une question de temps avant que l'idée ne réussisse, tant que des critères de standardisation suffisants seront créés. Rapaport dit que les diamants sont « définitivement une marchandise ».
Vous les achetez et les vendez au comptant. Il s'agit d'une ressource naturelle dont l'offre est limitée ; ils sont bien définis; ils sont certifiés ; ils sont analysés, classés, négociables dans le monde entier.
Neil D. Reiff écrit que Rapaport "détruit" l'industrie du diamant en essayant de banaliser les diamants, et son guide des prix ne reflète plus la valeur en gros des diamants tels qu'ils sont vendus, mais influence ce que sont ces prix avant qu'ils ne soient mis sur le marché. Rapaport rétorque que les diamants ne sont pas uniques, comme le prétend le marketing de De Beers, et sont soumis aux mêmes lois de l'offre et de la demande que toute autre chose. Un rapport du New York Times en 2012 a cité Rapaport parmi une liste d'autres acteurs majeurs de l'industrie comme Edahn Golan et des sociétés comme IDEX qui contredisent l'argument selon lequel les diamants ont trop de différences caractéristiques pour être échangés sur un marché de matières premières standardisé.
Manipulation des prix
Remontant à la genèse de son guide des prix, Rapaport a été un critique virulent de De Beers, et ce qu'il pense être un effort pour manipuler les prix des diamants. Il a récemment fait référence aux conséquences négatives involontaires de la pratique de la société consistant à essayer de contrôler l'offre de diamants sur le marché :
Le pipeline de diamants est bourré comme une oie et il y a une indigestion.
En référence à la possibilité que les grandes entreprises pourraient dicter les prix à l'avenir, M. Rapaport a déclaré :
Il existe de puissantes sociétés impliquées dans les diamants et de réelles préoccupations concernant la manipulation des prix, mais c'est l'offre et la demande qui détermineront le prix. Si je pense que les prix sur l'échange ne sont pas justes, je m'éloignerai de ce projet.
Les diamants comme investissement
Rapaport a longuement parlé des diamants en tant qu'investissement. En 2008, en parlant au Guardian, il a cité la durabilité des diamants même pendant la crise financière de 2008, car « il y a tellement de nouvelles richesses dans le monde et les femmes veulent participer à l'action - et si elles ne peuvent pas mettre la main sur de grosses pierres , alors le prix ne fera qu'augmenter." Pas plus tard qu'à l'été 2012, il a qualifié le marché de l'investissement de très bon en raison des prix bas des pierres et de la demande élevée et croissante des marchés émergents de Chine et d'Inde.
Rapaport soutient que les diamants sont en effet une marchandise, contre les détracteurs qui diraient que chaque pierre doit être évaluée individuellement sur la base d'une liste de différents facteurs.
Commission européenne
Martin Rapaport a soumis des documents en 2002 et en 2005 critiquant la gestion par la Commission européenne des enquêtes sur la collusion entre De Beers et le cartel du diamant appartenant à l'État russe, ALROSA . Il a allégué que l'organisme européen avait ignoré les preuves qu'ALROSA vendait des diamants à De Beers à des prix de 8 à 20 % inférieurs à la valeur marchande, et aidait et encourageait des pratiques commerciales contraires à l'éthique et illégales.
Synthétiques
Ce point de vue des diamants porte également sur la discussion des diamants synthétiques . Bien qu'il ne pense pas qu'ils seront aussi précieux que les diamants extraits de la terre, il pense que les produits synthétiques sont encore un autre produit que les bijoutiers peuvent vendre pour la valeur que le marché juge de leur valeur, mais que les consommateurs voudront toujours une divulgation complète qu'un le diamant qu'ils achètent provient d'un laboratoire plutôt que d'être extrait du sol
La préoccupation de l'industrie aujourd'hui est de savoir si, et s'il existait un moyen de synthétiser des diamants non détectables à partir de diamants naturels ? Et si la technologie utilisait la capacité de fabriquer ce diamant synthétique et que personne ne savait qu'il était synthétique ?"
Diamants de guerre
Rapaport a beaucoup voyagé en Sierra Leone , depuis 2000, bien avant que les médias grand public, Hollywood ou l'industrie du diamant ne s'intéressent à la guerre civile là-bas, ou au rôle que les diamants y ont joué. L'ONG Global Witness a informé Rapaport de la situation et l'a invité à lui rendre visite. Ce voyage précoce est présenté dans le documentaire canadien de 3 heures Diamond Road réalisé par Nisha Pahuja , produit par Kensington Communications (Canada). Après son retour, il a écrit et publié "Guilt Trip" qui a été cité dans le United States Congressional Record :
Des centaines de millions de dollars de diamants sierra-léonais sont commercialisés sur les marchés mondiaux sans qu'aucun bénéfice ne revienne au gouvernement ou au peuple sierra-léonais. Le vrai problème auquel la Sierra Leone est confrontée n'est pas simplement de savoir comment partager les ressources en diamants entre les factions belligérantes, mais comment empêcher l'industrie diamantaire illégale de voler les ressources du pays. Mais cela va plus loin. Les salauds ne volent pas seulement les diamants de la Sierra Leone, ils les échangent contre des armes à feu. Des armes qui sont utilisées pour tuer des gens pour maintenir la guerre… Le vrai défi auquel la Sierra Leone et le commerce mondial des diamants sont confrontés est de savoir comment arrêter cet horrible cycle meurtrier d'activités illégales de diamant.
Système de certification du Processus de Kimberley
Martin est un membre clé du Kimberley Process Plenary, le partenariat coopératif entre les Nations Unies et l'industrie du diamant pour s'autoréglementer la fin des diamants de la guerre.
Martin a été cité comme un atout technique pour le processus par le gouvernement sud-africain et a préconisé la nécessité d'une meilleure transparence des prix comme moyen de maintenir l'honnêteté de l'industrie.
Diamants équitables
Il milite depuis longtemps pour trouver une solution équitable à l'exploitation de la main-d'œuvre ouest-africaine, et a tenté de créer des collectifs miniers en Sierra Leone et de créer une place sur le marché pour ce qu'il appelle des « diamants équitables » sans culpabilité ni exploitation.
Conférence internationale du diamant
Rapaport aborde chaque année les dilemmes éthiques au sein de l'industrie lors de la Rapaport International Diamond Conference, où il invite des organisations non gouvernementales telles que Global Witness et Amnesty International à rencontrer les dirigeants de l'industrie du diamant.
Les creuseurs artisanaux
Dans le cadre de son plan, les creuseurs d'Afrique de l'Ouest s'enregistreront et seront invités à apporter des diamants à une vente aux enchères publique . Rapaport dit qu'il paiera 5% de plus que la valeur marchande des pierres précieuses. Une fois que des contrôleurs indépendants se sont assurés que les creuseurs sont payés environ un tiers du prix d'achat, une étiquette « diamant de développement » sera appliquée avant que les pierres précieuses ne soient expédiées aux bijoutiers.
Rapaport, en coopération avec l' Agence américaine pour le développement international et Global Witness, a investi 60 000 $ de son propre argent pour créer quatre coopératives d' exploitation alluviale en Sierra Leone, mais considère finalement les diamants « du commerce équitable » comme la solution aux malheurs de l'Afrique de l'Ouest.
Critiques
Comité de solidarité des peuples africains
Des groupes tels que l' African People's Solidarity Committee , qui a protesté lors de la Rapaport International Diamond Conference en 2007 à New York, affirment que « tous les diamants sont des diamants du sang » et que les efforts de Rapaport pour aider les mineurs artisanaux ne sont rien de plus qu'un stratagème de relations publiques :
Le Comité de solidarité du peuple africain rejette ce stratagème de relations publiques. Ils ne réclament rien de moins que toutes les ressources de l'Afrique sous le contrôle de la classe ouvrière africaine elle-même. L'Afrique est le continent le plus riche du monde. Les Africains n'ont pas besoin de charité ; ils ont besoin de contrôler leur propre terre.
Charles Wyndham
Charles Wyndham, propriétaire de PolishedPrices , le principal concurrent de Rapaport en matière de prix des diamants, est souvent très critique à l'égard des prix et de la personnalité de Martin Rapaport, l'appelant souvent "Boney", une comparaison avec Napoléon Bonaparte . Wyndham fait référence à Martin Rapaport presque chaque semaine et critique ses prix de diamants comme étant trop bas, ayant une méthodologie imparfaite ou arbitraire ou trop semblable aux propres prix de Wyndham. Il a également accusé Rapaport d'avoir le monopole du classement des diamants avec le GIA .
Chaim Even-Zohar
Chaim Even-Zohar, analyste (maintenant à la retraite) pour diamondintelligence.com, un rival de l'information sur l'industrie du diamant au propre Rapaport News de Rapaport, est également un critique fréquent de Martin Rapaport. Even-Zohar a distingué Martin dans son éditorial sur un scandale de corruption au sein du Gemological Institute of America (GIA), où des évaluateurs ont été surpris en train de donner à une paire de boucles d'oreilles en diamant destinées à un royal saoudien une note plus élevée que ce qu'ils justifiaient.
Even-Zohar a pris note du silence de Rapaport dans l'affaire, notant la relation étroite que Rapaport entretient avec le laboratoire et l'accès exclusif dont ses clients (négociants en diamants qui utilisent la plateforme de trading RAPNET de Rapaport) bénéficient avec le laboratoire en conséquence. Chaim Even-Zohar est même allé jusqu'à dire que le silence de Martin Rapaport sur l'affaire était hypocrite et a miné la crédibilité de ses publications professionnelles, d'autant plus qu'il est un fervent partisan de la transparence.
Aucune autre publication commerciale n'a jamais dit d'elle-même qu'elle était un promoteur du libre, juste, honnête, etc. Alors, où est Rapaport maintenant ? La réponse est évidente. Le groupe Rapaport est trop en conflit - son implication avec le GIA l'empêche de jouer le rôle auto-imposé et auto-proclamé de "promouvoir des marchés du diamant honnêtes et compétitifs". Martin sait très bien qu'économiquement, la corruption et les pots-de-vin sont des pratiques manifestement anticoncurrentielles. Aucune entreprise décente ne peut rivaliser avec d'autres entreprises qui bénéficient de revenus ou d'avantages frauduleux. Martin est vraiment préoccupé par ces questions, en Afrique, en Europe. Mais à New York, il se tait. Pas un seul éditorial passionné contre les pots-de-vin et la corruption à New York ou au GIA. Comme l'a demandé un fabricant new-yorkais : « Est-il tellement au lit avec le GIA qu'il ne peut pas sortir les nouvelles à leur sujet ? Pas un mot.
Les références
Pricescope ne doit pas être mentionné comme référence-Ils sont biaisés
Correction concernant la "Référence #7" et notre article intitulé The Rap Trap [1] . Notre article n'est pas « critique » du rapport Diamond Price Report de Martin Rapaport, mais plutôt de la manière dont certains bijoutiers détaillants utilisent le contenu du rapport pour induire les consommateurs en erreur.
Liens externes
Médias liés à Martin Rapaport sur Wikimedia Commons