Barrage de Matilija - Matilija Dam
| Barrage de Matilija | |
|---|---|
 Vue aérienne du barrage de Matilija
| |
| Pays | États Unis |
| Emplacement | Ojai, Californie |
| Coordonnées | Coordonnées : 34°29′06″N 119°18′30″W / 34.485007°N 119.308226°W |
| Statut | 90% envasé |
| La construction a commencé | 18 juin 1946 |
| Date d'ouverture | 1947 |
| Coût de construction | ≈$4M |
| Les propriétaires) | District de protection du bassin versant du comté de Ventura |
| Barrage et déversoirs | |
| Type de barrage | Barrage-voûte en béton |
| Hauteur | 198 pi (60 m) (original) |
| Longueur | 620 pi (190 m) |
| Réservoir | |
| Crée | Réservoir Matilija |
| Capacité totale | 7 018 acre⋅ft (8 657 000 m 3 ) (original) 150 acre⋅ft (190 000 m 3 ) (actuel) |
Le barrage Matilija est un barrage-voûte en béton dans le comté de Ventura , en Californie , achevé en 1947. Conçu pour le stockage de l'eau et le contrôle des inondations, il met en eau le ruisseau Matilija pour créer le réservoir Matilija dans la forêt nationale de Los Padres , au sud de Matilija Wilderness et au nord d' Ojai .
La zone de drainage au-dessus du site du barrage est de 55 milles carrés et le réservoir avait une capacité originale de 7 018 acres⋅ft (8 657 000 m 3 ). Matilija Creek s'écoule pour devenir le principal affluent de la rivière Ventura .
Matilija était l'une des rancherias de Chumash sous la juridiction de la Mission San Buenaventura . La signification du nom Chumash est inconnue.
Histoire
Dans les années 1940, le district de contrôle des inondations du comté de Ventura a été formé pour gérer les ressources en eau le long de la rivière Ventura. Un barrage sur Matilija Creek a été proposé dans le cadre d'un projet visant à améliorer la recharge des eaux souterraines autour d'Ojai, où les réserves d'eaux souterraines avaient été épuisées par l'utilisation agricole et la sécheresse. En 1941, l' US Army Corps of Engineers a averti que le barrage ne serait pas économiquement efficace, car la topographie abrupte et érosive en amont entraînerait son envasement rapide. Cependant, le projet a avancé et en 1945, le comté a émis 682 000 $ en obligations de revenu pour le financer. La construction a commencé le 18 juin 1946 et s'est achevée le 14 mars 1948 pour un coût de près de 4 millions de dollars, soit six fois l'estimation initiale.
Le barrage a inondé une zone utilisée à des fins récréatives, y compris des terres appartenant à la station balnéaire de Matilija Hot Springs, et a bloqué l'accès à l'habitat de frai pour la truite arc-en-ciel , car le barrage a été construit sans échelle à poissons . Avant la construction du barrage, environ 5 000 truites arc-en-ciel frayaient chaque année dans la rivière Ventura ; par la suite, ce chiffre est tombé à quelques centaines. En 1949, il y a eu une importante mortalité de poissons en amont causée par l'eau chaude et/ou stagnante du réservoir. Le réservoir s'est rempli pour la première fois en 1952 et, en 1959, l'exploitation du barrage a été transférée au district municipal d'eau de Casitas.
Les responsables modernes décrivent la conception du barrage comme « imparfaite dès le départ ». De nombreux experts, dont le US Army Corps of Engineers et le California Department of Fish and Game se sont alignés contre le projet, et avant la construction, un architecte a indiqué que les matériaux proposés réagiraient mal ensemble. Une étude d'ingénierie vingt ans plus tard lui donna raison, constatant « un gonflement interne, une fissuration externe, une désagrégation de la paroi et un mouvement des culées ».
Presque immédiatement après la construction, le barrage a commencé à s'envaser. Le barrage piège environ 30% du total des sédiments dans le système de la rivière Ventura, privant les plages océaniques de la reconstitution des sédiments. Initialement, les ingénieurs avaient estimé qu'il faudrait 39 ans pour que le réservoir se remplisse de limon, mais au bout de quelques années, il était clair que le taux d'envasement était beaucoup plus rapide que prévu. En 1964, une étude de sécurité a été commandée à Bechtel Corporation , qui a déterminé que le barrage était dangereux et a recommandé son enlèvement. À l'époque, le coût du déménagement était estimé à 300 000 $. Le comté a décidé d'entailler la face du barrage à la place, réduisant sa hauteur effective de 30 pieds (9,1 m), laissant le barrage en place tout en réduisant la pression de l'eau sur la structure. En 1978, le barrage est entaillé une deuxième fois. Compte tenu de la capacité réduite du réservoir et des pertes dues à la sédimentation, le réservoir devait être complètement envasé d'ici l'an 2020, et d'ici 2021, il avait été jugé complètement rempli de limon et de gravier.
Suppression proposée
Le comté de Ventura a officiellement fixé le cap pour l'enlèvement du barrage dès 1998. En octobre 2000, le secrétaire à l'Intérieur des États-Unis, Bruce Babbitt, a visité le site, a actionné une grue pour retirer une dalle de béton de cérémonie de la face du barrage et le concept alors nouveau d'enlèvement de barrage. Le barrage a été candidat à l'enlèvement depuis cette époque, tout comme le barrage de Rindge de 1924 près de Malibu , complètement envasé depuis 1950, et bloquant également les frayères à truite arc-en-ciel.
Le retrait a été retardé par des inquiétudes concernant ses impacts potentiels sur les inondations et l'écologie de la rivière Ventura. La grande quantité de sédiments piégés derrière le barrage, si elle était libérée, pourrait obstruer le chenal de la rivière et submerger le barrage de dérivation Robles en aval, la principale source d'eau du lac Casitas . En 2004, l'US Army Corps of Engineers a estimé que l'élimination de tous les sédiments derrière le barrage coûterait 200 millions de dollars. L'enlèvement manuel des sédiments serait peu pratique, car cela nécessiterait des centaines de milliers de déplacements en camion, et il n'y a pas de place pour déverser les sédiments. Comme alternative, le district de protection du bassin versant du comté de Ventura et le corps de l'armée ont élaboré un plan qui éliminerait environ un quart des sédiments avant de retirer le barrage, puis stabiliserait une partie des sédiments restants avec du ciment de sol . Les couches stabilisatrices seraient progressivement éliminées sur une période de plusieurs années, permettant aux crues naturelles d'évacuer les sédiments accumulés en aval. Un projet de loi finançant le projet de restauration de l'écosystème du barrage de Matilija est parvenu au Congrès et a survécu au veto du président Bush en novembre 2007, mais le financement réel a été bloqué.
En 2016, le district de protection du bassin versant du comté de Ventura et AECOM ont publié un rapport qui proposait plusieurs options alternatives pour retirer le barrage.
- Construire un batardeau en amont et un tunnel de dérivation pour détourner le ruisseau Matilija du site du barrage pendant l'enlèvement du barrage. Le batardeau serait conçu pour se rompre lors d'une inondation avec des débits suffisamment élevés pour transporter les sédiments vers l'océan.
- Percez des trous dans le fond du barrage, avec des bouchons qui peuvent être retirés lors d'une inondation, permettant aux débits élevés d'évacuer naturellement les sédiments du réservoir. Une fois que suffisamment de sédiments sont retirés, le barrage peut être démoli.
- Stocker et stabiliser temporairement les sédiments excavés en amont du barrage, avant de démolir le barrage. Ces « stocks » de sédiments resteraient en place et seraient progressivement érodés lors des épisodes de débit élevé, afin de ne pas augmenter excessivement les volumes de sédiments dans la rivière Ventura.
En 2017, le California Department of Fish and Wildlife a fourni 3,3 millions de dollars pour financer la phase de conception de l'alternative sélectionnée. La proposition la plus récente, qui devrait coûter 111 millions de dollars, impliquera le forage d'une paire de trous de 12 pieds (3,7 m) de diamètre au fond du barrage Matilija, ainsi que le remplacement de deux ponts sur la rivière Ventura et la mise à niveau du barrage de dérivation de Robles. pour gérer l'augmentation des flux de sédiments.
