Métonymie - Metonymy

Le Pentagone (photo), le siège du département américain de la Défense , est une métonymie courante utilisée pour désigner l'armée américaine et ses dirigeants.

Métonymie ( / m ɛ t ɒ n ə m i / ) est une figure de la parole dans lequel une chose ou concept est appelé par le nom de quelque chose étroitement lié à cette chose ou un concept.

Étymologie

Les mots métonymie et métonymie viennent du grec μετωνυμία , metōnymía , « un changement de nom », de μετά , metá , « après, post, au-delà », et -ωνυμία , -ōnymía , un suffixe qui nomme des figures de style , de ὄνυμα , ónyma ou ὄνομα , ónoma , "nom".

Fond

La métonymie et les figures de style associées sont courantes dans le discours et l'écriture de tous les jours. La synecdoque et la métalepse sont considérées comme des types spécifiques de métonymie. La polysémie , la capacité d'un mot ou d'une phrase à avoir des sens multiples, résulte parfois de relations de métonymie. La métonymie et la métaphore impliquent la substitution d'un terme par un autre. Dans la métaphore, cette substitution est basée sur une analogie spécifique entre deux choses, alors qu'en métonymie la substitution est basée sur une association ou contiguïté comprise .

Le théoricien littéraire américain Kenneth Burke considère la métonymie comme l'un des quatre « tropes maîtres » : la métaphore , la métonymie, la synecdoque et l' ironie . Il les aborde de manière particulière dans son livre A Grammar of Motives . Alors que Roman Jakobson a soutenu que la dichotomie fondamentale dans le trope était entre métaphore et métonymie, Burke soutient que la dichotomie fondamentale se situe entre l'ironie et la synecdoque, qu'il décrit également comme la dichotomie entre dialectique et représentation, ou encore entre réduction et perspective.

En plus de son utilisation dans le langage courant, la métonymie est une figure de style dans certaines poésies et dans beaucoup de rhétoriques . Les érudits grecs et latins en rhétorique ont apporté des contributions importantes à l'étude de la métonymie.

Relations de sens

La métonymie prend plusieurs formes.

La synecdoque utilise une partie pour désigner le tout, ou le tout pour désigner la partie.

Metalepsis utilise un mot familier ou une phrase dans un nouveau contexte. Par exemple, « pied de tête » peut décrire un conducteur rapide ; le plomb est lourd, et un pied lourd sur l' accélérateur fait aller un véhicule vite. La figure de style est une « métonymie d'une métonymie ».

De nombreux cas de polysémie ont pour origine des métonymies : par exemple « poulet » signifiant la viande aussi bien que l'animal ; "couronne" pour l'objet, ainsi que pour l'institution.

Métaphore et métonymie

La métonymie fonctionne par la contiguïté (association) entre deux concepts, alors que le terme « métaphore » est basé sur leur similitude analogue. Lorsque les gens utilisent la métonymie, ils ne souhaitent généralement pas transférer des qualités d'un référent à un autre comme ils le font avec la métaphore. Il n'y a rien de semblable à la presse chez les journalistes ou de la couronne à propos d'un monarque, mais "la presse" et "la couronne" sont tous deux des métonymes courants.

Certains usages du langage figuré peuvent être compris à la fois comme métonymie et métaphore ; par exemple, la relation entre "une couronne" et un "roi" pourrait être interprétée métaphoriquement (c'est-à-dire que le roi, comme sa couronne d'or, pourrait être apparemment rigide mais finalement malléable, trop orné et toujours immobile). Or, dans l'expression « terres appartenant à la couronne », le mot « couronne » est bien une métonymie . La raison en est que les monarques portent en général une couronne, physiquement. Autrement dit, il existe un lien préexistant entre « couronne » et « monarchie ». D'un autre côté, lorsque Ghil'ad Zuckermann soutient que la langue israélienne est une "croix phoenicuckoo avec des caractéristiques de pies", il utilise définitivement des métaphores . Il n'y a pas de lien physique entre une langue et un oiseau. La raison pour laquelle les métaphores "phénix" et "coucou" sont utilisées est que d'une part l'"israélien" hybride est basé sur l' hébreu , qui, comme un phénix, renaît de ses cendres; et d'autre part, l'hybride "israélien" est basé sur le yiddish , qui comme un coucou, pond son œuf dans le nid d'un autre oiseau, le faisant croire qu'il s'agit de son propre œuf. De plus, la métaphore « pie » est employée car, selon Zuckermann, l'« israélien » hybride présente les caractéristiques d'une pie, « volant » des langues telles que l' arabe et l' anglais .

Deux exemples utilisant le terme « pêche » permettent de clarifier la distinction. L'expression "pêcher des perles" utilise la métonymie, puisant dans "pêcher" l'idée de prendre des choses dans l'océan. Ce qui se transporte de « pêcheur de poisson » à « pêcheur de perles », c'est le domaine de la métonymie. En revanche, l'expression métaphorique « pêcher l'information » transfère le concept de pêche dans un nouveau domaine. Si quelqu'un « pêche » à l'information, nous n'imaginons pas qu'il se trouve quelque part près de l'océan ; on transpose plutôt des éléments de l'action de pêcher (attendre, espérer attraper quelque chose qu'on ne voit pas, sonder) dans un nouveau domaine (une conversation). Ainsi, la métaphore fonctionne en présentant un ensemble cible de significations et en les utilisant pour suggérer une similitude entre des éléments, des actions ou des événements dans deux domaines, tandis que la métonymie appelle ou référence un domaine spécifique (ici, retirer des éléments de la mer).

Parfois, la métaphore et la métonymie peuvent toutes deux être à l'œuvre dans la même figure de style, ou l'on peut interpréter une phrase de manière métaphorique ou métonymique. Par exemple, l'expression « prêtez-moi votre oreille » pourrait être analysée de plusieurs manières. On pourrait imaginer les interprétations suivantes :

  • Analysez d'abord « oreille » par métonymie – « oreille » signifie « attention » (parce que les gens utilisent des oreilles pour prêter attention au discours des autres). Maintenant, lorsque nous entendons la phrase "Parlez-lui, vous avez son oreille", cela symbolise qu'il vous écoutera ou qu'il fera attention à vous. Une autre expression « prêter une oreille (attention) », nous étendons le sens de base de « prêter » (pour laisser quelqu'un emprunter un objet) pour inclure le « prêt » de choses non matérielles (attention), mais, au-delà de cette légère extension de le verbe, aucune métaphore n'est à l'œuvre.
  • Imaginez la phrase entière littéralement – ​​imaginez que le locuteur emprunte littéralement l'oreille de l'auditeur en tant qu'objet physique (et la tête de la personne avec). Ensuite, le locuteur a temporairement possession de l'oreille de l'auditeur, de sorte que l'auditeur a accordé au locuteur un contrôle temporaire sur ce que l'auditeur entend. L'expression « prêtez-moi votre oreille » est interprétée comme signifiant métaphoriquement que le locuteur veut que l'auditeur lui accorde un contrôle temporaire sur ce qu'il entend.
  • Tout d'abord, analysez métaphoriquement l' expression verbale « prêtez-moi votre oreille » pour signifier « tournez votre oreille dans ma direction », car on sait que, littéralement, prêter une partie du corps est absurde. Ensuite, analysez le mouvement des oreilles de manière métonymique – nous associons « tourner les oreilles » à « faire attention », ce que le locuteur veut que les auditeurs fassent.

Il est difficile de dire quelle analyse ci-dessus représente le plus étroitement la façon dont un auditeur interprète l'expression, et il est possible que différents auditeurs analysent la phrase de différentes manières, voire de différentes manières à différents moments. Quoi qu'il en soit, les trois analyses donnent la même interprétation. Ainsi, la métaphore et la métonymie, bien que différentes dans leur mécanisme, fonctionnent ensemble de manière transparente.

Exemples

Voici quelques types généraux de relations où la métonymie est fréquemment utilisée :

  • Confinement : Lorsqu'une chose en contient une autre, il peut fréquemment être utilisé de manière métonymique, comme lorsque « plat » est utilisé pour désigner non pas une assiette mais la nourriture qu'elle contient, ou comme lorsque le nom d'un bâtiment est utilisé pour désigner l'entité il contient, comme lorsque « Washington », « la Maison Blanche » ou « le Pentagone » sont utilisés pour désigner respectivement le gouvernement américain, l'état-major présidentiel ou la direction militaire.
  • Un élément physique, un lieu ou une partie du corps utilisé pour désigner un concept connexe, tel que « le banc » pour la profession judiciaire, « l'estomac » ou « le ventre » pour l'appétit ou la faim, « la bouche » pour la parole, être « en couches " pour l'enfance, " palais " pour le goût, " l'autel " ou " l'allée " pour le mariage, " la main " pour la responsabilité de quelqu'un pour quelque chose (" il avait une main dedans "), " la tête " ou " le cerveau " pour l'esprit ou l'intelligence, ou "le nez" pour s'inquiéter des affaires de quelqu'un d'autre, (comme dans "gardez votre nez hors de mes affaires"). Une référence à Tombouctou , comme dans "d'ici à Tombouctou", signifie généralement qu'un lieu ou une idée est trop éloigné ou mystérieux. La métonymie d'objets ou de parties du corps pour les concepts est courante dans les rêves.
  • Outils/instruments : Souvent, un outil est utilisé pour signifier le travail qu'il fait ou la personne qui fait le travail, comme dans la phrase « son Rolodex est long et précieux » (en référence à l'instrument Rolodex, qui conserve les cartes de visite de contact, signifiant qu'il a beaucoup de contacts et connaît beaucoup de gens). Aussi "la presse" (en référence à l'imprimerie), ou comme dans le proverbe, "La plume est plus puissante que l'épée."
  • Produit pour processus : C'est un type de métonymie où le produit de l'activité représente l'activité elle-même. Par exemple, dans "Le livre avance bien", le livre fait référence au processus d'écriture ou de publication.
  • Les signes de ponctuation représentent souvent métonymiquement une signification exprimée par le signe de ponctuation. Par exemple, « C'est un gros point d' interrogation pour moi » indique que quelque chose est inconnu. De la même manière, le terme « point » peut être utilisé pour souligner qu'un point est conclu ou qu'il ne doit pas être contesté.
  • Synecdoque : Une partie de quelque chose est souvent utilisée pour le tout, comme lorsque les gens se réfèrent à la "tête" de bétail ou que les assistants sont appelés "mains". Un exemple de ceci est le dollar canadien , appelé huard pour l'image d'un oiseau sur la pièce de un dollar. Les billets de cent dollars américains sont souvent appelés "Bens", "Benjamins" ou "Franklins" parce qu'ils portent un portrait de Benjamin Franklin . De plus, l'ensemble de quelque chose est utilisé pour une partie, comme lorsque les gens appellent un employé municipal « la ville » ou les policiers « la loi ».
  • Toponymes : la capitale d' un pays ou un endroit dans la ville est fréquemment utilisé comme métonymie pour le gouvernement du pays, comme Washington, DC , aux États-Unis ; Ottawa au Canada; Tokyo au Japon ; New Delhi en Inde ; Downing Street ou Whitehall au Royaume-Uni ; et le Kremlin en Russie . De même, d'autres lieux importants, tels que Wall Street , Madison Avenue , Silicon Valley , Hollywood , Vegas et Detroit sont couramment utilisés pour désigner les industries qui s'y trouvent ( finance , publicité , haute technologie , divertissement , jeux d'argent et véhicules à moteur , respectivement). Un tel usage peut persister même lorsque les industries en question ont déménagé ailleurs, par exemple, Fleet Street continue d'être utilisé comme métonymie pour la presse nationale britannique , bien qu'il ne soit plus situé dans la rue physique de ce nom.

Lieux et institutions

Un lieu est souvent utilisé comme métonymie pour un gouvernement ou d'autres institutions officielles, par exemple, Bruxelles pour les institutions de l'Union européenne , La Haye pour la Cour internationale de justice ou la Cour pénale internationale , Nairobi pour le gouvernement du Kenya , le Blanc House et Capitol Hill pour les branches exécutive et législative, respectivement, du gouvernement fédéral des États-Unis, ou Foggy Bottom pour le département d'État américain . D'autres noms d'adresses ou de lieux peuvent devenir des abréviations pratiques en diplomatie internationale , permettant aux commentateurs et aux initiés de se référer de manière impersonnelle et succincte à des ministères des Affaires étrangères avec des noms impressionnants et imposants comme (par exemple) le Quai d'Orsay , la Wilhelmstrasse ou la Porte .

Un lieu peut représenter toute une industrie : par exemple, Wall Street , utilisé métonymiquement, peut représenter l'ensemble du secteur financier et bancaire américain . Les noms et expressions courants peuvent également être des métonymes : « paperasserie » peut signifier bureaucratie , que cette bureaucratie utilise ou non de la paperasserie réelle pour lier des documents. Dans les royaumes du Commonwealth , la Couronne est une métonymie pour l' État sous tous ses aspects.

Dans l'usage israélien récent, le terme « Balfour » en est venu à faire référence à la résidence du Premier ministre israélien , située rue Balfour à Jérusalem, à toutes les rues alentour où se déroulent fréquemment des manifestations, ainsi qu'au Premier ministre et à sa famille. qui habitent la résidence.

Rhétorique dans l'histoire ancienne

La culture occidentale étudiait le langage poétique et le considérait comme de la rhétorique . A. Al-Sharafi soutient ce concept dans son livre Textual Metonymy , « L'érudition rhétorique grecque est devenue à une époque une érudition entièrement poétique ». Les philosophes et les rhéteurs pensaient que les métaphores étaient le principal langage figuratif utilisé en rhétorique. Les métaphores constituaient un meilleur moyen d'attirer l'attention du public car celui-ci devait lire entre les lignes afin de comprendre ce que l'orateur essayait de dire. D'autres ne considéraient pas la métonymie comme une bonne méthode rhétorique parce que la métonymie n'impliquait pas de symbolisme. Al-Sharafi explique : "C'est pourquoi ils ont sapé le discours pratique et purement référentiel parce qu'il était considéré comme banal et ne contenant rien de nouveau, d'étrange ou de choquant."

Les érudits grecs ont contribué à la définition de la métonymie. Par exemple, Isocrate a travaillé à définir la différence entre langage poétique et langage non poétique en disant que « les prosateurs sont handicapés à cet égard parce que leur discours doit se conformer aux formes et aux termes utilisés par les citoyens et aux arguments qui sont précis et pertinents pour le sujet. En d'autres termes, Isocrate propose ici que la métaphore soit un trait distinctif du langage poétique parce qu'elle véhicule à nouveau l'expérience du monde et fournit une sorte de défamiliarisation dans la façon dont les citoyens perçoivent le monde. Démocrite a décrit la métonymie en disant : « La métonymie, c'est le fait que les mots et le sens changent. Aristote a discuté de différentes définitions de la métaphore, en considérant un type comme ce que nous savons être la métonymie aujourd'hui.

Les latinistes ont également eu une influence sur la métonymie. Le traité Rhetorica ad Herennium énonce la métonymie comme « la figure qui tire d'un objet étroitement apparenté ou associé une expression suggérant l'objet signifié, mais non appelé par son propre nom ». L'auteur nous décrit le processus de la métonymie en disant que nous comprenons d'abord ce que signifie un mot. Nous déterminons ensuite la relation de ce mot avec d'autres mots. Nous comprenons puis appelons le mot par un nom auquel il est associé. « Perçue comme telle alors la métonymie sera une figure de style dans laquelle il y a un processus d'abstraction d'une relation de proximité entre deux mots dans la mesure où l'un sera utilisé à la place de l'autre. Cicéron considérait la métonymie comme une méthode rhétorique plus élégante et la décrivait comme étant basée sur des mots, mais motivée par le style.

Jakobson, structuralisme et réalisme

La métonymie est devenue importante dans le structuralisme français grâce aux travaux de Roman Jakobson . Dans son essai de 1956 « Les pôles métaphoriques et métonymiques », Jakobson relie la métonymie à la pratique linguistique de la combinaison [syntagmatique] et à la pratique littéraire du réalisme . Il explique:

La primauté du processus métaphorique dans les écoles littéraires du romantisme et du symbolisme a été maintes fois reconnue, mais on ne se rend pas encore suffisamment compte que c'est la prédominance de la métonymie qui sous-tend et en fait prédétermine le courant dit « réaliste », qui appartient à un intermédiaire entre le déclin du romantisme et la montée du symbolisme et s'oppose aux deux. Suivant le chemin des relations contiguës, l'auteur réaliste s'écarte métonymiquement de l'intrigue à l'atmosphère et des personnages à la mise en espace et dans le temps. Il aime les détails synecdoques. Dans la scène du suicide d' Anna Karénine , l'attention artistique de Tolstoï se concentre sur le sac à main de l'héroïne ; et dans Guerre et Paix, les synecdoques « cheveux sur la lèvre supérieure » ​​ou « épaules nues » sont utilisées par le même écrivain pour représenter les personnages féminins auxquels ces traits appartiennent.

Les théories de Jakobson étaient importantes pour Claude Lévi-Strauss , Roland Barthes , Jacques Lacan et d'autres.

Les rêves peuvent utiliser des métonymies.

Métonymes et art

Les métonymes peuvent aussi être sans mots. Par exemple, Roman Jakobson a soutenu que l'art cubiste s'appuyait fortement sur des métonymies non linguistiques, tandis que l'art surréaliste s'appuyait davantage sur des métaphores.

Lakoff et Turner ont soutenu que tous les mots sont des métonymies : « Les mots représentent les concepts qu'ils expriment. Certains artistes ont utilisé des mots réels comme métonymies dans leurs peintures. Par exemple, la peinture de Miró de 1925 « Photo : c'est la couleur de mes rêves » a le mot « photo » pour représenter l'image de ses rêves. Cette peinture est issue d'une série de peintures appelées peintures-poésies (peintures-poésies) qui reflètent l'intérêt de Miró pour les rêves et le subconscient et la relation entre les mots, les images et les pensées. Picasso , dans son tableau de 1911 « Pipe Rack and Still Life on Table » insère le mot « Océan » plutôt que de peindre un océan : Ces tableaux de Miró et Picasso sont, en un sens, l'envers d'un rébus : le mot signifie image, au lieu de l'image représentant le mot.

Voir également

Les références

Remarques

Bibliographie

Lectures complémentaires