Révolution mexicaine -Mexican Revolution

révolution mexicaine
Collage révolution mexicaine.jpg
Collage de la révolution mexicaine
Date 20 novembre 1910-21 mai 1920
(9 ans, 6 mois et 1 jour)
Emplacement
Résultat

Victoire révolutionnaire

Résultats complets
belligérants

Mexique Forces au pouvoir :
1910-1911 :
Porfiriato

Mexique Forces révolutionnaires :

1910-1911 :
Maderistas
Orozquistas
Magonistas
Zapatistas
1911-1913 :
Maderistas
fédérales
1911-1913 :
Reyistas
Felicistas
Orozquistas
Magonistas
Zapatistas
1913-1914 :
Huertistas
Federales

1913-1914 :
Constitutionnalistes

1914-1915 :
Conventionnistes

1914-1915 :
carrancistes

1915-1920 :
carrancistes

Soutenu par les États-Unis (1910–1913) l'Allemagne ( vers 1913–1918)
 
 

1915-1920 : Forces
Villistas
Zapatistas
Felicistas
dirigées par Aureliano Blanquet
Forces dirigées par Álvaro Obregón

Soutenu par les États-Unis (1913-1918) Royaume-Uni (1916-1918) France (1916-1918)
 

 
Commandants et chefs
1910-1911 :
Porfirio Díaz
Ramón Corral
Manuel Mondragón
José Yves Limantour
1910-1911 :
Francisco I. Madero
Pascual Orozco
Bernardo Reyes
Pancho Villa
Emiliano Zapata
Ricardo Flores Magón
1911-1913 :
Francisco I. Madero  
José María Pino Suárez  
Pancho Villa
Mateo Almanza
Venustiano Carranza
Victoriano Huerta (Secrètement du côté de Reyes contre Madero jusqu'à la mort de Reyes en 1913. Après la mort de Reyes, Huerta lança sa propre révolution)
Aureliano Blanquet (Aussi secrètement du côté de Reyes jusqu'à sa mort)
1911-1913 :
Pascual Orozco (a combattu sa propre révolution après le renversement de Díaz et s'est ensuite rangé du côté de Huerta après que Huerta a pris le pouvoir)
Bernardo Reyes   (a mené sa propre révolution jusqu'à sa mort en 1913)
Félix Díaz (s'est rangé du côté de Reyes et plus tard Huerta après le meurtre de Reyes en 1913)
Emiliano Zapata (du côté d'Orozco jusqu'à ce qu'Orozco se range du côté de Huerta)
Ricardo Flores Magón  ( POW )
1913-1914 :
Victoriano Huerta
Aureliano Blanquet
Pascual Orozco en 1915)
Manuel Mondragón (jusqu'en juin 1913)
Francisco León de la Barra
Francisco S. Carvajal
1913-1914 :
Venustiano Carranza
Pancho Villa
Emiliano Zapata
Álvaro Obregón
Plutarco Elías Calles
1914-1915 :
Pancho Villa
Emiliano Zapata
Eulalio Gutiérrez
1914-1915 :
Venustiano Carranza
Álvaro Obregón
1915–1920 :
Venustiano Carranza  
Álvaro Obregón (jusqu'en 1917)
1915-1920 :
Pancho Villa
Emiliano Zapata  
Félix Díaz
Aureliano Blanquet  
Álvaro Obregón (à partir de 1917)
Force
Mexique Forces contre-révolutionnaires :
250 000
Mexique Forces révolutionnaires :
255 000
Victimes et pertes
Empire allemand Prétendu:
2 Allemands tués
États-Unis500 Américains tués
Mexique1,7?–2,7 millions de morts mexicains (civils et militaires)
700 000–1 117 000 civils morts (en utilisant le chiffre de 2,7 millions)

La Révolution mexicaine ( espagnol : Revolución Mexicana ) était une longue séquence de conflits régionaux armés au Mexique de 1910 à 1920. Elle a été appelée «l'événement déterminant de l'histoire mexicaine moderne». Cela a entraîné la destruction de l' armée fédérale et son remplacement par une armée révolutionnaire, ainsi que la transformation de la culture et du gouvernement mexicains . La faction constitutionnaliste du nord a prévalu sur le champ de bataille et a rédigé l'actuelle Constitution du Mexique , qui visait à créer un gouvernement central fort, avec des généraux révolutionnaires au pouvoir de 1920 à 1940. Le conflit révolutionnaire était avant tout une guerre civile, mais des puissances étrangères, ayant d'importants intérêts économiques et stratégiques au Mexique, figuraient dans l'issue des luttes de pouvoir au Mexique. Les États-Unis ont joué un rôle particulièrement important .

Bien que le régime du président Porfirio Díaz (1876-1911), qui dura des décennies, fût de plus en plus impopulaire, il n'y avait aucun pressentiment qu'une révolution était sur le point d'éclater en 1910. Le Díaz vieillissant n'a pas réussi à trouver une solution contrôlée à la succession présidentielle, ce qui a entraîné une lutte pour le pouvoir entre les élites concurrentes et les classes moyennes, qui s'est produite pendant une période d'intense agitation ouvrière, illustrée par les grèves de Cananea et de Río Blanco . Lorsque le riche propriétaire terrien du nord Francisco I. Madero a défié Díaz lors de l' élection présidentielle de 1910 et que Díaz l'a emprisonné, Madero a appelé à un soulèvement armé contre Díaz dans le plan de San Luis Potosí . Des rébellions ont éclaté à Morelos , mais surtout dans le nord du Mexique. L'armée fédérale n'a pas été en mesure de réprimer les soulèvements généralisés, montrant la faiblesse de l'armée et encourageant les rebelles. Díaz a démissionné en mai 1911 et s'est exilé, un gouvernement intérimaire installé jusqu'à ce que des élections puissent avoir lieu, l'armée fédérale a été conservée et les forces révolutionnaires démobilisées. La première phase de la Révolution fut relativement exsangue et de courte durée.

Madero a été élu président et a pris ses fonctions en novembre 1911. Il a immédiatement fait face à la rébellion armée d' Emiliano Zapata à Morelos, où les paysans ont exigé une action rapide sur la réforme agraire. Politiquement inexpérimenté, le gouvernement de Madero était fragile et de nouvelles rébellions régionales ont éclaté. En février 1913, d'éminents généraux de l'armée du régime Diaz organisèrent un coup d'État à Mexico , forçant Madero et le vice-président Pino Suárez à démissionner, et quelques jours plus tard, tous deux furent assassinés sur ordre du nouveau président, Victoriano Huerta . Une nouvelle et sanglante phase de la Révolution s'ensuit lorsque la coalition des nordistes s'oppose au régime contre-révolutionnaire de Huerta, l' Armée constitutionnaliste . Les constitucionalistas étaient dominés par le gouverneur de Coahuila, Venustiano Carranza . Les forces de Zapata ont poursuivi leur rébellion armée à Morelos. Le régime de Huerta a duré de février 1913 à juillet 1914, l'armée fédérale étant vaincue par les armées révolutionnaires. Les armées révolutionnaires se sont alors battues, la faction constitutionnaliste sous Carranza battant l'armée de l'ancien allié Francisco "Pancho" Villa à l'été 1915.

Carranza a consolidé le pouvoir et une nouvelle constitution a été promulguée en février 1917. La Constitution mexicaine de 1917 a établi le suffrage universel masculin , promu la laïcité , les droits des travailleurs , le nationalisme économique et la réforme agraire , et renforcé le pouvoir du gouvernement fédéral. Carranza est devenu président du Mexique en 1917, pour un mandat se terminant en 1920. Il a tenté d'imposer un successeur civil, incitant les généraux révolutionnaires du Nord à se rebeller. Carranza a fui Mexico et a été tué. De 1920 à 1940, des généraux révolutionnaires ont occupé le pouvoir, une période où le pouvoir de l'État est devenu plus centralisé et où des réformes révolutionnaires ont été mises en œuvre, plaçant l'armée sous le contrôle du gouvernement civil. La Révolution a été une guerre civile d'une décennie, avec une nouvelle direction politique qui a gagné en pouvoir et en légitimité grâce à sa participation aux conflits révolutionnaires. Le parti politique qu'ils ont fondé, qui allait devenir le Parti révolutionnaire institutionnel , a dirigé le Mexique jusqu'à l'élection présidentielle de 2000, lorsqu'un parti d'opposition l'a emporté. Même le vainqueur conservateur de cette élection, Vicente Fox , a soutenu que son élection était l'héritier de l'élection démocratique de Francisco Madero en 1910, revendiquant ainsi l'héritage et la légitimité de la Révolution.

Prélude à la Révolution, le Porfiriato et l'élection de 1910

Général Porfirio Díaz , président du Mexique

Le général libéral et ancien combattant Porfirio Díaz est arrivé à la présidence du Mexique en 1876 et est resté presque continuellement en fonction jusqu'en 1911 à une époque maintenant appelée Porfiriato . Arrivé au pouvoir après un coup d'État pour s'opposer à la réélection de Sebastián Lerdo de Tejada , il ne peut se représenter en 1880. Son proche allié, le général Manuel González , est élu président (1880-1884). Díaz se considérait comme indispensable, et après cet interrègne, Díaz se présenta à nouveau à la présidence et servit en poste sans interruption jusqu'en 1911. La constitution avait été modifiée pour permettre une réélection présidentielle illimitée. Pendant le Porfiriato, il y a eu des élections régulières, largement considérées comme des exercices fictifs, marqués par des irrégularités litigieuses.

Au cours de ses premières années à la présidence, Díaz a consolidé le pouvoir en jouant des factions opposées les unes contre les autres et en élargissant les rurales , une milice de police armée directement sous son contrôle qui a saisi les terres des paysans locaux. Les paysans ont été contraints de faire de vaines tentatives pour reconquérir leurs terres par le biais des tribunaux et des pétitions. En 1900, plus de quatre-vingt-dix pour cent des terres communales du Mexique ont été vendues avec une estimation de 9,5 millions de paysans forcés au service de riches propriétaires terriens. Diaz a truqué les élections, arguant que lui seul savait ce qui était le mieux pour son pays, et il a imposé sa conviction d'une main forte. "Ordre et Progrès" étaient les mots d'ordre de son règne.

La présidence de Díaz s'est caractérisée par la promotion de l'industrie et le développement des infrastructures en ouvrant le pays aux investissements étrangers. Díaz a réprimé l'opposition et promu la stabilité pour rassurer les investisseurs étrangers. Les agriculteurs et les paysans se plaignaient tous deux de l'oppression et de l'exploitation. La situation a été encore exacerbée par la sécheresse qui a duré de 1907 à 1909. L'économie a fait un grand bond pendant le Porfiriato, grâce à la construction d'usines, d'industries et d'infrastructures telles que des chemins de fer et des barrages, ainsi qu'à l'amélioration de l'agriculture. Les investisseurs étrangers ont acheté de vastes étendues de terres pour cultiver et faire paître du bétail pour l'exportation. La culture de biens exportables tels que le café, le tabac, le henequen pour les cordages et le sucre a remplacé la production nationale de blé, de maïs et de bétail sur laquelle les paysans avaient vécu. La richesse, le pouvoir politique et l'accès à l'éducation étaient concentrés parmi une poignée de familles de propriétaires terriens d'élite, majoritairement d'ascendance européenne et mixte. Connus sous le nom de hacendados , ils contrôlaient de vastes étendues du pays en vertu de leurs immenses domaines (par exemple, les Terraza avaient un domaine à Sonora qui comprenait à lui seul plus d'un million d'acres). De nombreux Mexicains sont devenus des paysans sans terre travaillant sur ces vastes domaines ou des ouvriers industriels travaillant de longues heures pour de bas salaires. Des sociétés étrangères, principalement du Royaume-Uni, de France et des États-Unis, ont également exercé une influence au Mexique.

Diaz et l'armée

Díaz avait une légitimité en tant que leader grâce à ses réalisations sur le champ de bataille. Il savait que la longue tradition d'intervention militaire dans la politique et sa résistance au contrôle civil étaient susceptibles de l'empêcher de rester au pouvoir. Il entreprit de limiter le pouvoir de l'armée, de restreindre les chefs militaires provinciaux et de les subordonner au gouvernement central. Il a affronté un tout nouveau groupe de généraux qui avaient combattu pour la cause libérale et qui attendaient des récompenses pour leurs services. Il a systématiquement traité avec eux, offrant à certains rivaux des opportunités de s'enrichir, fidélisé d'autres avec des salaires élevés, d'autres ont été achetés par des récompenses de propriétés foncières et réorientant leurs ambitions politiques. Les rivaux militaires qui n'acceptaient pas les alternatives qu'il offrait se révoltaient souvent, puis étaient écrasés. Il lui a fallu environ 15 ans pour accomplir la transformation, réduisant l'armée de 500 officiers et 25 généraux, créant une armée subordonnée au pouvoir central. Il a également créé l'académie militaire pour former des officiers, mais leur formation visait à repousser les invasions étrangères. Díaz a élargi la force de police rurale, les rurales en tant que garde d'élite, y compris de nombreux anciens bandits, sous le contrôle direct du président. Avec ces deux forces, Díaz a tenté de pacifier la campagne mexicaine, dirigée par un gouvernement stable qui était nominalement civil, et les conditions pour développer économiquement le pays avec l'infusion d'investissements étrangers.

Pendant le long mandat de Díaz au pouvoir, l'armée fédérale est devenue en sureffectif, avec un nombre élevé d'officiers, dont beaucoup étaient des personnes âgées qui ont vu pour la dernière fois le service militaire actif contre les Français dans les années 1860. Quelque 9 000 officiers commandaient les 25 000 hommes de base inscrits, dont quelque 7 000 remplissant les listes et inexistants, afin que les officiers puissent recevoir les subventions pour les effectifs qu'ils commandaient. Les officiers utilisaient leur poste pour s'enrichir personnellement grâce à un salaire et à des opportunités de corruption. Bien que les hommes mexicains se soient portés volontaires avec enthousiasme dans la guerre contre les Français, les rangs étaient maintenant remplis par des conscrits. Il y avait un gouffre énorme entre les officiers et les grades inférieurs. "Le corps des officiers incarnait tout ce que les masses en voulaient au système Díaz." Avec l'éclatement de multiples rébellions à la suite des élections frauduleuses de 1910, l'armée n'a pas été en mesure de les réprimer, révélant la faiblesse du régime et conduisant à la démission de Díaz en mai 1911.

Système politique

Une bannière (1903) au bureau du magazine d'opposition El hijo de Ahuizote se lit comme suit : "La Constitution est morte..." ( La Constitución ha muerto... )

Bien que le régime Díaz ait été autoritaire et centralisateur, ce n'était pas une dictature militaire. Son premier cabinet présidentiel était composé de militaires, mais au fil des mandats successifs en tant que président, les postes importants étaient occupés par des civils capables et loyaux. Il n'a pas créé de dynastie personnelle, excluant la famille des domaines du pouvoir, bien que son neveu Félix ait tenté de prendre le pouvoir après la chute du régime en 1911. Díaz a créé une machine politique, travaillant d'abord avec des hommes forts régionaux et les faisant entrer dans son régime. , puis en les remplaçant par des jefes políticos (chefs politiques) qui lui étaient fidèles. Il gère habilement les conflits politiques et freine les tendances à l'autonomie. Il a nommé un certain nombre d'officiers militaires aux gouvernorats d'État, dont le général Bernardo Reyes , qui est devenu gouverneur de l'État du nord de Nuevo León , mais au fil des ans, les militaires ont été largement remplacés par des civils fidèles à Díaz.

En tant que militaire lui-même, et qui était intervenu directement en politique pour s'emparer de la présidence en 1876, Díaz était parfaitement conscient que l' armée fédérale pouvait s'opposer à lui. Il a augmenté les rurales , une force de police créée par Juárez, en en faisant sa force armée personnelle. Les rurales n'étaient qu'au nombre de 2 500, contre 30 000 dans l'armée et 30 000 autres dans les auxiliaires fédéraux, les irréguliers et la garde nationale. Malgré leur petit nombre, les rurales ont été très efficaces pour contrôler la campagne, en particulier le long des 12 000 miles de voies ferrées. Ils constituaient une force mobile, souvent envoyée dans des trains avec leurs chevaux pour réprimer les rébellions dans des régions relativement reculées du Mexique.

La construction de chemins de fer avait été transformatrice au Mexique (ainsi qu'ailleurs en Amérique latine), accélérant l'activité économique et augmentant le pouvoir de l'État mexicain. L'isolement vis-à-vis du gouvernement central dont de nombreuses régions reculées avaient joui ou souffert touchait à sa fin. Les lignes télégraphiques construites à côté des voies ferrées signifiaient une communication instantanée entre les États éloignés et la capitale.

Le sens politique et la flexibilité dont Díaz a fait preuve au cours de ses premières années au pouvoir ont commencé à décliner après 1900. Il a amené les gouverneurs des États sous son contrôle, les remplaçant à volonté. L'armée fédérale, bien que grande, était de plus en plus une force inefficace avec un leadership vieillissant et des troupes mises en service. Díaz a tenté le même type de manipulation qu'il a exécutée avec le système politique mexicain avec des intérêts commerciaux, faisant preuve de favoritisme envers les intérêts européens contre ceux des États-Unis.

Des intérêts rivaux, en particulier ceux des puissances étrangères présentes au Mexique, ont encore compliqué un système de favoritisme déjà complexe. À mesure que l'activité économique augmentait et que les industries prospéraient, les travailleurs de l'industrie ont commencé à s'organiser pour de meilleures conditions. Avec l'expansion de l'agriculture mexicaine, les paysans sans terre ont été contraints de travailler pour de bas salaires ou de déménager vers les villes. L'agriculture paysanne était sous pression à mesure que les haciendas se développaient, comme dans l'État de Morelos , juste au sud de Mexico, avec ses plantations de canne à sucre en plein essor. Il y a eu ce qu'un chercheur a appelé la "compression agraire", dans laquelle "la croissance démographique s'est croisée avec la perte de terres , la baisse des salaires et les baux précaires pour produire une détérioration économique généralisée", mais les régions les plus stressées n'étaient pas celles qui se sont rebellées.

Opposition à Diaz

Ricardo Flores Magón (à gauche) et Enrique Flores Magón (à droite), dirigeants du Parti libéral mexicain en prison dans la prison du comté de Los Angeles (CA), 1917
"Terre et liberté", le slogan du Parti libéral mexicain

Díaz a efficacement réprimé les grèves, les rébellions et l'opposition politique jusqu'au début des années 1900. Un certain nombre de Mexicains ont commencé à s'organiser en opposition à Díaz, qui avait accueilli les capitaux étrangers et les capitalistes, supprimé les syndicats naissants et s'était constamment opposé aux paysans alors que l'agriculture prospérait. En 1905, le groupe d'intellectuels et d'agitateurs politiques mexicains qui avaient créé le Parti libéral mexicain ( Partido Liberal de México ) a élaboré un programme radical de réforme, abordant spécifiquement ce qu'ils considéraient comme les pires aspects du régime Díaz. Les plus importants dans le PLM étaient Ricardo Flores Magón et ses deux frères, Enrique et Jesús . Avec Luis Cabrera et Antonio Díaz Soto y Gama , ils étaient liés à la publication anti-Díaz El Hijo del Ahuizote . Les caricatures politiques de José Guadalupe Posada ont ridiculisé les politiciens et les élites culturelles avec un humour mordant, les dépeignant comme des squelettes. Le Parti libéral du Mexique a fondé le journal anarchiste anti-Díaz Regeneración , qui a paru en espagnol et en anglais. En exil aux États-Unis, Práxedis Guerrero a commencé à publier un journal anti-Díaz, Alba Roja ("Red Dawn"), à San Francisco, en Californie. Bien que les groupes de gauche soient peu nombreux, ils sont devenus influents grâce à leurs publications, articulant leur opposition au régime Díaz. Francisco Bulnes a décrit ces hommes comme les «vrais auteurs» de la révolution mexicaine pour agiter les masses. À l'approche des élections de 1910, Francisco I. Madero , un novice politique idéaliste et membre de l'une des familles les plus riches du Mexique, a financé le journal Anti-Reelectionista , en opposition à la réélection continue de Díaz.

Le travail organisé a mené des grèves pour de meilleurs salaires et un traitement juste. Les demandes de meilleures conditions de travail étaient au cœur du programme du Parti libéral, élaboré en 1905. Les mineurs de cuivre mexicains de l'État de Sonora, dans le nord du pays, ont pris des mesures lors de la grève de Cananea en 1906 . À partir du 1er juin 1906, 5 400 mineurs ont commencé à organiser des grèves ouvrières. Entre autres griefs, ils étaient moins payés que les ressortissants américains travaillant dans les mines. Dans l'État de Veracruz, les ouvriers du textile se sont révoltés en janvier 1907 dans l'immense usine de Río Blanco , la plus grande du monde, pour protester contre les pratiques de travail déloyales. Ils étaient payés sous forme de crédit qui ne pouvait être utilisé qu'au magasin de l'entreprise , les liant à l'entreprise.

Ces grèves ont été impitoyablement réprimées, les propriétaires d'usine recevant le soutien des forces gouvernementales. Lors de la grève de Cananea, le propriétaire de la mine William Cornell Greene a reçu le soutien des rurales de Díaz à Sonora ainsi que des Rangers de l'Arizona appelés de l'autre côté de la frontière américaine. Cette force militaire privée a reçu l'ordre d'utiliser la violence pour combattre les soulèvements ouvriers, marquant l'implication des États-Unis dans la répression de la classe ouvrière mexicaine. Dans l'État de Veracruz, l'armée mexicaine a abattu des ouvriers du textile de Rio Blanco et a mis les corps dans des wagons qui les ont transportés à Veracruz, "où les corps ont été jetés dans le port comme nourriture pour les requins" .

Depuis que la presse a été censurée au Mexique sous Díaz, peu a été publié qui critiquait le régime. Les journaux ont à peine fait état de la grève du textile de Rio Blanco, de la grève de Cananea ou des dures pratiques de travail dans les plantations d'Oaxaca et du Yucatán. Les opposants mexicains de gauche au régime de Díaz, tels que Ricardo Flores Magón et Práxedis Guerrero, se sont exilés dans la sécurité relative des États-Unis, mais la coopération entre le gouvernement américain et les agents de Díaz a abouti à l'arrestation de certains radicaux.

Succession présidentielle en 1910

Le général Bernardo Reyes , qui s'est ensuite rebellé contre le président Madero
Francisco I. Madero fait campagne depuis l'arrière d'un wagon en 1910.

Díaz avait régné sans interruption depuis 1884. La question de la succession présidentielle était un problème dès 1900, lorsqu'il avait 70 ans. Díaz a rétabli le poste de vice-président en 1906, en choisissant Ramón Corral . Plutôt que de gérer la succession politique, Díaz a marginalisé Corral, l'éloignant de toute prise de décision. Díaz a annoncé publiquement dans une interview avec le journaliste James Creelman pour Pearson's Magazine qu'il ne se présenterait pas aux élections de 1910. À 80 ans, cela a préparé le terrain pour une éventuelle transition pacifique à la présidence. Il a déclenché une vague d'activités politiques. Au grand désarroi des candidats potentiels pour le remplacer, il fait marche arrière et se présente à nouveau. Son revirement ultérieur à la retraite de la présidence a déclenché une activité considérable parmi les groupes d'opposition.

Díaz semble avoir initialement considéré le ministre des Finances José Yves Limantour comme son successeur. Limantour était un membre clé des Científicos , le cercle des conseillers technocratiques imprégnés de science politique positiviste. Un autre successeur potentiel était le général Bernardo Reyes , ministre de la guerre de Díaz, qui a également été gouverneur de Nuevo León. Reyes, un adversaire des Científicos, était un réformateur modéré avec une base de soutien considérable. Díaz s'est inquiété pour lui en tant que rival et l'a forcé à démissionner de son cabinet. Il a tenté de marginaliser Reyes en l'envoyant en "mission militaire" en Europe, l'éloignant du Mexique et de ses partisans politiques potentiels. "Le défi potentiel de Reyes resterait l'une des obsessions politiques de Díaz pendant le reste de la décennie, ce qui l'a finalement aveuglé sur le danger du défi de la campagne anti-réélection de Francisco Madero."

En 1910 , Francisco I. Madero , un jeune homme issu d'une riche famille de propriétaires terriens de l'État de Coahuila , dans le nord du pays, annonça son intention de défier Díaz à la présidence lors des prochaines élections , sous la bannière du Parti anti-réélection. Madero a choisi comme colistier Francisco Vázquez Gómez , un médecin qui s'était opposé à Díaz. Madero a fait campagne vigoureusement et efficacement. Pour s'assurer que Madero ne gagne pas, Díaz l'a fait emprisonner avant les élections. Il s'est échappé et s'est enfui pendant une courte période à San Antonio, Texas . Díaz a été annoncé vainqueur de l'élection par un "glissement de terrain".

Fin du Porfiriato, novembre 1910-mai 1911

Principales batailles lors de la lutte pour évincer Díaz, novembre 1910-mai 1911. La plupart des actions se sont déroulées dans la zone frontalière nord, la bataille de Ciudad Juárez étant un coup décisif, mais la lutte à Morelos par les zapatistes était également extrêmement importante, puisque le l'état était juste au sud de la capitale mexicaine
Pancho Villa et partisans

Le 5 octobre 1910, Madero a publié une "lettre de prison", connue sous le nom de Plan de San Luis Potosí , avec son slogan principal Sufragio Efectivo, No Re-elección ("vote effectif, pas de réélection"). Il déclara illégale la présidence de Díaz et appela à la révolte contre lui, à partir du 20 novembre 1910. Le plan politique de Madero ne décrivait pas une révolution socio-économique majeure, mais offrait l'espoir d'un changement à de nombreux Mexicains défavorisés. Le plan était très fortement opposé au militarisme au Mexique tel qu'il a été constitué sous Díaz, appelant les généraux de l'armée fédérale à démissionner avant qu'une véritable démocratie ne puisse prévaloir au Mexique. Madero s'est rendu compte qu'il avait besoin d'une force armée révolutionnaire, incitant les hommes à se joindre à la promesse d'un rang officiel, a encouragé Federales à rejoindre les forces révolutionnaires avec la promesse d'une promotion.

Le plan de Madero visait à fomenter un soulèvement populaire contre Díaz, mais il comprenait également que le soutien des États-Unis et des financiers américains serait d'une importance cruciale pour saper le régime. La riche et puissante famille Madero a puisé dans ses ressources pour rendre possible le changement de régime, le frère de Madero, Gustavo A. Madero , engageant, en octobre 1910, le cabinet de l'avocat de Washington Sherburne Hopkins , le "meilleur gréeur mondial des révolutions latino-américaines", pour encourager le soutien aux États-Unis Une stratégie visant à discréditer Díaz auprès des entreprises américaines et du gouvernement américain a remporté un certain succès, les représentants de Standard Oil s'engageant dans des pourparlers avec Gustavo Madero. Plus important encore, le gouvernement américain « a contourné les lois de neutralité pour les révolutionnaires ».

À la fin de 1910, des mouvements révolutionnaires surgirent en réponse au Plan de San Luis Potosí de Madero , mais leur succès ultime fut le résultat de la faiblesse de l'armée fédérale et de son incapacité à les supprimer. Les vagues promesses de réforme agraire de Madero ont attiré de nombreux paysans dans tout le pays. Des rébellions spontanées ont éclaté au cours desquelles des ouvriers agricoles ordinaires, des mineurs et d'autres Mexicains de la classe ouvrière, ainsi qu'une grande partie de la population indigène du pays, ont combattu les forces de Díaz, avec un certain succès. Madero a attiré les forces des chefs rebelles tels que Pascual Orozco , Pancho Villa , Emiliano Zapata et Venustiano Carranza . Un révolutionnaire jeune et capable, Orozco - avec le gouverneur Abraham González - a formé une puissante union militaire dans le nord et, bien qu'ils n'étaient pas particulièrement attachés à Madero, ont pris Mexicali et Chihuahua City . Ces victoires ont encouragé des alliances avec d'autres dirigeants révolutionnaires, dont Villa. Contre la volonté de Madero, Orozco et Villa se sont battus pour et ont gagné Ciudad Juárez, en bordure d'El Paso , au Texas, sur le côté sud du Rio Grande . L'appel à l'action de Madero a eu des résultats inattendus, comme la rébellion de Magonista en 1911 en Basse-Californie.

Présidence par intérim mai-nov. 1911

Francisco León de la Barra , président par intérim du Mexique, mai-novembre 1911.

L' armée fédérale étant vaincue dans une série de batailles avec des forces irrégulières et volontaires, le gouvernement de Díaz a entamé des négociations avec les révolutionnaires du nord. Selon l'évaluation de l'historien Edwin Lieuwen, «les vainqueurs attribuent toujours leur succès à leurs propres actes héroïques et à leurs capacités de combat supérieures ... Ce qui s'est passé au printemps 1911, c'est que des bandes armées sous des chefs autoproclamés se sont formées dans toute la république, ont chassé les responsables de Díaz de les environs, ont saisi de l'argent et des timbres et ont jalonné des sphères d'autorité locale. Les villes et les villes ainsi que la campagne sont passées entre les mains des Maderistas.

Díaz a poursuivi pour la paix avec Madero, qui lui-même ne voulait pas d'un conflit prolongé et sanglant. Le résultat fut le traité de Ciudad Juárez , signé le 21 mai 1911. Le traité signé stipulait que Díaz abdiquerait la présidence avec son vice-président, Ramón Corral, d'ici la fin mai 1911, pour être remplacé par un président par intérim, Francisco León . de la Barra , jusqu'à la tenue d'élections. Díaz et sa famille ainsi qu'un certain nombre de supporters de premier plan ont été autorisés à s'exiler. Lorsque Díaz est parti en exil à Paris, il aurait déclaré: "Madero a lâché un tigre; voyons s'il peut le contrôler."

Avec Díaz en exil et de nouvelles élections à convoquer en octobre, la structure du pouvoir de l'ancien régime est restée fermement en place. Francisco León de la Barra est devenu président par intérim, en attendant une élection qui se tiendra en octobre 1911. Madero considérait De la Barra comme une personne acceptable pour la présidence par intérim, car il n'était pas un Científico , pas un politicien, mais plutôt un catholique avocat et diplomate . Il apparaît comme un modéré, mais l'ambassadeur d'Allemagne au Mexique, Paul von Hintze , qui s'associe au président par intérim, dit de lui que « De la Barra veut s'accommoder dignement de l'avancée inévitable de l'influence ex-révolutionnaire, tout en accélérant l'effondrement généralisé du parti Madero ...." L'armée fédérale, malgré ses nombreuses défaites contre les révolutionnaires, est restée intacte en tant que force du gouvernement. Madero a appelé les combattants révolutionnaires à déposer les armes et à se démobiliser, ce qu'Emiliano Zapata et les révolutionnaires de Morelos ont refusé de faire.

Le cabinet de De la Barra et le congrès mexicain étaient remplis de partisans du régime Díaz. Madero a fait campagne vigoureusement pour la présidence pendant cette période intérimaire, mais les révolutionnaires qui l'avaient soutenu et provoqué la démission de Díaz étaient consternés que les réformes radicales qu'ils recherchaient n'aient pas été immédiatement instituées. Il a introduit quelques réformes progressives, y compris l'amélioration du financement des écoles rurales ; promouvoir certains aspects de la réforme agraire pour augmenter la quantité de terres productives; les réformes du travail, y compris l'indemnisation des accidents du travail et la journée de huit heures ; mais a également défendu le droit du gouvernement d'intervenir dans les grèves. Selon l'historien Peter VN Henderson, les actions de De la Barra et du Congrès "suggèrent que peu de Porfiriens souhaitaient revenir au statu quo de la dictature. Au contraire, les membres réfléchis et progressistes de la méritocratie porfirienne ont reconnu la nécessité d'un changement". Le gouvernement de la Barra a envoyé le général Victoriano Huerta combattre à Morelos contre les zapatistes, incendiant des villages et faisant des ravages. Ses actions ont creusé un fossé entre Zapata et Madero, qui s'est creusé lorsque Madero a été nommé président. Zapata est resté en armes sans interruption jusqu'à son assassinat en 1919.

Madero remporta de manière décisive les élections de 1911 et fut investi président en novembre 1911, mais son mouvement avait perdu son élan crucial et ses partisans révolutionnaires au cours des mois de la présidence intérimaire et avait laissé en place l'armée fédérale.

Présidence de Madero, nov. 1911-fév. 1913

Francisco I. Madero, en tant que président du Mexique.
Madero et le révolutionnaire nordiste Pascual Orozco , qui s'est rebellé contre lui en 1912.

Madero avait attiré des partisans fidèles et militairement habiles qui ont renversé le régime Díaz par la force des armes. Madero lui-même n'était pas un soldat naturel, et sa décision de licencier les forces révolutionnaires qui l'ont porté au pouvoir l'a isolé politiquement. C'était un politicien inexpérimenté, qui n'avait jamais occupé de poste auparavant. Il tenait fermement aux idéaux démocratiques, que beaucoup considèrent comme des preuves de naïveté. Son élection à la présidence en octobre 1911 a suscité de grands espoirs chez de nombreux Mexicains pour un changement positif. Le traité de Ciudad Juárez garantissait que la structure essentielle du régime Díaz, y compris l'armée fédérale, était maintenue en place. Madero a maintenu avec ferveur sa position selon laquelle le Mexique avait besoin d'une véritable démocratie, qui comprenait un changement de régime par des élections libres, une presse libre et le droit des travailleurs de s'organiser et de faire grève.

Les rebelles qui l'ont porté au pouvoir sont démobilisés et Madero appelle ces hommes d'action à retourner à la vie civile. Selon une histoire racontée par Pancho Villa , un chef qui avait vaincu l'armée de Díaz et forcé sa démission et son exil, il a dit à Madero lors d'un banquet à Ciudad Juárez en 1911 : « Vous [Madero], monsieur, avez détruit la révolution... C'est simple : cette bande de dandys s'est moquée de vous, et cela finira par nous coûter la tête, la vôtre comprise." Ignorant l'avertissement, Madero s'est de plus en plus appuyé sur l'armée fédérale lorsque des rébellions armées ont éclaté au Mexique en 1911–12, avec des insurrections particulièrement menaçantes menées par Emiliano Zapata à Morelos et Pascual Orozco dans le nord. Zapata et Orozco avaient tous deux mené des révoltes qui avaient fait pression sur Díaz pour qu'il démissionne, et tous deux se sont sentis trahis par Madero une fois qu'il est devenu président.

La presse a embrassé sa liberté retrouvée et Madero est devenu la cible de ses critiques. Le travail organisé, qui avait été réprimé sous Díaz, pouvait organiser et organisait des grèves, que les entrepreneurs étrangers considéraient comme une menace pour leurs intérêts. Bien qu'il y ait eu des troubles ouvriers sous Díaz, la nouvelle liberté d'organisation des travailleurs s'est également accompagnée de courants anti-américains. L'anarcho-syndicaliste Casa del Obrero Mundial (Maison du Travailleur Mondial) a été fondée en septembre 1912 par Antonio Díaz Soto y Gama , Manuel Sarabia et Lázaro Gutiérrez de Lara et a servi de centre d'agitation et de propagande, mais ce n'était pas une organisation officielle. syndicat de travail.

Les partis politiques ont proliféré. L'un des plus importants était le Parti national catholique, qui était particulièrement puissant dans plusieurs régions du pays. Plusieurs journaux catholiques étaient en circulation à l'époque de Madero, dont El País et La Nación , pour être ensuite supprimés sous le régime de Victoriano Huerta (1913–14). Sous Díaz, les relations entre l'Église catholique romaine et le gouvernement mexicain étaient stables, les lois anticléricales de la Constitution mexicaine de 1857 restant en place, mais non appliquées, de sorte que le conflit a été atténué. Pendant la présidence de Madero, le conflit entre l'Église et l'État a été canalisé pacifiquement. Le Parti national catholique est devenu une importante force d'opposition politique pendant la présidence de Madero. Lors des élections au Congrès de juin 1912, "les États militairement au repos ... le Parti catholique (PCN) s'en sont remarquablement bien sortis". Au cours de cette période, l'Association catholique de la jeunesse mexicaine (ACJM) a été fondée. Bien que le Parti national catholique soit un parti d'opposition au régime Madero, "Madero a clairement salué l'émergence d'une sorte de système bipartite (catholique et libéral); il a encouragé l'engagement politique catholique, faisant écho aux exhortations de l'épiscopat." Ce qui émergeait sous le régime de Madero était que «l'ancienne politique de détente de l'Église et de l'État de Díaz se poursuivait, peut-être plus rapidement et sur des bases plus sûres». L'Église catholique travaillait au sein du nouveau système démocratique promu par Madero, mais elle avait ses propres intérêts à promouvoir, dont certains étaient les forces de l'ancienne Église conservatrice, tandis que la nouvelle Église progressiste soutenant le catholicisme social de l'encyclique papale de 1891 Rerum Novarum était aussi un courant. Lorsque Madero a été renversé en février 1913 par des contre-révolutionnaires, l'aile conservatrice de l'Église a soutenu le coup d'État.

Madero n'avait ni l'expérience ni l'inclinaison idéologique pour récompenser les hommes qui l'avaient aidé à prendre le pouvoir. Certains dirigeants révolutionnaires attendaient des récompenses personnelles, comme Pascual Orozco de Chihuahua. D'autres voulaient des réformes majeures, plus particulièrement Emiliano Zapata et Andrés Molina Enríquez , qui avaient longtemps travaillé pour la réforme agraire . Madero a rencontré personnellement Zapata, disant au chef de la guérilla que la question agraire nécessitait une étude approfondie. Son intention était claire : Madero, membre d'une riche famille hacendado du nord , n'était pas sur le point de mettre en œuvre une réforme agraire globale pour les paysans lésés.

Madero et ses officiers d'état-major, Palais national de Mexico , 1911. Plutôt que de maintenir la force révolutionnaire qui l'avait aidé à le porter au pouvoir, Madero, dans une décision fatale, a gardé intacte l' armée fédérale .

En réponse à cette inaction, Zapata promulgua le Plan de Ayala en novembre 1911, se déclarant en rébellion contre Madero. Il a renouvelé la guérilla dans l'état de Morelos. Madero a envoyé l'armée fédérale pour s'occuper de Zapata, sans succès. Zapata est resté fidèle aux exigences du Plan de Ayala et en rébellion contre tous les gouvernements centraux jusqu'à son assassinat par un agent du président Venustiano Carranza en 1919.

Le révolutionnaire du Nord, le général Pascual Orozco , leader dans la prise de Ciudad Juárez, s'attendait à devenir gouverneur de Chihuahua. En 1911, bien qu'Orozco ait été "l'homme de l'heure", Madero a donné le poste de gouverneur à la place à Abraham González , un révolutionnaire respectable, avec l'explication qu'Orozco n'avait pas atteint l'âge légal pour occuper le poste de gouverneur, une tactique qui était "une utile alibi constitutionnel pour contrecarrer les ambitions des jeunes leaders populaires et révolutionnaires ». Madero avait confié à Orozco la responsabilité de la grande force des rurales de Chihuahua, mais pour un combattant révolutionnaire doué qui avait contribué à la chute de Díaz, la récompense de Madero était insultante. Après que Madero ait refusé d'accepter des réformes sociales appelant à de meilleurs horaires, salaires et conditions de travail, Orozco organisa sa propre armée, les " Orozquistas ", également appelés les " Colorados " ("Red Flaggers") et publia son Plan Orozquista le 25 mars 1912. , énumérant pourquoi il se révoltait contre Madero. Cela a provoqué une consternation considérable parmi les hommes d'affaires américains et d'autres investisseurs étrangers dans la région du nord. C'était un signal pour beaucoup que le gouvernement de Madero ne pouvait pas maintenir l'ordre qui était le fondement de la modernisation à l'époque de Porfirio Díaz.

En avril 1912, Madero envoya le général Victoriano Huerta de l'armée fédérale pour réprimer la dangereuse révolte d'Orozco. Madero avait gardé l'armée intacte en tant qu'institution, l'utilisant pour réprimer les rébellions nationales contre son régime. Huerta était un soldat professionnel et a continué à servir dans l'armée sous le nouveau commandant en chef. La loyauté de Huerta reposait sur le général Bernardo Reyes plutôt que sur le civil Madero. En 1912, sous la pression de son cabinet, Madero avait appelé Huerta à réprimer la rébellion d'Orozco. Avec le succès de Huerta contre Orozco, il est devenu une figure puissante des forces conservatrices opposées au régime Madero. Lors de la révolte d'Orozco, le gouverneur de Chihuahua a mobilisé la milice de l'État pour soutenir l'armée fédérale. Pancho Villa , devenu colonel dans la milice, est mobilisé à cette époque. A la mi-avril, à la tête de 400 soldats irréguliers, il rejoint les forces commandées par Huerta. Huerta, cependant, considérait Villa comme un concurrent ambitieux. Lors d'une visite au siège de Huerta en juin 1912, après un incident au cours duquel il refusa de restituer un certain nombre de chevaux volés, Villa fut emprisonné pour insubordination et vol et condamné à mort. Raúl Madero, le frère du président, est intervenu pour sauver la vie de Villa. Emprisonné à Mexico, Villa s'est échappé et s'est enfui aux États-Unis, pour revenir plus tard et jouer un rôle majeur dans les guerres civiles de 1913-15.

Il y eut d'autres rébellions, l'une dirigée par Bernardo Reyes et l'autre par Félix Díaz , neveu de l'ancien président, qui furent rapidement réprimées et les généraux emprisonnés. Ils étaient tous les deux dans les prisons de Mexico et, malgré leur séparation géographique, ils purent fomenter une nouvelle rébellion en février 1913. Cette période fut connue sous le nom de Dix jours tragiques ( La decena trágica ), qui se termina par la démission et l'assassinat de Madero. et Huerta assumant la présidence. Bien que Madero ait des raisons de se méfier de Victoriano Huerta, Madero l'a chargé de réprimer la révolte de Mexico en tant que commandant par intérim. Il ne savait pas que Huerta avait été invité à se joindre au complot, mais s'était d'abord retenu. Pendant les combats qui ont eu lieu dans la capitale, la population civile a été soumise à des échanges d'artillerie, des combats de rue et des perturbations économiques, peut-être délibérément visités pour que les rebelles démontrent que Madero était incapable de maintenir l'ordre.

Coup d'État militaire renversant Madero, 9-22 février 1913

Cadavres devant le Palais National pendant les Dix Jours Tragiques. Photographe, Manuel Ramos.

La présidence de Madero s'effilochait, à la surprise de personne sauf peut-être de Madero, dont le soutien continuait de se détériorer, même parmi ses alliés politiques. Les partisans de Madero au congrès avant le coup d'État, les soi-disant « Renovadores » (« les rénovateurs »), l'ont critiqué en disant : « La révolution se dirige vers l'effondrement et entraîne avec elle le gouvernement qu'elle a fait naître, car le pour la simple raison qu'il ne gouverne pas avec des révolutionnaires. Les compromis et les concessions aux partisans de l'ancien régime [Díaz] sont les principales causes de la situation troublante dans laquelle se trouve le gouvernement issu de la révolution... Le régime semble implacablement plié sur le suicide."

Huerta, officiellement chargé de la défense du régime de Madero, a permis aux rebelles de tenir l'armurerie de Mexico - la Ciudadela - pendant qu'il consolidait son pouvoir politique. Il a changé d'allégeance de Madero aux rebelles sous Félix Díaz (Bernardo Reyes ayant été tué le premier jour du conflit armé ouvert). L'ambassadeur américain Henry Lane Wilson , qui avait fait tout ce qu'il pouvait pour saper la confiance des États-Unis dans la présidence de Madero, a négocié le pacte de l'ambassade , qui a officialisé l'alliance entre Félix Díaz et Huerta, avec le soutien des États-Unis. Huerta devait devenir président provisoire suite aux démissions de Madero et de son vice-président, José María Pino Suárez. Plutôt que d'être envoyés en exil avec leurs familles, les deux ont été assassinés alors qu'ils étaient transportés en prison - un événement choquant, mais qui n'a pas empêché la reconnaissance du régime de Huerta par la plupart des gouvernements du monde, à l'exception notable des États-Unis.

L'historien Friedrich Katz considère que le maintien par Madero de l'armée fédérale, qui a été vaincue par les forces révolutionnaires et a entraîné la démission de Díaz, "a été la cause fondamentale de sa chute". Son échec est également imputable à « l'échec de la classe sociale à laquelle il appartenait et dont il considérait les intérêts comme identiques à ceux du Mexique : les hacendados libéraux [propriétaires de grands domaines]. Madero n'avait créé aucune organisation politique qui aurait pu survivre à son mort et avait aliéné et démobilisé les combattants révolutionnaires qui avaient aidé à l'amener au pouvoir.À la suite de son assassinat et de la prise du pouvoir par Huerta par coup d'État militaire, les anciens révolutionnaires n'avaient aucune organisation formelle par laquelle soulever l'opposition à Huerta.

Régime Huerta et guerre civile, février 1913-juillet 1914

Le général Victoriano Huerta était un commandant de l'armée fédérale qui a servi le président Francisco I. Madero (1911–13) mais s'est joint aux conspirateurs anti-Madero pour l'évincer.
Venustiano Carranza , gouverneur de Coahuila, a uni les forces du nord de l' armée constitutionnaliste , avec les brillants généraux Obregón et Villa

Le "martyre de Madero a accompli ce qu'il n'a pas pu faire de son vivant: unir tous les révolutionnaires sous une même bannière". En 16 mois, les armées révolutionnaires ont vaincu l'armée fédérale et le régime de Huerta est tombé. Comme Porfirio Díaz, Huerta s'est exilé. L'armée fédérale a été dissoute, ne laissant que les forces militaires révolutionnaires.

En prenant le pouvoir, Huerta avait agi rapidement pour consolider son emprise dans le Nord, ayant appris la leçon de la chute de Díaz selon laquelle le Nord était une région cruciale à tenir. Moins d'un mois après le coup d'État, la rébellion a commencé à se répandre dans tout le Mexique, principalement dirigée par le gouverneur de l'État de Coahuila, Venustiano Carranza , avec Pablo González . Huerta s'attendait à ce que les gouverneurs des États se rangent derrière le nouveau gouvernement. Mais Carranza et Abraham González , gouverneur de Chihuahua ne l'ont pas fait. Carranza a publié le Plan de Guadalupe , un plan strictement politique pour rejeter la légitimité du gouvernement Huerta et a appelé les révolutionnaires à prendre les armes. Les révolutionnaires qui avaient amené Madero au pouvoir pour être renvoyés au profit de l'armée fédérale ont répondu avec empressement à l'appel, en particulier Pancho Villa. Alvaro Obregón de Sonora , un éleveur et homme d'affaires prospère qui n'avait pas participé à la révolution de Madero, rejoignit désormais les forces révolutionnaires du nord, l ' armée constitutionnaliste sous le Primer Jefe («premier chef») Venustiano Carranza . Huerta fit arrêter et assassiner le gouverneur Gonzálezá, de peur qu'il ne fomente la rébellion. Lorsque le général du nord Pancho Villa est devenu gouverneur de Chihuahua en 1914, après la défaite de Huerta, il a localisé les ossements de González et les a fait réenterrer avec tous les honneurs. À Morelos, Emiliano Zapata a poursuivi sa rébellion sous le plan d'Ayala (tout en en supprimant le nom du contre-révolutionnaire Pascual Orozco), appelant à l'expropriation des terres et à leur redistribution aux paysans. Huerta a offert la paix à Zapata, qui l'a rejetée. Le gouvernement Huerta a ainsi été défié par les forces révolutionnaires dans le nord du Mexique et dans l'État stratégique de Morelos, juste au sud de la capitale.

La présidence Huerta est généralement qualifiée de dictature. Du point de vue des révolutionnaires de l'époque et de la construction de la mémoire historique de la Révolution, c'est sans aucun aspect positif. "Malgré les récentes tentatives de dépeindre Victoriano Huerta comme un réformateur, il ne fait aucun doute qu'il était un dictateur égoïste." Il existe peu de biographies de Huerta, mais on affirme fermement que Huerta ne doit pas être qualifié simplement de contre-révolutionnaire, arguant que son régime s'est composé de deux périodes distinctes : du coup d'État de février 1913 à octobre 1913. Pendant ce temps, il a tenté légitimer son régime et démontrer sa légalité en poursuivant des politiques réformistes ; et après octobre 1913, lorsqu'il abandonna toutes les tentatives de gouverner dans un cadre légal et commença à assassiner des opposants politiques tout en combattant les forces révolutionnaires qui s'étaient unies contre son régime.

Victoriano Huerta (à gauche) et Pascual Orozco (à droite). Emiliano Zapata a désavoué Orozco lorsqu'il a rejoint Huerta.

Au départ, le régime de Huerta était soutenu par des intérêts commerciaux au Mexique, à la fois étrangers et nationaux; les élites foncières ; l'Église catholique romaine; ainsi que les gouvernements allemand et britannique. Le président américain Woodrow Wilson , n'a pas reconnu le régime de Huerta, car il était arrivé au pouvoir par un coup d'État. Huerta et Carranza ont été en contact pendant deux semaines immédiatement après le coup d'État de février, mais ils ne sont pas parvenus à un accord. Carranza se déclare alors opposé à Huerta et devient le chef des forces anti-Huerta dans le nord. Huerta a obtenu le soutien du général révolutionnaire Pascual Orozco , qui avait aidé à renverser le régime Díaz, puis s'est rebellé contre Madero en raison de son manque d'action sur les questions agraires. Le premier cabinet de Huerta comprenait des hommes qui avaient soutenu le pacte de l'ambassade de février 1913 , parmi lesquels certains qui avaient soutenu Madero, comme Jesús Flores Magón ; partisans du général Bernardo Reyes ; partisans de Félix Díaz ; et l'ancien président par intérim Francisco León de la Barra.

Pendant le régime contre-révolutionnaire de Huerta, l'Église catholique l'a d'abord soutenu. "L'Eglise a représenté une force de réaction, surtout dans les campagnes." Cependant, lorsque Huerta réprima les partis politiques et l'opposition conservatrice, il fit arrêter « Gabriel Somellera, président du Parti catholique [national] ; La Nación , qui, comme d'autres journaux catholiques, avait protesté contre la dissolution du Congrès et les élections truquées [d'octobre 1913], a verrouillé les cornes avec la presse officielle et a finalement été fermé. El País , le principal journal catholique, a survécu pendant un certain temps.

Huerta a même pu obtenir brièvement le soutien d' Andrés Molina Enríquez , auteur des Grands problèmes nationaux ( Los grandes problemas nacionales ), un ouvrage clé appelant à une réforme agraire au Mexique . Huerta était apparemment profondément préoccupé par la question de la réforme agraire, car il s'agissait d'un aiguillon persistant de l'agitation paysanne. Plus précisément, il a décidé de restaurer «les terres ejido aux Yaquis et Mayos de Sonora et des propositions [avancées] de distribution des terres gouvernementales aux petits agriculteurs». Lorsque Huerta a refusé d'accélérer la réforme agraire, Molina Enríquez a désavoué le régime en juin 1913, avant de conseiller la convention constitutionnelle de 1917 sur la réforme agraire.

Les généraux constitutionnalistes Obregón (à gauche) et Pancho Villa (au centre) avec le général de l'armée américaine Pershing , posant après une réunion de 1914 à Fort Bliss, Texas. Après l'éviction de Huerta, Villa s'est séparée de Carranza et a été vaincue par Obregón en 1915. En 1916, Villa a attaqué les États-Unis et Pershing a été envoyé dans une tentative infructueuse de le capturer.

Le président américain Taft a laissé la décision de reconnaître ou non le nouveau gouvernement au nouveau président, Woodrow Wilson . Malgré l'insistance de l'ambassadeur américain Henry Lane Wilson , qui avait joué un rôle clé dans le coup d'État, le président Wilson a non seulement refusé de reconnaître le gouvernement de Huerta, mais a d'abord supplanté l'ambassadeur en envoyant son "représentant personnel" John Lind , un progressiste qui sympathisa avec les révolutionnaires mexicains et le président rappela l'ambassadeur Wilson. Les États-Unis ont levé l'embargo sur les armes imposé par Taft afin de fournir des armes aux rebelles enclavés ; tandis que sous l'embargo complet, Huerta avait encore pu recevoir des expéditions des Britanniques par voie maritime. Wilson a exhorté les puissances européennes à ne pas reconnaître le gouvernement de Huerta et a tenté de persuader Huerta de convoquer des élections rapides "et de ne pas se présenter comme candidat". Les États-Unis ont offert au Mexique un prêt à condition que Huerta accepte la proposition. Il a refusé. Lind "a clairement menacé d'une intervention militaire au cas où les demandes ne seraient pas satisfaites".

Portrait à l'huile de Venustiano Carranza, gouverneur de Coahuila.

À l'été 1913, les conservateurs mexicains qui avaient soutenu Huerta cherchèrent une alternative civile élue par la Constitution à Huerta, réunie dans un organe appelé la Junte unificatrice nationale. Les partis politiques ont proliféré au cours de cette période, signe que la démocratie s'était installée, et il y en avait 26 au moment des élections au Congrès d'octobre. Du point de vue de Huerta, la fragmentation du paysage politique conservateur a renforcé sa propre position. Pour l'élite conservatrice du pays, "il y avait une désillusion croissante à l'égard de Huerta et un dégoût pour ses méthodes musclées". Huerta ferma la législature le 26 octobre 1913, faisant encercler son bâtiment par l'armée et arrêtant des membres du Congrès perçus comme hostiles à son régime. Malgré cela, les élections au Congrès se sont déroulées, mais étant donné que le Congrès a été dissous et que certains membres étaient en prison, la ferveur des candidats de l'opposition a disparu. Le simulacre d'élection "a fait comprendre à l'administration [Woodrow] Wilson la fatuité de s'appuyer sur des élections pour démontrer une véritable démocratie". Les élections d'octobre 1913 marquèrent la fin de toute prétention à un régime constitutionnel au Mexique, l'activité politique civile étant interdite. D'éminents catholiques ont été arrêtés et des journaux catholiques ont été supprimés.

Huerta a militarisé le Mexique dans une plus large mesure qu'il ne l'était déjà. En 1913, lorsque Huerta a pris le pouvoir, l'armée comptait environ 50 000 hommes, mais Huerta a mandaté l'augmentation du nombre à 150 000, puis 200 000 et, enfin au printemps 1914, 250 000. Augmenter ce nombre d'hommes en si peu de temps ne se ferait pas avec des volontaires, et l'armée recourut à la leva , la conscription forcée. Les forces révolutionnaires n'avaient aucun problème avec le recrutement volontaire. La plupart des hommes mexicains ont évité à tout prix la conscription gouvernementale et ceux qui ont été entraînés dans les forces ont été envoyés dans des régions éloignées de chez eux et étaient réticents à se battre. Les conscrits ont déserté, se sont mutinés et ont attaqué et assassiné leurs officiers.

Les troupes américaines entrent dans Veracruz en avril 1914. Huerta et Carranza se sont opposés à l'intervention américaine

En avril 1914, l'opposition américaine à Huerta aboutit à la prise et à l' occupation du port de Veracruz par des marines et marins américains. Initialement destinée à empêcher un navire marchand allemand de livrer une cargaison d'armes au régime de Huerta, l'opération confuse s'est transformée en une impasse de sept mois entraînant la mort de 193 soldats mexicains, 19 militaires américains et un nombre inconnu de civils. Le navire allemand a débarqué sa cargaison - en grande partie des fusils fabriqués aux États-Unis - dans le cadre d'un accord négocié par des hommes d'affaires américains (dans un port différent). Les forces américaines ont finalement laissé Veracruz entre les mains des Carrancistes, mais avec des dommages durables aux relations américano-mexicaines.

Dans le sud du Mexique, Zapata a pris Chilpancingo , Guerrero à la mi-mars ; il suivit cela peu de temps après avec la prise du port d' Acapulco sur la côte pacifique ; Iguala ; Taxco ; et Buenavista de Cuellar . Il a affronté les garnisons fédérales de Morelos , dont la majorité lui ont fait défection avec leurs armes. Enfin, il s'est déplacé contre la capitale, en envoyant ses subordonnés dans l'État de Mexico.

Les forces constitutionnalistes ont fait des gains importants contre l'armée fédérale. Au début de 1914, Pancho Villa s'était déplacé contre l'armée fédérale dans la ville frontalière d' Ojinaga , Chihuahua, envoyant les soldats fédéraux fuir vers Fort Bliss , aux États-Unis. À la mi-mars, il prit Torreón , une ville ferroviaire bien défendue. Après des combats acharnés pour les collines entourant Torreón, puis des bombardements à bout portant, le 3 avril, les troupes de Villa sont entrées dans la ville dévastée. L'armée fédérale a fait un dernier combat à San Pedro de las Colonias , pour être défaite par des querelles entre les deux commandants, le général Velasco et le général Maas, pour savoir qui avait le grade le plus élevé. À la mi-avril, Mexico était assise sans défense devant les forces constitutionnalistes sous Villa. Obregón s'est déplacé au sud de Sonora le long de la côte du Pacifique. Lorsque son chemin a été bloqué par des canonnières fédérales, Obregón a attaqué ces bateaux avec un avion, une première utilisation d'un avion à des fins militaires. Début juillet, il a vaincu les troupes fédérales à Orendain, Jalisco, faisant 8 000 morts fédéraux et capturant une grande quantité d'armements. Il est maintenant en mesure d'arriver à Mexico avant Villa, qui est détourné par l'ordre de Carranza de prendre Saltillo . Carranza, le Premier Chef civil Carranza et Villa, le commandant audacieux et couronné de succès de la Division du Nord étaient sur le point de se séparer. Obregón, l'autre général constitutionnaliste très réussi, a cherché à maintenir intacte la coalition du Nord.

Les défaites de l'armée fédérale ont continué à détériorer la position de Huerta et à la mi-juillet 1914, il a démissionné et s'est enfui vers le port de la côte du golfe de Puerto México , cherchant à se faire sortir du Mexique avec sa famille plutôt que d'affronter le sort de Madero. Il se tourna vers le gouvernement allemand, qui avait généralement soutenu sa présidence. Les Allemands n'étaient pas impatients de lui permettre d'être transporté en exil sur l'un de leurs navires, mais ont cédé. Huerta transportait "environ un demi-million de marks en or avec lui" ainsi que du papier-monnaie et des chèques. En exil, Huerta a cherché à retourner au Mexique via les États-Unis. Les autorités américaines l'ont arrêté et il a été emprisonné à Fort Bliss, au Texas. Il mourut en janvier 1916, six mois après son exil.

La démission de Huerta a marqué la fin d'une époque. L' armée fédérale , force de combat spectaculairement inefficace contre les révolutionnaires, cesse d'exister. Les factions révolutionnaires qui s'étaient unies contre le régime de Huerta faisaient maintenant face à un nouveau paysage politique avec les contre-révolutionnaires vaincus de manière décisive. Les armées révolutionnaires se disputaient désormais le pouvoir et une nouvelle ère de guerre civile commença après une tentative d'accord entre les vainqueurs lors d'une convention d'Aguascalientes.

Réunion des Vainqueurs, puis guerre civile 1914-1915

Carte des zones de contrôle pendant la révolution mexicaine au début de 1915, avant qu'Obregón ne batte Villa.

Avec l'éviction de Huerta en juillet 1914 et la dissolution de l'armée fédérale en août, les factions révolutionnaires acceptèrent de se rencontrer et de faire "un ultime effort pour éviter une guerre plus intense que celle qui renversa Huerta". Commandant de la Division du Nord, Pancho Villa, et de la Division du Nord-Est, Pablo González avait rédigé le Pacte de Torreón début juillet, poussant à un programme plus radical que le Plan de Guadalupe de Carranza. Il a également appelé à une réunion de généraux révolutionnaires pour décider de l'avenir politique du Mexique.

Carranza a convoqué une réunion en octobre 1914 à Mexico, qu'il contrôlait maintenant avec Obregón, mais d'autres révolutionnaires opposés à l'influence de Carranza ont réussi à déplacer le lieu à Aguascalientes. La Convention d'Aguascalientes n'a pas, en effet, réconcilié les différentes factions victorieuses de la Révolution mexicaine . La rupture entre Carranza et Villa devient définitive lors de la Convention. "Carranza l'a rejeté et Villa l'a effectivement détourné. Les petits caudillos du Mexique ont été forcés de choisir" entre ces deux forces. Ce fut une brève pause dans la violence révolutionnaire avant qu'une autre période totale de guerre civile ne s'ensuive.

Carranza s'était attendu à être confirmé dans son poste de premier chef des forces révolutionnaires, mais ses partisans "ont perdu le contrôle de la procédure". L'opposition à Carranza était la plus forte dans les régions où il y avait des demandes populaires et féroces de réforme, en particulier à Chihuahua où Villa était puissante et à Morelos où Zapata dominait. La Convention d'Aguascalientes a fait ressortir cette opposition dans un forum ouvert.

Les généraux révolutionnaires de la Convention demandent à Carranza de démissionner du pouvoir exécutif. Bien qu'il ait accepté de le faire, il en a posé les conditions. Il démissionnerait si Pancho Villa et Emiliano Zapata , ses principaux rivaux pour le pouvoir, démissionnaient et s'exilaient, et qu'il devrait y avoir un soi-disant gouvernement préconstitutionnel "qui se chargerait de mener à bien les réformes sociales et politiques". dont le pays a besoin avant qu'un gouvernement pleinement constitutionnel ne soit rétabli."

Pancho Villa (à gauche), commandant de la División del Norte (Division du Nord), et Emiliano Zapata , commandant de l' Ejército Libertador del Sur (Armée de libération du Sud), ont uni leurs forces dans l'armée de la Convention, qui a combattu la Armée constitutionnaliste de Venustiano Carranza . En pratique sur le long terme, Villa et Zapata se sont battus dans différents domaines, et les constitutionnalistes sous Álvaro Obregón ont vaincu Villa en 1915 .

Plutôt que le premier chef Carranza soit nommé président du Mexique lors de la convention, le général Eulalio Gutiérrez a été choisi pour un mandat de 20 jours. La Convention déclara Carranza en rébellion contre elle. La guerre civile a repris, cette fois entre les armées révolutionnaires qui avaient combattu dans une cause unie pour évincer Huerta en 1913–14. Pendant la Convention, le général constitutionnaliste Álvaro Obregón avait tenté d'être une force modératrice et avait été celui qui avait transmis l'appel de la Convention à la démission de Carranza.

Les lignes étaient désormais tracées. Lorsque les forces de la Convention ont déclaré Carranza en rébellion contre elle, Obregón a soutenu Carranza plutôt que Villa et Zapata. Villa et Zapata sont entrés dans une alliance lâche. Leurs forces se sont déplacées séparément sur Mexico et l'ont prise lorsque les forces de Carranza l'ont évacuée en décembre 1914 pour Veracruz. La célèbre image de Zapata et Villa au Palais National, avec Villa assise dans le fauteuil présidentiel, est une image classique de la Révolution. Villa aurait dit à Zapata que le fauteuil présidentiel "est trop grand pour nous".

En pratique, l'alliance entre Villa et Zapata en tant qu'armée de la Convention ne fonctionna pas au-delà de cette première victoire contre les constitutionnalistes. Villa et Zapata ont quitté la capitale, Zapata retournant dans son fief du sud à Morelos, où il a continué à s'engager dans la guerre dans le cadre du plan d'Ayala. En l'absence d'un centre de pouvoir et de direction ferme, le gouvernement de la Convention était en proie à l'instabilité. Villa était le véritable pouvoir issu de la Convention et il s'apprêtait à renforcer sa position en remportant une victoire décisive contre l'armée constitutionnaliste.

Villa avait une réputation bien méritée de général féroce et couronné de succès, et la combinaison des forces déployées contre Carranza par Villa, d'autres généraux du nord et Zapata était plus grande que l'armée constitutionnaliste, il n'était donc pas du tout clair que la faction de Carranza l'emporterait. Il avait l'avantage de la loyauté du général Álvaro Obregón. Malgré les actions de modération d'Obregón à la Convention d'Aguascalientes, essayant même de persuader Carranza de démissionner de son poste, il s'est finalement rangé du côté de Carranza.

Un autre avantage de la position de Carranza était le contrôle des constitutionnalistes sur Veracruz, même si les États-Unis l'occupaient toujours. Les États-Unis avaient conclu que Villa et Zapata étaient trop radicaux et hostiles à leurs intérêts et se sont rangés du côté du modéré Carranza dans les combats entre factions. Les États-Unis ont programmé leur sortie de Veracruz, négociée lors de la conférence de paix de Niagara Falls , au profit de Carranza et ont permis aux munitions d'affluer vers les constitutionnalistes. Les États-Unis ont accordé au gouvernement de Carranza la reconnaissance diplomatique en octobre 1915.

Les armées rivales de Villa et Obregón s'affrontèrent en avril 1915 lors de la bataille de Celaya , qui dura du 6 au 15. Les charges de cavalerie frontales des forces de Villa ont été rencontrées par les tactiques militaires astucieuses et modernes d' Obregón . La victoire des constitutionnalistes était complète et Carranza est devenu le chef politique du Mexique avec une armée victorieuse pour le maintenir dans cette position. Villa recula vers le nord. Carranza et les constitutionnalistes ont consolidé leur position de faction gagnante, Zapata restant une menace jusqu'à son assassinat en 1919. Villa est également restée une menace pour les constitutionnalistes, compliquant leurs relations avec les États-Unis lorsque des éléments des forces de Villa ont attaqué Columbus, Nouveau-Mexique . en mars 1916, incitant les États-Unis à lancer une expédition punitive au Mexique dans une tentative infructueuse de le capturer.

Constitutionnalistes au pouvoir sous Carranza, 1915-1920

Le Mexique à la fin de 1915, avec les constitutionnalistes détenant le plus de territoire

Le plan de Guadalupe de Carranza de 1913 était étroitement politique, conçu pour unir les forces anti-Huerta dans le nord. Mais une fois que Huerta a été évincé, l'armée fédérale dissoute et l'ancien constitutionnaliste Pancho Villa vaincu, Carranza a cherché à consolider sa position. Les constitutionnalistes ont repris Mexico, qui avait été détenue par les zapatistes, et l'ont détenue en permanence. Il n'a pas pris le titre de président provisoire ou par intérim du Mexique, car ce faisant, il aurait été inéligible pour devenir président constitutionnel. Jusqu'à la promulgation de la Constitution de 1917 était encadrée comme le "gouvernement préconstitutinal".

En octobre 1915, les États-Unis ont reconnu le gouvernement de Carranza comme le pouvoir au pouvoir de facto, à la suite des victoires d'Obregón. Cela a donné aux constitutionnalistes de Carranza une légitimité internationale et un accès au flux légal d'armes en provenance des États-Unis. Le gouvernement Carranza avait toujours des opposants actifs, dont Villa, qui s'est retiré vers le nord. Zapata est resté actif dans le sud, même s'il perdait du soutien, Zapata est resté une menace pour le régime de Carranza jusqu'à son assassinat sur ordre de Carranza le 10 avril 1919. Le désordre et la violence dans les campagnes étaient en grande partie dus aux forces anti-Carranza, mais le banditisme ainsi que l'inconduite militaire et policière ont contribué à la situation instable. L'incapacité du gouvernement à maintenir l'ordre a donné une ouverture aux partisans de l'ancien ordre dirigé par Félix Díaz. Quelque 36 généraux de l'armée fédérale dissoute se sont tenus aux côtés de Díaz.

L'armée constitutionnaliste a été rebaptisée «armée nationale mexicaine» et Carranza a envoyé certains de ses généraux les plus compétents pour éliminer les menaces. À Morelos, il envoya le général Pablo González combattre l'armée libératrice du sud de Zapata. Bien que les paysans de Morelos sous Zapata ne se soient pas étendus au-delà de leur région locale et de certaines parties de l'État adjacent de Puebla, Carranza a cherché à éliminer Zapata. Morelos était très proche de Mexico et ne pas l'avoir sous le contrôle de Carranza constituait une vulnérabilité pour son gouvernement. Des agents du régime de Carranza assassinèrent Zapata en 1919. Carranza envoya le général Francisco Murguía et le général Manuel M. Diéguez pour traquer et éliminer Villa, mais ils échouèrent. Ils ont capturé et exécuté l'un des meilleurs hommes de Villa, le général Felipe Angeles , le seul général de l'ancienne armée fédérale à rejoindre les révolutionnaires. Les généraux révolutionnaires ont affirmé leur "droit de gouverner", ayant remporté la Révolution, mais "ils ont gouverné d'une manière qui ne faisait honneur ni à eux-mêmes, ni à leur institution, ni au gouvernement Carranza. Le plus souvent, ils étaient prédateurs, vénaux , cruel et corrompu." Le système de contrôle du gouvernement central sur les États que Díaz avait créé au fil des décennies s'était effondré pendant les combats révolutionnaires. Des fiefs autonomes sont apparus dans lesquels les gouverneurs ont simplement ignoré les ordres du gouvernement Carranza. L'un d'eux était le gouverneur de Sonora, le général Plutarco Elías Calles , qui s'est joint plus tard au coup d'État réussi de 1920 contre Carranza.

Le pacte de Torreón de 1914 contenait un langage beaucoup plus radical et des promesses de réforme agraire et de soutien aux paysans et aux travailleurs que le plan initial de Carranza. Carranza a publié les "Ajouts au Plan de Guadalupe", qui pour la première fois promettaient une réforme importante. Il a également publié une loi de réforme agraire en 1915, rédigée par Luis Cabrera , sanctionnant la restitution de toutes les terres villageoises illégalement saisies en contravention d'un 1856 passé sous Benito Juárez . La réforme Carranza a déclaré que les terres villageoises devaient être divisées entre les individus, dans le but de créer une classe de petits propriétaires, et non de faire revivre l'ancienne structure des communautés de propriétaires fonciers communaux. Dans la pratique, la terre n'a pas été transférée aux villageois, mais plutôt redistribuée aux généraux de l'armée constitutionnelle, et a créé de nouvelles entreprises à grande échelle en récompense des chefs militaires victorieux.

Carranza n'a pas bougé sur la réforme agraire, malgré sa rhétorique. Au contraire, il rendit les biens confisqués à leurs propriétaires. Non seulement il s'est opposé à une réforme agraire à grande échelle, mais il a opposé son veto aux lois qui auraient augmenté la production agricole en donnant aux paysans un accès temporaire aux terres non cultivées. Dans les endroits où les paysans s'étaient battus pour la réforme agraire, la politique de Carranza était de les réprimer et de nier leurs revendications. Dans le sud-est, où les propriétaires d'haciendas tenaient bon, Carranza envoya ses partisans les plus radicaux, Francisco Múgica à Tabasco et Salvador Alvarado au Yucatan, pour mobiliser les paysans et faire contrepoids aux propriétaires d'haciendas. Après avoir pris le contrôle du Yucatán en 1915, Salvador Alvarado organisa un grand parti socialiste et procéda à une vaste réforme agraire. Il confisque les grands domaines fonciers et redistribue la terre en petites parcelles aux paysans libérés. Maximo Castillo , un général de brigade révolutionnaire de Chihuahua, était frustré par la lenteur de la réforme agraire sous la présidence de Madero. Il a ordonné la subdivision de six haciendas appartenant à Luis Terrazas , qui ont été données aux métayers et aux locataires.

L'Oncle Sam entre au Mexique en 1916 pour punir Pancho Villa.
Armées rebelles entre 1916 et 1920.

La relation de Carranza avec les États-Unis avait initialement bénéficié de sa reconnaissance de son gouvernement, l'armée constitutionnaliste pouvant acheter des armes. En 1915 et au début de 1916, il est prouvé que Carranza cherchait un prêt aux États-Unis avec le soutien de banquiers américains et une alliance formelle avec les nationalistes mexicains américains au Mexique cherchaient une position plus forte contre le colosse du nord, en taxant les étrangers. participations et limiter leur influence. Avec le raid de Villa contre Columbus , Nouveau-Mexique en mars 1916, mit fin à la possibilité d'une relation plus étroite avec les États-Unis . qui possédait un grand domaine au Mexique), le président américain Woodrow Wilson a envoyé le général John J. Pershing et environ 5 000 soldats au Mexique pour tenter de capturer Villa.

L'intervention de l'armée américaine, connue sous le nom d' expédition punitive , s'est limitée aux Sierras occidentales de Chihuahua . Du point de vue mexicain, autant Carranza cherchait à éliminer son rival Villa, mais en tant que nationaliste mexicain, il ne pouvait pas accepter l'incursion prolongée des États-Unis sur son territoire souverain. Villa connaissait intimement le terrain inhospitalier et opérant avec des tactiques de guérilla, il avait peu de mal à échapper à ses poursuivants de l'armée américaine. Villa était profondément enracinée dans les montagnes du nord du Mexique et connaissait trop bien le terrain pour être capturée. Le général américain John J. Pershing ne put poursuivre sa mission infructueuse ; déclarant la victoire, les troupes retournèrent aux États-Unis après près d'un an. Ils ont été déployés peu de temps après en Europe lorsque les États-Unis sont entrés dans la Première Guerre mondiale aux côtés des Alliés. La mission punitive a non seulement endommagé la fragile relation entre les États-Unis et le Mexique, mais a également fait place à une montée du sentiment anti-américain parmi les Mexicains. Carranza a affirmé la souveraineté mexicaine et a forcé les États-Unis à se retirer en 1917.

Avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale en Europe en 1914, les puissances étrangères ayant d'importants intérêts économiques et stratégiques au Mexique - en particulier les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Allemagne - ont fait des efforts pour influencer le Mexique à leurs côtés, mais le Mexique a maintenu une politique de neutralité. . Dans le Zimmermann Telegram , un câble codé du gouvernement allemand au gouvernement de Carranza, l'Allemagne a tenté d'entraîner le Mexique dans la guerre avec les États-Unis, qui étaient eux-mêmes neutres à l'époque. L'Allemagne espérait retirer les troupes américaines du déploiement en Europe et, en cas de victoire allemande, rendre aux États-Unis le territoire perdu par le Mexique lors de la guerre américano-mexicaine . Carranza n'a pas poursuivi cette politique, mais la fuite du télégramme a poussé les États-Unis à la guerre contre l'Allemagne en 1917.

La Constitution de 1917

La nouvelle constitution a été approuvée le 5 février 1917. Cette photo montre le Congrès constituant de 1917 jurant fidélité à la nouvelle Constitution

L'armée constitutionnaliste a combattu au nom de la Constitution de 1857 promulguée par les libéraux à l' époque de la réforme , déclenchant un conflit armé d'une décennie entre libéraux et conservateurs. En revanche, la Constitution de 1917 est venue au point culminant de la lutte révolutionnaire. La rédaction d'une nouvelle constitution n'était pas acquise au déclenchement de la Révolution. Le plan de Guadalupe de Carranza de 1913 était un plan politique étroit visant à unir les Mexicains contre le régime de Huerta et nomma Carranza à la tête de l'armée constitutionnaliste. De plus en plus de révolutionnaires appelaient à une réforme radicale. Carranza avait consolidé le pouvoir et ses conseillers l'ont persuadé qu'une nouvelle constitution accomplirait mieux l'incorporation de réformes majeures qu'une révision au coup par coup de la constitution de 1857.

En 1916, Carranza n'était alors que président par intérim et l'on s'attendait à organiser des élections présidentielles. Il a convoqué une assemblée constituante pour rédiger un nouveau document basé sur des principes libéraux et révolutionnaires. Les travaillistes avaient soutenu les constitutionnalistes et les bataillons rouges avaient combattu les zapatistes, les révolutionnaires paysans de Morelos. Alors que la violence révolutionnaire diminuait en 1916, les dirigeants de la faction constitutionnaliste se sont réunis à Querétaro pour réviser la constitution de 1857. Les délégués ont été élus par la juridiction et la population, à l'exclusion de ceux qui ont servi le régime de Huerta, ont continué à suivre Villa après la scission avec Carranza, ainsi que les zapatistes. L'élection des délégués devait encadrer la création de la nouvelle constitution comme résultat de la participation populaire. Carranza a fourni un projet de révision pour que les délégués l'examinent.

Une fois la convention en session après des disputes sur les délégués, les délégués ont examiné le projet de constitution de Carranza. Ce document était une révision mineure de la constitution de 1857 et ne comprenait aucune des revendications sociales, économiques et politiques pour lesquelles les forces révolutionnaires se sont battues et sont mortes. La convention était divisée entre les conservateurs, pour la plupart des politiciens qui avaient soutenu Madero puis Carranza, et les progressistes, qui étaient des soldats qui avaient combattu dans des batailles révolutionnaires. Les progressistes, jugés radicaux jacobins par les conservateurs « ont cherché à intégrer de profondes réformes politiques et sociales dans la structure politique du pays ». faisant des principes pour lesquels de nombreux révolutionnaires avaient combattu dans la loi.

La Constitution mexicaine de 1917 était fortement nationaliste, donnant au gouvernement le pouvoir d'exproprier la propriété étrangère des ressources et permettant la réforme agraire (article 27). Il disposait également d'un code fort protégeant le travail organisé (article 123) et étendait le pouvoir de l'État sur l' Église catholique romaine au Mexique dans son rôle dans l'éducation (article 3).

Villistas et zapatistes ont été exclus du Congrès constituant, mais leur contestation politique a poussé les délégués à radicaliser la Constitution, qui à son tour était bien plus radicale que Carranza lui-même. S'il est élu président constitutionnel en 1917, il n'en met pas en œuvre les éléments les plus révolutionnaires, notamment ceux portant sur la réforme agraire. Carranza était issu de l'ancienne classe des propriétaires terriens porfiriens, de sorte que les demandes des paysans pour la redistribution des terres et leur attente que les terres saisies ne reviendraient pas à leurs anciens propriétaires lui répugnaient.

Des réformes radicales ont été intégrées dans la constitution, en particulier les droits du travail, la réforme agraire, l'anticléricalisme et le nationalisme économique. L'État mexicain a affirmé sa domination sur le territoire et les ressources de la nation (article 27), ce qui a permis la réforme agraire et l'expropriation des terres. Le travail a été récompensé par un article fort dans la constitution de 1917 protégeant les droits du travail (article 123). Suite à la ratification de la constitution, Carranza a été officiellement élu à la présidence du Mexique. Carranza et ses alliés politiques étaient opposés à la création d'une constitution qui allait au-delà du bricolage avec le cadre organisationnel de la constitution de 1857. La faction progressiste, appelée péjorativement les Jacobins par leurs opposants, a fait pression pour une constitution qui consacre de nouveaux droits dans la constitution elle-même, plutôt que de croire que le chef de l'État et l'appareil gouvernemental honoreraient les acquis. Bien que les généraux révolutionnaires ne fassent pas partie des délégués officiels à la convention, Álvaro Obregón s'est indirectement, puis directement, rangé du côté des progressistes contre Carranza. Selon l'évaluation de l'historien Frank Tannenbaum , "La Constitution a été écrite par les soldats de la Révolution, pas par les avocats, qui étaient là [à la convention], mais étaient généralement dans l'opposition.", La constitution a été rédigée et ratifiée rapidement, en février 1917. En décembre 1916, Villa avait capturé la principale ville du nord de Torreón, Obregón réalisant en particulier que Villa était une menace permanente pour le régime constitutionnaliste. Zapata et ses partisans paysans à Morelos n'ont jamais baissé les armes et sont restés une menace pour le gouvernement de Mexico. incorporant des aspects radicaux du programme de Villa et du plan d'Ayala des zapatistes, la constitution est devenue un moyen de déborder les deux factions révolutionnaires opposées.

Carranza a été élu président en vertu de la nouvelle constitution et, une fois officiellement en fonction, a largement ignoré ou activement sapé les aspects les plus radicaux de la constitution. Obregón est retourné à Sonora et a commencé à construire une base de pouvoir qui lancerait sa campagne présidentielle en 1919, qui comprenait la nouvelle organisation syndicale dirigée par Luis N. Morones , la Confédération régionale des travailleurs mexicains (CROM). Carranza a de plus en plus perdu le soutien des travailleurs, écrasant les grèves contre son gouvernement. Carranza n'a pas avancé sur la réforme agraire, alimentant l'opposition croissante des paysans. Dans une tentative de réprimer le conflit continu de l'opposition armée à Morelos, Carranza a envoyé le général Pablo González avec des troupes. Allant plus loin, Carranza ordonna l'assassinat d'Emiliano Zapata en 1919. Ce fut un coup dur, mais le général zapatiste Genovevo de la O continua à y mener la lutte armée.

Emiliano Zapata et la Révolution à Morelos

Francisco I. Madero , Emiliano Zapata , à Cuernavaca . Zapata s'est rebellé contre Madero en 1911 en raison de la lenteur de Madero à mettre en œuvre la réforme agraire

De feu Porfiriato jusqu'à son assassinat par un agent du président Carranza en 1919, Emiliano Zapata a joué un rôle important dans la Révolution mexicaine, le seul révolutionnaire de premier rang du sud du Mexique. Son territoire d'origine à Morelos était d'une importance stratégique juste au sud de Mexico. Parmi les factions révolutionnaires, c'était la plus homogène, la plupart des combattants étant des paysans libres et seulement quelques péons dans les haciendas. Sans industrie à proprement parler à Morelos, il n'y avait pas de travailleurs industriels dans le mouvement et pas de membres de la classe moyenne. Quelques intellectuels soutenaient les zapatistes. Le mouvement d'opposition armée des zapatistes juste au sud de la capitale devait être écouté par ceux au pouvoir à Mexico. Contrairement au nord du Mexique, proche de la frontière américaine et de l'accès aux ventes d'armes à partir de là, le territoire zapatiste de Morelos était géographiquement isolé de l'accès aux armes. Les zapatistes n'ont pas fait appel au soutien des intérêts internationaux ni joué un rôle dans la politique internationale comme l'a fait Pancho Villa, l'autre grand leader populiste. L'objectif du mouvement était la réforme agraire à Morelos et la restauration des droits des communautés. Les zapatistes ont été divisés en forces de guérilla qui se sont unies pour de grandes batailles avant de retourner dans leurs villages d'origine. Zapata n'était pas un paysan lui-même, mais a conduit les paysans de son pays d'origine ou dans une guerre concentrée au niveau régional à regagner les terres du village et à revenir à l'agriculture de subsistance. Morelos était la seule région où la réforme agraire a été promulguée pendant les années de combat.

Zapata a d'abord soutenu Madero, puisque son Plan de San Luis Potosí avait promis une réforme agraire. Mais Madero a négocié un règlement avec le régime Díaz qui a maintenu son pouvoir. Une fois élu en novembre 1911, Madero n'a pas bougé sur la réforme agraire, incitant Zapata à se rebeller contre lui et à rédiger le Plan d'Ayala (1911).

Avec le renversement de Madero et le meurtre, Zapata a désavoué son admiration précédente pour Pascual Orozco et a dirigé la guerre contre le gouvernement Huerta, comme l'ont fait les États du nord du Mexique dans le mouvement constitutionnaliste, mais Zapata ne s'est pas allié ni coordonné avec lui. Avec la défaite de Huerta en juillet 1914, Zapata s'allia vaguement à Pancho Villa, qui s'était séparé de Venustiano Carranza et de l'armée constitutionnaliste. L'alliance lâche Zapata-Villa a duré jusqu'à ce qu'Obregón ait vaincu Villa de manière décisive dans une série de batailles en 1915, y compris la bataille de Celaya . Zapata a continué à s'opposer aux constitutionnalistes, mais a perdu son soutien dans sa propre région et a tenté de ramener les transfuges dans son mouvement. Ce fut une erreur fatale. Il a été pris en embuscade et tué le 10 avril 1919 par des agents de l'actuel président Venustiano Carranza . Des photos ont été prises de son cadavre, démontrant qu'il avait bien été tué.

Bien que Zapata ait été assassiné, les réformes agraires que les paysans eux-mêmes ont promulguées à Morelos étaient impossibles à inverser. Le gouvernement central a accepté cet état de fait. Zapata s'était battu pour la terre et pour ceux qui la cultivaient à Morelos, et avait réussi. Ses références en tant que révolutionnaire inébranlable ont fait de lui un héros durable de la Révolution. Son nom et son image ont été invoqués lors du soulèvement de 1994 au Chiapas, avec l' Armée zapatiste de libération nationale .

Le dernier coup d'État réussi, 1920

Caricature de 1920 publiée aux États-Unis alors que Carranza était évincé

Alors même que l'autorité politique de Carranza déclinait, il a tenté d'imposer un nul politique, l'ambassadeur du Mexique aux États-Unis, Ignacio Bonillas , comme son successeur. Sous le plan d'Agua Prieta , un triumvirat de généraux de Sonora, Álvaro Obregón , Plutarco Elías Calles et Adolfo de la Huerta , avec des éléments des partisans militaires et ouvriers du CROM, s'est révolté avec succès contre Carranza, le dernier coup d'État réussi de la révolution. Carranza a fui Mexico en train vers Veracruz, mais a continué à cheval et est mort dans une embuscade, peut-être un assassinat, mais aussi peut-être par suicide. La tentative de Carranza d'imposer son choix a été considérée comme une trahison de la Révolution et sa dépouille n'a été placée dans le Monument à la Révolution qu'en 1942.

"Obregón et les Sonoras, les artisans de l'ascension et de la chute de Carranza, partageaient son opportunisme têtu, mais ils affichaient une meilleure compréhension des mécanismes de mobilisation populaire, alliés à la réforme sociale, qui formeraient les bases d'un régime révolutionnaire durable après 1920 ." Le gouvernement intérimaire d' Adolfo de la Huerta a négocié la reddition de Pancho Villa en 1920, le récompensant par une hacienda où il a vécu en paix jusqu'à ce qu'il manifeste un intérêt politique lors des élections de 1924. Villa a été assassiné en juillet 1923. Álvaro Obregón a été élu président en octobre 1920 , le premier d'une série de généraux révolutionnaires - Calles , Rodríguez , Cárdenas et Avila Camacho - pour occuper la présidence jusqu'en 1946, lorsque Miguel Alemán , le fils de un général révolutionnaire, a été élu.

Violence dans la Révolution

Civils fuyant la zone dangereuse à Mexico le 16 février 1913.
Les révolutionnaires s'emparèrent des trains. Photo par Hugo Brehme
Soldaderas ont participé à la Révolution, en tant que combattants et soutien des combattants

Les violences les plus évidentes de la Révolution impliquaient des soldats au combat ou des exécutions sommaires. Les combats réels de la phase maderista de la Révolution (1910-11) n'ont pas fait de grandes victimes, mais à l'époque de Huerta, l'armée fédérale a sommairement exécuté des soldats rebelles et l'armée constitutionnaliste a exécuté des officiers de l'armée fédérale. Il n'y avait pas de camps de stages pour prisonniers de guerre. Souvent, les soldats de base d'une faction perdante étaient incorporés en tant que troupes par ceux qui les avaient vaincus. Les révolutionnaires n'étaient généralement pas très idéologiques, de sorte qu'il n'y avait pas de «terreur révolutionnaire» visant les rivaux après leur triomphe, contrairement aux révolutions française et russe. Une exception à cela historiquement au Mexique est la suite de ses guerres du XIXe siècle contre les rebelles indigènes.

Le nombre de morts parmi les combattants n'était pas aussi important qu'il aurait pu l'être, car les armées se livraient rarement à des combats en plein champ. Les révolutionnaires ont d'abord opéré comme des forces de guérilla, avec des frappes éclair contre l'ennemi. Ils ont attiré l'armée fédérale au combat à des conditions qui leur étaient favorables, ne s'engageant pas dans une bataille ouverte ou n'attaquant pas des positions fortement défendues. Ils ont acquis des armes et des munitions abandonnées par les forces fédérales et ont réquisitionné les ressources des propriétés foncières pour nourrir leurs hommes. L'armée fédérale n'a pas pu s'éloigner des lignes de chemin de fer qui les transportaient dans des zones contestées, et elle n'a pas pu poursuivre les révolutionnaires lorsqu'elles étaient attaquées.

Le nombre de morts et de déplacements de population dus à la Révolution est difficile à chiffrer. La perte de population du Mexique de 15 millions était élevée, mais les estimations numériques varient beaucoup. Peut-être 1,5 million de personnes sont mortes et près de 200 000 réfugiés ont fui à l'étranger, en particulier aux États-Unis.

La violence pendant la Révolution a impliqué non seulement les combattants en grande partie masculins, mais aussi les populations civiles d'hommes, de femmes et d'enfants. Certains groupes ethniques ont été délibérément ciblés, plus particulièrement les Chinois du nord du Mexique. Pendant la campagne de Maderista dans le nord du Mexique, il y a eu des violences anti-chinoises, en particulier le massacre de mai 1911 à Torreón , un important nœud ferroviaire. En 1905, des sentiments anti-chinois apparaissent dans le programme du Parti libéral de 1905.

Les propriétés foncières, dont beaucoup appartenaient à des étrangers, étaient la cible de pillages, les récoltes et les animaux étant vendus ou utilisés par les révolutionnaires. Certains propriétaires ont été tués. Au lendemain de la Révolution, une commission mixte américano-mexicaine de la Commission des réclamations a évalué les dommages pécuniaires et les indemnités dues.

Les villes étaient les prix des affrontements révolutionnaires et beaucoup ont été gravement endommagées. Une exception notable est la ville de Mexico, qui n'a subi de dommages que pendant les jours qui ont précédé l'éviction et le meurtre de Madero, lorsque les rebelles ont bombardé le noyau central de la capitale, causant la mort de civils et de nombreux animaux. Le but était de convaincre les observateurs au Mexique et dans le monde que Madero avait complètement perdu le contrôle. La capitale a changé plusieurs fois de mains au cours de la période post-Huerta. Lorsque les conventionnels étaient au pouvoir, Villa et ses hommes ont exercé la violence en toute impunité contre les principaux partisans de Huerta et contre ceux qui étaient considérés comme des traîtres révolutionnaires. La terreur de Villa n'était pas à l'échelle de la Révolution française ou de la Révolution bolchevique, mais des assassinats, des enlèvements de riches contre rançon, ont porté atteinte à la réputation de Villa et refroidi l'enthousiasme américain pour lui.

Photo du cadavre de Zapata, Cuautla, 10 avril 1919

L'assassinat politique est devenu un moyen fréquent d'éliminer les rivaux pendant la Révolution et après. Tous les principaux dirigeants de la Révolution ont ensuite été assassinés: Madero en 1913, Zapata en 1919, Carranza en 1920, Villa en 1923 et Obregón en 1928. Porfirio Díaz, Victoriano Huerta et Pascual Orozco étaient partis en exil. Madero s'attendait également à s'exiler, se rendant sous la garde de Huerta. Huerta considérait ce parcours trop dangereux, car il aurait pu être un point de ralliement. Huerta ne voulait pas exécuter Madero publiquement. L'histoire de couverture de Madero et Pino Suárez pris entre deux feux a donné à Huerta un déni plausible. Il en avait besoin, puisqu'il n'avait qu'un mince voile de légitimité dans son ascension à la présidence. Les corps de Madero et Pino Suárez n'ont pas été photographiés ni exposés, mais des photos des vêtements de Madero ont été prises, montrant des impacts de balles dans le dos. La mort de Zapata en 1919 était aux mains de l'armée de Carranza. Il n'y avait pas besoin de dissimulation puisqu'il était resté une menace pour le régime de Carranza. Des photos du mort Zapata ont été prises et publiées, comme preuve de sa disparition, mais Carranza a été entachée par l'acte.

Les dommages économiques causés par la Révolution ont duré des années. La perte de population due aux pertes militaires et civiles, le déplacement des populations qui ont migré vers des zones plus sûres et les dommages aux infrastructures ont eu des impacts importants. La nation ne retrouvera pas le niveau de développement atteint en 1910 avant vingt ans.

Les lignes de chemin de fer construites pendant le Porfiriato ont facilité le mouvement des hommes, des chevaux et de l'artillerie et ont été largement utilisées par toutes les factions. C'était beaucoup plus important dans le nord du Mexique, moins dans les zones contrôlées par Zapata. Lorsque les hommes et les chevaux étaient transportés par chemin de fer, les soldats montaient sur le toit des wagons couverts. Les lignes de chemin de fer, les moteurs et le matériel roulant ont été la cible de sabotages et la reconstruction des voies et des ponts était un problème permanent. Des batailles majeures dans le nord ont eu lieu le long des lignes de chemin de fer ou des jonctions ferroviaires, comme Torreón. Au début, les révolutionnaires du Nord ont également ajouté des voitures-hôpitaux afin que les blessés puissent être soignés. Les chevaux sont restés importants dans le mouvement des troupes, soit directement montés vers les zones de combat, soit chargés dans des trains. L'infanterie a également joué un rôle. Les achats d'armes principalement aux États-Unis ont permis aux armées du Nord un accès presque inépuisable aux fusils et aux munitions tant qu'elles avaient les moyens de les payer. Les nouvelles technologies militaires, en particulier les mitrailleuses, ont mécanisé la mort à grande échelle. El Paso, au Texas, est devenu l'un des principaux fournisseurs d'armes de l'armée constitutionnaliste.

Consolidation de la Révolution, 1920-1940

La période 1920-1940 est généralement considérée comme une période de consolidation révolutionnaire, les dirigeants cherchant à ramener le Mexique au niveau de développement qu'il avait atteint en 1910, mais sous de nouveaux paramètres de contrôle de l'État. Des tendances autoritaires plutôt que des principes démocratiques libéraux caractérisent la période, les généraux de la révolution occupant la présidence et désignant leurs successeurs. Les généraux révolutionnaires ont continué à se révolter contre les nouveaux arrangements politiques, en particulier au moment d'une élection. Le général Adolfo de la Huerta s'est révolté en 1923, contestant le choix d'Obregón de Calles comme son successeur; Les généraux Arnulfo Gómez et Francisco Serrano se sont révoltés en 1928, contestant la candidature d'Obregón pour un second mandat à la présidence; et le général José Gonzalo Escobar s'est révolté en 1929 contre Calles, qui est resté une puissance derrière la présidence avec l'assassinat d'Obregón en 1928. Toutes ces révoltes ont échoué. À la fin des années 1920, les dispositions anticléricales de la Constitution de 1917 ont été strictement appliquées, ce qui a conduit à un soulèvement populaire majeur contre le gouvernement, la sanglante guerre des Cristero de 1926-1929. Bien que la période soit caractérisée comme une consolidation de la Révolution, qui a gouverné le Mexique et les politiques poursuivies par le gouvernement ont été accueillies avec violence.

Généraux de Sonora à la présidence, 1920-1928

Général révolutionnaire et président du Mexique Álvaro Obregón 1920-1924
Général révolutionnaire et président du Mexique Plutarco Elías Calles (1924-1928)

Il n'y a pas de consensus à la fin de la Révolution, mais la majorité des chercheurs considèrent les années 1920 et 1930 comme étant sur le continuum du changement révolutionnaire. La date de fin de la consolidation révolutionnaire a également été fixée à 1946, le dernier général étant président et le parti politique se transformant en Parti révolutionnaire institutionnel .

En 1920, le général révolutionnaire de Sonora Álvaro Obregón est élu président du Mexique et investi en décembre 1920, à la suite du coup d'État organisé par lui et les généraux révolutionnaires Plutarco Elías Calles et Adolfo de la Huerta . Le coup d'État a été soutenu par d'autres généraux révolutionnaires contre le civil Carranza tentant d'imposer un autre civil, Ignacio Bonillas comme son successeur. Obregón n'a pas eu affaire à deux grands leaders révolutionnaires. De la Huerta a réussi à persuader le général révolutionnaire Pancho Villa de déposer les armes contre le régime en échange d'un grand domaine à Durango, dans le nord du Mexique. Les agents de Carranza avaient assassiné Emiliano Zapata en 1919, éliminant un adversaire cohérent et efficace. Certains contre-révolutionnaires du Chiapas ont déposé les armes. Le seul gouverneur pro-Carranza à résister au changement de régime fut Esteban Cantú en Basse-Californie, réprimé par le général révolutionnaire du nord Abelardo Rodríguez , qui deviendra plus tard président du Mexique. Bien que la Constitution de 1917 n'ait pas été pleinement mise en œuvre et que certaines parties du pays soient toujours contrôlées par des hommes forts locaux, les caciques , la présidence d'Obregón a commencé la consolidation de certaines parties de l'agenda révolutionnaire, y compris l'élargissement des droits du travail et de la paysannerie.

Obregón était un pragmatique et non un idéologue, de sorte qu'au niveau national, il devait faire appel à la fois à la gauche et à la droite pour s'assurer que le Mexique ne retomberait pas dans la guerre civile. La sécurisation des droits du travail s'appuie sur la relation existante d'Obregón avec la main-d'œuvre urbaine. Les constitutionnistes avaient conclu une alliance avec les travailleurs pendant la révolution, mobilisant les bataillons rouges contre les forces de Zapata et de Villa. Cette alliance s'est poursuivie sous les mandats d'Obregón et de Calles en tant que président. Obregón s'est également concentré sur la réforme agraire. Il a demandé aux gouverneurs de divers États de faire avancer les réformes promises dans la constitution de 1917. Celles-ci étaient cependant assez limitées. Les anciens zapatistes avaient encore une forte influence dans le gouvernement post-révolutionnaire, de sorte que la plupart des réformes ont commencé à Morelos, le berceau du mouvement zapatiste.

Le gouvernement d'Obregón était confronté à la nécessité de stabiliser le Mexique après une décennie de guerre civile. Les armées révolutionnaires ayant vaincu l'ancienne armée fédérale, Obregón a désormais affaire à des chefs militaires habitués à exercer le pouvoir avec violence. Les inciter à quitter l'arène politique en échange de récompenses matérielles était une tactique. De la Huerta l'avait déjà utilisé avec succès avec Pancho Villa. Ne faisant pas confiance à Villa pour rester sur la touche, Obregón le fit assassiner en 1923. En 1923, De la Huerta se rebella contre Obregón et son choix de Calles comme son successeur à la présidence, conduisant à une scission dans l'armée. La rébellion a été réprimée et Obregón a commencé à professionnaliser l'armée, a réduit de moitié le nombre de troupes et a forcé les officiers à prendre leur retraite. Obregón (1920-24) suivi de Calles (1924-28) considéraient la mise sous contrôle de l'État des forces armées comme essentielle à la stabilisation du Mexique. La réduction des effectifs militaires signifiait que des fonds publics étaient libérés pour d'autres priorités, en particulier l'éducation. Le ministre de l'Éducation d'Obregón, José Vasconcelos , a lancé de vastes programmes éducatifs et culturels innovants.

Obregón a demandé la reconnaissance diplomatique par les États-Unis afin d'être considéré comme détenant légitimement le pouvoir. Il pensait qu'une fois la reconnaissance américaine assurée, d'autres nations suivraient. Les intérêts américains et étrangers ont été alarmés par les dispositions de la nouvelle constitution autorisant le gouvernement à exproprier la propriété privée, et les étrangers avaient également des réclamations contre le Mexique pour les dommages causés à leurs biens pendant la décennie de troubles. Des entrepreneurs américains et britanniques avaient développé l'industrie pétrolière au Mexique et avaient encore des revendications pétrolières dans le sol. Les étrangers détenaient de vastes terres agricoles qui risquaient désormais d'être distribuées aux Mexicains sans terre. Obregón et les États-Unis ont entamé des pourparlers pour régler de nombreux problèmes, le traité de Bucareli , conclu en 1923, les États-Unis reconnaissant le gouvernement d'Obregón. Au Mexique, l'accord était controversé, étant perçu comme faisant des concessions majeures aux États-Unis et sapant les objectifs révolutionnaires, mais Obregón l'a poussé à travers la législature et a obtenu la reconnaissance américaine. Lorsque son compatriote général de Sonora De La Huerta s'est rebellé plus tard en 1923, les États-Unis ont fourni des armes à Obregón pour relever le défi.

Zones de conflit de la guerre des Cristero. Carte du Mexique montrant les régions dans lesquelles des épidémies de Cristero se sont produites
  Épidémies à grande échelle
  Épidémies modérées
  Épidémies sporadiques

Dans une tentative de protéger son régime contre de nouveaux coups d'État, Calles a commencé à armer les paysans et les ouvriers d'usine avec des armes en surplus. Il a poursuivi d'autres réformes poussées par son prédécesseur, mais Calles était virulemment anticlérical et contrairement à Obregón qui a largement évité un conflit direct avec l'Église catholique, Calles en tant que président a appliqué les dispositions anticléricales de la Constitution de 1917. Calles a également mis en place un système scolaire national largement laïc pour lutter contre l'influence de l'Église à la fin de 1924. Après deux ans de répression de l'État, l'Église catholique a protesté en poursuivant sa version de la grève, refusant de baptiser, de se marier, de donner les derniers sacrements. , ou donner la communion aux paroissiens. De nombreux paysans se sont également joints à l'opposition à la répression de l'État contre la religion, déclenchant la guerre des Cristero , du nom de leur appel de clairon Viva Cristo Rey («vive le Christ roi»). Ce fut un soulèvement long et majeur contre la vision révolutionnaire de l'État mexicain dans le centre du Mexique, et non une rébellion localisée de courte durée. L'application stricte par Calles des lois anticléricales a eu un impact sur la succession présidentielle, le camarade et successeur choisi de Calles, l'ancien président et président élu Obregón, étant assassiné par un fanatique religieux en 1928, plongeant le système politique dans une crise majeure. Selon la loi, Calles ne pouvait pas être réélu, mais une solution devait être trouvée pour maintenir le pouvoir politique entre les mains de l'élite révolutionnaire et empêcher le pays de retomber dans la guerre civile.

Crise politique et fondation du parti révolutionnaire

Logo du PNR

La Constitution de 1917 consacrant le principe de « non réélection », les révolutionnaires qui s'étaient battus pour ce principe ne pouvaient l'ignorer. Les élections ont été le moment où les aspirants mécontents à la présidence ont fait leur choix, car c'était une période de transition politique. Le triumvirat de Sonora l'avait fait en 1920. En 1923, De la Huerta s'est rebellé contre le choix par Obregón de Calles plutôt que de lui-même comme candidat. Lorsque Calles a désigné l'ex-président Obregón pour lui succéder, autorisé par un amendement constitutionnel, le principe de non-réélection a été techniquement respecté, mais il y avait la possibilité évidente d'une alternance sans fin des deux hommes puissants. D'autres rébellions de généraux révolutionnaires éclatèrent en 1927, par Francisco Serrano et Arnulfo R. Gómez , qui furent réprimées et les dirigeants exécutés. Obregón a été élu, mais assassiné avant de prendre ses fonctions, plongeant le pays dans une crise politique autour de la succession présidentielle. Depuis que la révolution mexicaine avait été déclenchée par la réélection de Díaz en 1910, Calles et d'autres étaient bien conscients que la situation pouvait devenir incontrôlable. Cette crise politique est survenue lorsque la sanglante guerre des Cristero a fait rage dans le centre du Mexique. Une solution politique maîtrisée à la crise de la succession présidentielle devait être trouvée. La réponse fut la fondation du Partido Nacional Revolucionario . En 1929, Calles a réuni les différentes factions, principalement des hommes forts régionaux. Calles lui-même n'a pas pu redevenir président, mais il est resté une figure puissante, le Jefe Máximo , dans une période appelée le Maximato . Trois hommes ont occupé la présidence dans ce qui aurait été le deuxième mandat d'Obregón. A l'alternance de la présidence par des hommes qui avaient précédemment occupé le poste, la constitution fut révisée, revenue au principe de non réélection.

Une réalisation de cette période fut l'accord de paix de 1929 entre l'Église catholique et l'État mexicain, négocié par Dwight Morrow , ambassadeur des États-Unis au Mexique. Le conflit entre l'Église et l'État est entré en hibernation après la désignation du général Manuel Ávila Camacho pour succéder au président Lázaro Cárdenas en 1940.

Revitalisation sous Lázaro Cárdenas, 1934-1940

Général révolutionnaire et président Lázaro Cárdenas, photographié après la nationalisation du système ferroviaire 1937

En 1934, Calles choisit Lázaro Cárdenas comme candidat présidentiel du PNR. Contrairement à ses trois prédécesseurs contrôlés par Calles, Cárdenas a rejeté le pouvoir du jefe máximo et s'est mis à mettre en œuvre un programme révolutionnaire revitalisé. Il a considérablement élargi la réforme agraire, exproprié les propriétés foncières commerciales; nationalisé les chemins de fer et l'industrie pétrolière; maintenu la paix avec l'Église catholique en tant qu'institution; réprimer une grande rébellion par Saturnino Cedillo ; a fondé un nouveau parti politique qui a créé une représentation sectorielle des ouvriers industriels, des paysans, des employés de bureau urbains et de l'armée ; a conçu la succession de son candidat trié sur le volet; puis, peut-être l'acte le plus radical de tous, s'est retiré du pouvoir présidentiel, laissant son successeur, le général Manuel Ávila Camacho , exercer pleinement le pouvoir présidentiel.

Cárdenas venait de l'État méridional de Michoacan , mais pendant la révolution avait combattu dans le nord, s'élevant au rang de général et faisant partie de la dynastie du nord. Il est retourné à Michoacan après la révolution et a mis en œuvre un certain nombre de réformes qui étaient les précurseurs de celles qu'il a adoptées en tant que président. Avec la fondation du PNR par Calles, Cárdenas est devenu une partie de l'appareil du parti. Calles n'avait aucune idée que Cárdenas était aussi avisé politiquement qu'il s'est avéré être, réussissant à évincer Calles de son rôle de pouvoir derrière la présidence et le forçant à l'exil. Calles s'était de plus en plus déplacé vers la droite politique, abandonnant le soutien à la réforme agraire. Les paysans qui avaient rejoint la révolution avec l'espoir que la réforme agraire serait promulguée, et la constitution avait habilité l'État à exproprier les terres et autres ressources. Pendant la présidence de Cárdenas, il a exproprié et distribué des terres et organisé des ligues paysannes, les incorporant dans le système politique. Bien qu'en théorie les paysans et les ouvriers puissent se rassembler en un seul secteur puissant, le PNR a statué que les organisations paysannes devaient être séparées du travail industriel et que l'organisation de la campagne devait être sous le contrôle du parti.

Cárdenas a encouragé les organisations de la classe ouvrière et a cherché à les faire entrer dans le système politique sous le contrôle de l'État. Le CROM , une organisation syndicale faîtière, avait perdu son pouvoir avec l'éviction de Calles. Le dirigeant syndical radical Vicente Lombardo Toledano a aidé à créer la Confédération des travailleurs mexicains (CTM), une organisation nationaliste, autonome et sans affiliation politique. Les communistes du mouvement ouvrier étaient alignés sur l' Internationale communiste contrôlée par Moscou et Cárdenas cherchait à renforcer l'organisation syndicale mexicaine alignée sur l'État révolutionnaire mexicain.

Ses premiers actes de réforme en 1935 visaient les paysans. Les anciens hommes forts au sein de la communauté des propriétaires fonciers perdaient leur pouvoir politique, alors il a commencé à se ranger de plus en plus du côté des paysans. Il a également tenté de centraliser davantage le pouvoir du gouvernement en supprimant les caciques régionaux , ce qui lui a permis de pousser plus facilement les réformes. Pour combler le vide politique, Cárdenas a aidé à la formation de ligues paysannes parrainées par le PNR, renforçant à la fois les paysans et le gouvernement. D'autres réformes comprenaient la nationalisation d'industries clés telles que le pétrole et les chemins de fer. Pour apaiser les travailleurs, Cárdenas a renforcé les dispositions visant à mettre fin à la servitude pour dettes et aux magasins d'entreprise , qui ont été en grande partie éliminés sous son règne, sauf dans les régions les plus reculées du Mexique. Pour empêcher les factions conservatrices de l'armée de comploter et de mettre des soldats inactifs au travail, Cárdenas a mobilisé l'armée pour construire des projets de travaux publics. Cette même année, une autre révolte Cristero a eu lieu. Cela a été partiellement causé par le mandat de Cárdenas pour l'éducation laïque au début de sa présidence en 1934. Les Cristeros n'étaient pas soutenus par la hiérarchie catholique et Cárdenas a écrasé la révolte. L'Église catholique a dit aux rebelles de se rendre au gouvernement. L'année suivante, 1936, pour stabiliser davantage son règne, Cárdenas arma davantage les paysans et les ouvriers et commença à les organiser en milices officielles. Cela s'est avéré utile plus tard dans sa présidence lorsque les milices sont venues à son aide lors d'un coup d'État militaire au Mexique révolutionnaire en 1938. Ne voyant aucune opposition de la part de la bourgeoisie , des généraux ou des propriétaires fonciers conservateurs, en 1936, Cárdenas a commencé à construire des entreprises agricoles collectives appelées ejidos pour aider à donner aux paysans l'accès à la terre, principalement dans le sud du Mexique. Ceux-ci ont apaisé certains agriculteurs, mais de nombreux paysans auraient préféré recevoir des parcelles individuelles sur lesquelles ils avaient un titre. Le but des ejidos était de remplacer les grands domaines fonciers, dont beaucoup appartenaient à des étrangers. Andrés Molina Enríquez , le père intellectuel de l'article 27 de la constitution habilitant l'État à exproprier la propriété, a critiqué cette décision, affirmant que l'État lui-même remplaçait les propriétaires terriens privés, tandis que les paysans restaient liés à la terre. Les ejidos n'étaient pas très bons pour nourrir de grandes populations, provoquant une crise alimentaire urbaine. Pour atténuer cela, Cárdenas a coopté le soutien des capitalistes pour construire de grandes fermes commerciales pour nourrir la population urbaine. Cela a mis le dernier clou dans le cercueil du système féodal de l'hacienda , faisant du Mexique une économie mixte , combinant le socialisme agraire et le capitalisme industriel en 1940.

Logo du PRM, le nouveau parti créé par Cárdenas

Cárdenas dissout le parti révolutionnaire fondé par Calles, et fonde un nouveau parti, le Partido Revolucionario Mexicano , organisé par secteurs. Il y avait quatre secteurs : les ouvriers industriels, les paysans, les ouvriers de la classe moyenne, largement employés par le gouvernement, et l'armée. L'intégration de l'armée dans la structure du parti a été controversée, opposée en privé par le général Manuel Avila Camacho , qui a succédé à Cárdenas et, lors de la reformulation finale du parti, a supprimé le secteur militaire. Cárdenas a calculé pour gérer politiquement l'armée et l'empêcher d'intervenir indépendamment dans la politique et l'empêcher de devenir une caste distincte. Cette nouvelle organisation du parti était une résurrection du corporatisme , essentiellement une organisation par successions ou groupements d'intérêts. Le parti a été réorganisé une fois de plus en 1946 sous le nom de Parti révolutionnaire institutionnel , qui a conservé une représentation sectorielle mais a éliminé l'armée en tant que secteur.

Cárdenas a quitté ses fonctions en 1940 à l'âge de 45 ans. Son départ a marqué la fin de la révolution sociale et inauguré un demi-siècle de stabilité relative. Cependant, selon l'historien Alan Knight, l'élection de 1940 était « un requiem pour le cardenisme : elle a révélé que les espoirs d'une succession démocratique étaient illusoires ; que l'approbation électorale du régime devait être fabriquée ; et que les réformes cardénistes, tout en créant certaines clientèles fidèles (certaines fidèles par conviction, d'autres par cooptation) avaient également suscité de redoutables adversaires qui cherchaient désormais à passer à l'offensive. » Il a eu une post-présidence longue et brillante, restant influent dans la vie politique, et considéré comme "la conscience morale de la Révolution". Cárdenas et ses partisans ont poussé "les réformes plus loin que n'importe lequel de leurs prédécesseurs au Mexique ou leurs homologues dans d'autres pays d'Amérique latine".

Aspects culturels de la révolution mexicaine

Il y a eu une production culturelle considérable pendant la Révolution elle-même, y compris la gravure, la musique et la photographie, tandis qu'à l'ère post-révolutionnaire, les thèmes révolutionnaires de la peinture et de la littérature ont façonné la mémoire historique et la compréhension de la Révolution.

Journalisme et propagande

Les publications anti-Díaz avant le déclenchement de la Révolution ont contribué à galvaniser l'opposition à son encontre, et il a réprimé par la censure. Le président Madero croyait en la liberté de la presse, ce qui a contribué à galvaniser l'opposition à son propre régime. Les constitutionnalistes avaient un programme de propagande actif, payant des écrivains pour rédiger des appels à l'opinion aux États-Unis et pour dénigrer les réputations de Villa et Zapata en tant que réactionnaires, bandits et paysans non éclairés. El Paso, Texas, juste en face de Ciudad Juárez, était un site important pour le journalisme révolutionnaire en anglais et en espagnol. Mariano Azuela a écrit Los de Abajo ("The Underdogs") à El Paso et y a publié sous forme de série. L'alliance faite par Carranza avec la Casa del Obrero Mundial a aidé à financer ce qui a séduit la classe ouvrière urbaine, en particulier au début de 1915 avant les victoires d'Obregón sur Villa et de González sur Zapata. Une fois que l'opposition armée était moins menaçante, Carranza a dissous Vanguardia en tant que publication.

Estampes et dessins animés

José Guadalupe Posada. La Calavera Maderista

À la fin du Porfiriato, la caricature politique et la gravure se sont développées en tant que formes d'art populaires. Le graveur le plus connu de cette période est José Guadalupe Posada , dont les gravures satiriques, particulièrement représentant des squelettes, ont largement circulé. Posada est mort au début de 1913, ses caricatures ne concernent donc que le début de la révolution. L'un publié dans El Vale Panchito intitulé "Oratoire et musique" montre Madero au sommet d'une pile de papiers et le Plan de San Luis Potosí, haranguant un Mexicain à la peau sombre dont le grand sombrero porte l'étiquette pueblo (peuple). Madero est dans un costume pimpant. La légende se lit comme suit "offrandes au peuple pour accéder à la présidence". Les caricatures politiques des Mexicains comme des Américains ont caricaturé la situation au Mexique pour un lectorat de masse. Les bordées politiques comprenant des chansons de la période révolutionnaire étaient également une forme populaire d'art visuel. Après 1920, le muralisme mexicain et la gravure étaient deux formes majeures d'art révolutionnaire. Les estampes étaient facilement reproductibles et largement diffusées, tandis que les peintures murales commandées par le gouvernement mexicain nécessitaient un voyage pour les voir. La gravure "est apparue comme un médium privilégié, aux côtés de la peinture murale parrainée par le gouvernement parmi les artistes prêts à se battre pour une nouvelle esthétique ainsi qu'un nouvel ordre politique". Diego Rivera , plus connu pour sa peinture que pour la gravure, a reproduit sa représentation de Zapata dans les peintures murales du palais Cortés à Cuernavaca dans une estampe de 1932.

Photographie, films et propagande

Enfant soldat

La révolution mexicaine a été largement photographiée et filmée, de sorte qu'il existe un grand enregistrement visuel contemporain. "La révolution mexicaine et la photographie étaient étroitement liées." Il y avait un large public étranger pour les images fixes et animées de la Révolution. Le dossier photographique n'est en aucun cas complet car une grande partie de la violence a eu lieu dans des endroits relativement éloignés, mais il s'agissait d'un événement médiatique couvert par des photographes, des photojournalistes et des cinéastes professionnels. Ceux derrière l'objectif étaient gênés par les gros appareils photo lourds qui empêchaient de capturer des images d'action, mais il n'y avait plus assez de texte écrit, avec des photographies illustrant et vérifiant le mot écrit.

La Révolution « s'est fortement appuyée, dès son origine, sur les représentations visuelles et, en particulier, sur les photographies ». Le grand nombre de photographes mexicains et étrangers ont suivi l'action et suscité l'intérêt du public. Parmi les photographes étrangers figuraient Jimmy Hare , Otis A. Aultman , Homer Scott et Walter Horne. Des images sont apparues dans des journaux et des magazines, ainsi que des cartes postales. Horne était associé à la Mexican War Postcard Company.

Image emblématique de Villa à Ojinaga , une publicité encore prise par le photographe de la Mutual Film Corporation John Davidson Wheelan en janvier 1914

Les plus éminents des réalisateurs de documentaires étaient Salvador Toscano et Jesús H. Abitía , et quelque 80 caméramans américains ont filmé en tant que pigistes ou employés par des sociétés cinématographiques. Les images ont été montées et reconstruites en films documentaires, Memories of a Mexican (Carmen Toscano de Moreno 1950) et Epics of the Mexican Revolution (Gustavo Carrera). Les principaux dirigeants de la Révolution étaient bien conscients de l'élément de propagande de la réalisation de films documentaires, et Pancho Villa a passé un contrat avec une société cinématographique américaine pour enregistrer pour les téléspectateurs aux États-Unis son leadership sur le champ de bataille. Le film a été perdu, mais l'histoire de la réalisation du film a été interprétée dans le film scénarisé par HBO And Starring Pancho Villa as Himself . La plus grande collection de photographies fixes de la Révolution est l' Archive Casasola , du nom du photographe Agustín Casasola (1874-1938), avec près de 500 000 images détenues par la Fototeca Nacional de Pachuca . Une histoire en plusieurs volumes de la Révolution, Historia Gráfica de la Revolución Mexicana, 1900-1960 contient des centaines d'images de l'époque, ainsi qu'un texte explicatif.

Peinture

José Clemente Orozco , La tranchée , peinture murale au Collège San Ildefonso , Mexico

Venustiano Carranza a attiré des artistes et des intellectuels à la cause constitutionnaliste. Peintre, sculpteur et essayiste Gerardo Murillo, connu sous le nom de Dr. Atl , s'est ardemment impliqué dans la production artistique au service de la révolution. Il a été impliqué dans l'organisation syndicale anarcho-syndicaliste, la Casa del Obrero Mundial et a rencontré et encouragé José Clemente Orozco et David Alfaro Siqueiros dans la production d'art politique. Le gouvernement d'Álvaro Obregón (1920–24) et son ministre de l'Éducation, José Vasconcelos , ont chargé des artistes de décorer les bâtiments gouvernementaux de l'époque coloniale avec des peintures murales illustrant l'histoire du Mexique. Beaucoup d'entre eux se sont concentrés sur des aspects de la Révolution. Les "trois grands" du muralisme mexicain , Diego Rivera , Orozco et Siqueiros ont produit des récits de la Révolution, façonnant la mémoire et l'interprétation historiques.

Musique

Partitions Corrido célébrant l'entrée de Francisco I. Madero à Mexico en 1911.

Un certain nombre de chansons mexicaines traditionnelles ou de corridos ont été écrites à l'époque, servant comme une sorte de reportage et fonctionnant comme de la propagande, commémorant des aspects de la révolution mexicaine. Le terme Adelitas , un mot alternatif pour soldaderas , provient d'un corrido intitulé " La Adelita ". La chanson " La Cucaracha ", aux nombreux couplets, était populaire à l'époque de la Révolution, et par la suite, et l'est aussi de nos jours. Les corridos publiés avaient souvent des images de héros révolutionnaires particuliers avec les vers.

Littérature

Peu de romans de la Révolution mexicaine ont été écrits à l'époque: Los de Abajo de Mariano Azuela (traduit par The Underdogs ) est un roman remarquable, initialement publié sous forme de feuilleton dans des journaux. La littérature est une lentille à travers laquelle voir la Révolution. Nellie Campobello est l'une des rares femmes écrivains de la Révolution ; son Cartucho (1931) est un récit de la Révolution dans le nord du Mexique, soulignant le rôle des Villistas , lorsque le discours officiel effaçait la mémoire de Villa et mettait l'accent sur les idées nationalistes et centralisées de la Révolution. El águila y el serpiente (1928) et La sombra del caudillo (1929) de Martín Luis Guzmán s'inspirent de ses expériences dans l'armée constitutionnaliste . Dans la fiction de Carlos Fuentes , en particulier La Mort d'Artemio Cruz , la Révolution et sa trahison perçue sont des facteurs clés dans la conduite du récit.

Le sexe

La révolution qui s'est produite en 1910 a grandement affecté les rôles de genre présents au Mexique. Cependant, il a continué à créer une séparation stricte entre les sexes bien que les hommes et les femmes aient été impliqués dans la révolution. Les femmes ont été impliquées en promouvant la réforme politique ainsi qu'en s'enrôlant dans l'armée. Les femmes impliquées dans la réforme politique créaient des rapports décrivant les changements que les gens souhaitaient voir dans leur région. Ce type d'activisme a été observé à l'intérieur et à l'extérieur des villes. Les femmes ont non seulement pris des mesures politiques, mais elles se sont également enrôlées dans l'armée et sont devenues enseignantes pour contribuer au changement qu'elles souhaitaient voir après la révolution. Les femmes étaient considérées comme des prix par de nombreux hommes impliqués dans l'armée. Être impliqué dans l'armée a donné aux hommes un plus grand sentiment de supériorité sur les femmes, ce qui a donné aux femmes la connotation d'être un prix. Cette idée a souvent conduit à la violence contre les femmes, qui a entre-temps augmenté. Après la révolution, les idées que les femmes ont contribuées à la révolution ont été mises en attente pendant de nombreuses années. Les femmes promouvaient souvent les idées d'établir un plus grand système de justice et de créer des idéaux entourés de démocratie. La révolution a amené de nombreuses personnes à réaffirmer l'idée que les femmes étaient censées s'occuper du ménage. Les femmes ont également été placées dans la partie inférieure de la classe sociale à cause de cette idée.

Femmes soldats pendant la Révolution

Souvent, les femmes qui avaient été rejetées par leurs familles rejoignaient l'armée. Être impliqué dans l'armée conduirait à un examen minutieux parmi certains participants masculins. Afin d'éviter les abus sexuels, de nombreuses femmes se feraient paraître plus masculines. Ils s'habillaient également de manière plus masculine afin d'acquérir plus d'expérience dans le maniement des armes et d'en apprendre davantage sur les emplois militaires.

María de Jesús González

Un exemple de ceci est présenté par María de Jesús González qui était un agent secret impliqué dans l'armée de Carranza. Elle se présentait souvent comme un homme afin d'accomplir certaines tâches qui lui étaient confiées. Après avoir terminé ces tâches, elle reviendrait à son apparence féminine.

Rosa Bobadille

Rosa Bodilla a cependant conservé son apparence féminine tout au long de sa carrière militaire. Elle a rejoint l'armée de Zapata avec son mari. A sa mort, elle reçut son titre, qui devint "Colonel Rosa Bobadila veuve de Casas". Elle donnait des ordres aux hommes tout en continuant à s'habiller en femme.

Amélio Robles

Après la révolution, Amelio Robles a continué à ressembler et à s'identifier comme un homme pour le reste de sa vie. Robles a abandonné sa maison pour rejoindre l'armée de Zapata. Tout au long de la guerre, Robles a commencé à assumer une identité plus masculine. Après la guerre, il n'est pas revenu à son ancienne apparence comme les autres femmes. Robles a continué sa vie d'Amelio et est resté pour avoir l'air et agir masculin. Il s'est rétabli dans la communauté en tant qu'homme et a été reconnu comme un homme sur ses documents militaires.

Interpréter l'histoire de la révolution mexicaine

Il existe une vaste historiographie sur la Révolution mexicaine, avec de nombreuses interprétations différentes de l'histoire. Au fil du temps, il est devenu plus fragmenté. Il y a un consensus sur le début de la révolution, c'est-à-dire en 1910, mais il n'y a pas de consensus sur sa fin. Les constitutionnalistes ont vaincu leurs principaux rivaux et convoqué la convention constitutionnelle qui a rédigé la Constitution de 1917, mais n'a pas contrôlé efficacement toutes les régions. L'année 1920 a été la dernière rébellion militaire réussie, amenant les généraux révolutionnaires du Nord au pouvoir. Selon Álvaro Matute, "Au moment où Obregón a prêté serment en tant que président le 1er décembre 1920, la phase armée de la révolution mexicaine était effectivement terminée." L'année 1940 voit le général révolutionnaire et président Lázaro Cárdenas choisir Manuel Avila Camacho , un modéré, pour lui succéder. Une anthologie de 1966 rédigée par des spécialistes de la révolution s'intitulait La révolution mexicaine est-elle morte ? . L'historien Alan Knight a identifié l'interprétation «orthodoxe» de la révolution comme une révolution monolithique, populaire et nationaliste, tandis que le révisionnisme s'est concentré sur les différences régionales et remet en question sa révolution des références. Un érudit classe le conflit comme une "grande rébellion" plutôt qu'une révolution.

Les principaux dirigeants de la Révolution ont fait l'objet de biographies, dont le martyr Francisco I. Madero. Il existe de nombreuses biographies de Zapata et de Villa, dont les mouvements n'ont pas accédé au pouvoir, ainsi que des études sur la carrière présidentielle du général révolutionnaire Lázaro Cárdenas . Ces dernières années, les biographies des nordistes victorieux Carranza, Obregón et Calles ont réévalué leur rôle dans la Révolution. Les Sonoriens dans la Révolution mexicaine n'ont pas encore fait collectivement l'objet d'une étude majeure.

Souvent étudiés comme un événement uniquement de l'histoire mexicaine, ou impliquant également le voisin du nord du Mexique, les chercheurs reconnaissent maintenant que "du début à la fin, les activités étrangères ont joué un rôle crucial dans le cours de la Révolution, non pas un simple antagonisme du gouvernement américain, mais une Europe compliquée". -Les rivalités impérialistes américaines, extrêmement complexes pendant la première guerre mondiale." L'ouvrage de 1981 de Friedrich Katz , The Secret War in Mexico: Europe, the United States, and the Mexican Revolution , est un ouvrage clé éclairant les aspects internationaux de la Révolution .

Mémoire historique

Le Monument à la Révolution à Mexico. Ce devait être le nouveau palais législatif du régime Díaz, mais la construction a été interrompue par la Révolution

Le centenaire de la Révolution Mexicaine a été une autre occasion de bâtir un historique des événements et des dirigeants. En 2010, le Centenaire de la Révolution et le Bicentenaire de l'Indépendance ont été l'occasion de rendre compte de l'histoire du Mexique. Le centenaire de l'indépendance en 1910 avait été le chant du cygne du Porfiriato . Avec le président Felipe Calderón (2006-2012) du parti conservateur Action nationale , l'accent a été mis sur le bicentenaire de l'indépendance plutôt que sur la révolution mexicaine.

Héros et méchants

Bronze équestre de Villa à Chihuahua, Chihuahua

Les héros populaires de la Révolution mexicaine sont les deux radicaux qui ont perdu : Emiliano Zapata et Pancho Villa. Dès 1921, le gouvernement mexicain a commencé à s'approprier la mémoire et l'héritage de Zapata à ses propres fins. Pancho Villa a lutté contre ceux qui ont gagné la Révolution et il a été exclu du panthéon révolutionnaire pendant un temps considérable, mais sa mémoire et sa légende sont restées vivantes parmi le peuple mexicain. Le gouvernement a reconnu sa puissance continue et a fait réenterrer sa dépouille dans le Monument de la Révolution après une controverse considérable.

À l'exception de Zapata qui s'est rebellé contre lui en 1911, Francisco Madero était vénéré comme "l'apôtre de la démocratie". Le meurtre de Madero lors du coup d'État contre-révolutionnaire de 1913 l'a élevé au rang de «martyr» de la Révolution, dont le souvenir a unifié la coalition constitutionnaliste contre Huerta. Venustiano Carranza a acquis une légitimité considérable en tant que chef civil des constitutionnalistes, après avoir soutenu Madero dans la vie et dirigé la coalition réussie qui a évincé Huerta. Mais alors Carranza a minimisé le rôle de Madero dans la révolution afin de se substituer à l'origine de la vraie révolution. Carranza possédait "les balles prélevées sur le corps de Francisco I. Madero après son meurtre. Carranza les avait gardées chez lui, peut-être parce qu'elles étaient le symbole d'un destin et d'un dénouement passif qu'il avait toujours espéré éviter".

Huerta reste le méchant durable de la révolution mexicaine pour son coup d'État contre Madero. Díaz est toujours populairement et officiellement vilipendé, bien qu'il y ait eu une tentative de réhabilitation de sa réputation dans les années 1990 par le président Carlos Salinas de Gortari , qui mettait en œuvre l'Accord de libre-échange nord-américain et amendait la constitution pour éliminer toute nouvelle réforme agraire. Pascual Orozco, qui avec Villa a capturé Ciudad Juárez en mai 1911, continue d'avoir un statut ambigu, puisqu'il a mené une rébellion majeure contre Madero en 1912, puis a jeté son dévolu avec Huerta. Orozco bien plus que Madero était considéré comme un homme viril d'action.

Les monuments

Les manifestations les plus permanentes de l'histoire se trouvent dans le paysage bâti, en particulier le Monument à la Révolution à Mexico et les statues et monuments aux dirigeants particuliers. Le Monument à la Révolution a été créé à partir du Palacio Legislativo partiellement construit , un projet majeur du gouvernement de Díaz. La construction a été abandonnée avec le déclenchement de la Révolution en 1910. En 1933, lors du Maximato de Plutarco Elías Calles , la coquille a été réaffectée pour commémorer la Révolution. Les restes de Francisco I. Madero, Venustiano Carranza, Plutarco Elías Calles, Lázaro Cárdenas et Francisco [Pancho] Villa sont enterrés dans les quatre piliers. De son vivant, Villa a combattu Carranza et Calles, mais sa dépouille a été transférée au monument en 1979 sous l'administration du président José López Portillo . Avant la construction de ce monument, un a été construit en 1935 au bras amputé du général Álvaro Obregón, perdu lors d'une bataille victorieuse contre Villa lors de la bataille de Celaya en 1915. Le monument se trouve sur le site du restaurant La Bombilla, où il a été assassiné en 1928. Le bras a été incinéré en 1989, mais le monument demeure.

Appellation

Métro Zapata à Mexico, l'icône montre un Zapata stylisé et sans yeux

Les noms sont une façon standard dont les gouvernements commémorent les personnes et les événements. De nombreuses villes et cités du Mexique rappellent la Révolution. À Mexico, il y a des delegaciones (arrondissements) nommés d'après Álvaro Obregón, Venustiano Carranza et Gustavo A. Madero , frère du président assassiné. Il y a une partie de l'ancienne rue coloniale Calle de los Plateros menant à la place principale zócalo de la capitale nommée Francisco I. Madero.

Le métro de Mexico a des stations commémorant des aspects de la Révolution et de l'ère révolutionnaire. Lors de son ouverture en 1969, avec la ligne 1 (la "ligne rose"), deux stations font allusion à la Révolution. La référence la plus directe à la Révolution était le métro Pino Suárez , du nom du vice-président de Francisco I. Madero , qui a été assassiné avec lui en février 1913. Il n'y a pas d'arrêt de métro nommé pour Madero. L'autre était Metro Balderas , dont l'icône est un canon, faisant allusion à l'armurerie de Ciudadela où le coup d'État contre Madero a été lancé. En 1970, Metro Revolución a ouvert ses portes, avec la station au Monument à la Révolution . Au fur et à mesure de l'expansion du métro, d'autres stations portant des noms de l'ère révolutionnaire ont ouvert. En 1980, deux héros populaires de la Révolution ont été honorés, Metro Zapata commémorant explicitement le révolutionnaire paysan de Morelos. Une commémoration latérale était Metro División del Norte , du nom de l'armée que Pancho Villa commandait jusqu'à sa disparition lors de la bataille de Celaya en 1915. L'année 1997 a vu l'ouverture de la station de métro Lázaro Cárdenas . En 1988, le métro Aquiles Serdán rend hommage au premier martyr de la Révolution Aquiles Serdán . En 1994, Metro Constitución de 1917 a ouvert, tout comme Metro Garibaldi , du nom du petit-fils du combattant italien pour l'indépendance, Giuseppi Garibaldi . Le petit-fils avait participé à la révolution mexicaine. En 1999, l'anarchiste radical Ricardo Flores Magón a été honoré de la station de métro Ricardo Flores Magón . Le métro Romero Rubio a également ouvert en 1999 , du nom du chef des Científicos de Porfirio Díaz , dont la fille Carmen Romero Rubio est devenue la deuxième épouse de Díaz. En 2012, une nouvelle ligne de métro a ouvert avec un arrêt Metro Hospital 20 de Noviembre , un hôpital nommé d'après la date que Madero a fixée en 1910 pour la rébellion contre Díaz. Il n'y a pas d'arrêts de métro nommés pour les généraux révolutionnaires et les présidents du Mexique, Carranza, Obregón ou Calles, et seulement une référence oblique à Villa dans Metro División del Norte .

Rôle des femmes

Le rôle des femmes dans la Révolution mexicaine n'a pas été un aspect important de la mémoire historique officielle, même si la situation est en train de changer. Carranza a fait pression pour les droits des femmes et a obtenu le soutien des femmes. Au cours de sa présidence, il s'est appuyé sur sa secrétaire personnelle et proche assistante, Hermila Galindo de Topete , pour se rallier et obtenir un soutien pour lui. Grâce à ses efforts, il a pu gagner le soutien des femmes, des ouvriers et des paysans. Carranza a récompensé ses efforts en faisant pression pour l'égalité des femmes. Il a aidé à changer et à réformer le statut juridique des femmes au Mexique. Dans le Musée historique de la Révolution mexicaine , il y a une reconstitution d' Adelita , la combattante révolutionnaire ou soldadera idéalisée . L'image typique d'une soldadera est celle d'une femme avec des tresses, vêtue d'une tenue féminine, avec des ceintures de munitions sur la poitrine. Il y avait quelques femmes révolutionnaires, connues sous le nom de coronelas , qui commandaient des troupes, dont certaines habillées et identifiées comme des hommes ; ils ne correspondent pas à l'image stéréotypée de la soldadera et ne sont pas célébrés dans la mémoire historique à l'heure actuelle.

Legs

Gouvernement central fort, subordination civile des militaires

Des cadavres devant le Palais national lors du coup d'État militaire de 1913 qui a renversé le président civil Madero, démocratiquement élu mais faible.

Bien que la fin ignominieuse de la présidence de Venustiano Carranza en 1920 ait jeté une ombre sur son héritage dans la Révolution, parfois considéré comme un révolutionnaire conservateur, lui et ses alliés du Nord ont jeté « les bases d'un État plus ambitieux et centralisateur voué à l'intégration nationale et à l'autonomie nationale ». -affirmation." Selon l'évaluation de l'historien Alan Knight , "une victoire de Villa et de Zapata aurait probablement abouti à un État faible et fragmenté, un collage de fiefs révolutionnaires aux teintes politiques variées présidé par un gouvernement central faible". Porfirio Díaz avait réussi à centraliser le pouvoir pendant sa longue présidence. Carranza était un ancien politico du régime Díaz, considéré comme une sorte de pont entre l'ancien ordre porfirien et le nouveau révolutionnaire. Les généraux du Nord ont pris le pouvoir en 1920, avec «l'hégémonie de Sonora qui s'est avérée complète et durable». Les Sonoriens, en particulier Álvaro Obregón, étaient des dirigeants aguerris et des politiciens pragmatiques capables de consolider le pouvoir centralisé immédiatement après 1920. La lutte révolutionnaire a détruit l'armée professionnelle et porté au pouvoir des hommes qui ont rejoint la Révolution en tant que citoyens-soldats. Une fois au pouvoir, les généraux révolutionnaires successifs à la présidence, Obregón, Calles et Cárdenas, ont systématiquement réduit la taille de l'armée et institué des réformes pour créer une force professionnalisée subordonnée aux politiciens civils. En 1940, le gouvernement contrôlait le pouvoir des généraux révolutionnaires, subordonnant l'armée mexicaine au gouvernement central fort, brisant le cycle d'intervention militaire dans la politique datant de l'ère de l'indépendance. Cela contraste également avec le schéma de la puissance militaire dans de nombreux pays d'Amérique latine.

Constitution de 1917

Métro Constitution de 1917

Un élément important de l'héritage de la Révolution est la Constitution de 1917. Le document a apporté de nombreuses réformes exigées par les factions populistes de la révolution, l'article 27 habilitant l'État à exproprier les ressources jugées vitales pour la nation. Ces pouvoirs comprenaient l'expropriation des terres d'hacienda et la redistribution aux paysans. L'article 27 autorisait également le gouvernement à exproprier les participations des sociétés étrangères, ce qui a été le plus visible lors de l'expropriation du pétrole en 1938. Dans l'article 123, la constitution a codifié des réformes majeures du travail, notamment une journée de travail de 8 heures, un droit de grève, des lois sur l'égalité de rémunération pour les femmes et la fin des pratiques d'exploitation telles que le travail des enfants et les magasins d'entreprise. La constitution a renforcé les restrictions imposées à l'Église catholique romaine au Mexique, qui, lorsqu'elles ont été appliquées par le gouvernement Calles, ont abouti à la guerre des Cristero et à un règlement négocié du conflit. Les restrictions à la religion dans la Constitution sont restées en place jusqu'au début des années 1990. Le gouvernement Salinas a introduit des réformes de la constitution qui ont annulé le pouvoir du gouvernement d'exproprier des biens et ses restrictions sur les institutions religieuses, dans le cadre de sa politique d'adhésion à l'accord de libre-échange entre les États-Unis et le Canada. Alors que le gouvernement de Carlos Salinas de Gortari modifiait des dispositions importantes de la constitution, la station de métro Constitución de 1917 a été ouverte.

Le Parti Révolutionnaire Institutionnel

Logo du Parti révolutionnaire institutionnel, qui reprend les couleurs du drapeau mexicain

La création du Parti révolutionnaire institutionnel (PRI) est apparue comme un moyen de gérer le pouvoir politique et la succession sans recourir à la violence. Il a été créé en 1929 par le président Calles, à la suite de l'assassinat du président élu Obregón et de deux rébellions de généraux révolutionnaires mécontents aux ambitions présidentielles. Initialement, Calles est resté le pouvoir derrière la présidence, pendant une période connue sous le nom de Maximato , mais son candidat présidentiel trié sur le volet, Lázaro Cárdenas, a remporté une lutte de pouvoir avec Calles, l'expulsant du pays. Cárdenas a réorganisé le parti fondé par Calles, créant des secteurs formels pour les groupes d'intérêts, dont un pour l'armée mexicaine. Le parti réorganisé a été nommé Parti de la Révolution Mexicaine. En 1946, le parti a de nouveau changé son nom en Parti Révolutionnaire Institutionnel. Le parti sous ses différents noms a occupé la présidence sans interruption de 1929 à 2000, puis de 2012 à 2018 sous le président Enrique Peña Nieto . En 1988, Cuauhtémoc Cárdenas , fils du président Lázaro Cárdenas, rompt avec le PRI, formant un parti de gauche indépendant, le Parti de la Révolution Démocratique , ou PRD. Ce n'est pas un hasard si le parti a utilisé le mot "Révolution" dans son nom, contestant l'appropriation de la Révolution mexicaine par le Parti Révolutionnaire Institutionnel.

Le PRI a été construit comme un parti corporatiste à grande tente, pour rassembler de nombreuses factions politiques et groupes d'intérêts (paysans, ouvriers, professionnels urbains), tout en excluant les conservateurs et les catholiques, qui ont finalement formé le Parti d' action nationale d' opposition en 1939. Pour incorporer le populaire dans le parti, les présidents Calles et Cárdenas ont créé une structure institutionnelle pour faire entrer les secteurs populaires, agraires, ouvriers et populaires. Cárdenas a réorganisé le parti en 1938, faisant de manière controversée l'armée en tant que secteur. Son successeur, le président Avila Camacho, a réorganisé le parti dans sa forme définitive, supprimant l'armée. Cela a canalisé à la fois le clientélisme politique et les options politiques limitées de ces secteurs. Cette structure a renforcé le pouvoir du PRI et du gouvernement. Les dirigeants syndicaux et paysans eux-mêmes ont acquis un pouvoir de patronage, et le mécontentement des membres a été canalisé à travers eux. Si les dirigeants organisationnels ne pouvaient pas résoudre une situation ou obtenir des avantages pour leurs membres, ce sont eux qui étaient blâmés d'être des intermédiaires inefficaces. Il y avait l'apparition du pouvoir des ligues syndicales et paysannes, mais le pouvoir effectif était entre les mains du PRI. Sous la direction du PRI avant les élections de 2000, qui ont vu le parti conservateur d'action nationale élu, l'essentiel du pouvoir provenait d'un comité exécutif central, qui budgétisait tous les projets du gouvernement. Cela a en fait transformé la législature en un tampon en caoutchouc pour la direction du PRI. Le nom du Parti vise à exprimer l'incorporation par l'État mexicain de l'idée de révolution, et en particulier d'une révolution mexicaine continue, nationaliste, anti-impérialiste, dans le discours politique, et sa légitimation en tant que parti populaire et révolutionnaire. Selon l'historien Alan Knight, la mémoire de la révolution est devenue une sorte de "religion laïque" qui a justifié le règne du Parti.

Changements sociaux

Logo du parti de gauche de la révolution démocratique

La révolution mexicaine a entraîné divers changements sociaux. Premièrement, les dirigeants du Porfiriato ont perdu leur pouvoir politique (mais ont conservé leur pouvoir économique), et la classe moyenne a commencé à entrer dans l'administration publique. « En ce moment, le bureaucrate, l'officier du gouvernement, le chef sont nés […] ». L'armée a ouvert le système sociopolitique et les dirigeants de la faction constitutionnaliste, en particulier Álvaro Obregón et Plutarco Elías Calles, ont contrôlé le gouvernement central pendant plus d'une décennie après la fin de la phase militaire en 1920. La création du PNR en 1929 a amené des généraux dans le système politique, mais en tant qu'institution, le pouvoir de l'armée en tant que force interventionniste a été apprivoisé, le plus directement sous Lázaro Cárdenas, qui en 1936 a incorporé l'armée en tant que secteur dans la nouvelle itération du parti, le Parti révolutionnaire du Mexique (PRM). L'ancienne armée fédérale avait été détruite pendant la révolution et la nouvelle collection de combattants révolutionnaires a été placée sous le contrôle de l'État.

Bien que la proportion entre la population rurale et urbaine et le nombre d'ouvriers et de la classe moyenne soient restés pratiquement les mêmes, la Révolution mexicaine a apporté des changements qualitatifs substantiels aux villes. Les grands propriétaires ruraux se sont déplacés vers la ville pour échapper au chaos dans les zones rurales. Certains agriculteurs pauvres ont également migré vers les villes et se sont installés dans les quartiers où vivait l'élite Porfiriato. Le niveau de vie dans les villes a augmenté : il est passé de 42 % du PIB national à 60 % en 1940. Cependant, les inégalités sociales sont restées.

Le plus grand changement s'est produit parmi la population rurale. La réforme agraire a permis à quelques hommes révolutionnaires d'avoir accès à la terre, ( ejidos ), qui est restée sous le contrôle du gouvernement. Cependant, la structure de la propriété foncière des ejidetarios n'a pas favorisé le développement rural et a encore appauvri la population rurale. "De 1934 à 1940, les salaires ont chuté de 25% dans les zones rurales, tandis que pour les ouvriers des villes, les salaires ont augmenté de 20%". « Il y avait un manque de nourriture, il n'y avait pas grand-chose à vendre et encore moins à acheter. […] l'habitude de dormir à même le sol demeure, […] l'alimentation se limite aux haricots, à la tortilla et au piment ; les vêtements sont médiocres ". Les paysans migraient temporairement vers d'autres régions pour travailler à la production de certaines cultures où ils étaient fréquemment exploités, maltraités et souffraient de diverses maladies. D'autres ont décidé d'émigrer aux États-Unis.

Un héritage moderne de la Révolution dans le monde rural est l'insurrection du Chiapas des années 1990, qui tire son nom d'Emiliano Zapata, l' Armée zapatiste de libération nationale ( Ejército Zapatista de Liberación Nacional ). La révolte néo-zapatiste a commencé au Chiapas , qui était très dépendant et favorable aux réformes révolutionnaires, en particulier le système ejido, dont il avait été le pionnier avant que Cárdenas ne prenne le pouvoir. La plupart des gains révolutionnaires ont été annulés au début des années 1990 par le président Salinas, qui a commencé à s'éloigner des politiques agraires de la fin de la période post-révolutionnaire en faveur du capitalisme moderne . Cela a abouti au démantèlement du système ejido au Chiapas, supprimant l'espoir de nombreux paysans sans terre d'accéder à la terre. Faisant appel à l'héritage révolutionnaire du Mexique, l'EZLN s'inspire fortement de la rhétorique révolutionnaire des débuts. Il s'inspire de nombreuses politiques de Zapata, y compris un appel à un gouvernement local décentralisé.

Mémoire et mythe de la Révolution

La violence de la Révolution est un souvenir puissant. Les survivants mexicains de la Révolution souhaitaient une paix durable et étaient prêts à accepter un niveau de «déficiences politiques» pour maintenir la paix et la stabilité. Le souvenir de la révolution a servi de justification aux politiques du parti [révolutionnaire institutionnel] en matière de nationalisme économique, de politique éducative, de politique du travail, d' indigénisme et de réforme agraire. Le Mexique commémore la Révolution dans des monuments, des statues, des manuels scolaires, des noms de villes, de quartiers et de rues, des images sur des billets et des pièces en pesos.

Voir également

Références

De nombreuses parties de cet article sont des traductions d'extraits de l'article Revolución Mexicana dans Wikipedia espagnol.

Lectures complémentaires

Il existe une énorme bibliographie d'ouvrages en espagnol sur la Révolution mexicaine. Vous trouverez ci-dessous des ouvrages en anglais, dont certains ont été traduits de l'espagnol. Certaines des œuvres en anglais ont été traduites en espagnol.

Révolution mexicaine - histoires générales

  • Brenner, Anita. Le vent qui a balayé le Mexique . Nouvelle édition. Austin, Texas : Presses de l'Université du Texas, 1984.
  • Cumberland, Charles C. Révolution mexicaine : Genèse sous Madero . Austin, Texas : Presse de l'Université du Texas, 1952.
  • Cumberland, Charles C. Révolution mexicaine: Les années constitutionnalistes . Austin, T: University of Texas Press, 1972.
  • Gilly, A. La révolution mexicaine . Londres, 1983. Traduit de l'espagnol.
  • Gonzales, Michael J. La révolution mexicaine : 1910-1940 . Albuquerque, Nouveau-Mexique : University of New Mexico Press, 2002.
  • Hart, John Mason. Mexique révolutionnaire : la venue et le processus de la révolution mexicaine . Berkeley et Los Angeles : University of California Press, 1987.
  • Joseph, Gilbert M. et Jürgen Buchanau. La révolution autrefois et future du Mexique: bouleversements sociaux et défi du pouvoir depuis la fin du XIXe siècle . Durham : Duke University Press 2013.
  • Katz, Friedrich . La guerre secrète au Mexique : l'Europe, les États-Unis et la révolution mexicaine . Chicago : Presses de l'Université de Chicago , 1981.
  • Chevalier, Alain . La révolution mexicaine, tome 1 : Porfiriens, libéraux et paysans (1986) ; La Révolution mexicaine, tome 2 : Contre-révolution et reconstruction . Presse de l'Université du Nebraska , 1986.
  • Krauze, Enrique . Mexique: Biographie de Power . New York : HarperCollins, 1997. Traduit de l'espagnol.
  • Lieuwen, Edwin. Militarisme mexicain: la montée et la chute politiques de l'armée révolutionnaire . Albuquerque: University of New Mexico Press 1968. Réimprimé par Greenwood Press 1981.
  • Niemeyer, Victor E. Révolution à Querétaro: La Convention constitutionnelle mexicaine de 1916-1917 . Austin : Presses de l'Université du Texas, 1974.
  • Quirk, Robert E. La Révolution mexicaine, 1914-1915 : La Convention d'Aguascalientes . New York: The Citadel Press, 1981.
  • Quirk, Robert E. La révolution mexicaine et l'Église catholique 1910–1919 . Bloomington: Indiana University Press, 1973
  • Ruiz, Ramón Eduardo. La Grande Rébellion : Mexique, 1905-1924 . New York : Norton, 1980.
  • Tutino, Jean. De l'insurrection à la révolution . Princeton : Princeton University Press , 1985.
  • Wasserman, Marc. La Révolution Mexicaine : Une Brève Histoire avec des Documents . (Bedford Cultural Editions Series) première édition, 2012.
  • Womack, John, Jr. "La révolution mexicaine" dans The Cambridge History of Latin America , vol. 5, éd. Leslie Béthel. Cambridge : Cambridge University Press , 1986.

Biographie et histoire sociale

  • Baldwin, Deborah J. Les protestants et la révolution mexicaine : les missionnaires, les ministres et le changement social . Urbana: Presse de l'Université de l'Illinois 1990.
  • Beezley, William H. Gouverneur insurgé : Abraham González et la révolution mexicaine à Chihuahua . Lincoln, NE: University of Nebraska Press , 1973.
  • Brunk, Samuel. Emiliano Zapata : Révolution et trahison au Mexique . Albuquerque: University of New Mexico Press 1995.
  • Buchenau, Jürgen, Plutarco Elías Calles et la révolution mexicaine . Lanham MD : Rowman et Littlefied 2007.
  • Buchenau, Jurgen. Le Dernier Caudillo : Alvaro Obregón et la Révolution Mexicaine . Malden MA : Wiley-Blackwell 2011.
  • Caballero, Raymond (2015). Lynchage Pascual Orozco, héros révolutionnaire mexicain et paradoxe . Créer de l'espace. ISBN 978-1514382509.
  • Cockcroft, James D. Précurseurs intellectuels de la révolution mexicaine . Austin: University of Texas Press 1968.
  • Fisher, Lilian Estelle . "L'influence de la révolution mexicaine actuelle sur le statut des femmes mexicaines," Hispanic American Historical Review , Vol. 22, n° 1 (février 1942), p. 211–228.
  • Garnier, Paul. Porfirio Diaz . New York : Pearson 2001.
  • Guzman, Martín Luis. Mémoires de Pancho Villa . Traduit par Virginia H. Taylor. Austin: University of Texas Press 1966.
  • Hall, Linda. Alvaro Obregón, Pouvoir et révolution au Mexique, 1911-1920 . College Station : Texas A&M Press 1981.
  • Henderson, Peter VN En l'absence de Don Porfirio : Francisco León de la Barra et la révolution mexicaine . Wilmington, DE : Ressources savantes, 2000
  • Katz, Friedrich . La vie et l'époque de Pancho Villa . Stanford : Presse universitaire de Stanford 1998.
  • Lomnitz, Claudio. Le retour du camarade Ricardo Flores Magón . Brooklyn NY: Zone Books 2014.
  • Lucas, Jeffrey Kent. La dérive vers la droite des anciens révolutionnaires mexicains : le cas d'Antonio Díaz Soto y Gama . Lewiston, New York : Edwin Mellen Press, 2010.
  • McCaa, Robert. "Millions manquants: les coûts démographiques de la révolution mexicaine." Études mexicaines 19.2 (2003) : 367-400. en ligne
  • Macias, Anna. "Les femmes et la révolution mexicaine, 1910–1920". The Americas , 37:1 (juillet 1980), 53–82.
  • Meyer, Michel. Huerta : Un portrait politique . Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 1972.
  • Meyer, Michel. Rebelle mexicain : Pascual Orozco et la révolution mexicaine, 1910-1915 . Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 1967.
  • Poniatowska, Elena . Las Soldaderas : Femmes de la Révolution Mexicaine . Texas : Cinco Puntos Press ; Première édition, novembre 2006
  • Reséndez, Andrés . "Femmes du champ de bataille: Soldaderas et femmes soldats dans la révolution mexicaine." Les Amériques 51, 4 (avril 1995).
  • Ross, Stanley R. Francisco I. Madero : Apôtre de la démocratie . New York: Columbia University Press 1955.
  • Richmond, la lutte nationaliste de Douglas W. Venustiano Carranza: 1893–1920 . Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 1983.
  • Shadle, Stanley F. Andrés Molina Enríquez: réformateur agraire mexicain de l'ère révolutionnaire . Tucson : Presses de l'Université d'Arizona 1994.
  • Smith, Stephanie J. Gender and the Mexican Revolution: Yucatán Women and the Realities of Patriarcat . Caroline du Nord: University of North Carolina Press, 2009
  • Womack, John, Jr. Zapata et la révolution mexicaine . New York : presse vintage 1970.

Histoires régionales

  • Benjamin, Thomas et Mark Wasserman, éd. Provinces de la Révolution . Albuquerque : Presses de l'Université du Nouveau-Mexique, 1990.
  • Blaisdell, Lowell. La révolution du désert, Basse Californie 1911 . Madison : Presses de l'Université du Wisconsin, 1962.
  • Brading, DA, éd. Caudillo et paysan dans la révolution mexicaine . Cambridge : Cambridge University Press , 1980.
  • Buchenau, Jürgen et William H. Beezley, éd. Gouverneurs d'État dans la Révolution mexicaine, 1910-1952 . Lanham MD : Rowman et Littlefield 2009.
  • Joseph, Gilbert. Révolution de l'extérieur : Yucatán, Mexique et États-Unis, 1880–1924 . Cambridge : Cambridge University Press, 1982.
  • Harris, Charles H. III. La guerre secrète à El Paso: intrigue révolutionnaire mexicaine, 1906–1920 . Albuquerque : Presses de l'Université du Nouveau-Mexique, 2009.
  • Jacobs, Ian. Révolte Ranchero: La Révolution mexicaine à Guerrero . Austin : Presses de l'Université du Texas, 1983.
  • LaFrance, David G. La révolution mexicaine à Puebla, 1908–1913: le mouvement maderista et l'échec de la réforme libérale . Wilmington, DE : Ressources savantes, 1989.
  • Lear, John. Ouvriers, voisins et citoyens : la révolution à Mexico . Lincoln: Presses de l'Université du Nebraska 2001.
  • Snodgrass, Michael. Déférence et défi à Monterrey: travailleurs, paternalisme et révolution au Mexique, 1890–1950 . Cambridge University Press, 2003.
  • Wasserman, Robert. Capitalistes, caciques et révolution: les élites indigènes et l'entreprise étrangère à Chihuahua, Mexique, 1854–1911 . Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1984.

Dimensions internationales

  • Clendenin, Clarence C. Les États-Unis et Pancho Villa : une étude sur la diplomatie non conventionnelle . Ithaca, NY : Cornell University Press , 1981.
  • Frank, Lucas N. "Jouer avec le feu : Woodrow Wilson, l'autodétermination, la démocratie et la révolution au Mexique." Historien 76.1 (2014): 71-96. en ligne
  • Gilderhus, MT Diplomatie et révolution : relations américano-mexicaines sous Wilson et Carranza . Tucson : Presses de l'Université d'Arizona, 1977.
  • Grieb, KJ Les États-Unis et Huerta . Lincoln, NE: University of Nebraska Press , 1969.
  • Haley, PE Révolution et Intervention : La diplomatie de Taft et Wilson avec le Mexique, 1910–1917 . Cambridge, 1970.
  • Hart, John Mason. Empire et Révolution : Les Américains au Mexique depuis la guerre civile . Berkeley et Los Angeles : University of California Press, 2002.
  • Katz, Friedrich. La guerre secrète au Mexique : l'Europe, les États-Unis et la révolution mexicaine . Chicago : Presses de l'Université de Chicago , 1981.
  • Meyer, Lorenzo. La révolution mexicaine et les puissances anglo-saxonnes . LaJolla : Centre d'études américano-mexicaines. Université de Californie à San Diego, 1985.
  • Quirk, Robert E. Une affaire d'honneur : Woodrow Wilson et l'occupation de Veracruz . Louisville: Presse de l'Université du Kentucky 1962.
  • Rinke, Stefan , Michael Wildt (eds.): Révolutions et contre-révolutions. 1917 et ses conséquences d'un point de vue mondial . Campus 2017.
  • Smith, Robert Freeman. Les États-Unis et le nationalisme révolutionnaire au Mexique 1916-1932 . Chicago : Presses de l'Université de Chicago, 1972.
  • Teitelbaum, Louis M. Woodrow Wilson et la révolution mexicaine . New York : Exposition Press, 1967.

Mémoire et dimensions culturelles

  • Benjamin, Thomas. La Revolución: La Grande Révolution du Mexique comme mémoire, mythe et histoire . Austin : Presses de l'Université du Texas, 2000.
  • Brunk, Samuel. La carrière posthume d'Emiliano Zapata : mythe, mémoire et XXe siècle mexicain . Austin : Presses de l'Université du Texas, 2008.
  • Buchenau, Jurgen. "Le bras et le corps d'une révolution: se souvenir du dernier caudillo du Mexique, Álvaro Obregón" dans Lyman L. Johnson, éd. Politique du corps : mort, démembrement et mémoire en Amérique latine . Albuquerque: University of New Mexico Press, 2004, pp. 179–207
  • Foster, David, W., éd. Littérature mexicaine : une histoire . Austin : Presses de l'Université du Texas, 1994.
  • Salut, Terry. "Octavio Paz: La Recherche de l'Identité Mexicaine". The Review of Politics 44: 3 (juillet 1982), 370–385.
  • Gonzales, Michael J. "Imaginer le Mexique en 1921: visions de l'État et de la société révolutionnaires lors de la célébration du centenaire à Mexico", études mexicaines / Estudios Mexicanos vol. 25. No 2, été 2009, pp. 247–270.
  • Herrera Sobek, María, Le corridor mexicain : une analyse féministe . Bloomington : Indiana University Press, 1990.
  • Oles, James, éd. Au sud de la frontière, le Mexique dans l'imaginaire américain, 1914-1947 . New Haven : Galerie d'art de l'Université de Yale, 1993.
  • O'Malley, Ilene V. 1986. Le mythe de la révolution: les cultes des héros et l'institutionnalisation de l'État mexicain, 1920–1940 . Westport : Presse de Greenwood
  • Ross, Stanley, éd. La révolution mexicaine est-elle morte ? . Philadelphie : Temple University Press, 1975.
  • Rutherford, John D. La société mexicaine pendant la Révolution : une approche littéraire . Oxford : presse universitaire d'Oxford, 1971.
  • Simmons, Merle. Le corrido mexicain comme source d'étude interprétative du Mexique moderne, 1900–1970 . Bloomington : Indiana University Press, 1957.
  • Vaughn, Mary K. Négociation de la culture révolutionnaire : Mexique, 1930-1940 . Tucson : University of Arizona Press, 1997.
  • Weinstock, Herbert. "Carlos Chávez". The Musical Quarterly 22: 4 (octobre 1936), 435–445.

Culture visuelle : estampes, peinture, cinéma, photographie

  • Barajas, Raphaël. Mythe et mitote : la caricature politique de José Guadalupe Posada et Manuel Alfonso Manille . Mexico : Fondo de Cultura Económica, 2009
  • Britton, John A. Révolution et idéologie Images de la révolution mexicaine aux États-Unis . Louisville : presse universitaire du Kentucky, 1995.
  • Coffey, Marie. Comment un art révolutionnaire est devenu une culture officielle : peintures murales, musées et État mexicain . Durham, Caroline du Nord : Duke University Press, 2012.
  • Doremus, Anne T. Culture, politique et identité nationale dans la littérature et le cinéma mexicains, 1929–1952 . New York : Peter Lang Publishing Inc., 2001.
  • Flores, Tatiana. Les avant-gardes révolutionnaires mexicaines : de l'estridentisme au ¡30-30 ! . New Haven : presse universitaire de Yale, 2013.
  • Folgarait, Léonard. Peinture murale et révolution sociale au Mexique, 1920-1940 . Cambridge : Cambridge University Press , 1998.
  • Ittman, John, éd. Le Mexique et la gravure moderne, une révolution dans les arts graphiques, 1920 à 1950 . Philadelphie : Musée d'art de Philadelphie, 2006.
  • Lear, John. (2017) Picturing the Proletariat: Artists and Labour in Revolutionary Mexico, 1908-1940 . Austin : Presse de l'Université du Texas.
  • McCard, Victoria L. « Soldaderas de la révolution mexicaine » (L'évolution de la guerre et sa représentation dans la littérature et le cinéma), West Virginia University Philological Papers 51 (2006), 43–51.
  • Mora, Carl J., Cinéma mexicain: Réflexions d'une société 1896–2004 . Berkeley: University of California Press, 3e édition, 2005
  • Mraz, John. Photographier la révolution mexicaine : engagements, témoignages, icônes . Austin : Presses de l'Université du Texas 2012.
  • Noble, Andrea, Photographie et Mémoire au Mexique : Icônes de la Révolution . Manchester : presse universitaire de Manchester, 2010.
  • Orellana, Margarita de, Tournage de Pancho Villa : Comment Hollywood a façonné la révolution mexicaine : le cinéma nord-américain et le Mexique, 1911-1917 . New York : Verso, 2007.
  • Monastère d'Ortiz, Pablo. Mexique : la révolution et au-delà : photographies d'Agustín Victor Casasola, 1900-1940 . New York : Ouverture 2003.
  • Pick, Zuzana M. Construire l'image de la révolution mexicaine : le cinéma et les archives . Austin : Presses de l'Université du Texas, 2010.
  • Pineda, Franco, Adèle. La révolution mexicaine sur la scène mondiale: intellectuels et cinéma au XXe siècle, SUNY Press, 2019. [ISBN13 : 978-1-4384-7561-5]
  • ¡Tierra et Libertad ! Photographies du Mexique 1900–1935 des archives Casasola . Oxford: Musée d'art moderne, 1985. ISBN  978-84-934426-51

Historiographie

  • Bailey, DM "Le révisionnisme et l'historiographie récente de la révolution mexicaine." Revue historique hispano-américaine 58 # 1 (1978), 62–79. en ligne
  • Bantjes, Adrien A. "La révolution mexicaine" dans A Companion to Latin American History , Thomas Holloway, éd. Londres : Wiley-Blackwell 2011, 330-346.
  • Brunk, Samuel. La carrière posthume d'Emiliano Zapata . (U of Texas Press 2008)
  • Goland, David Hamilton. "Travaux récents sur la révolution mexicaine." Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe 16.1 (2014). en ligne
  • Chevalier, Alain. « Révolution mexicaine : interprétations » dans Encyclopédie du Mexique , vol. 2, p. 869–873. Chicago : Fitzroy Dearborn 1997.
  • Chevalier, Alain . « La révolution mexicaine : bourgeoise ? Nationaliste ? Ou juste une « grande rébellion » ? » Bulletin of Latin American Research (1985) 4 # 2 pp. 1–37 dans JSTOR
  • Chevalier, Alain. "Point de vue: révisionnisme et révolution", passé et présent 134 (1992).
  • McNamara, Patrick J. "Réécriture de Zapata: conflit générationnel à la veille de la révolution mexicaine." Études mexicaines-Estudios Mexicanos 30.1 (2014): 122–149.
  • Wasserman, Marc. "Vous pouvez enseigner de nouveaux trucs à une vieille historiographie révolutionnaire: régions, mouvements populaires, culture et genre au Mexique, 1820–1940", Latin American Research Review (2008) 43 # 2 260–271 dans Project MUSE
  • Womack, John Jr. « Révolution mexicaine : essai bibliographique » au Mexique depuis l'indépendance , Leslie Bethell, éd. Cambridge : Cambridge University Press , 1991, p. 405–414.

Sources primaires

  • Angelini, Erin. "La plus grande vérité sur le Mexique"
  • Bulnes, Francisco . Toute la vérité sur le Mexique : la révolution mexicaine et la part du président Wilson, vue par un scientifique . New York: M. Bulnes Book Company 1916.
  • O'Shaunessy, Edith. La femme d'un diplomate au Mexique . New York : Harper 1916.
  • Reid, John . Mexique insurgé . New York : éditeurs internationaux, 1969.
  • Turner, John Kenneth . Mexique barbare . Austin: University of Texas Press 1984.
  • Wasserman, Marc. La Révolution Mexicaine : Une Brève Histoire avec des Documents . (Bedford Cultural Editions Series) première édition, 2012.

En ligne

Liens externes

Chronologie externe Une chronologie graphique est disponible sur
Chronologie de la révolution mexicaine