Milton Friedman - Milton Friedman

Milton Friedman
Portrait de Milton Friedman.jpg
Née ( 1912-07-31 )31 juillet 1912
Brooklyn, New York , États-Unis
Décédés 16 novembre 2006 (2006-11-16)(94 ans)
Conjoint(s) Rose Friedman
Enfants
Institution
École ou
tradition
École de Chicago
mère nourricière

Conseiller de doctorat
Simon Kuznets
doctorat
étudiants
Phillip Cagan
Harry Markowitz
Lester G. Telser
David I. Meiselman
Neil Wallace
Miguel Sidrauski
Edgar L. Feige
Influences
Contributions
Récompenses
Informations à IDEAS / RePEc
Signature
Milton friedman signature.svg

Milton Friedman ( / f r i d m ən / ( écouter )A propos de ce son , 31 Juillet, 1912-1916 Novembre, 2006) était un Américain économiste et statisticien qui a reçu le 1976 Prix Nobel Memorial en sciences économiques pour ses recherches sur la consommation d' analyse, monétaire histoire et théorie et complexité de la politique de stabilisation . Avec George Stigler et d'autres, Friedman était parmi les leaders intellectuels de l' école d'économie de Chicago , une école de pensée économique néoclassique associée aux travaux de la faculté de l' Université de Chicago qui a rejeté le keynésianisme en faveur du monétarisme jusqu'au milieu des années 1970, quand il s'est tourné vers la nouvelle macroéconomie classique fortement basée sur le concept d' anticipations rationnelles . Plusieurs étudiants, jeunes professeurs et universitaires qui ont été recrutés ou encadrés par Friedman à Chicago sont devenus des économistes de premier plan, dont Gary Becker , Robert Fogel , Thomas Sowell et Robert Lucas Jr.

Les défis de Friedman à ce qu'il a appelé plus tard « la théorie keynésienne naïve » ont commencé avec son interprétation de la consommation , qui suit la façon dont les consommateurs dépensent. Il a introduit une théorie qui deviendra plus tard une partie du courant dominant et parmi les premières à propager la théorie du lissage de la consommation . Au cours des années 1960, il est devenu le principal défenseur de l'opposition aux politiques gouvernementales keynésiennes et a décrit son approche (ainsi que l' économie dominante ) comme utilisant « le langage et l'appareil keynésiens » tout en rejetant ses conclusions initiales. Il a théorisé qu'il existait un taux de chômage naturel et a fait valoir qu'un chômage inférieur à ce taux entraînerait une accélération de l'inflation. Il a fait valoir que la courbe de Phillips était à long terme verticale au "taux naturel" et a prédit ce qui serait connu sous le nom de stagflation . Friedman a promu un point de vue macroéconomique connu sous le nom de monétarisme et a fait valoir qu'une petite expansion régulière de la masse monétaire était la politique préférée, par rapport à des changements rapides et inattendus. Ses idées concernant la politique monétaire , la fiscalité , la privatisation et la déréglementation ont influencé les politiques gouvernementales, en particulier au cours des années 1980. Sa théorie monétaire a influencé la politique monétaire de la Réserve fédérale en réponse à la crise financière mondiale de 2007-2008 .

Après avoir pris sa retraite de l'Université de Chicago en 1977 et devenir professeur émérite d'économie en 1983, Friedman a été conseiller du président républicain Ronald Reagan et du Premier ministre britannique conservateur Margaret Thatcher . Sa philosophie politique vantait les vertus d'un système économique de marché libre avec une intervention minimale du gouvernement dans les questions sociales. Il a déclaré une fois que son rôle dans l'élimination de la conscription aux États-Unis était sa réalisation la plus fière. Dans son livre de 1962 Capitalism and Freedom , Friedman a préconisé des politiques telles qu'une armée volontaire , des taux de change flottant librement , l' abolition des licences médicales , un impôt sur le revenu négatif et des bons scolaires et l' opposition à la guerre contre la drogue et le soutien aux politiques de libéralisation de la drogue . Son soutien au choix de l'école l'a amené à fonder la Friedman Foundation for Educational Choice , rebaptisée plus tard EdChoice .

Les travaux de Friedman couvrent un large éventail de sujets économiques et de questions de politique publique. Ses livres et essais ont eu une influence mondiale, y compris dans les anciens États communistes . Une enquête menée en 2011 auprès d'économistes commandée par l' EJW a classé Friedman au deuxième rang des économistes les plus populaires du XXe siècle, après John Maynard Keynes . À sa mort, The Economist l'a décrit comme « l'économiste le plus influent de la seconde moitié du 20e siècle ... peut-être de tout cela ».

Début de la vie

Jenő Saul Friedman, le père de Milton Friedman

Friedman est né à Brooklyn , New York , le 31 juillet 1912. Ses parents, Sára Ethel (née Landau) et Jenő Saul Friedman, étaient des immigrants juifs de la classe ouvrière de Beregszász en Ruthénie des Carpates , Royaume de Hongrie (aujourd'hui Berehove en Ukraine). Ils ont émigré en Amérique au début de leur adolescence. Ils travaillaient tous les deux comme marchands de marchandises sèches . Friedman était leur quatrième enfant et leur fils unique. Peu de temps après sa naissance, la famille a déménagé à Rahway, New Jersey .

La famille de Friedman a connu des problèmes financiers et l'incertitude financière a rendu la stabilité du revenu faible. Friedman a décrit la situation de sa famille de la manière suivante :

Le revenu familial était faible et très incertain; crise financière était un compagnon constant. Pourtant, il y avait toujours assez à manger, et l'ambiance familiale était chaleureuse et solidaire.

-  Milton Friedman,
Milton Friedman et future épouse Rose Friedman en 1935

Le père de Friedman, Jenő Saul Friedman, est décédé pendant la dernière année de lycée de Friedman, laissant Friedman et ses deux sœurs aînées s'occuper de sa mère, Sára Ethel Friedman.

Au début de son adolescence, Friedman a été blessé dans un accident de voiture, qui lui a marqué la lèvre supérieure. Élève talentueux et lecteur avide, Friedman est diplômé de l'école secondaire Rahway en 1928, juste avant son 16e anniversaire. Bien qu'aucun membre de sa famille ne soit allé à l'université avant Milton, Friedman a reçu une bourse compétitive à l'Université Rutgers (alors une université privée recevant un soutien limité de l'État du New Jersey, par exemple, pour de telles bourses). Friedman devait financer lui-même le coût de l'université. Il est diplômé de Rutgers en 1932.

Friedman avait initialement l'intention de devenir actuaire ou mathématicien , mais l'état de l'économie, qui était à ce stade dans une profonde dépression , l'a convaincu de devenir économiste. On lui a offert deux bourses pour faire des études supérieures, l'une en mathématiques à l'Université Brown et l'autre en économie à l' Université de Chicago , où il enseignera plus tard. Friedman a choisi ce dernier, obtenant une maîtrise ès arts en 1933. Il a été fortement influencé par Jacob Viner , Frank Knight et Henry Simons . Friedman a rencontré sa future épouse, l'économiste Rose Director , alors qu'il était à l'Université de Chicago.

Au cours de l'année universitaire 1933-1934, il a obtenu une bourse à l'Université Columbia , où il a étudié les statistiques avec le statisticien et économiste Harold Hotelling . Il était de retour à Chicago pour l'année universitaire 1934-1935, travaillant comme assistant de recherche pour Henry Schultz , qui travaillait alors sur la théorie et la mesure de la demande .

Au cours de l' année académique 1934-35 susmentionnée , Friedman a noué ce qui s'avérera plus tard être des amitiés à vie avec George Stigler et W. Allen Wallis , qui ont tous deux enseigné avec Friedman à l' Université de Chicago .

Service publique

Friedman n'a pas pu trouver d'emploi universitaire, donc en 1935, il a suivi son ami W. Allen Wallis à Washington, DC , où le New Deal de Franklin D. Roosevelt était « une bouée de sauvetage » pour de nombreux jeunes économistes. À ce stade, Friedman a déclaré que lui et sa femme "considéraient les programmes de création d'emplois tels que la WPA , la CCC et la PWA comme des réponses appropriées à la situation critique", mais pas "les mesures de fixation des prix et des salaires de la National Recovery Administration. et l' Administration de l'ajustement agricole ." Préfigurant ses idées ultérieures, il pensait que le contrôle des prix interférait avec un mécanisme de signalisation essentiel pour aider les ressources à être utilisées là où elles étaient le plus valorisées. En effet, Friedman a conclu plus tard que toute intervention gouvernementale associée au New Deal était « le mauvais remède pour la mauvaise maladie », arguant que la Réserve fédérale était à blâmer, et qu'ils auraient dû augmenter la masse monétaire en réaction à ce qu'il décrivit plus tard dans Une histoire monétaire des États-Unis comme « la grande contraction ». Plus tard, Friedman et sa collègue Anna Schwartz ont écrit Une histoire monétaire des États-Unis, 1867-1960 , qui a soutenu que la Grande Dépression a été causée par une sévère contraction monétaire due aux crises bancaires et à une mauvaise politique de la part de la Réserve fédérale . Robert J. Shiller décrit le livre comme le « récit le plus influent » de la Grande Dépression.

Le NBER, où Friedman a travaillé, à partir de 1937

En 1935, il a commencé à travailler pour le National Resources Planning Board, qui travaillait alors sur une grande enquête sur le budget des consommateurs. Les idées de ce projet sont ensuite devenues une partie de sa théorie de la fonction de consommation, un livre qui a d'abord décrit le lissage de la consommation et l' hypothèse de revenu permanent. Friedman a commencé à travailler avec le National Bureau of Economic Research à l'automne 1937 pour aider Simon Kuznets dans son travail sur le revenu professionnel. Ce travail a abouti à leur publication conjointe intitulée Incomes from Independent Professional Practice , qui a introduit les concepts de revenu permanent et transitoire, une composante majeure de l' hypothèse de revenu permanent que Friedman a élaborée plus en détail dans les années 1950. Le livre émet l'hypothèse que les licences professionnelles restreignent artificiellement l'offre de services et augmentent les prix.

Les revenus de la pratique professionnelle indépendante sont restés assez controversés au sein de la communauté économique en raison de l'hypothèse de Friedman selon laquelle les barrières à l'entrée , qui ont été exercées et appliquées par l' American Medical Association , ont conduit à des salaires plus élevés que la moyenne pour les médecins , par rapport à d'autres groupes professionnels. Les barrières à l'entrée sont un coût fixe qui doit être encouru indépendamment de tout facteur extérieur tel que l' expérience professionnelle ou d'autres facteurs du capital humain .

En 1940, Friedman a été nommé professeur assistant enseignant l'économie à l' Université du Wisconsin-Madison , mais a rencontré l'antisémitisme dans le département d'économie et est retourné au service du gouvernement. De 1941 à 1943 , Friedman a travaillé sur la politique fiscale en temps de guerre pour le gouvernement fédéral , en tant que conseiller auprès de hauts fonctionnaires du Département du Trésor des États - Unis . En tant que porte-parole du Trésor en 1942, il prône une politique fiscale keynésienne . Il a aidé à inventer le système de retenue à la source sur les salaires , car le gouvernement fédéral avait besoin d'argent pour financer la guerre. Il a dit plus tard: "Je ne m'en excuse pas, mais j'aurais vraiment aimé que nous ne l'ayons pas jugé nécessaire et j'aimerais qu'il y ait un moyen d'abolir la retenue maintenant." Dans les mémoires écrites conjointement par Milton et Rose Friedman, il écrit : "Rose m'a réprimandé à plusieurs reprises au fil des ans sur le rôle que j'ai joué pour rendre possible le gouvernement envahissant actuel que nous critiquons tous les deux si fortement."

Carrière universitaire

Les premières années

En 1940, Friedman a accepté un poste à l'Université du Wisconsin-Madison, mais est parti en raison de différends avec le corps professoral concernant l'implication des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale. Friedman croyait que les États-Unis devaient entrer en guerre. En 1943, Friedman a rejoint la Division of War Research de l'Université Columbia (dirigée par W. Allen Wallis et Harold Hotelling ), où il a passé le reste de la Seconde Guerre mondiale à travailler comme statisticien mathématique, se concentrant sur les problèmes de conception d'armes, de tactiques militaires, et des expériences métallurgiques.

En 1945, Friedman a soumis Incomes from Independent Professional Practice (co-écrit avec Kuznets et achevé en 1940) à Columbia comme thèse de doctorat. L'université lui a décerné un doctorat en 1946. Friedman a passé l'année universitaire 1945-1946 à enseigner à l' Université du Minnesota (où son ami George Stigler était employé). Le 12 février 1945, son fils unique, David D. Friedman , qui suivra plus tard les traces de son père en tant qu'économiste, est né.

Université de Chicago

L' Université de Chicago , où Friedman a enseigné

En 1946, Friedman accepte une offre pour enseigner la théorie économique à l'Université de Chicago (poste ouvert par le départ de son ancien professeur Jacob Viner à l'Université de Princeton ). Friedman travaillera pour l'Université de Chicago pendant les 30 prochaines années. Là, il a contribué à l'établissement d'une communauté intellectuelle qui a produit un certain nombre de lauréats du prix Nobel commémoratif, connus collectivement sous le nom d' école d'économie de Chicago .

À l'époque, Arthur F. Burns , qui était alors à la tête du National Bureau of Economic Research , et plus tard président de la Federal Reserve , a demandé à Friedman de rejoindre le personnel du Bureau. Il a accepté l'invitation et a assumé la responsabilité de l'enquête du Bureau sur le rôle de l'argent dans le cycle économique . En conséquence, il a lancé le « Workshop in Money and Banking » (le « Chicago Workshop »), qui a favorisé un renouveau des études monétaires. Au cours de la seconde moitié des années 1940, Friedman entame une collaboration avec Anna Schwartz , historienne de l'économie au Bureau, qui aboutira finalement à la publication en 1963 d'un livre co-écrit par Friedman et Schwartz, A Monetary History of the United States, 1867-1960 .

Friedman a passé l'année académique 1954-1955 en tant que Fulbright Visiting Fellow à Gonville and Caius College, Cambridge . À l'époque, la faculté d'économie de Cambridge était divisée en une majorité keynésienne (dont Joan Robinson et Richard Kahn ) et une minorité anti-keynésienne (dirigée par Dennis Robertson ). Friedman a supposé qu'il avait été invité à la bourse parce que ses opinions étaient inacceptables pour les deux factions de Cambridge. Plus tard, ses chroniques hebdomadaires pour le magazine Newsweek (1966-1984) ont été bien lues et de plus en plus influentes parmi les hommes politiques et les hommes d'affaires, et ont aidé le magazine à remporter un prix spécial Gerald Loeb en 1968. De 1968 à 1978, lui et Paul Samuelson ont participé Cassette Series, une série d'abonnement bihebdomadaire où l'économiste discuterait des problèmes du jour pendant environ une demi-heure à la fois.

Une théorie de la fonction de consommation

L'une des œuvres les plus populaires de Milton Friedman, A Theory of the Consumption Function , remet en question les points de vue keynésiens traditionnels sur le ménage. Ce travail a été publié à l'origine en 1957 par Princeton University Press , et il a réanalysé la relation affichée "entre la consommation globale ou l'épargne globale et le revenu global".

L'homologue de Friedman, Keynes, pensait que les gens modifieraient les dépenses de consommation de leur ménage en fonction de leurs niveaux de revenu existants. Les recherches de Friedman ont introduit le terme « revenu permanent » dans le monde, qui était la moyenne du revenu attendu d'un ménage sur plusieurs années, et il a également développé l' hypothèse du revenu permanent . Friedman pensait que le revenu se composait de plusieurs éléments, à savoir transitoire et permanent. Il a établi la formule pour calculer le revenu, avec p représentant la composante permanente et t représentant la composante transitoire.

Les recherches de Milton Friedman ont changé la façon dont les économistes interprétaient la fonction de consommation, et ses travaux ont poussé l'idée que le revenu courant n'était pas le seul facteur affectant les dépenses de consommation des ménages d'ajustement. Au lieu de cela, les niveaux de revenu attendus ont également affecté la façon dont les ménages modifieraient leurs dépenses de consommation. Les contributions de Friedman ont fortement influencé la recherche sur le comportement des consommateurs, et il a en outre défini comment prédire le lissage de la consommation , ce qui contredit la propension marginale de Keynes à consommer . Bien que ce travail ait présenté de nombreux points de vue controversés qui différaient des points de vue existants établis par Keynes, A Theory of the Consumption Function a aidé Friedman à se faire respecter dans le domaine de l'économie. Son travail sur l' hypothèse du revenu permanent fait partie des nombreuses contributions qui ont été citées comme raisons de son prix Sveriges-Riskbank en sciences économiques . Son travail a ensuite été développé par Christopher D. Carroll, notamment en ce qui concerne l'absence de contraintes de liquidité .

L' hypothèse du revenu permanent fait face à certaines critiques, principalement de la part des économistes keynésiens . La principale critique de l'hypothèse repose sur un manque de contraintes de liquidité.

Capitalisme et liberté

Son livre Capitalism and Freedom , inspiré d'une série de conférences qu'il a données au Wabash College , lui a valu une attention nationale et internationale en dehors du milieu universitaire. Il a été publié en 1962 par l' University of Chicago Press et se compose d'essais qui ont utilisé des modèles économiques non mathématiques pour explorer des questions de politique publique. Il s'est vendu à plus de 400 000 exemplaires au cours des dix-huit premières années et à plus d'un demi-million depuis 1962. Capitalisme et liberté a été traduit en dix-huit langues. Friedman parle de la nécessité de passer à une société libérale classique, que les marchés libres aideraient les nations et les individus à long terme et résoudraient les problèmes d'efficacité auxquels sont actuellement confrontés les États-Unis et d'autres grands pays des années 1950 et 1960. Il passe en revue les chapitres spécifiant une question dans chaque chapitre respectif, du rôle du gouvernement et de la masse monétaire aux programmes de protection sociale jusqu'à un chapitre spécial sur l'autorisation d'exercer. Friedman conclut Capitalisme et liberté avec sa position "libérale classique [sic]" selon laquelle le gouvernement devrait rester en dehors des questions qui n'ont pas besoin et ne devrait s'impliquer que lorsque cela est absolument nécessaire pour la survie de son peuple et du pays. Il raconte comment le meilleur des capacités d'un pays vient de ses marchés libres tandis que ses échecs viennent de l'intervention du gouvernement.

Après la retraite

En 1977, à l'âge de 65 ans, Friedman a pris sa retraite de l' Université de Chicago après y avoir enseigné pendant 30 ans. Lui et sa femme ont déménagé à San Francisco, où il est devenu chercheur invité à la Federal Reserve Bank de San Francisco . À partir de 1977, il est affilié à la Hoover Institution de l'Université de Stanford .

En 1977, Friedman a été approché par Bob Chitester et le réseau Free to Choose . Ils lui ont demandé de créer une émission télévisée présentant sa philosophie économique et sociale.

Friedman et sa femme Rose ont travaillé sur ce projet pendant les trois années suivantes, et en 1980, la série en dix parties, intitulée Free to Choose , a été diffusée par le Public Broadcasting Service (PBS). Le livre d'accompagnement de la série (co-écrit par Milton et sa femme, Rose Friedman ), également intitulé Free To Choose , était le livre de non - fiction le plus vendu de 1980.

Friedman a été conseiller officieux de Ronald Reagan pendant sa campagne présidentielle de 1980 , puis a siégé au conseil consultatif de politique économique du président pour le reste de l' administration Reagan . Ebenstein dit que Friedman était "le 'gourou' de l' administration Reagan ". En 1988, il a reçu la National Medal of Science et Reagan l'a honoré de la Presidential Medal of Freedom .

Friedman est maintenant connu comme l'un des économistes les plus influents du 20e siècle. Tout au long des années 1980 et 1990, Friedman a continué à écrire des éditoriaux et à apparaître à la télévision. Il a effectué plusieurs visites en Europe de l'Est et en Chine, où il a également conseillé des gouvernements. Il a également été pendant de nombreuses années administrateur de la Philadelphia Society .

Vie privée

Milton Friedman avec sa femme Rose

Friedman avait deux enfants, David et Jan . Il a rencontré pour la première fois sa femme, Rose Friedman (née Director), à l' Université de Chicago en 1932, puis s'est marié six ans plus tard, en 1938.

Friedman était sensiblement plus petit que certains de ses collègues ; il mesurait 1,52 mètre (5,0 pieds) et a été décrit comme un "Elfin Libertarian" par Binyamin Appelbaum .

Rose Friedman , interrogée sur les succès de Friedman, a déclaré que « je n'ai jamais eu le désir de rivaliser avec Milton professionnellement (peut-être parce que j'étais assez intelligent pour reconnaître que je ne pouvais pas). D'un autre côté, il m'a toujours fait sentir que son accomplissement est mon accomplissement."

Au cours des années 1960, Friedman a construit, puis entretenu un chalet à Fairlee , dans le Vermont . Friedman avait également un appartement à Russian Hill , à San Francisco , où il a vécu de 1977 jusqu'à sa mort.

Opinions religieuses

Selon un article paru en 2007 dans le magazine Commentary , ses « parents étaient des juifs modérément pratiquants , mais Friedman, après une intense explosion de piété infantile , rejeta complètement la religion ». Il s'est décrit comme un agnostique . Friedman a beaucoup écrit sur sa vie et ses expériences, notamment en 1998 dans ses mémoires avec sa femme, Rose , intitulés Two Lucky People . Dans ce livre, Rose Friedman décrit comment elle et Milton Friedman ont élevé leurs deux enfants, Janet et David, avec un arbre de Noël à la maison. « Les juifs orthodoxes, bien sûr, ne fêtent pas Noël. Cependant, tout comme, quand j'étais enfant, ma mère m'avait permis d'avoir un sapin de Noël un an alors que mon amie en avait un, elle a non seulement toléré que nous ayons un sapin de Noël, elle a même enfilé du pop-corn pour l'accrocher."

Décès

Friedman est décédé d'une insuffisance cardiaque à l'âge de 94 ans à San Francisco le 16 novembre 2006. Il était encore un économiste en activité effectuant des recherches économiques originales ; sa dernière chronique a été publiée dans le Wall Street Journal le lendemain de sa mort. Il laisse dans le deuil sa femme, Rose Friedman (qui mourra le 18 août 2009) et leurs deux enfants, David D. Friedman , connu pour The Machinery of Freedom , ainsi que son anarcho-capitalisme unique du point de vue de l' école de Chicago , et l'avocat et joueur de bridge Jan Martel .

Contributions savantes

Économie

Friedman était surtout connu pour raviver l'intérêt pour la masse monétaire en tant que déterminant de la valeur nominale de la production, c'est-à-dire la théorie quantitative de la monnaie . Le monétarisme est l'ensemble des points de vue associés à la théorie quantitative moderne. Ses origines remontent à l' école de Salamanque du XVIe siècle ou même plus loin; cependant, la contribution de Friedman est en grande partie responsable de sa vulgarisation moderne. Il a co-écrit, avec Anna Schwartz, A Monetary History of the United States, 1867-1960 (1963), qui était un examen du rôle de la masse monétaire et de l'activité économique dans l'histoire des États-Unis.

Friedman était le principal partisan de l' école d'économie monétariste . Il a soutenu qu'il existe une association étroite et stable entre l' inflation et la masse monétaire, principalement que l'inflation pourrait être évitée avec une régulation appropriée du taux de croissance de la base monétaire . Il a notamment utilisé l'analogie de « lâcher de l'argent d'un hélicoptère », afin d'éviter de traiter avec des mécanismes d'injection d'argent et d'autres facteurs qui compliqueraient excessivement ses modèles.

Les arguments de Friedman ont été conçus pour contrer le concept populaire d' inflation par les coûts , selon lequel l'augmentation du niveau général des prix à l'époque était le résultat d'augmentations du prix du pétrole ou d'augmentations des salaires ; comme il l'a écrit :

L'inflation est toujours et partout un phénomène monétaire.

—  Milton Friedman, 1963.

Friedman a rejeté l'utilisation de la politique budgétaire comme outil de gestion de la demande ; et il a estimé que le rôle du gouvernement dans l'orientation de l'économie devrait être sévèrement restreint. Friedman a beaucoup écrit sur la Grande Dépression , et il a appelé la période 1929-1933 la Grande Contraction . Il a fait valoir que la Dépression avait été causée par un choc financier ordinaire dont la durée et la gravité ont été considérablement accrues par la contraction ultérieure de la masse monétaire causée par les politiques malavisées des directeurs de la Réserve fédérale.

La Fed était en grande partie responsable de la conversion de ce qui aurait pu être une récession des variétés de jardin, bien que peut-être assez grave, en une catastrophe majeure. Au lieu d'utiliser ses pouvoirs pour compenser la dépression, il a présidé à une baisse de la quantité de monnaie d'un tiers de 1929 à 1933... Loin que la dépression soit un échec du système de libre entreprise, ce fut un échec tragique du gouvernement.

—  Milton Friedman, Deux personnes chanceuses, 233

Cette théorie a été présentée dans A Monetary History of the United States , et le chapitre sur la Grande Dépression a ensuite été publié en tant que livre autonome intitulé The Great Contraction, 1929-1933 . Les deux livres sont toujours imprimés par la Princeton University Press , et certaines éditions incluent en annexe un discours prononcé lors d'un événement de l'Université de Chicago en l'honneur de Friedman dans lequel Ben Bernanke a fait cette déclaration :

Permettez-moi de terminer mon intervention en abusant légèrement de mon statut de représentant officiel de la Réserve fédérale. Je voudrais dire à Milton et Anna : concernant la Grande Dépression, vous avez raison. Nous l'avons fait. Nous sommes très désolés. Mais grâce à vous, nous ne recommencerons plus.

Friedman a également plaidé pour la suppression de l'intervention du gouvernement sur les marchés des changes , engendrant ainsi une énorme littérature sur le sujet, ainsi que la promotion de la pratique des taux de change flottant librement . Son ami proche George Stigler a expliqué : "Comme il est d'usage en science, il n'a pas remporté une victoire complète, en partie parce que la recherche a été dirigée dans des directions différentes par la théorie des attentes rationnelles , une approche plus récente développée par Robert Lucas , également à l'Université de Chicago." La relation entre Friedman et Lucas, ou la nouvelle macroéconomie classique dans son ensemble, était très complexe. La courbe de Phillips de Friedman était un point de départ intéressant pour Lucas, mais il s'est vite rendu compte que la solution apportée par Friedman n'était pas tout à fait satisfaisante. Lucas a élaboré une nouvelle approche dans laquelle les attentes rationnelles étaient présumées au lieu des attentes adaptatives friedmaniennes . En raison de cette reformulation, l'histoire dans laquelle la théorie de la nouvelle courbe de Phillips classique était intégrée a radicalement changé. Cette modification, cependant, a eu un effet significatif sur la propre approche de Friedman, donc, en conséquence, la théorie de la courbe de Phillips de Friedman a également changé. De plus, le nouvel adhérent classique Neil Wallace , qui était un étudiant diplômé à l' Université de Chicago entre 1960 et 1963, considérait les cours théoriques de Friedman comme un gâchis, soulignant la relation tendue entre le monétarisme et les nouvelles écoles classiques .

Friedman était également connu pour ses travaux sur la fonction de consommation, l' hypothèse du revenu permanent (1957), que Friedman lui-même a qualifié de meilleur travail scientifique. Ce travail a soutenu que les consommateurs maximisant l'utilité dépenseraient une quantité proportionnelle de ce qu'ils percevaient comme leur revenu permanent. Le revenu permanent fait référence à des facteurs tels que le capital humain . Les gains exceptionnels seraient principalement économisés grâce à la loi de l'utilité marginale décroissante .

L'essai de Friedman « The Methodology of Positive Economics » (1953) a fourni le modèle épistémologique de ses propres recherches ultérieures et, dans une certaine mesure, de celles de l'école de Chicago. Là, il a soutenu que l'économie en tant que science devrait être libre de jugements de valeur pour qu'elle soit objective. De plus, une théorie économique utile doit être jugée non par son réalisme descriptif mais par sa simplicité et sa fécondité en tant que moteur de prédiction. C'est-à-dire que les élèves devraient mesurer l'exactitude de ses prédictions, plutôt que la « visibilité de ses hypothèses ». Son argument faisait partie d'un débat en cours parmi des statisticiens tels que Jerzy Neyman , Leonard Savage et Ronald Fisher .

Cependant, en dépit d'être un défenseur du marché libre, Milton Friedman croyait que le gouvernement avait deux rôles cruciaux. Dans une interview avec Phil Donahue, Milton Friedman a fait valoir que « les deux fonctions fondamentales d'un gouvernement sont de protéger la nation contre l'ennemi étranger et de protéger les citoyens contre ses semblables ». Il a également admis que bien que la privatisation de la défense nationale puisse réduire le coût global, il n'a pas encore pensé à un moyen de rendre cette privatisation possible.

Rejet et évolution ultérieure de la courbe de Philips

Courbe de Phillips à long terme (NAIRU)

D'autres contributions importantes incluent sa critique de la courbe de Phillips et le concept du taux naturel de chômage (1968). Cette critique associait son nom, ainsi que celui d' Edmund Phelps , à l'idée qu'un gouvernement qui provoque une plus grande inflation ne peut pas réduire le chômage de manière permanente en le faisant. Le chômage peut être temporairement plus bas, si l'inflation est une surprise, mais à long terme, le chômage sera déterminé par les frictions et les imperfections du marché du travail. Si les conditions ne sont pas réunies et qu'une inflation est attendue, les effets « long terme » remplaceront les effets « court terme ».

Grâce à sa critique, la courbe de Philips a évolué d'un modèle strict mettant l'accent sur le lien entre l' inflation et le chômage comme étant absolu, à un modèle qui mettait l'accent sur les réductions du chômage à court terme et les stagnations de l'emploi à long terme.

La courbe de Phillips révisée et mise à jour de Friedman a également changé à la suite de l' idée de Robert Lucas des attentes rationnelles , remplaçant les attentes adaptatives utilisées par Friedman.

Statistiques

L'une de ses contributions les plus célèbres à la statistique est l'échantillonnage séquentiel . Friedman a effectué des travaux statistiques à la Division of War Research de Columbia, où lui et ses collègues ont mis au point la technique. Il est devenu, selon les termes du New Palgrave Dictionary of Economics , « l'analyse standard de l'inspection de contrôle de la qualité ». Le dictionnaire ajoute : « Comme de nombreuses contributions de Friedman, rétrospectivement, il semble remarquablement simple et évident d'appliquer des idées économiques de base au contrôle de la qualité ; c'est cependant une mesure de son génie.

Positions de politique publique

Réserve fédérale et politique monétaire

Bien que Friedman ait conclu que le gouvernement avait un rôle à jouer dans le système monétaire, il critiquait la Réserve fédérale en raison de ses piètres performances et a estimé qu'elle devrait être abolie. Il était opposé aux politiques de la Réserve fédérale, même pendant le soi-disant « choc Volcker » qui a été qualifié de «monétariste» . Friedman croyait que le système de la Réserve fédérale devrait finalement être remplacé par un programme informatique . Il était favorable à un système qui achèterait et vendrait automatiquement des titres en réponse aux changements de la masse monétaire.

La proposition d'augmenter constamment la masse monétaire à un certain montant prédéterminé chaque année est devenue la règle du k pour cent de Friedman . Il existe un débat sur l'efficacité d'un régime théorique de ciblage de la masse monétaire. L'incapacité de la Fed à atteindre ses objectifs de masse monétaire de 1978 à 1982 a conduit certains à conclure qu'il ne s'agissait pas d'une alternative faisable à un ciblage plus conventionnel de l'inflation et des taux d'intérêt. Vers la fin de sa vie, Friedman a exprimé des doutes sur la validité de cibler la quantité d'argent. À ce jour, la plupart des pays ont adopté le ciblage de l'inflation au lieu de la règle des k pour cent .

Idéalement, Friedman a en fait favorisé les principes du plan de Chicago des années 1930 , qui aurait mis fin à la banque de réserve fractionnaire et, par conséquent, à la création de monnaie privée. Cela obligerait les banques à disposer de 100% de réserves adossées aux dépôts, et placerait plutôt les pouvoirs de création monétaire entre les mains du gouvernement américain. Cela rendrait plus possible le ciblage de la croissance monétaire, car la monnaie endogène créée par les prêts à réserves fractionnaires ne serait plus un problème majeur.

Friedman était un ardent défenseur des taux de change flottants tout au long de la période Bretton-Woods (1944-1971). Il a fait valoir qu'un taux de change flexible rendrait l'ajustement extérieur possible et permettrait aux pays d'éviter les crises de balance des paiements . Il considérait les taux de change fixes comme une forme indésirable d'intervention gouvernementale. L'affaire a été articulée dans un article influent de 1953, "The Case for Flexible Exchange Rates", à une époque où la plupart des commentateurs considéraient la possibilité de taux de change flottants comme une proposition politique irréaliste.

Police étrangère

Friedman avec Richard Nixon et George Shultz en 1971

Alors que Walter Oi est crédité d'avoir établi la base économique d'une armée volontaire , Friedman était un partisan et a été crédité d'avoir mis fin au projet, déclarant que le projet était "incompatible avec une société libre".

Dans Capitalisme et liberté , il a soutenu que la conscription est inéquitable et arbitraire, empêchant les jeunes hommes de façonner leur vie comme ils l'entendent. Au cours de l' administration Nixon, il a dirigé le comité chargé de rechercher une conversion en force armée rémunérée/volontaire. Il déclarera plus tard que son rôle dans l'élimination de la conscription aux États-Unis était sa plus grande fierté. Friedman pensait cependant que l'introduction d'un système d'entraînement militaire universel comme réserve en cas de guerre pouvait être justifiée. Il s'opposait toujours à sa mise en œuvre aux États-Unis, la qualifiant de « monstruosité ».

Le biographe Lanny Ebenstein a noté une dérive au fil du temps dans les vues de Friedman d'un interventionniste à une politique étrangère plus prudente. Il a soutenu l'implication des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale et a initialement soutenu une ligne dure contre le communisme, mais s'est modéré au fil du temps. Cependant, Friedman a déclaré dans une interview de 1995 qu'il était un anti-interventionniste. Il s'est opposé à la guerre du Golfe et à la guerre en Irak . Dans une interview au printemps 2006, Friedman a déclaré que la stature des États-Unis dans le monde avait été érodée par la guerre en Irak, mais qu'elle pourrait être améliorée si l' Irak devenait un pays pacifique et indépendant .

Le libertarisme et le Parti républicain

Friedman a été conseiller économique et rédacteur de discours lors de l' échec de la campagne présidentielle de Barry Goldwater en 1964. Il a été conseiller du gouverneur de Californie Ronald Reagan et a été actif dans les campagnes présidentielles de Reagan. Il a été membre du Conseil consultatif de politique économique du président Reagan à partir de 1981. En 1988, il a reçu la Médaille présidentielle de la liberté et la Médaille nationale de la science .

Friedman a déclaré qu'il était philosophiquement libertaire, mais membre du Parti républicain des États-Unis pour des raisons de « opportunité » (« Je suis un libertaire avec un petit « l » et un républicain avec un « R » majuscule. Et je suis un Républicain avec un 'R' majuscule pour des raisons d'opportunité, pas par principe.") Mais, a-t-il dit, "Je pense que le terme libéral classique est également applicable. Je suis beaucoup plus intéressé à ce que les gens réfléchissent aux idées plutôt qu'à la personne."

Sa citation pour la Médaille présidentielle de la liberté se lit comme suit : « Il a utilisé un esprit brillant pour faire avancer une vision morale : la vision d'une société où les hommes et les femmes sont libres, libres de choisir, mais où le gouvernement n'est pas aussi libre de passer outre leurs décisions. . Cette vision a changé l'Amérique, et elle change le monde. Nous avons tous une dette énorme envers l'intellect imposant de cet homme et son dévouement à la liberté. »

Implication du gouvernement dans l'économie

Friedman était favorable à la fourniture par l'État de certains biens publics que les entreprises privées ne sont pas considérées comme étant en mesure de fournir. Cependant, il a fait valoir que bon nombre des services fournis par le gouvernement pourraient être mieux fournis par le secteur privé. Surtout, si certains biens publics sont fournis par l'État, il estime qu'ils ne doivent pas être un monopole légal où la concurrence privée est interdite ; par exemple, il a écrit :

Il n'y a aucun moyen de justifier notre monopole public actuel de la poste. On peut soutenir que le transport du courrier est un monopole technique et qu'un monopole gouvernemental est le moindre des maux. Dans ce sens, on pourrait peut-être justifier un bureau de poste gouvernemental, mais pas la loi actuelle, qui interdit à quiconque de porter le courrier. Si la distribution du courrier est un monopole technique, personne d'autre ne pourra réussir à concurrencer le gouvernement. Si ce n'est pas le cas, il n'y a aucune raison pour que le gouvernement s'y engage. La seule façon de le savoir est de laisser d'autres personnes libres d'entrer.

-  Milton Friedman,

En 1962, Friedman a critiqué la sécurité sociale dans son livre Capitalisme et liberté , arguant qu'elle avait créé une dépendance à l'aide sociale . Cependant, dans l'avant-dernier chapitre du même livre, Friedman a fait valoir que si le capitalisme avait considérablement réduit l'étendue de la pauvreté en termes absolus , « la pauvreté est en partie une question relative , [et] même dans les pays [occidentaux riches], il y a clairement beaucoup de gens vivent dans des conditions que le reste d'entre nous qualifie de pauvreté." Friedman a également noté que bien que la charité privée puisse être un recours pour réduire la pauvreté et a cité la Grande-Bretagne et les États-Unis de la fin du XIXe siècle comme des périodes exemplaires de charité privée étendue et d'activité eleemosynary, il a fait le point suivant :

On peut soutenir que la charité privée est insuffisante parce que les avantages qui en découlent profitent à d'autres personnes que celles qui font les dons — ... un effet de voisinage . Je suis affligé par la vue de la pauvreté ; je profite de son allégement ; mais j'en profite également, que moi ou quelqu'un d'autre paye pour son allégement ; les bénéfices de la charité d'autrui me reviennent donc en partie. En d'autres termes, nous pourrions tous être disposés à contribuer au soulagement de la pauvreté, à condition que tout le monde le fasse. Nous ne serions peut-être pas disposés à verser le même montant sans cette assurance. Dans les petites communautés, la pression publique peut suffire à réaliser la condition même avec la charité privée. Dans les grandes communautés impersonnelles qui dominent de plus en plus notre société, il lui est beaucoup plus difficile de le faire. Supposons que l'on accepte, comme moi, ce raisonnement comme justifiant l' action gouvernementale pour réduire la pauvreté ; pour fixer, pour ainsi dire, un plancher sous le niveau de vie de chaque personne dans la communauté . [Bien qu'il y ait des questions sur le montant à dépenser et comment,] l'arrangement qui se recommande pour des raisons purement mécaniques est un impôt sur le revenu négatif . ... Les avantages de cette disposition sont clairs. Il s'attaque spécifiquement au problème de la pauvreté. Il apporte l'aide sous la forme la plus utile à l'individu, à savoir l'argent liquide. Elle est générale et pourrait se substituer à la multitude de mesures spéciales actuellement en vigueur. Il rend explicite le coût supporté par la société. Il opère en dehors du marché. Comme toute autre mesure visant à réduire la pauvreté, elle réduit les incitations des personnes aidées à s'aider elles-mêmes, mais elle n'élimine pas entièrement cette incitation, comme le ferait un système de complément de revenus jusqu'à un certain minimum fixe. Un dollar supplémentaire gagné signifie toujours plus d'argent disponible pour les dépenses.

Friedman a fait valoir en outre que d'autres avantages de l'impôt négatif sur le revenu étaient qu'il pourrait s'intégrer directement dans le système fiscal, serait moins coûteux et réduirait le fardeau administratif de la mise en œuvre d'un filet de sécurité sociale . Friedman a réitéré ces arguments 18 ans plus tard dans Libre de choisir , avec la condition supplémentaire qu'une telle réforme ne serait satisfaisante que si elle remplaçait le système actuel de programmes sociaux plutôt que de l'augmenter. Selon l'économiste Robert H. Frank , écrivant dans le New York Times , les vues de Friedman à cet égard étaient fondées sur la conviction que si « les forces du marché… accomplissent des choses merveilleuses », elles « ne peuvent pas assurer une répartition des revenus qui permette à tous les citoyens de pour répondre aux besoins économiques de base".

En 1979, Friedman a exprimé son soutien aux écotaxes en général dans une interview sur The Phil Donahue Show , en disant "... la meilleure façon de [faire face à la pollution] est d'imposer une taxe sur le coût des polluants émis par une voiture et de faire une incitation pour les constructeurs automobiles et pour les consommateurs à réduire la pollution." Dans Free to Choose , Friedman a réitéré son soutien aux écotaxes par rapport à une réglementation environnementale accrue , déclarant « La préservation de l'environnement et la prévention de la pollution excessive sont de vrais problèmes et ce sont des problèmes pour lesquels le gouvernement a un rôle important à jouer. … La plupart des économistes s'accordent à dire qu'un moyen bien meilleur de contrôler la pollution que la méthode actuelle de réglementation et de surveillance spécifiques est d'introduire une discipline de marché en imposant des redevances sur les effluents. »

Dans son article de 1955 "Le rôle du gouvernement dans l'éducation", Friedman a proposé de compléter les écoles publiques par des écoles privées mais financées par l'État grâce à un système de bons scolaires . Des réformes similaires à celles proposées dans l'article ont été mises en œuvre, par exemple, au Chili en 1981 et en Suède en 1992. En 1996, Friedman et sa femme ont fondé la Fondation Friedman pour le choix éducatif pour défendre le choix de l'école et les bons. En 2016, la Fondation Friedman a changé son nom en EdChoice pour honorer le désir des Friedman de faire vivre le mouvement du choix éducatif sans que leurs noms y soient attachés après leur mort.

Michael Walker de l' Institut Fraser et Friedman ont animé une série de conférences de 1986 à 1994. L'objectif était de créer une définition claire de la liberté économique et une méthode pour la mesurer. Finalement, cela a abouti au premier rapport sur la liberté économique mondiale, Economic Freedom in the World . Ce rapport annuel a depuis fourni des données pour de nombreuses études évaluées par des pairs et a influencé les politiques de plusieurs pays.

Avec seize autres économistes distingués, il s'est opposé à la loi sur l'extension de la durée du droit d'auteur et a signé un mémoire d' amicus déposé dans Eldred v. Ashcroft . Friedman l'a décrit en plaisantant comme une " évidence ".

Friedman a plaidé pour une protection juridique (constitutionnelle) de base plus forte des droits et libertés économiques afin de promouvoir davantage la croissance et la prospérité industrielles et commerciales et de renforcer la démocratie et la liberté et l'état de droit en général dans la société.

Problèmes sociaux

Friedman a également soutenu des politiques libertaires telles que la légalisation des drogues et de la prostitution . En 2005, Friedman et plus de 500 autres économistes ont préconisé des discussions concernant les avantages économiques de la légalisation de la marijuana .

Friedman était également un partisan des droits des homosexuels . Il n'a jamais spécifiquement soutenu le mariage homosexuel , déclarant à la place "Je ne pense pas qu'il devrait y avoir de discrimination contre les homosexuels".

Friedman a favorisé l'immigration, affirmant que "l'immigration légale et illégale a un impact très positif sur l'économie américaine". Cependant, il a suggéré que les immigrants ne devraient pas avoir accès au système de protection sociale. Friedman a déclaré que l'immigration en provenance du Mexique avait été une « bonne chose », en particulier l'immigration illégale. Friedman a fait valoir que l'immigration illégale était une aubaine car ils "prennent des emplois que la plupart des résidents de ce pays ne veulent pas accepter, ils fournissent aux employeurs des travailleurs d'un type qu'ils ne peuvent pas obtenir" et ils n'utilisent pas l'aide sociale. Dans Libre de choisir , Friedman a écrit :

Aucun obstacle arbitraire ne doit empêcher les personnes d'accéder aux postes pour lesquels leurs talents les conviennent et que leurs valeurs les conduisent à rechercher. Ni la naissance, la nationalité, la couleur, la religion, le sexe, ni aucune autre caractéristique non pertinente ne devraient déterminer les opportunités qui s'offrent à une personne - seules ses capacités.

Friedman a également fait valoir que l'État-providence doit prendre fin avant l'immigration, ou plus précisément, avant l'ouverture des frontières, car les immigrants pourraient être incités à venir directement en raison des paiements d'aide sociale. L'économiste Bryan Caplan a contesté cette affirmation, arguant que l' aide sociale n'est généralement pas distribuée aux immigrés, mais aux retraités, par le biais de la sécurité sociale .

Honneurs, reconnaissance et héritage

Friedman en 1976

George H. Nash , un éminent historien du conservatisme américain, déclare qu'à « la fin des années 1960, il était probablement l'érudit conservateur le plus estimé et le plus influent du pays, et l'un des rares à avoir une réputation internationale ». En 1971, Friedman a reçu le Golden Plate Award de l' American Academy of Achievement . Friedman a permis à l' Institut libertaire Cato d'utiliser son nom pour son prix biennal Milton Friedman pour l'avancement de la liberté à partir de 2001. Un prix Friedman a été décerné à feu l'économiste britannique Peter Bauer en 2002, l'économiste péruvien Hernando de Soto en 2004, Mart Laar , ancien Premier ministre estonien en 2006 et un jeune étudiant vénézuélien Yon Goicoechea en 2008. Son épouse Rose, sœur d' Aaron Director , avec qui il a initié la Friedman Foundation for Educational Choice , a siégé au comité de sélection international.

Friedman a également reçu le prix Nobel d'économie .

À la mort de Friedman, le président de Harvard, Lawrence Summers, l'a appelé « le grand libérateur », en disant « ... tout démocrate honnête admettra que nous sommes maintenant tous des Friedmanites ». Il a déclaré que la grande contribution populaire de Friedman était « de convaincre les gens de l'importance de permettre aux marchés libres de fonctionner ».

Stephen Moore , membre de l'éditorialiste du Wall Street Journal , a déclaré en 2013 : « Citer le champion le plus vénéré de l'économie de marché depuis Adam Smith est devenu un peu comme citer la Bible. Il ajoute : « Il y a parfois des interprétations multiples et contradictoires.

Bien que l' économiste post-keynésien John Kenneth Galbraith ait été un critique éminent de Friedman et de son idéologie, il a concédé que « l'âge de John Maynard Keynes a cédé la place à l'âge de Milton Friedman ».

1976 Prix Nobel commémoratif des sciences économiques

Friedman a remporté le prix Nobel commémoratif des sciences économiques , le seul récipiendaire pour 1976, "pour ses réalisations dans les domaines de l'analyse de la consommation, de l' histoire et de la théorie monétaires et pour sa démonstration de la complexité de la politique de stabilisation". Sa nomination a été controversée, principalement pour son association avec le dictateur militaire Augusto Pinochet . Certains économistes, tels que l' économiste institutionnel et lauréat du prix Nobel de 1974, Gunnar Myrdal , ont critiqué Friedman et le partenaire du prix Nobel de 1974 de Myrdal, Friedrich Hayek , pour être des réactionnaires. La critique de Myrdal a amené certains économistes à s'opposer au prix Sveriges Riksbank en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel lui-même.

Hong Kong

Friedman et Hayek à Hong Kong lors de la réunion annuelle du Mont Pèlerin en 1978

Friedman a dit un jour : « Si vous voulez voir le capitalisme en action, allez à Hong Kong. » Il a écrit en 1990 que l' économie de Hong Kong était peut-être le meilleur exemple d' économie de marché libre .

Un mois avant sa mort, il écrivit « Hong Kong Wrong – Que dirait Cowperthwaite ? dans The Wall Street Journal , critiquant Donald Tsang , directeur général de Hong Kong , pour avoir abandonné le "non interventionnisme positif". Tsang a déclaré plus tard qu'il changeait simplement le slogan en « grand marché, petit gouvernement », où un petit gouvernement est défini comme moins de 20 % du PIB. Lors d'un débat entre Tsang et son rival Alan Leong avant l' élection du chef de l'exécutif de Hong Kong en 2007 , Leong a présenté le sujet et a accusé en plaisantant Tsang d'avoir mis Friedman en colère à mort (Friedman n'était décédé qu'un an auparavant).

Chili

En 1975, deux ans après le coup d' Etat militaire qui amené le dictateur militaire le président Augusto Pinochet au pouvoir et mis fin au gouvernement de Salvador Allende , l'économie du Chili a connu une grave crise. Friedman et Arnold Harberger ont accepté l'invitation d'une fondation privée chilienne à se rendre au Chili et à parler des principes de la liberté économique . Il a passé sept jours au Chili et a donné une série de conférences à l' Université catholique du Chili et à l' Université (nationale) du Chili . L'une des conférences était intitulée « La fragilité de la liberté » et, selon Friedman, « traitait précisément de la menace à la liberté d'un gouvernement militaire centralisé ».

Dans une lettre à Pinochet du 21 avril 1975, Friedman considérait que « les principaux problèmes économiques du Chili sont clairement... l'inflation et la promotion d'une économie sociale de marché saine ». Il a déclaré qu'« il n'y a qu'un seul moyen de mettre fin à l'inflation : en réduisant drastiquement le taux d'augmentation de la quantité de monnaie… » et que « … la réduction des dépenses publiques est de loin le moyen le plus souhaitable de réduire la déficit budgétaire, car il (...) renforce le secteur privé, jetant ainsi les bases d' une croissance économique saine ". Quant à la rapidité avec laquelle l' inflation devrait être terminée, Friedman a estimé que « pour le Chili où l' inflation fait rage à 10-20% par mois ... gradualisme est impossible. Il impliquerait une opération si pénible sur une période aussi longue que le malade serait pas survivre." Choisir « une brève période de chômage plus élevé… » était le moindre mal… et que « l'expérience de l'Allemagne,… du Brésil…, de l'ajustement d'après-guerre aux États-Unis… traitement de choc". Dans la lettre, Friedman recommandait de proposer l'approche choc avec « ... un package pour éliminer la surprise et soulager la détresse aiguë » et « ... pour être précis, permettez-moi d'esquisser le contenu d'une proposition de package... à prendre comme illustratif" bien que sa connaissance du Chili soit "trop ​​limitée pour [lui] être précis ou exhaustif". Il a énuméré un "exemple de proposition" de 8 mesures monétaires et fiscales , y compris "la suppression d'autant d'obstacles que possible qui entravent désormais le marché privé. Par exemple, suspendre ... la loi actuelle contre le licenciement des employés". Il a clôturé en déclarant qu'"un tel programme de choc pourrait mettre fin à l'inflation en quelques mois". Sa lettre suggérait que la réduction des dépenses pour réduire le déficit budgétaire entraînerait moins de chômage de transition que d'augmenter les impôts.

Milton Friedman reçoit son prix Nobel

Sergio de Castro, diplômé de l'école chilienne de Chicago, est devenu ministre des Finances du pays en 1975. Au cours de son mandat de six ans, les investissements étrangers ont augmenté, des restrictions ont été imposées aux grèves et aux syndicats, et le PIB a augmenté chaque année. Un programme d'échange à l'étranger a été créé entre l' Université catholique du Chili et l' Université de Chicago . De nombreux autres anciens élèves de l'école de Chicago ont été nommés à des postes gouvernementaux pendant et après la dictature de Pinochet ; d'autres enseignaient sa doctrine économique dans les universités chiliennes. Ils sont devenus connus sous le nom de Chicago Boys .

Friedman a défendu son activité au Chili au motif que, à son avis, l'adoption de politiques de libre marché a non seulement amélioré la situation économique du Chili, mais a également contribué à l'amélioration du régime de Pinochet et à la transition éventuelle vers un gouvernement démocratique en 1990. Cette idée est incluse dans Capitalisme et liberté , dans lequel il déclare que la liberté économique n'est pas seulement souhaitable en elle-même mais est aussi une condition nécessaire de la liberté politique . Dans son documentaire de 1980 Free to Choose , il a déclaré ce qui suit : « Le Chili n'est pas un système politiquement libre, et je ne cautionne pas le système. Mais les gens là-bas sont plus libres que les gens dans les sociétés communistes parce que le gouvernement joue un rôle moins important. .. Les conditions du peuple au cours des dernières années se sont améliorées et non pas pires. Ils seraient encore mieux de se débarrasser de la junte et de pouvoir avoir un système démocratique libre. » En 1984, Friedman a déclaré qu'il "ne s'est jamais abstenu de critiquer le système politique au Chili". En 1991, il déclara : « Je n'ai rien de bon à dire sur le régime politique que Pinochet a imposé. C'était un régime politique terrible. La junte était prête à aller à l'encontre de ses principes et à soutenir un régime de libre marché conçu par des partisans de principe d'un marché libre. ... Au Chili, la quête de liberté politique, générée par la liberté économique et le succès économique qui en a résulté, a finalement abouti à un référendum qui a introduit la démocratie politique. Aujourd'hui, le Chili a enfin les trois choses : la liberté politique, la liberté humaine et la liberté économique. Le Chili continuera d'être une expérience intéressante à surveiller pour voir s'il peut conserver les trois ou si, maintenant qu'il a la liberté politique, que la liberté politique aura tendance à être utilisée pour détruire ou réduire la liberté économique. » Il a souligné que les conférences qu'il a données au Chili étaient les mêmes que celles qu'il a données plus tard en Chine et dans d'autres États socialistes. Il a en outre déclaré : « Je ne considère pas comme mal pour un économiste de donner des conseils économiques techniques au gouvernement chilien, pas plus que je ne considérerais comme mal pour un médecin de donner des conseils médicaux techniques au gouvernement chilien pour aider à mettre fin à un la peste."

Au cours du documentaire de 2000 sur PBS, The Commanding Heights (basé sur le livre ), Friedman a continué à affirmer que « les marchés libres saperaient la centralisation politique et le contrôle politique [de Pinochet] ». les marchés ont abouti à des gens plus libres, et que l'économie non libre du Chili avait causé l'ascension de Pinochet. Friedman a plaidé pour des marchés libres qui ont sapé « la centralisation politique et le contrôle politique ».

En raison de son implication avec le gouvernement du Chili, qui était une dictature au moment de sa visite, il y a eu des protestations internationales, allant de la Suède à l'Amérique lorsque Friedman a reçu le prix Nobel en 1976. Friedman a été accusé de soutenir la dictature militaire au Chili en raison de la relation des économistes de l'Université de Chicago avec Pinochet, et un voyage de sept jours qu'il a effectué au Chili en mars 1975 (moins de deux ans après le coup d'État qui a pris fin avec la mort du président Salvador Allende). Friedman a répondu qu'il n'avait jamais été un conseiller de la dictature, mais qu'il avait seulement donné quelques conférences et séminaires sur l'inflation, et rencontré des responsables, dont Augusto Pinochet, le chef de la dictature militaire, alors qu'il était au Chili.

Après un discours de 1991 sur la légalisation de la drogue, Friedman a répondu à une question sur son implication dans le régime de Pinochet, affirmant qu'il n'avait jamais été un conseiller de Pinochet (également mentionné dans son interview en Islande de 1984), mais qu'un groupe d'étudiants de l'Université de Chicago était impliqué dans Les réformes économiques du Chili. Friedman a attribué à ces réformes des niveaux élevés de croissance économique et l'instauration de la démocratie qui s'est ensuite produite au Chili. En octobre 1988, au retour d'une tournée de conférences en Chine au cours de laquelle il avait rencontré Zhao Ziyang, secrétaire général du Parti communiste chinois, Friedman écrivit au Stanford Daily pour lui demander s'il devait s'attendre à une « avalanche de protestations similaire pour avoir été prêt à donner des conseils à un gouvernement si mauvais ? Et sinon, pourquoi pas ?

Islande

Friedman a visité l' Islande à l'automne 1984, a rencontré d'importants Islandais et a donné une conférence à l'Université d'Islande sur la « tyrannie du statu quo ». Il participa à un débat télévisé animé le 31 août 1984, avec des intellectuels socialistes, dont Ólafur Ragnar Grímsson , qui devint plus tard président de l'Islande . Lorsqu'ils se sont plaints du fait que des frais étaient facturés pour assister à sa conférence à l'université et que, jusqu'à présent, les conférences données par des universitaires invités étaient gratuites, Friedman a répondu que les conférences précédentes n'avaient pas été gratuites dans un sens significatif : les conférences ont toujours des coûts connexes. Ce qui importait était de savoir si les participants ou les non-participants couvraient ces coûts. Friedman pensait qu'il était plus juste que seuls ceux qui y assistaient paient. Dans cette discussion, Friedman a également déclaré qu'il n'avait pas reçu d'argent pour donner cette conférence.

Estonie

Bien que Friedman n'ait jamais visité l' Estonie , son livre Libre de choisir a influencé le Premier ministre estonien de l'époque, Mart Laar , qui a affirmé que c'était le seul livre sur l'économie qu'il avait lu avant de prendre ses fonctions. Les réformes de Laar sont souvent attribuées à la responsabilité de la transformation de l'Estonie d'une république soviétique appauvrie en un « tigre baltique ». Un élément primordial du programme de Laar était l'introduction de l' impôt forfaitaire . Laar a remporté le prix Milton Friedman 2006 pour l'avancement de la liberté , décerné par le Cato Institute .

Royaume-Uni

Après 1950, Friedman a été fréquemment invité à donner des conférences en Grande-Bretagne et, dans les années 1970, ses idées ont attiré l'attention des cercles conservateurs. Par exemple, il était un conférencier régulier à l' Institute of Economic Affairs (IEA), un groupe de réflexion libertaire. La politicienne conservatrice Margaret Thatcher a suivi de près les programmes et les idées de l'AIE et y a rencontré Friedman en 1978. Il a également fortement influencé Keith Joseph , qui est devenu le conseiller principal de Thatcher pour les affaires économiques, ainsi qu'Alan Walters et Patrick Minford, deux autres conseillers clés. Les principaux journaux, dont le Daily Telegraph, le Times et le Financial Times ont tous promulgué les idées monétaristes de Friedman aux décideurs britanniques. Les idées de Friedman ont fortement influencé Thatcher et ses alliés lorsqu'elle est devenue Premier ministre en 1979.

États Unis

Après sa mort, un certain nombre de nécrologies et d'articles ont été écrits en l'honneur de Friedman, le citant comme l'un des économistes les plus importants et les plus influents de l' après-guerre . L'héritage quelque peu controversé de Milton Friedman en Amérique reste fort au sein du mouvement conservateur . Cependant, certains journalistes et économistes comme Noah Smith et Scott Sumner ont soutenu que l'héritage universitaire de Friedman a été enterré sous sa philosophie politique et mal interprété par les conservateurs modernes.

Critique des ouvrages publiés

L'économètre David Hendry a critiqué une partie des tendances monétaires de 1982 de Friedman et Anna Schwartz . Interrogé à ce sujet lors d'une interview avec la télévision islandaise en 1984, Friedman a déclaré que la critique faisait référence à un problème différent de celui que lui et Schwartz avaient abordé, et n'était donc pas pertinent, et a souligné le manque d'examen par les pairs parmi les économètres sur Hendry travail. En 2006, Hendry a déclaré que Friedman était coupable de « graves erreurs » d'incompréhension qui signifiaient que « les ratios t qu'il a signalés pour la demande de monnaie britannique étaient surestimés de près de 100 % », et a déclaré que, dans un article publié en 1991 avec Neil Ericsson, il avait réfuté « presque toutes les affirmations empiriques … faites sur la demande de monnaie britannique » par Friedman et Schwartz. Un document de 2004 a mis à jour et confirmé la validité des conclusions de Hendry-Ericsson jusqu'en 2000. Certains commentateurs pensent que Friedman n'était pas assez ouvert, à leur avis, à la possibilité d'inefficacités du marché. L'économiste Noah Smith soutient que si Friedman a apporté de nombreuses contributions importantes à la théorie économique, toutes ses idées relatives à la macroéconomie n'ont pas entièrement résisté au fil des ans et que trop peu de gens sont prêts à les contester.

Le politologue CB Macpherson n'était pas d'accord avec l'évaluation historique de Friedman de la liberté économique menant à la liberté politique, suggérant que la liberté politique a en fait cédé la place à la liberté économique pour les élites propriétaires. Il a également contesté la notion selon laquelle les marchés allouaient efficacement des ressources et a rejeté la définition de la liberté de Friedman . L' approche méthodologique positiviste de Friedman en économie a également été critiquée et débattue. L' économiste finlandais Uskali Mäki a soutenu que certaines de ses hypothèses étaient irréalistes et vagues.

Noam Chomsky a suggéré dans son livre Profit over People que le rôle principal de ce que certains décrivent comme le néolibéralisme était de couvrir idéologiquement l'accumulation de capital par les sociétés multinationales .

Friedman a été critiqué par certains éminents économistes autrichiens , dont Murray Rothbard et Walter Block . Block a qualifié Friedman de "socialiste" et a critiqué son soutien à un système bancaire central , affirmant "D'abord et avant tout, cet économiste a soutenu la Réserve fédérale tout au long de sa vie professionnelle. Cette organisation ne possède bien sûr pas la masse monétaire , mais le contrôle. Friedman était un ennemi invétéré de l' étalon-or , dénigrant ses défenseurs comme des « insectes d'or ».

Bien que le livre ait été décrit par le Cato Institute comme l'un des plus grands livres d'économie du XXe siècle et qu'une histoire monétaire des États-Unis soit largement considérée comme l'un des livres d'économie les plus influents jamais réalisés, il a subi des critiques pour sa conclusion selon laquelle la Réserve fédérale était à blâmer pour la Grande Dépression . Certains économistes, dont le célèbre critique de Friedman Peter Temin, ont soulevé des questions sur la légitimité des affirmations de Friedman quant à savoir si les niveaux de quantité monétaire étaient endogènes plutôt que déterminés de manière exogène , comme le postule A Monetary History of the United States . L'économiste lauréat du prix Nobel Paul Krugman a fait valoir que la récession de 2008 a prouvé que, pendant une récession, une banque centrale ne peut pas contrôler la monnaie au sens large ( monnaie M3 , telle que définie par l' OCDE ), et même si elle le peut, la masse monétaire ne supporte pas un relation directe ou avérée avec le PIB . Selon Krugman, cela était vrai dans les années 1930, et l'affirmation selon laquelle la Réserve fédérale aurait pu éviter la Grande Dépression en réagissant à ce que Friedman a appelé la Grande Contraction est « très douteuse ».

James Tobin s'est interrogé sur l'importance de la vélocité de l'argent et sur l'importance de cette mesure de la fréquence des transactions pour comprendre les diverses fluctuations observées dans A Monetary History of the United States .

L'historien économique Barry Eichengreen a fait valoir qu'en raison de l' étalon-or , qui était à ce moment-là le principal système monétaire du monde, les mains de la Réserve fédérale étaient liées. En effet, afin de conserver la crédibilité de l'étalon-or, la Réserve fédérale ne pouvait pas entreprendre des actions telles que l'augmentation spectaculaire de la masse monétaire comme proposé par Friedman et Schwartz.

L'économiste autrichien Murray Rothbard a critiqué les conclusions de Friedman et a fait valoir qu'elles étaient incompatibles avec les données, car pendant la période décrite par Friedman comme « la grande contraction », la masse monétaire a augmenté. Friedman et Schwartz ont soutenu que la Grande Dépression s'est produite à la suite d'une spirale déflationniste qui, selon Rothbard, est incompatible avec les données.

Galerie

Bibliographie sélectionnée

  • Une théorie de la fonction de consommation (1957) ISBN  1614278121 .
  • Un programme pour la stabilité monétaire (Fordham University Press, 1960) 110 p. version en ligne ISBN  0-8232-0371-9
  • Capitalisme et liberté (1962), série d'essais très influents qui ont établi la position de Friedman sur les grandes questions de politique publique ( extraits )
  • Une histoire monétaire des États-Unis, 1867–1960 , avec Anna J. Schwartz, 1963 ; partie 3 réimprimée sous le titre The Great Contraction
  • "Le rôle de la politique monétaire." American Economic Review, vol. 58, n° 1 (mars 1968), pp. 1-17 allocution présidentielle de JSTOR à l'American Economics Association
  • "Inflation et chômage : Conférence Nobel", 1977, Journal of Political Economy . Vol. 85, p. 451-72. JSTOR
  • Libre de choisir : une déclaration personnelle , avec Rose Friedman, (1980), reformulation très influente des opinions politiques
  • L'essence de Friedman , essais édités par Kurt R. Leube, (1987) ( ISBN  0-8179-8662-6 )
  • Two Lucky People: Memoirs (avec Rose Friedman) ISBN  0-226-26414-9 (1998) extrait et recherche de texte
  • Milton Friedman on Economics: Selected Papers par Milton Friedman , édité par Gary S. Becker (2008)

Voir également

Remarques

Les références

Sources

Ouvrages cités

Lectures complémentaires

Liens externes

Vidéos