National AIDS Trust contre NHS Service Commissioning Board - National AIDS Trust v NHS Service Commissioning Board

National AIDS Trust contre NHS Commissioning Board , [2016] EWHC 2005 (Admin), était une affaire judiciaire devant la Haute Cour de justice demandant un contrôle judiciaire concernant le financement du National Health Service pour la prophylaxie pré-exposition .

La fourniture d'une prophylaxie pré-exposition (PrEP) au British National Health Service pour prévenir l' infection à VIH a fait l'objet de nombreuses controverses. Les militants contre le sida ont fait pression pour que le NHS approuve le traitement pour empêcher la propagation du VIH parmi les membres de groupes à haut risque tels que les hommes gais . La direction du NHS considérait la PrEP comme un traitement préventif pour lequel elle n'était pas légalement en mesure de fournir un financement, mais devrait plutôt être financée par les conseils locaux.

La question a été portée par le National AIDS Trust à un examen judiciaire par la Haute Cour . En 2016, la Haute Cour a déterminé que le NHS England avait le pouvoir de fournir un traitement PrEP à ces groupes. À la suite de la défaite au procès, le NHS England a annoncé un plan d'appel du jugement devant la Cour d'appel , tout en prévoyant également de se préparer à mettre en œuvre une utilisation plus large de la PrEP. Pour s'assurer qu'il disposait d'un financement suffisant pour couvrir le coût annuel de 10 à 20 millions de livres sterling de la PrEP s'il était priorisé, NHS England a annoncé qu'il ne pouvait plus garantir qu'il serait en mesure de commander neuf autres traitements et services qu'il avait provisoirement réservés pour un financement.

Le NHS England a perdu l'appel, Lady Justice Eleanor King et Lord Justices Andrew Longmore et Nicholas Underhill se prononçant en faveur du National AIDS Trust le 10 novembre 2016, Public Health England annonçant un procès à grande échelle de 3 ans cherchant à recruter plus de 10000 personnes. les gens quelques semaines plus tard. Les demandes d' accès à l' information ultérieures ont montré que NHS England avait dépensé plus de 100 000 £ pour lutter contre l'affaire, sans compter les frais juridiques de NAT, estimés à 8 000 £ supplémentaires.

Voir également

• PROUD (essai clinique)
• Prophylaxie pré-exposition
• Emtricitabine / ténofovir (Truvada)
• VIH au Royaume-Uni

Les références

Liens externes

• Texte de l'arrêt de la Haute Cour , National AIDS Trust contre NHS Commissioning Board [2016] EWHC 2005 (Admin)
• Texte de l'arrêt sur Bailii
• Déclaration du NHS England après la décision de la Haute Cour
• Déclaration du National AIDS Trust après la décision de la Haute Cour