Enclos circulaires néolithiques en Europe centrale - Neolithic circular enclosures in Central Europe

Croquis du tracé du cercle de Goseck , avec indication de la direction du lever et du coucher du soleil au solstice d'hiver
Cultures archéologiques dans l'Europe néolithique de la fin du Ve millénaire. Les cultures d' Europe centrale associées aux cocardes ( Lengyel , Stroked Pottery , Rössen ) sont indiquées en jaune
Reconstruction de fossés circulaires à Heldenberg , Basse Autriche
Reconstruction (modèle) de la rondel Künzing-Unternberg, Musée Quintana, Künzing , Basse-Bavière
Image aérienne d'une enceinte rondel néolithique de Drzemlikowice, SW Pologne

Environ 120 à 150 enceintes de terrassement néolithiques sont connues en Europe centrale . Ils sont appelés Kreisgrabenanlagen (« enclos circulaires à fossés ») en allemand, ou alternativement sous forme de cocardes (ou "rondels"; Rondelle allemand ; parfois aussi "rondeloid", puisque beaucoup ne sont même pas approximativement circulaires). Ils sont principalement confinés aux bassins de l' Elbe et du Danube , dans l' Allemagne moderne , l' Autriche , la République tchèque , la Slovaquie , ainsi que les parties adjacentes de la Hongrie et de la Pologne , dans une étendue de terre d' Europe centrale d' environ 800 km (500 mi) à travers . Ils datent de la première moitié du 5ème millénaire avant JC ; ils sont associés à la culture de la poterie linéaire tardive et à ses successeurs locaux, les cultures de la céramique ornée de traits (Danubien moyen) et de Lengyel (la céramique peinte de Moravie) . Le plus connu et le plus ancien de ces enclos circulaires est le cercle de Goseck , construit c. 4900 av.

Seuls quelques exemples se rapprochent d'une forme circulaire; la plupart ne sont que très approximativement circulaires ou elliptiques. Un exemple à Meisternthal est une ellipse exacte avec des points focaux identifiables. La répartition de ces structures semble suggérer une propagation du Danube moyen (sud de la Slovaquie et ouest de la Hongrie) vers l'ouest ( Basse Autriche , Basse Bavière ) le long du Danube et vers le nord-ouest ( Moravie , Bohême , Saxe-Anhalt ) en suivant l' Elbe . Ils précèdent les enclos circulaires comparables en terre ou en bois connus de Grande - Bretagne et d' Irlande , construits beaucoup plus tard au cours de c. 3000 à 1000 avant JC (néolithique tardif à l'âge du bronze). Mais, contrairement à la longue durée de vie de la culture « mégalithique », la fenêtre de temps pendant laquelle les cocardes néolithiques étaient utilisées est étonnamment étroite, ne durant que 200 à 300 ans environ (environ du 49e au 47e siècles avant JC).

La première cocarde décrite était celle de Krpy ( Kropáčova Vrutice ), en Bohême, par Woldřich 1886, mais ce n'est qu'avec des prospections aériennes systématiques dans les années 1980 et 1990 que leur omniprésence dans la région est devenue apparente. Trois types ont été distingués :

  • deux fossés semi-circulaires formant un cercle et séparés par des chaussées aux entrées opposées.
  • plusieurs circuits de fossés interrompus par des entrées aux points cardinaux ou d'orientation astronomique et ayant également une palissade interne simple ou double en bois .
  • un seul fossé annulaire .

Les structures sont pour la plupart interprétées comme ayant servi un but cultuel . La plupart d'entre eux sont alignés et semblent avoir rempli la fonction d'un calendrier ( Kalenderbau ), dans le cadre de l' archéoastronomie parfois surnommée « observatoire », avec des ouvertures alignées avec les points de lever et/ou coucher de soleil aux solstices . C'est le cas des « portes » ou ouvertures des cocardes de Quenstedt, Goseck et Quedlinburg. La détermination observationnelle de l'heure du solstice n'aurait pas servi à un objectif pratique (agricole), mais aurait pu être utilisée pour maintenir un calendrier luni - solaire (c'est-à-dire que la connaissance de la date du solstice permet une gestion précise des mois intercalaires ).

Enceintes circulaires connues :

  • en Slovaquie (Ivan Kuzma 2004) : environ 50 sites candidats à partir de relevés aériens, dont tous ne devraient pas dater du néolithique. Il existe 15 sites néolithiques (Lengyel) connus. Les plus grands d'entre eux sont (avec des diamètres extérieurs de plus de 100 m) : Svodín 2 (140 m), Demandice (120 m), Bajtava (175 m), Horné Otrokovce (150 m), Podhorany-Mechenice (120 m), Cífer 127 m, Golianovo (210 m), Žitavce (145 m), Hosťovce (250-300 m), Prašník (175 m). autres : Borovce, Bučany, Golianovo, Kľačany, Milanovce, Nitrianský Hrádok, Ružindol-Borová
  • en Hongrie : Aszód, Polgár-Csőszhalom, Sé, Vokány, Szemely-Hegyes
  • en République tchèque (Jaroslav Ridky 2004) : 15 sites connus, tous datés de la poterie tardive de Stroked (Stk IVA). Běhařovice, Borkovany, Bulhary, Krpy, Křepice, Mašovice, Němčičky, Rašovice, Těšetice, Vedrovice
  • en Autriche (Doneus et al. 2004) : 47 sites connus avec des diamètres compris entre 40 et 180 m. Basse-Autriche : Asparn an der Zaya, Altruppersdorf, Altruppersdorf, Au am Leithagebirge, Friebritz (2 sites), Gauderndorf, Glaubendorf (2 sites), Gnadendorf, Göllersdorf, Herzogbirbaum, Hornsburg, Immendorf, Kamegg, Karnabrunn, Kleedorfst, Kleinetterötz, Michel Moosbierbaum, Mühlbach am Manhartsberg, Oberthern, Perchtoldsdorf, Plank am Kamp, Porrau, Pottenbrunn, Pranhartsberg, Puch, Rosenburg, Schletz, Simonsfeld, Statzendorf, Steinabrunn, Stiefern, Straß im Straßertale, Strögen, Velm, W. W. Haute-Autriche : Ölkam .
  • en Pologne par région :
  • en Allemagne
    • Saxe Anhalt (Ralf Schwarz 2004) : Quenstedt , Goseck , Kötschlitz , Quedlinburg , diamètres extérieurs compris entre 72 et 110 m.
    • Saxe : Dresde-Nickern (3 sites), Eythra (2 sites), Neukyhna (3 sites)
    • Bavière : Basse-Bavière : Eching-Viecht, Künzing-Unternberg, Meisternthal, Moosburg an der Isar-Kirchamper, Oberpöring-Gneiding, Osterhofen-Schmiedorf (2 sites), Stephansposching Wallerfing-Ramsdorf, Zeholfing-Kothingeichendorf ; Haute-Bavière : Penzberg
    • Nordrhein-Westfalen : Borchum-Harpen, Warburg-Daseburg
    • Niedersachsen : Müsleringen
    • Franconie : Hopferstadt, Ippesheim
    • Brandebourg : Bochow, Quappendorf
    • Rheinland-Pfalz : Goloring

Voir également

Les références

  • Enclos circulaires néolithiques en Europe, Atelier international de Goseck (Saxe-Anhalt, Allemagne) 7.-9. Mai 2004 ( résumés ).
  • Gillian Varndell, Peter Topping (eds.), Enclosures in Neolithic Europe , Oxbow, 2002, ISBN  9781842170687 .
  • Peter F. Biel, "Mesurer le temps dans le néolithique européen? La fonction et la signification des enceintes circulaires d'Europe centrale" dans: Iain Morley, Colin Renfrew (eds.), The Archaeology of Measurement: Comprehending Heaven, Earth and Time in Ancient Societies , Cambridge University Press, 2010, ISBN  9780521119900 , 229-243 .
  • Thomas Plath, Zur Problematik der Nutzungsinterpretation mittelneolithischer Kreisgrabenanlagen , diss. Université de Hambourg, 2011. [4]
  • Falko Daim, Wolfgang Neubauer, Zeitreise Heldenberg – Geheimnisvolle Kreisgräben . Horn, Wien : Berger, 2005 (Katalog des Niederösterreichischen Landesmuseums, NF 459).
  • André Spatzier, Systematische Untersuchungen der Kreisgrabenanlage von Pömmelte-Zackmünde, Salzlandkreis. Zum Abschluss der Grabungen an mitteldeutschen Rondellen im Rahmen der Forschergruppe POUR : 550. In : H. Meller (Hrsg.), Zusammengegraben - Kooperationsprojekte in Sachsen-Anhalt. Tagung vom 17. bis 20. Mai 2009 im Landesmuseum für Vorgeschichte Halle (Saale). Cambre. Saxe-Anhalt Sonderbd. 13 (Halle/Saale 2012), 89-98.