Nouveau réseau de sensibilisation aux cultes - New Cult Awareness Network
| Formation | En 1996, l' Église de Scientologie a acheté des actifs de Cult Awareness Network - "Old CAN" devant le tribunal de la faillite des États-Unis en 1997, incorporé en tant que Foundation for Religious Freedom DBA Cult Awareness Network |
|---|---|
| Taper | Plaidoyer , Liberté de religion , Hotline |
| Quartier général | Los Angeles, Californie |
Langue officielle |
Anglais |
Président du Conseil |
George Robertson |
Personnes clés |
Stan Koehler, secrétaire Nancy O'Meara, trésorière |
Le " New Cult Awareness Network " (NCAN, souvent appelé simplement le " Cult Awareness Network ", bien qu'à part hériter du nom, il n'est pas lié à ce groupe plus ancien ) est une organisation qui fournit des informations sur les sectes, et est détenue et exploité par des associés de l' Église de Scientologie , elle-même classée dans de nombreux pays comme une secte. Elle a été formée en 1996, avec le nom acheté à l'ancien Cult Awareness Network , une organisation qui fournissait des informations sur les groupes qu'elle considérait comme des sectes et qui s'opposait fortement à la Scientologie.
L'organisation "New CAN" (également connue sous le nom de Fondation pour la liberté religieuse ) a causé à la fois confusion et controverse parmi les universitaires et ses opposants. Les membres du conseil d'administration de l'"Ancien CAN" l'ont caractérisé comme un groupe de façade pour l'Église de Scientologie. En décembre 1997, 60 Minutes a décrit la controverse concernant l'histoire de l'"Ancienne CAN" et de la "Nouvelle CAN", l'animatrice Lesley Stahl notant : "Maintenant, lorsque vous appelez pour obtenir des informations sur une secte, il y a de fortes chances que la personne que vous" je parle à un scientologue". James R. Lewis a décrit « New CAN » comme « un véritable centre d'information et de réseautage sur les religions non traditionnelles ». Margaret Thaler Singer a exprimé l'opinion que tous les experts auxquels le public se référerait par la "Nouvelle CAN" seraient des apologistes de la secte . Shupe et Darnell ont noté que la « Nouvelle CAN » avait été en mesure d'attirer le soutien de donateurs tels qu'Amazon.com et qu'en 2000, elle recevait des milliers d'appels téléphoniques par mois. La « Nouvelle CAN » se présente comme un champion des droits de l'homme et de la liberté de religion . Un article d'août 2007 sur Fox News sur le Wikipedia Scanner a noté "un ordinateur lié au réseau de l'Église de Scientologie a été utilisé pour supprimer les références aux liens entre elle et [...] le 'Cult Awareness Network'" sur Wikipedia .
Histoire
Acheté au tribunal de la faillite
L'ancien Cult Awareness Network , qui s'opposait publiquement à la Scientologie ainsi qu'à d'autres groupes qu'il considérait comme des sectes, a été mis en faillite par les frais de justice en 1996. Par la suite, l' avocat de l'Église de Scientologie Steven Hayes a comparu devant le tribunal des faillites et a remporté l'enchère pour ce qui restait de l'organisation pour un montant de 20 000 $ : le nom, le logo, le numéro de téléphone, l'équipement de bureau et les jugements que l'organisation a gagnés mais pas encore collectés. Dans un premier temps, les scientologues n'ont pas eu accès aux dossiers du CAN, en raison de la menace de poursuites contre le curateur ; les dossiers ont été retournés au conseil. Après que Jason Scott ait vendu son jugement de 1,875 million de dollars au scientologue Gary Beeny pour 25 000 $, cela a fait de Beeny, représenté par l'avocat scientologue Kendrick Moxon , le plus grand créancier de CAN. La commission CAN a alors réglé avec Beeny en lui remettant les dossiers au lieu de la possibilité d'être individuellement responsable du jugement.
Des personnes qui s'étaient confiées à l'organisation « Old CAN » ont exprimé leur inquiétude quant à la vente de leurs fichiers confidentiels à d'autres groupes, mais Moxon a déclaré : « Les personnes qui ont commis des crimes ne veulent pas qu'ils soient révélés ». Selon Shupe , Darnell et Moxon, il existe des preuves qu'un certain nombre de documents dans les dossiers ont été détruits par des inconnus au CAN au début et au milieu des années 90, à l'époque où CAN et ses administrateurs étaient impliqués dans des batailles juridiques. Moxon a demandé des promesses d'argent aux dirigeants de nouveaux mouvements religieux pour les dossiers confidentiels. Moxon ne croyait que 5 % des dossiers liés à la Scientologie, et a déclaré au Washington Post qu'il avait contacté des dirigeants d'autres nouveaux mouvements religieux parce qu'il pensait qu'« il y avait des armes fumantes dans les dossiers » impliquant des déprogrammeurs et le « Vieux CAN ». Après avoir été remis à Beeny, les dossiers ont été remis à la Fondation pour la liberté religieuse , qui les a mis à la disposition des chercheurs universitaires et des représentants de divers nouveaux mouvements religieux pour inspection et photocopie. Plus tard , ils ont été transférés à la section des collections spéciales de la bibliothèque de l' Université de Californie à Santa Barbara .
La Fondation pour la liberté de religion est devenue le titulaire de la licence du nom CAN et exploite aujourd'hui le nouveau CAN. Il est contrôlé par un conseil d'administration multiconfessionnel présidé par George Robertson, un pasteur baptiste autoproclamé . Elle exploite un site Internet et une hotline téléphonique. La Fondation pour la liberté religieuse est antérieure à la « Nouvelle CAN » ; dans l'accord de clôture de 1993 entre l' IRS et l'Église de Scientologie, il a été répertorié comme une entité liée à la Scientologie.
accueil
Dans son livre Researching New Religious Movements , Arweck a écrit que les individus commençaient à craindre que la Scientologie « utilise le nom de CAN pour semer la confusion », et ces craintes se sont solidifiées avec l'apparition de « New CAN ». Les membres du conseil d'administration de « l'Ancien CAN » ont déclaré que le « Nouveau CAN » n'était rien d'autre qu'un groupe de façade pour la Scientologie . Une section de son site Web relative à la secte Aum Supreme Truth rédigée par Nick Broadhurst, un porte-parole de la Scientologie néo-zélandaise, a déclaré que la véritable source des crimes commis par Aum étaient les drogues et les traitements psychiatriques que la secte administrait à ses membres. Broadhurst a remercié la Commission citoyenne sur les droits de l'homme, filiale de la Scientologie, pour l'utilisation du matériel dans son rapport. La Scientologie est extrêmement hostile à la psychiatrie . Le site ne contient aucune critique de la Scientologie, contrairement à la plupart des autres sites qui prétendent fournir des informations anti-sectes (autres que celles dédiées à d'autres groupes spécifiques). Dans la publication de Scientologie IMPACT, Nr. 72, le scientologue et vice-président du CAN Jean Hornnes a expliqué : « Nous avons réussi à empêcher les déprogrammations et nous avons pris des familles brisées et aidé à les reconstituer en utilisant la technologie LRH standard pour gérer le PTSness ». En janvier 1997, peu après la formation du Nouveau CAN, des brochures postées par l'organisation décrivaient la Scientologie comme un moyen « d'augmenter le bonheur et d'améliorer les conditions pour soi et pour les autres ».
D'autres sources d'information ont rapporté que le (Nouveau) Réseau de Sensibilisation aux Cultes appartenait à l'Église de Scientologie. Un rapport de décembre 1996 de CNN avait pour titre : « Un groupe qui critiquait autrefois les scientologues maintenant détenu par un seul. Un scientologue a été cité dans le rapport comme déclarant qu'il croyait que le New Cult Awareness Network défendrait la « liberté religieuse », mais l'ancienne directrice Cynthia Kisser a déclaré : « Les gens vont croire qu'ils vont parler à une organisation cela va les aider et les comprendre en temps de crise, et en fait, cela pourrait être un pipeline d'informations directement vers le groupe dont ils ont le plus peur". En 1997, un article du New York Times qualifiait le New CAN d'affilié à l'Église de Scientologie, déclarant : « maintenant, il est entre les mains d'un scientologue et fait du prosélytisme pour l'Église ». La nouvelle CAN a été accusée d'avoir divulgué l'identité d'un appelant, une mère inquiète, à la secte sur laquelle elle enquêtait, ce qui a encore endommager la relation avec sa fille. Penn écrit dans False Dawn que le New Cult Awareness Network est « dominé par les scientologues ». En décrivant ce qu'il appelle le « double langage » du (nouveau) Cult Awareness Network, Tuman déclare que la Scientologie et le CAN utilisent le terme « liberté religieuse » comme signe distinctif de leur défense contre les critiques. Tuman a écrit que : « Ce qui semble être le cas, c'est que le Cult Awareness Network a gardé son même nom et même son énoncé de mission d'origine, tout en déplaçant ses préoccupations à 180 degrés, de l'enquête sur les sectes à leur protection (de « l'intolérance religieuse »). Tuman a conclu son article intitulé : "L'étrange cas du Cult Awareness Network", en comparant le site Web du (Nouveau) Cult Awareness Network au film culte de 1956 , L'invasion des voleurs de corps .
Le 12 décembre 1996, une publication usenet par "lah" (plus tard rapporté par le magazine TIME comme étant le récit d'une soeur Francis Michael du groupe Heaven's Gate ) dans le newsgroup alt.religion.scientology a applaudi la Scientologie pour son "action courageuse contre le Cult Awareness Network", qu'elle a accusé de "promouvoir toutes sortes de mensonges (y compris) les activités de culte". Cet e-mail a également été signalé, et le texte intégral de l'e-mail a été affiché, dans un article intitulé "Le business des sectes", en 2000. Le sujet de l'e-mail, "Merci pour les actions contre CAN", et contenait le texte , "Voici une salve d'applaudissements à l'Église de Scientologie pour son action courageuse contre le Cult Awareness Network."
En décembre 1997, 60 Minutes dressait le portrait de la nouvelle direction du Cult Awareness Network, dans un article animé par Lesley Stahl , intitulé : « CAN : The Cult Awareness Network ». 60 Minutes a fait référence au (ancien) Cult Awareness Network comme une ressource complète, déclarant qu'il était « pendant 20 ans la ressource la plus connue du pays pour des informations et des conseils sur les groupes qu'il considérait comme dangereux ». L'influence actuelle de l'Église de Scientologie a fait l'objet d'une enquête et Stahl a commenté en voix off : « Maintenant, lorsque vous appelez pour rechercher des informations sur une secte, il y a de fortes chances que la personne à qui vous parlez soit un scientologue. » La politique du jeu équitable de l'Église de Scientologie a été décrite par Stahl ; des exemples de la politique du jeu équitable ont été donnés à la caméra par des personnes telles que Stacy Brooks , ainsi qu'un enquêteur privé engagé par Kendrick Moxon. Moxon et le président de l'Église Heber Jentzsch ont également donné une interview, au cours de laquelle Jentzsch a comparé le CAN au Ku Klux Klan et au parti nazi . L' article du Time Magazine « The Thriving Cult of Greed and Power » a également été cité comme référence dans le rapport. L'article s'est terminé par la présentation de certaines des brochures distribuées par le (nouveau) réseau de sensibilisation aux cultes, dont une intitulée "Facts about Deprogramming" et une autre intitulée "Fact vs. Fiction: Scientology: the inside story at last". En août 2007, un article de Fox News Channel sur le nouveau Wikipedia Scanner rapportait qu'« un ordinateur lié au réseau de l'Église de Scientologie a été utilisé pour supprimer les références aux liens entre celui-ci et [...] le « Cult Awareness Network » ».