L'affaire du meurtre de Nitish Katara - Nitish Katara murder case
Nitish Katara était un dirigeant d'entreprise indien de 25 ans à Delhi qui a été assassiné aux premières heures du 17 février 2002 par Vikas Yadav. Yadav était le fils de l'influent homme politique criminel DP Yadav . Katara était récemment diplômée de l'Institute of Management Technology de Ghaziabad où il était tombé amoureux de son camarade de classe Bharti Yadav, sœur de Vikas Yadav. Le tribunal de première instance a estimé que le meurtre de Katara était un crime d' honneur parce que la famille n'approuvait pas leur relation. Vikas et Vishal Yadav ont par la suite été reconnus coupables par le tribunal de première instance et tous deux ont été condamnés à la réclusion à perpétuité le 30 mai 2008. Le 2 avril 2014, la Haute Cour de Delhi a confirmé le verdict du tribunal de première instance condamnant l'accusé à la réclusion à perpétuité. Le 6 février 2015, la Haute Cour de Delhi, en appel d'une condamnation à mort, a prolongé la peine de 25 ans de réclusion à perpétuité sans remise. Le 9 septembre 2015, la Cour suprême de l'Inde a rejeté le plaidoyer de Neelam Katara demandant l'aggravation de la peine de mort pour Vishal et Vikas Yadav Le 3 octobre 2016, la Cour suprême a condamné Vikas et Vishal Yadav, ainsi que Sukhdev Pehelwan, le troisième accusé , à 25 ans d'emprisonnement ferme.
La famille Yadav n'a jamais approuvé la relation entre les deux et Katara a reçu des menaces à plusieurs reprises. Cependant, il était un idéaliste et croyait qu'il fallait « s'opposer à l'injustice ». Dans la nuit du 16 février 2002, le couple a assisté au mariage d'un ami commun, où le frère de Yadav, Vikas, et un cousin étaient également présents. De là, Katara a été emmenée en voiture par le frère de Yadav, Vikas Yadav et Vishal Yadav, et n'est jamais revenue. Trois jours plus tard, le corps de Katara a été retrouvé près de l'autoroute ; il avait été battu à mort avec un marteau, du gasoil avait été versé sur lui et s'était enflammé. Le Dr TD Dogra a collecté les échantillons de sang des parents pour le profilage ADN afin d'établir l'identité du défunt Nitish Katara à l'AIIMS New Delhi.
Fond
En 2002, Katara et Bharti Yadav formaient un couple établi ; ils se voyaient depuis plus de quatre ans. Dans son témoignage au tribunal en 2006, Bharti Yadav a nié toute relation au-delà de l'amitié.
Dans ses aveux à la police, Vikas Yadav a déclaré que "l'affaire portait atteinte à la réputation de notre famille". Nitish a été menacée à plusieurs reprises et Bharti était tendu par la réaction de sa famille.
Le meurtrier
Le 2002-02-16, Yadav et Katara ont assisté à un mariage d'amis à Ghaziabad . La mère de Bharti, son frère Vikas et sa sœur Mitalee étaient tous là.
Après le mariage, quatre personnes ont raconté avoir vu Vikas Yadav et son cousin Vishal Yadav emmener Katara dans leur SUV Tata Safari . Ses amis pensaient qu'il reviendrait bientôt, mais quand ils ne furent pas revenus avant minuit, Bharat Divakar, qui avait accompagné Nitish au mariage en taxi, se rendit chez eux. Il était 3 heures du matin lorsque Neelam Katara a ouvert la porte et elle a immédiatement appelé Bharti. Il s'est avéré que Bharti elle-même essayait de découvrir où se trouvait Nitish. Elle a demandé à Neelam « d'aller voir la police, ajoutant que peut-être ses frères – Vikas et Vishal – avaient emmené Nitish au Pendjab ». Bharti aurait appelé sa sœur Bhavna Yadav, dont le numéro de téléphone portable enregistré a été utilisé toute la nuit pour appeler de nombreux amis du couple, ainsi que Neelam Katara.
Yadav a également donné à Neelam Katara le numéro de son père, et après une visite infructueuse à la police, à 8 heures du matin, Neelam a appelé DP Yadav, qui ne savait pas où Vikas ou Nitish pouvaient être.
Le lendemain matin, la police a trouvé un corps battu et brûlé à Khurja , à 80 km du lieu du mariage. Le corps avait été si violemment battu que « le système digestif était tombé en panne ». A 11 heures, Neelam Katara a déposé un premier rapport d'information . Sur la base des déclarations initiales d'elle et de Bharti Yadav, des mandats ont été émis contre Vikas et Vishal.
Arrestation et aveux
L'inspecteur Ashok Bhadoria a arrêté Vikas et Vishal Yadav à Dabra , député , et dans sa déclaration initiale au tribunal, il a déclaré que les Yadav avaient avoué avoir kidnappé Katara à Kavi Nagar, Ghaziabad. Cependant, lors du contre-interrogatoire, l'inspecteur a changé de position en déclarant que les accusés n'avaient fait aucun aveu en sa présence.
Un autre agent de police, Brij Mohan Mishra, qui se trouvait au poste de police de Dabra où les Yadav ont été amenés après leur arrestation, a déclaré devant le tribunal : « Les accusés eux-mêmes ont déclaré avoir assassiné Nitish Katara après l'avoir kidnappé. Il a ajouté qu'il avait dit l'inspecteur Bhadoria au sujet de la divulgation, mais Bhadoria "ne m'a présenté devant aucun magistrat pour que ma déclaration soit enregistrée". Il a été rapporté que Bhadoria est un associé commercial de DP Yadav, mais il a nié que ce fait ait pu avoir une incidence sur ses actions.
Après avoir été remis à la police de l'UP, ils ont fait des aveux plus détaillés sur l'enlèvement et le meurtre de Nitish Katara, que la police a enregistré sur bande audio. En mai 2006, la chaîne d' information NDTV a réussi à obtenir la bande et à la diffuser. Dans cette confession, Yadav a admis avoir retiré Katara de la fête, l'avoir assassiné et brûlé le corps. Bien que cet aveu, qui a été fait une semaine environ après le meurtre, n'ait pas été formalisé devant un magistrat, et n'était donc pas recevable comme preuve devant un tribunal, le fait que le marteau et la montre aient été retrouvés sur la base de cette déposition a pu peser avec le tribunal de première instance lorsqu'il a rendu son verdict.
Bharti Yadav, dont le témoignage était recherché au procès, s'est installé à Londres pour une longue période peu de temps après le meurtre. De là, elle a apparemment envoyé des e-mails au frère de Katara, qui accuse son père DP Yadav d'avoir sanctionné le meurtre. Dans son témoignage ultérieur devant le tribunal, cependant, elle a affirmé que le compte n'était pas le sien.
Témoins et témoignages
Bharti Yadav
Une attention considérable du drame et des médias s'est concentrée sur la lutte prolongée (plus de quatre ans et demi) pour obtenir le témoignage de Bharti Yadav. Sa réticence à témoigner n'a fait que souligner les spéculations des médias selon lesquelles la famille craignait que son témoignage ne soit contre son propre frère. Les avocats en son nom ont fait 39 appels pour qu'elle soit relevée. En mars 2005, le procureur de l'État d'Uttar Pradesh a également demandé qu'elle ne soit pas appelée.
Initialement, Bharti a dit à une policière son amour pour Nitish. Mais en mars 2002, moins de deux semaines après cette première déclaration verbale, une équipe de la police de Ghaziabad dirigée par le Dr Dharam Veer Singh et Anil Samanya a rencontré Bharati Yadav et DP Yadav, à sa résidence Rajya Sabha . Elle leur a dit que "sa relation avec Nitish était comme celle d'un camarade de classe et qu'il n'y avait rien de spécial à leur sujet".
Immédiatement après cela, Bharti Yadav s'est rendue à Londres pour étudier et « on croyait qu'elle travaillait comme infirmière de chevet ». La famille s'est fortement opposée à ce qu'elle soit appelée comme témoin. Elle n'a pas pu être contactée et les mandats répétés et les mandats non libératoires n'ont pas été pris en compte.
En mars 2004, tous les autres témoins de l'affaire avaient été interrogés, à l'exception de Bharti Yadav. La pression montait pour faire témoigner Bharti Yadav. Après un an sans succès, l'équipe de poursuite de l'UP l'a abandonnée comme témoin à charge, ce qui a été contesté par Neelam Katara, affirmant qu'elle était un témoin important, et en l'abandonnant, l'accusation a peut-être été influencée par DP Yadav. Le procureur de Delhi, Mukta Gupta, a déclaré en septembre 2005 que « cela montrait l'intention malhonnête du procureur de l'Uttar Pradesh de demander l'abandon de Bharti comme témoin ». En octobre 2005, le tribunal a statué qu'elle était un témoin important et qu'elle serait tenue de témoigner.
En août 2006, la Cour suprême, répondant à un appel de la mère de Nitish Katara, a déplacé le procès de Ghaziabad à Delhi en raison de l'influence considérable de DP Yadav dans la région, y compris son administration et son système judiciaire.
Pendant ce temps, malgré plusieurs mandats d'arrêt, Bharti n'a toujours pas pu être retrouvé. En mai 2006, le passeport de Bharti Yadav a été révoqué par le ministère des Affaires étrangères , de sorte que son séjour au Royaume-Uni était techniquement illégal. De plus, son visa expirant le 30 novembre, il lui était difficile de continuer à vivre au Royaume-Uni. En mai 2006, DP Yadav a déclaré devant le tribunal qu'il ne savait pas où se trouvait sa fille.
Le 22 juillet 2006, une demande a été déposée par l'oncle maternel de Bharti, Bharat Singh (un membre du Conseil législatif de l'UP ), demandant qu'elle soit autorisée à témoigner par vidéoconférence . Cependant, le tribunal a rejeté cette demande, notant que "puisqu'elle a choisi de rester à l'écart du tribunal, retardant ainsi considérablement la procédure, le tribunal était convaincu qu'elle s'était enfuie en évitant de comparaître devant le tribunal malgré une connaissance suffisante de la procédure pendante devant le tribunal où sa présence en tant que témoin était requise ».
En danger d'être déclarée contrevenante , circonstance dans laquelle elle aurait pu être arrêtée et expulsée de Londres, Bharti revint finalement déposer devant le tribunal. Sur la base de sa convenance, le 25 novembre 2006 a été fixé pour son témoignage et on lui a assuré qu'elle ne serait pas détenue à son arrivée. Le tribunal de première instance lui a permis de témoigner à huis clos , excluant les médias, mais autorisant les parents de l'accusé, ainsi que Neelam Katara, à y assister.
Dans son témoignage réel, Yadav a nié tout attachement romantique à Katara et a déclaré qu'ils avaient simplement été des amis proches. Elle a également nié avoir envoyé certains courriels. Cependant, elle a reconnu avoir envoyé les cartes et les cadeaux. L'accusation a déclaré que cette preuve était essentielle pour obtenir la condamnation éventuelle, car elle établissait le mobile.
Témoins hostiles
Sur les quatre personnes présentes au mariage qui avaient initialement déclaré avoir vu Nitish monter dans la voiture avec Vikas, trois avaient déjà retiré leur témoignage. Seul Rohit Gaur, frère de Shivani Gaur, dont c'était le mariage, est resté comme ayant vu Vikas et Vishal prendre Nitish dans sa voiture. Cependant, le 26 septembre 2006, il a fait la déclaration suivante devant le tribunal :
- Il est inexact de suggérer que j'ai informé la police que le jour du mariage, vers minuit, Vishal s'est approché de Nitish Katara et a eu une conversation avec lui et l'a emmené à l'extérieur où Vikas Yadav était présent et que Vikas et Vishal ont emmené Nitish dans leur véhicule.
Il a également nié avoir déclaré que Bharti et Nitish étaient amants.
Un autre agent de police, Inderjeet, qui avait initialement témoigné avoir vu Vikas, Vishal et Sukhdev Pehalwan avec Nitish dans le Tata Safari dans la nuit du 16 février, a maintenant nié cela dans un langage remarquablement similaire à d'autres rétractations : « il était faux de suggérer qu'il avait vu les trois accusés avec la victime dans un Tata Safari".
Ajay Kumar
Dans une décision refusant la libération sous caution à Sukhdev Pehalwan en avril 2007, le juge BD Ahmed a souligné la pertinence du témoignage du passant Ajay Kumar, qui les avait vus la nuit fatidique :
- Ajay Kumar qui, dans sa section 161 Cr. PC Statement, aurait déclaré que dans la nuit du 16 au 17 février 2002, il voyageait sur son deux-roues (scooter) du 47e bataillon, PAC Quarters en direction de Delhi lorsque, vers 00h30, au poste de péage de Hapur son scooter est tombé en panne. Peu de temps après, un Tata Safari conduit par l'accusé Vikas Yadav est arrivé par derrière en provenance du poste de police Kavi Nagar, Ghaziabad et ledit Vikas Yadav lui a demandé de retirer immédiatement son scooter. Il est dit que ledit Ajay Kumar a vu une personne qui avait un visage rond et un teint clair et portait un Kurta rouge et qui avait couvert son épaule d'un châle blanc assis à côté de Vikas Yadav dans le Tata Safari. Ledit témoin (Ajay Kumar) a également rapporté avoir vu Vishal Yadav et le pétitionnaire sur le siège arrière.
En juin 2007, Ajay Kumar (également appelé Ajay Katara, mais pas un parent) avait déposé une plainte auprès de la police selon laquelle « il subissait des pressions pour se retirer de l'affaire » et que « sa vie était en danger ». Il a ensuite été affecté à quatre agents de sécurité personnelle (PSO) sur ordre du tribunal de première instance. Le 12 juillet 2007, deux frères, Manoj et Anuj Sharma, l'ont appelé au temple Mohan Nagar pour lui dire qu'il pourrait y rencontrer sa femme séparée pour régler ses problèmes domestiques. Trois autres personnes attendaient apparemment à proximité dans une voiture. Mais sa femme ne s'est jamais présentée et les Sharmas lui ont acheté du chaat . Juste après l'avoir mangé, Ajay est soudainement tombé très malade, vomissant et se plaignant de crampes d'estomac. Il s'est immédiatement rendu à l'hôpital, où il a été soigné pour une intoxication alimentaire. Une affaire a été enregistrée contre DP Yadav et quatre autres personnes soupçonnées d'avoir empoisonné Ajay Kumar.
Kumar Diwan
En juillet 2007, un certain Pawan Kumar Diwan s'est soudain présenté pour la défense, affirmant que Vikas Yadav était venu chez lui à Karnal , à 3 heures du matin dans la nuit du 16 au 17 février 2002, pour assister à une cérémonie le lendemain. Il a également soumis des photographies montrant Vikas Yadav lors de la cérémonie.
Vikas et Vishal ont été reconnus coupables par le tribunal de première instance le 28 mai 2008. Tous deux ont été condamnés à la réclusion à perpétuité le 30 mai 2008. Les condamnés ont déclaré qu'ils feraient appel de la décision devant les juridictions supérieures.
Jugement
Le 30 mai 2008, le tribunal de New Delhi a condamné Vikas et Vishal Yadav à des peines d'emprisonnement à perpétuité pour l'enlèvement et le meurtre de Nitish Katara. Les deux ont également été condamnés à une amende de Rs. 160 000 chacun.
En novembre 2009, Vikas Yadav a été libéré sous caution pour assister au mariage arrangé de Bharti avec un homme d'affaires local. Vikas Yadav a été libéré sous caution 66 fois au cours des deux premières années de son incarcération, souvent sans raison claire documentée. La mère de Nitish Katara a accusé les autorités pénitentiaires de collusion avec la famille influente de Yadav et a demandé une enquête formelle. La Haute Cour de Delhi a accusé Vikas Yadav de s'être impliqué à plusieurs reprises dans des activités criminelles alors qu'il était en liberté sous caution, y compris son implication dans l' affaire Jessica Lal , ainsi que de s'être enfui à deux reprises.
Le 2 avril 2014, la Haute Cour de Delhi a confirmé le verdict du tribunal de première instance condamnant à la réclusion à perpétuité Vikas Yadav, Vishal Yadav et le tueur à gages Sukhdev Pehalwan. L'appel de la mère de Katara et l'accusation de condamnation à mort des condamnés sont toujours pendants devant la Haute Cour qui sera entendue le 25 avril 2014. La Haute Cour de Delhi a condamné le vendredi 6 février 2015 Vikas Yadav et son cousin Vishal Yadav à 30 ans de prison prison pour le meurtre de Nitish Katara.
Le 18 août 2015, la Cour suprême de l'Inde a confirmé le verdict de la Haute Cour. Le 9 octobre 2015, la Cour suprême a rejeté l'appel déposé par la sœur de Nitish Katara pour la peine de mort des frères Yadav. Hon'ble Cour suprême de l'Inde a confirmé la condamnation pour 25 ans.
Le 3 octobre 2016, la Cour suprême de l'Inde a condamné Vishal et Vikas Yadav à 25 ans de prison. La Haute Cour de Delhi avait précédemment condamné les condamnés à 25 ans de prison pour le meurtre, plus cinq ans pour destruction de preuves, les deux peines étant exécutées consécutivement. Cependant, la Cour suprême a autorisé l'exécution simultanée de leurs peines plutôt que consécutives, ce qui signifie que les Yadav passeraient 25 ans derrière les barreaux au lieu de 30. De plus, un troisième condamné dans l'affaire, Sukhdev Pehalwan, a été condamné à 20 ans de prison.