Graphique de Nolan - Nolan Chart

Le Nolan Chart dans sa forme traditionnelle

Le Nolan Chart est un diagramme du spectre politique créé par l' activiste libertaire américain David Nolan en 1969, retraçant les opinions politiques selon deux axes, représentant la liberté économique et la liberté personnelle . Il étend l'analyse de la vision politique au-delà de la division traditionnelle unidimensionnelle gauche-droite /progressiste-conservateur, plaçant le libertarianisme en dehors du spectre traditionnel.

Développement

David Nolan

L'affirmation selon laquelle les positions politiques peuvent être localisées sur un graphique à deux axes : gauche-droite ( économie ) et dure-tendance ( autoritaire - libertaire ) a été avancée par le psychologue britannique Hans Eysenck dans son livre de 1954 La psychologie de la politique avec des preuves statistiques. sur la base de données d'enquête. Cela conduit à une classification lâche des positions politiques en quatre quadrants, avec des détails supplémentaires basés sur la position exacte dans le quadrant.

Une carte bidimensionnelle similaire est apparue en 1970 dans la publication The Floodgates of Anarchy de Stuart Christie et Albert Meltzer , mais cet ouvrage distinguait les axes collectivisme – capitalisme d'une part, individualisme – totalitarisme d'autre part, avec l' anarchisme , le fascisme , « communisme d'État » et « individualisme capitaliste » dans les coins. Dans Radicals for Capitalism (p. 321), Brian Doherty attribue l'idée du graphique à un article de Maurice Bryson et William McDill dans The Rampart Journal of Individualist Thought (été 1968) intitulé "The Political Spectrum: A Bi-Dimensional Approach" .

Steve Mariotti , un collègue adolescent de Carl Oglesby dans l'organisation étudiante de gauche Students for a Democratic Society (SDS), attribue à Oglesby la description d'une forme du graphique de Nolan à deux axes lors d'une livraison de "Let Us Shape the Future" d'Oglesby. discours en 1965. La perspective politique d'Oglesby était plus éclectique que celle de nombreux gauchistes du SDS ; il a été fortement influencé par l' économiste libertaire Murray Rothbard et il a rejeté le socialisme comme "un moyen d'enterrer les problèmes sociaux sous une bureaucratie fédérale ". Oglesby a même proposé (sans succès) une coopération entre le SDS et le groupe conservateur Young Americans for Freedom sur certains projets, et a fait valoir que « dans un sens fort, l' ancienne droite et la nouvelle gauche sont moralement et politiquement coordonnées ». Nolan était membre de Young Americans for Freedom à l'époque.

David Nolan a publié pour la première fois sa version du graphique dans un article intitulé "Classifying and Analyzing Politico-Economic Systems" dans le numéro de janvier 1971 de The Individualist , le magazine mensuel de la Society for Individual Liberty (SIL). En décembre 1971, il participe à la création du groupe qui deviendra le Parti libertaire .

Frustré par l'analyse de la ligne "gauche-droite" qui ne laisse aucune place à d'autres idéologies, Nolan a conçu un graphique à deux axes qui serait connu sous le nom de graphique de Nolan, et est devenu plus tard la pièce maîtresse du plus petit quiz politique du monde . L'argument de Nolan était que la différence majeure entre les diverses philosophies politiques, le véritable élément déterminant dans ce qu'une personne croit politiquement, est le degré de contrôle du gouvernement sur l'action humaine qui est préconisé. Nolan a ajouté que pratiquement toute action politique humaine peut être divisée en deux grandes catégories : économique et personnelle. La catégorie « économique » comprend ce que les gens font en tant que producteurs et consommateurs – ce qu'ils peuvent acheter, vendre et produire, où ils travaillent, qui ils embauchent et ce qu'ils font avec leur argent. Des exemples d'activité économique comprennent le démarrage ou l'exploitation d'une entreprise, l'achat d'une maison, la construction d'un immeuble et le travail dans un bureau. La catégorie « personnelle » comprend ce que les gens font dans les relations, dans l'expression de soi et ce qu'ils font avec leur propre corps et esprit. Les exemples d'activités personnelles incluent avec qui ils se marient; choisir les livres qu'ils lisent et les films qu'ils regardent ; quels aliments, médicaments et drogues ils choisissent de consommer ; activités récréatives; choix religieux; les organisations auxquelles ils adhèrent ; et avec qui ils choisissent de s'associer.

David Nolan en 1996 avec une version du Nolan Chart distribuée par Advocates for Self-Government

Selon Nolan, étant donné que la plupart des activités gouvernementales (ou le contrôle gouvernemental) se déroulent dans ces deux domaines principaux, les positions politiques peuvent être définies par le degré de contrôle gouvernemental qu'une personne ou un parti politique privilégie dans ces deux domaines. Les extrêmes sont l'absence de gouvernement du tout dans les deux domaines ( anarchisme ) ou le contrôle gouvernemental total ou quasi-total de tout (diverses formes de totalitarisme ). La plupart des philosophies politiques se situent quelque part entre les deux. En termes généraux:

  • Ceux de droite , dont les conservateurs américains , ont tendance à privilégier plus de liberté en matière économique (exemple : un marché libre ), mais plus d'intervention gouvernementale dans les affaires personnelles (exemple : lois sur les drogues ).
  • Ceux de gauche , y compris les libéraux américains , ont tendance à privilégier plus de liberté dans les affaires personnelles (exemple : pas de conscription militaire ), mais plus d'activisme ou de contrôle du gouvernement en matière économique (exemple : un salaire minimum imposé par le gouvernement ).
  • Les libertariens favorisent à la fois la liberté personnelle et économique et s'opposent à la plupart (ou à toutes) l'intervention du gouvernement dans les deux domaines. Comme les conservateurs, les libertaires croient aux marchés libres. Comme les libéraux, les libertaires croient en la liberté personnelle.
  • Les autoritaires favorisent beaucoup le contrôle du gouvernement dans les domaines personnels et économiques. Différentes versions du graphique ainsi que le graphique original de Nolan utilisent des termes tels que « totalitaire », « étatiste », « communautaire » ou « populiste » pour étiqueter ce coin du graphique.
  • Les centristes favorisent un équilibre ou un mélange de liberté et d'implication du gouvernement dans les questions personnelles et économiques.

Afin d'exprimer visuellement cet argument, Nolan a proposé un graphique à deux axes. Un axe était pour la liberté économique et l'autre pour la liberté personnelle, avec l'échelle sur chacun des deux axes allant de zéro (contrôle étatique total) à 100 % (pas de contrôle étatique). 100 % de liberté en économie signifierait un marché entièrement libre ( laisser-faire ) ; 100% de liberté dans les problèmes personnels signifierait aucun contrôle du gouvernement sur la vie privée et personnelle. En utilisant l'échelle sur chacun des deux axes, il a été possible de représenter graphiquement l'intersection de la quantité de liberté personnelle et de liberté économique qu'une personne, une organisation politique ou une philosophie politique préconise. Par conséquent, au lieu de classer toutes les opinions politiques sur une plage unidimensionnelle de gauche à droite, le graphique de Nolan a permis une mesure bidimensionnelle : combien (ou peu) le gouvernement contrôle une personne favorisée en matière personnelle et économique.

Nolan a déclaré que l'un des impacts de son graphique est que lorsque quelqu'un le voit, cela provoque un changement irréversible car les téléspectateurs voient désormais les orientations incluses en deux dimensions au lieu d'une.

En 1987, Marshall Fritz , fondateur de Advocates for Self-Government, a peaufiné le tableau et ajouté dix questions – qu'il a appelées le plus petit quiz politique du monde – qui ont permis aux gens de tracer leurs convictions politiques sur le tableau.

Postes

Graphique de Nolan simplifié

À la différence de la distinction traditionnelle gauche-droite et d'autres taxonomies politiques, le graphique de Nolan dans sa forme originale a deux dimensions, avec un axe x horizontal étiqueté « liberté économique » et un axe y vertical étiqueté « liberté personnelle ». Il ressemble à un carré divisé en cinq sections, avec une étiquette attribuée à chacune des sections suivantes :

  • En bas à gauche – Statism . Le contraire du libertarisme, correspondant à ceux qui soutiennent une faible liberté économique et personnelle.
  • En haut à gauche – Philosophies politiques de gauche . Ceux qui soutiennent une faible liberté économique et une grande liberté personnelle.
  • En bas à droite – Philosophies politiques de droite . Ceux qui soutiennent une grande liberté économique et une faible liberté personnelle.
  • En haut à droite – Libertaires . La propre philosophie de David Nolan, correspondant à ceux qui soutiennent une grande liberté économique et personnelle.
  • Centre – Centrisme . La zone centrale définit le milieu politique, pour ceux qui favorisent un système mixte équilibrant à la fois la liberté économique et personnelle avec la nécessité d'une certaine régulation du marché et de sacrifices personnels.

Vote

En août 2011, le magazine libertaire Reason a collaboré avec l'organisation Rupe pour sonder 1 200 Américains par téléphone et placer leurs opinions dans les catégories du classement Nolan. Le sondage Reason-Rupe a révélé que "les Américains ne peuvent pas être facilement regroupés dans les groupes "libéraux" ou "conservateurs"". Plus précisément, 28 % ont exprimé des opinions conservatrices, 24 % des opinions libertaires, 20 % des opinions communautaires et 28 % des opinions libérales. La marge d'erreur était de ±3.

Critique

Brian Patrick Mitchell , qui utilise une taxonomie politique différente, cite ces points de désaccord :

  • La séparation stricte de la politique sociale et économique sur laquelle se fonde le graphique est intenable en général. Dans la politique migratoire, par exemple, des questions à la fois socioculturelles et économiques sont en jeu.
  • L'idée que la droite peut être définie par son acceptation de l'intervention de l'État dans la sphère domestique (peu de « liberté personnelle ») et la gauche par son rejet, est fausse. Aux États-Unis, la droite s'est généralement opposée au contrôle des armes à feu , tandis que la gauche le défend.

Des critiques similaires, mais d'un point de vue libertaire, sont formulées par Jacob Huebert , qui ajoute que la séparation de la liberté personnelle et économique est intenable quand on considère les droits de se prostituer et de vendre de la drogue , qui sont tous deux des causes libertaires : adopter l'une ou l'autre profession est une décision personnelle (morale) aussi bien qu'économique. En outre, Huebert note qu'il n'est pas clair où dans le tableau de Nolan appartient l'opposition libertaire à la guerre.

La réponse libertaire à ces critiques est que les problèmes sont présentés dans un cadre de référence spécifique par les factions politiques cohérentes avec le tableau. L'immigration libre est généralement considérée comme une question de liberté personnelle, elle est donc favorisée par ceux de la gauche politique. Le commerce des armes est présenté comme un problème économique, il est donc favorisé par la droite. La légalisation de la drogue est présentée comme une question de droits personnels, elle a donc tendance à être favorisée par la gauche. La guerre est considérée comme une destruction à la fois de la société et de l'économie.

Autres applications

Certains commentateurs ont accepté l'utilisation par Nolan de deux axes de liberté personnelle et économique, mais ont fait valoir qu'il n'était pas allé assez loin ou que le tableau de Nolan pouvait être utilisé pour démontrer la validité d'autres idéologies. Par exemple, Kelley L. Ross , un ancien professeur de philosophie libertaire qui s'est présenté à l'Assemblée de l'État de Californie en 1996, soutient qu'un troisième axe de liberté politique est nécessaire pour rendre le graphique plus significatif. D'un autre côté, Owen Prell , membre fondateur de Unite America , anciennement The Centrist Project , soutient que le Nolan Chart est une nette amélioration par rapport au continuum politique gauche-droite à axe unique plus primitif, mais qu'il sert mieux la cause de centrisme politique .

Plusieurs tests en ligne populaires, où les individus peuvent auto-identifier leurs valeurs politiques, utilisent les mêmes deux axes que le tableau de Nolan sans attribution, y compris The Political Compass et iSideWith.com.

Voir également

Les références

Lectures complémentaires

Liens externes