Profondeur ontogénétique - Ontogenetic depth

La profondeur ontogénétique est une idée pseudoscientifique proposée en février 2003 par Paul Nelson , philosophe américain des sciences, jeune créationniste de la Terre et défenseur du design intelligent ; il est employé par le Discovery Institute .

Fondamentalement, Nelson conclut dans son «hypothèse» que la complexité développementale est infrangible , et que s'il montre que les organismes cambriens sont complexes, il leur est donc impossible d'avoir évolué. Nelson propose la « profondeur ontogénétique » comme preuve d' une complexité spécifiée et un marqueur fiable de la conception par un agent intelligent, en opposition à la théorie évolutionniste moderne .

Nelson a par la suite déclaré que la profondeur ontogénétique est "actuellement impossible à mesurer".

Critique

Le biologiste PZ Myers , qui travaille dans le domaine de la biologie évolutive du développement , a rejeté le concept, déclarant en 2010 que "Nelson est un créationniste qui a inventé cette affirmation farfelue de" profondeur ontogénétique ", affirmant qu'il avait un moyen de mesurer objectivement la complexité de le processus de développement chez les organismes dont le nombre décrivait la distance entre l'œuf et l'adulte. Malheureusement, il a oublié de nous dire comment on calculait ce nombre, ou comment il expliquait en fait la complexité d'un réseau, ou même comment nous obtiendrions un numéro qui était différent pour une éponge et un chat. Mais il a dit qu'il nous reviendrait avec les détails demain… il y a six ans. " Myers conclut que «la profondeur ontogénétique est un concept mal défini sans support théorique pour sa validité et sans utilité opérationnelle apparente».

Le concept de `` profondeur ontogénétique '' n'a été publié dans aucune revue à comité de lecture , il n'y a aucune méthode décrite qui permettrait de mesurer cette valeur dans n'importe quel organisme, personne d'autre que Nelson et son collaborateur, Marcus Ross, ne font quoi que ce soit avec l'idée .

Les références