Phonotactique - Phonotactics

  (Redirigé depuis phonotactiquement )

La phonotaxie (du grec ancien phōnḗ "voix, son" et tacticós, également orthographié / connu sous le nom de taktikós "ayant à voir avec l'arrangement") est une branche de la phonologie qui traite des restrictions dans une langue sur les combinaisons autorisées de phonèmes . La phonotaxie définit la structure syllabique autorisée , les groupes de consonnes et les séquences de voyelles au moyen de contraintes phonotactiques .

Les contraintes phonotactiques sont très spécifiques au langage. Par exemple, en japonais , les groupes de consonnes comme / st / ne se produisent pas. De même, les clusters / kn / et / ɡn / ne sont pas autorisés au début d'un mot en anglais moderne, mais sont en allemand et en néerlandais (dans lesquels ce dernier apparaît comme / ɣn / ) et étaient autorisés en ancien et moyen anglais . En revanche, dans certaines langues slaves / l / et / r / sont utilisés à côté des voyelles comme noyaux syllabiques.

Les syllabes ont la structure segmentaire interne suivante:

  • Début (facultatif)
  • Rime (obligatoire, comprend le noyau et la coda):

Le début et la coda peuvent être vides, formant une syllabe uniquement voyelle, ou alternativement, le noyau peut être occupé par une consonne syllabique . La phonotaxie est connue pour affecter l' acquisition du vocabulaire de la langue seconde .

Phonotaxie anglaise

Article détaillé: phonologie anglaise § Phonotactique

La syllabe (et le mot) anglais douzièmes / twɛlfθs / est divisé en onset / tw / , le noyau / ɛ / et le coda / lfθs / ; ainsi, il peut être décrit comme CCVCCCC (C = consonne, V = voyelle). Sur cette base, il est possible de former des règles pour lesquelles des représentations de classes de phonèmes peuvent remplir le cluster. Par exemple, l'anglais autorise au plus trois consonnes dans un début, mais parmi les mots natifs sous accents standard (et à l'exclusion de quelques mots d'emprunt obscurs tels que la sphragistique ), les phonèmes dans un début à trois consonantiques sont limités au schéma suivant:

/ s / + stop + approximant :
  • / s / + / t / + / ɹ /
  • / s / + / t / + / j / (pas dans la plupart des accents de l'anglais américain )
  • / s / + / p / + / j ɹ l /
  • / s / + / k / + / j ɹ lw /

Cette contrainte s'observe dans la prononciation du mot blue : à l'origine, la voyelle de bl ue était identique à la voyelle de c ue , environ [iw] . Dans la plupart des dialectes anglais, [iw] est passé à [juː] . Théoriquement, cela produirait * [bljuː] . Le cluster [blj] , cependant, enfreint la contrainte pour les onsets à trois consonnes en anglais. Par conséquent, la prononciation a été réduite à [bluː] par élision du [j] dans ce qui est connu sous le nom de yod-drop .

Toutes les langues n'ont pas cette contrainte; comparer espagnol pli egue [ˈpljeɣe] ou français plu ie [plɥi] .

Les contraintes sur la phonotaxie anglaise comprennent:

  • Toutes les syllabes ont un noyau
  • Pas de consonnes géminées
  • Pas d'apparition / ŋ /
  • Non / h / dans la syllabe coda
  • Aucun affriqué ou / h / dans des onsets complexes
  • La première consonne d'un début complexe doit être un obstruant (par exemple st op ; les combinaisons telles que * nt at ou * rk oop , avec un sonorant , ne sont pas autorisées)
  • La deuxième consonne d'un début complexe ne doit pas être un obstruant exprimé (par exemple, * zd op ne se produit pas)
  • Si la première consonne d'un début complexe n'est pas / s / , la seconde doit être un liquide ou un glide
  • Chaque sous-séquence contenue dans une séquence de consonnes doit obéir à toutes les règles phonotactiques pertinentes (la règle du principe de sous-chaîne)
  • Pas de glissements dans les codas syllabiques (à l'exclusion des décalages des diphtongues )
  • La seconde consonne dans une coda complexe ne doit pas être / r / , / s / , / ʒ / ou / ð / (comparer l' asthme , généralement prononcé / æ z m ə / ou / æ s m ə / , mais rarement / æ z ð m ə / )
  • Si la deuxième consonne d'une coda complexe est exprimée, la première
  • Un obstruant suivant / m / ou / ŋ / dans une coda doit être exprimé et homorganique avec le nez
  • Deux obstruants dans la même coda doivent partager la voix (comparez ki ds / k ɪ d z / avec ki ts / k ɪ t s / )

Principe de séquençage de la sonorité

Article principal: Principe de séquençage de la sonorité

Les segments d'une syllabe sont distribués universellement selon le principe de séquençage de la sonorité (SSP), qui stipule que, dans n'importe quelle syllabe, le noyau a une sonorité maximale et que la sonorité diminue lorsque vous vous éloignez du noyau. La sonorité est une mesure de l'amplitude d'un son de parole. Le classement particulier de chaque son de parole par sonorité, appelé hiérarchie de sonorité , est spécifique à la langue, mais, dans ses grandes lignes, ne varie guère d'une langue à une autre, ce qui signifie que toutes les langues forment leurs syllabes à peu près de la même manière en ce qui concerne sonorité.

Pour illustrer le SSP, la fricative alvéolaire sourde [s] est plus basse sur la hiérarchie de sonorité que l' approximant latéral alvéolaire [l] , donc la combinaison / sl / est autorisée dans les onsets et / ls / est autorisée dans les codas, mais / ls / n'est pas autorisé dans les onsets et / sl / n'est pas autorisé dans les codas. Par conséquent, slips / slɪps / et pulse / pʌls / sont des mots anglais possibles alors que * lsips et * pusl ne le sont pas.

Le SSP exprime une très forte tendance inter-linguistique, cependant, il ne tient pas compte des modèles de toutes les marges de syllabes complexes. Il peut être violé de deux manières: la première se produit lorsque deux segments dans une marge ont la même sonorité, ce que l'on appelle un plateau de sonorité . De telles marges se trouvent dans quelques langues, dont l'anglais, comme dans les mots sphinx et fact (notez cependant que phsinx et fatc violent tous deux la phonotaxie anglaise).

Le deuxième cas de violation du SSP est lorsqu'un segment périphérique d'une marge a une sonorité plus élevée qu'un segment plus proche du noyau. Ces marges sont connues comme des reprises et se produisent dans certaines langues y compris l' anglais ( voler [stiːɫ] , paris / bɛts / ) ou en français ( Dextre / dɛkstʁ / mais à l' origine / dɛkstʁə / , stricte / stʁikt / ).

Notes et références

Remarques

Les références

  • Bailey, Todd M. et Hahn, Ulrike. 2001. Déterminants de la ressemblance avec les mots: Phonotaxie ou voisinage lexical? Journal of Memory and Language 44: 568-591.
  • Coleman, John S. et Pierrehumbert, Janet. 1997. Grammaires phonologiques stochastiques et acceptabilité. Phonologie computationnelle 3: 49-56.
  • Frisch, S .; Large, NR; & Pisoni, DB 2000. Perception de la ressemblance des mots: effets de la probabilité et de la longueur des segments sur le traitement des non-mots. Journal of Memory and Language 42: 481–496.
  • Gathercole, Susan E. & Martin, Amanda J. 1996. Processus interactifs en mémoire phonologique. In Cognitive models of memory , édité par Susan E. Gathercole. Hove, Royaume-Uni: Psychology Press.
  • Hammond, Michael. 2004. Diplôme, phonotaxie et lexique en phonologie anglaise. Journal international d'études anglaises 4: 1–24.
  • Gaygen, Daniel E. 1997. Effets de la phonotaxie probabiliste sur la segmentation de la parole continue. Thèse de doctorat, Université de Buffalo, Buffalo, NY.
  • Greenberg, Joseph H. & Jenkins, James J. 1964. Études sur les corrélats psychologiques du système sonore de l'anglais américain. Parole 20: 157–177.
  • Laufer, B. (1997). "Qu'y a-t-il dans un mot qui le rend difficile ou facile? Quelques facteurs intralexicaux qui affectent l'apprentissage des mots". Vocabulaire: description, acquisition et pédagogie . Cambridge: Cambridge University Press. 140–155. ISBN 9780521585514.CS1 maint: ref = harv ( lien )
  • Luce, Paul A. & Pisoni, Daniel B. 1998. Reconnaître les mots parlés: le modèle d'activation du quartier. L'oreille et l'audition 19: 1–36.
  • Newman, Rochelle S .; Sawusch, James R .; & Luce, Paul A. 1996. Effets de voisinage lexicaux dans le traitement phonétique. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance 23: 873–889.
  • Ohala, John J. & Ohala, M. 1986. Test d'hypothèses concernant la manifestation psychologique des contraintes de structure morphémique. In Experimental phonology , édité par John J. Ohala et Jeri J. Jaeger, 239–252. Orlando, FL: Presse académique.
  • Pitt, Mark A. et McQueen, James M. 1998. La compensation de la coarticulation est-elle médiée par le lexique? Journal of Memory and Language 39: 347–370.
  • Storkel, Holly L. 2001. Apprendre de nouveaux mots: Probabilité phonotactique dans le développement du langage. Journal of Speech, Language, and Hearing Research 44: 1321–1337.
  • Storkel, Holly L. 2003. Apprendre de nouveaux mots II: Probabilité phonotactique dans l'apprentissage des verbes. Journal of Speech, Language, and Hearing Research 46: 1312–1323.
  • Vitevitch, Michael S. & Luce, Paul A. 1998. Quand les mots sont en concurrence: Niveaux de traitement dans la perception des mots parlés. Psychological Science 9: 325–329.
  • Vitevitch, Michael S. & Luce, Paul A. 1999. Phonotaxie probabiliste et activation de voisinage dans la reconnaissance de mots parlés. Journal of Memory and Language 40: 374–408.
  • Vitevitch, Michael S .; Luce, Paul A .; Charles-Luce, janvier; Et Kemmerer, David. 1997. Phonotactique et accent syllabique: Implications pour le traitement des mots non-sens parlés. Langue et parole 40: 47–62.
  • Vitevitch, Michael S .; Luce, Paul A .; Pisoni, David B .; & Auer, Edward T. 1999. Phonotaxie, activation de quartier et accès lexical pour les mots parlés. Brain and Language 68: 306–311.

Liens externes