Porus - Porus

Pour d'autres utilisations, voir Porus (homonymie) .

Porus
Porus alexander coin.png
Le roi Porus (sur un éléphant) combattant Alexandre le Grand , sur une « pièce de la victoire » d'Alexandre (frappée vers 324-322 av. J.-C.)
Règne avant 326 – c. 315 avant JC
Née région du Pendjab
Décédés c.  321  - ch.  315 BC
région du Pendjab , sous-continent indien

Porus ( IPA :  [porus] ) ou Poros (du grec ancien : Πῶρος , Pôros ), était un ancien roi indien , dont le territoire s'étendait sur la région entre l'Hydaspes ( Jhelum River ) et Acesines ( Chenab River ), dans la région du Pendjab de le sous-continent indien . Il n'est mentionné que dans les sources grecques.

Considéré comme un guerrier aux compétences exceptionnelles, Porus a combattu sans succès Alexandre le Grand lors de la bataille de l'Hydaspe (326 av. Dans la foulée, un Alexandre impressionné non seulement le réintégra comme satrape, mais lui accorda également la domination sur les terres au sud-est s'étendant jusqu'à l'Hyphasis ( Beas ). Porus serait mort entre 321 et 315 av.

Sources

Les seules informations contemporaines disponibles sur Porus et son royaume proviennent de sources grecques, alors que les sources indiennes ne le mentionnent pas. Ces sources grecques diffèrent considérablement entre elles.

Identification

Purus

Michael Witzel conjecture que Porus était un roi des Pūrus, qui existait en tant que puissance marginale au Pendjab depuis leur défaite dans la bataille des Dix Rois malgré le réalignement politique (probable) avec les Bharatas. Hem Chandra Raychaudhuri était largement d'accord avec cette identification.

Sourasenis

De multiples histoires - Indica par Arrian , Geographica par Strabon et Bibliotheca historica par Diodorus Siculus - mentionnent Mégasthène pour avoir décrit une tribu indienne appelée Sourasenoi : ils adoraient un " Héraclès " et provenaient d'une terre ayant la ville de Mathura et la rivière de Yamuna . Les Grecs faisaient souvent la chronique des dieux étrangers en fonction de leurs propres divinités ; ainsi de nombreux érudits ont compris que « Héraclès » signifiait « Hari-Krishna ». Que Quintus Curtius Rufus mentionne que les soldats d'avant-garde de Porus portaient une bannière d'"Héraclès" lors de la confrontation avec Alexandre, Ishwari Prasad soutient que Porus est un Shurasena .

Cependant, l'identification avec « Hari-Krishna » n'est pas bien établie ; il n'y a aucune preuve de Shri Krishna dès le 4ème siècle avant JC. Les érudits modernes assimilent de plus en plus « Héraclès » à Indra, mais même cette identification n'est pas largement acceptée.

Divers

HC Seth avait identifié Porus avec Parvataka , un roi mentionné dans la pièce sanskrite Mudrarakshasa , le texte jaïn Parishishtaparvan et d'autres sources, notamment les généalogies royales du Népal. Cependant, il y a peu de preuves à l'appui : Parishishtaparvan lui attribue le territoire d'Himavatkuta tandis que des sources grecques font régner Porus dans la région actuelle du Pendjab, et Mudrarakshasa attribue sa mort à un empoisonnement planifié par Chanakya tandis que des sources grecques déclarent que Porus a été tué par Eudemus (ou Alexandre, lui-même).

Régner

Fond

Porus régnait sur les étendues entre les rivières Hydaspes (Jhelum) et Acesines (Chenab); Strabon avait tenu le territoire pour contenir près de 300 villes. Il (aux côtés d'un Abisares ) avait une relation hostile avec le royaume de Taxila qui était gouverné par sa famille élargie; Porus est connu pour avoir assassiné Ambhiraj, son oncle maternel et l'ancien souverain de Taxila.

Lorsque les armées d'Alexandre traversèrent l'Indus dans sa migration vers l'est, prob. à Udabhandapura , il a été accueilli par le souverain de l'époque de Taxila, Omphis /Ambhi, fils d'Ambhiraj. Omphis avait envoyé des émissaires à Alexandre depuis longtemps et était considéré comme un ami – en retour, son règne était confirmé mais sous un satrape macédonien et des cadeaux étaient prodigués. Omphis avait espéré forcer Porus et Abisares à se soumettre en tirant parti de la puissance des forces d'Alexandre et des missions diplomatiques ont été montées. Mais alors qu'Abisares a offert une soumission symbolique, Porus a refusé.

Cela a conduit Alexander à chercher un face-à-face avec Porus. Bien qu'attiré par l'exotisme des taxilas et des pratiques brahmaniques, il dut migrer vers la rive de Jhelum, sur l'autre rive de laquelle Porus avait érigé sa principale ligne de défense. Ainsi commença la bataille de l'Hydaspe en 326 av. le site exact reste inconnu.

Bataille de l'Hydaspe

Un tableau de Charles Le Brun représentant Alexandre et Porus lors de la bataille de l'Hydaspe

Alexander a démantelé et réutilisé les mêmes navires qui ont été utilisés pour traverser le Sind, à quelque 300 km. Des tentatives d'intrusion à petite échelle étaient fréquemment montées et même avant le début de la bataille, il y avait des escarmouches dans les îles fluviales avec l'armée de Porus qui maintenait la garde. La force exacte des armées pourrait ne jamais être connue, en raison de divergences majeures dans les sources.

Au bout de quelques jours, Alexandre décide de traverser par les promontoires qui sont boisés et offrent une couverture pour le transit ; le camp de base avec la cavalerie et l'infanterie a été laissé sous Cratère et Alexandre a accompagné la force de frappe. Ils étaient chargés de cette traversée tandis que des mercenaires étaient répartis le long de la rivière sous trois officiers de phalange pour distraire les forces de Porus. La stratégie a été couronnée de succès et ils ont traversé presque sans obstacle, dans une nuit orageuse. Après avoir atteint la banque, l'unité de cavalerie d'Alexandre a mis en déroute une bande de cavaliers en progression dirigée par le fils de Porus (et même des chars capturés) dans ce qui a marqué le début de la bataille.

Par la suite, Porus s'est principalement préoccupé de s'attaquer aux forces d'Alexandre qui ont déjà traversé, plutôt que d'empêcher le passage des autres. Porus a choisi une plaine sablonneuse pour prendre une position défensive - des unités d'infanterie entrecoupées d'éléphants. La cavalerie et les chars étaient stationnés dans les ailes.

Encerclée de toutes parts et piétinée par leurs éléphants sans cornac , l'armée de Porus était un fourrage facile pour les forces d'Alexandre. Une fraction de l'infanterie s'est échappée tandis que la plupart des éléphants ont été capturés et la cavalerie exterminée. Porus a refusé de se rendre et a erré au sommet d'un éléphant, jusqu'à ce qu'il soit blessé et ses forces mises en déroute. Pendant ce temps, Craterus a traversé avec les mercenaires et a poursuivi les évadés à mort.

Résultat

La bataille a abouti à une victoire grecque décisive - cependant, AB Bosworth met en garde contre une lecture non critique des sources grecques qui étaient manifestement exagérées.

Alexandre a organisé des jeux d'athlétisme et de gymnastique sur le site et a même commandé deux villes - Nicée sur le site de la victoire et Bucéphale sur le champ de bataille (en mémoire de son cheval ). Plus tard, des tétradrachmes seront frappés par la menthe babylonienne représentant Alexandre à cheval, armé d'une sarisse et attaquant une paire d'Indiens sur un éléphant.

Abandon de Porus à Alexandre, 1865 gravure d' Alonzo Chappel .

Conséquences

Malgré les résultats apparemment unilatéraux, Alexander a été impressionné par Porus et a choisi de ne pas le déposer. Non seulement son territoire a-t-il été rétabli, mais également étendu - Alexandre a fait annexer les territoires de Glausaes (qui régnait au nord-est du royaume de Porus) sans aucune lutte. Omphis s'est alors réconcilié avec Porus et renvoyé à Taxila ; Bosworth soutient qu'il n'aura pas été particulièrement heureux que Porus l'ait déplacé en tant que principal bénéficiaire des campagnes d'Alexandre.

Une expédition conjointe fut alors montée contre un territoire à l'est de Chenab, qui était gouverné par un cousin ennemi de Porus ; il s'était auparavant soumis à Alexandre, mais se méfiant de la montée en grade de Porus, il choisit de fuir avec son armée. La date de cette bataille reste contestée ; Les forces d'Alexandre ont envahi ses terres avant de rencontrer une vive résistance dans une Sangala fortifiée de l'autre côté de Ravi. La guerre de siège a été exécutée avec un effet brillant et l'attaque à part entière a commencé, une fois que Porus s'est joint à ses éléphants. Alors que Sangala et les villes alliées étaient rasées, Porus fut autorisé à placer ses garnisons.

Par la suite, Alexandre s'avança sans opposition jusqu'à Beas et avait même l'intention de la traverser vers l'Inde continentale ; Cependant, la mousson était à son apogée et les troupes très fatiguées sont restées têtues malgré une variété de cajoleries et de menaces. Un Alexandre réticent a dû renoncer à ses plans et faire demi-tour. Porus a ainsi été ratifié en tant que dirigeant de facto de tout le territoire à l'est de Jhelum - il n'a reçu aucun satrape européen avec qui co-diriger contrairement à Ambhi et Abisares. Le retour de Jhelum fut une affaire prolongée ; remplie de festivités, elle a attiré des milliers de personnes.

Décès

Après la mort d'Alexandre en 323 avant notre ère, Perdiccas est devenu le régent de son empire, et après le meurtre de Perdiccas en 321 avant notre ère, Antipater est devenu le nouveau régent. Selon Diodore , Antipater a reconnu l'autorité de Porus sur les territoires le long de l' Indus . Cependant, Eudème , qui avait servi de satrape d'Alexandre dans la région du Pendjab, tua traîtreusement Porus.

Dans la culture populaire

Voir également

Remarques

Les références

Citations

Sources

Lectures complémentaires

  • Prêteur, Jona. Alexander de Grote - De ondergang van het Perzische rijk (Alexandre le Grand. La disparition de l'empire perse), Amsterdam : Athenaeum - Polak & Van Gennep, 2004. ISBN  90-253-3144-0
  • Holt, Frank L. Alexander the Great and the Mystery of the Elephant Medallions , Californie: University of California Press, 2003, 217pgs. ISBN  0-520-24483-4

Liens externes

  • Médias liés à Porus sur Wikimedia Commons