Langue proto-afroasiatique - Proto-Afroasiatic language

Proto-Afroasiatique
Reconstitution de Langues afro-asiatiques
Région Voir #Urheimat
Ère Californie. 16.000-10.000 avant JC
Reconstructions d'ordre inférieur

Le proto-afroasiatique , parfois appelé proto-afrasien , est la proto-langue reconstruite à partir de laquelle toutes les langues afro-asiatiques modernes sont issues. Bien que les estimations varient considérablement, les érudits pensent qu'il était parlé comme une seule langue il y a environ 12 000 à 18 000 ans (12 à 18 kya ), c'est-à-dire entre 16 000 et 10 000 av . La reconstruction de Proto-Afroasiatique est problématique et reste largement défaillante. De plus, aucun consensus n'existe quant à l'emplacement de l' Afroasiatique Urheimat , la patrie putative des locuteurs proto-afroasiatiques.

Urheimat

Informations complémentaires : Afroasiatique Urheimat
L'expansion postulée de l'Afroasiatique avec d'autres langues qui étaient peut-être liées à l'Afroasiatique dans l'hypothétique macro-famille Nostratic.

Une patrie couramment proposée est l'Afrique du nord-est, en particulier en Éthiopie ou à proximité, en partie en raison de la présence de nombreuses branches de la famille dans et à proximité de cette région (et en Afrique). Selon d'autres, des mots pour la faune et la flore et des preuves de contact linguistique avec des familles de langues connues pour avoir été parlées en Eurasie suggèrent que sa maison était au Moyen-Orient , probablement au Levant . Certains généticiens et archéologues ont plaidé en faveur d'une rétromigration des locuteurs proto-afroasiatiques de l'Asie occidentale vers l'Afrique dès le 10e millénaire avant notre ère . Il a été suggéré que la culture natoufienne aurait pu parler une langue proto-afroasienne juste avant sa désintégration en sous-langues. L'hypothèse est soutenue par les termes afroasiatiques pour le bétail et les cultures précoces en Anatolie et en Iran , mais impliquerait alors que des branches autres que sémitiques se sont développées en dehors de la patrie proposée. Selon le linguiste Vaclav Blazek, la possibilité qu'une langue similaire au couchitique soit autrefois parlée à l'origine dans le sud de l'Arabie témoigne également d'une origine moyen-orientale. Mais d'autres propositions postulent l'Afrique du Nord ou la Corne de l'Afrique comme des lieux d'origine possibles.

Correspondances consonnes

Le tableau suivant montre les correspondances de consonnes dans les langues afro-asiatiques, comme indiqué dans Dolgopolsky (1999), ainsi que quelques consonnes reconstruites pour proto-afroasiatique.

Correspondances en langues afro-asiatiques
Proto-Afroasiatique Proto-sémitique égyptien berbère Couchitique orientale Ouest tchadique
*b *b b *β, ? *b, *-∅- *b *b, *ḅ 1
*p *p p *F, ? *b *p *p, *f, *ḅ 1
*F F F
*ré *ré ré *ré *ré *d, *ḍ 1
*t *t t *t *t *t
*ṭ [tʼ] *ṭ [tʼ] d (~t) *ḍ [dˁ] / *ṭ (→ *ṭṭ [tˁː]) *ṭ (→ *ḍ) *ré
*ǯ [dʒ] *ré ?? ré *z *z *dʒ
*č [tʃ] *θ s, ?? ?? *s *s 3 (= *s )
*č̣ [tʃ'] *θ̣ [θʼ] ré- *ẓ [zˁ] Couchitique du Sud
*ṭṣ
*ʒ [dz] *z z *z *z *dz
*c [ts] *s ( *s 3 ) s *s- ? s 1 - *ts
*c̣ [ts'] *ṣ [(t)sʼ] ré *ẓ [zˤ] *ṭṣ *ṭṣ
*s *š ( *s 1 ) s *s *s 1 (= *š ) s ,
Tchadique central :
*s , *ɬ
*ŝ [ɬ], *ĉ [tɬ] *ś ( *s 2 ) [ɬ] š ,? s *s , *z- *l ,
SCush.
*ɬ 		*ɬ , *ɮ
*ĉ̣ [tɬʼ] *ṣ́ [(t)ɬʼ] D ,? ré- *s 2  ?,
SCush.
*ṭɬ̣ 		-*ṭɬ̣-
*g *g g , D *g *g *g
*k *k k , t *k , ? *ɣ *k *k
*ḳ [kʼ] *ḳ [kʼ] q , d *ɣ , ? *ḳ (→ *ḳḳ [kˤː])
*ɣ *ɣ ḫ -, ꜥ-  ? * h 2 *ʕ
*χ *χ ḫ , ¯h , ħ * H - *h- , *-Ø- *- H- ?
*ʕ *ʕ ?? * H - *ʕ -, *-Ø-ʔ
*ħ *ħ ?? * H - *ħ -, *-Øː-
*h *h j- *h 1 , *h 2 *ʔ -
*ʔ *ʔ j, ? ?? *ʔ *ʔ , -Ø- *ʔ
*r *r r , l , ꜣ *r - *r - *r
*l *l n -, [ l -], r , ꜣ *l - *l - *l
*n *n n , je *n - *n - *n
*m *m m *m - *m - *m
*w *w w -, j , y *w , *Ø *w , *Ø *w- ?
*y [j] *y j -, y -, -Ø- *y , *i , *Ø *y , *i , *Ø *y , *Ø
Proto-Afroasiatique Proto-sémitique égyptien berbère Couchitique orientale Ouest tchadique
  1. dans des conditions particulières

REMARQUE:

  1. š = / ʃ /
  2. Les symboles avec des points en dessous sont des consonnes emphatiques (diversement glottalisées , éjectives ou pharyngées ).
  3. La transcription de l'égyptien ancien suit Allen (2000); voir Translittération de l'égyptien ancien . Les valeurs suivantes sont possibles pour les symboles non-IPA utilisés pour l'égyptien ancien : ẖ = [ç] ; ṯ = [tʲ] ou [t͡ʃ] ; ḏ = [dʲ] ou [d͡ʒ] , ou éjectif [tʲʼ] ou [t͡ʃʼ] .

Pronoms

Ehret (1995) reconstruit les pronoms suivants, dont la plupart sont soutenus par au moins cinq des six branches :

Pronoms proto-afroasiatiques
Singulier, relié Singulier, indépendant Pluriel
1 *je, *yi *(ʔ)ân-/(ʔ)în- *(ʔ)ǎnn-/(ʔ)ǐnn-
2 mètres *ku, *ka *(ʔ)ânt/(ʔ)înt- *kuuna
2 f. *ki
3 *si, *isi *su, *usu

Chiffres

Ehret (1995) reconstitue les nombres cardinaux suivants (Ehret n'inclut pas le berbère dans sa reconstruction) :

Nombres cardinaux en afroasiatique
Nombre Proto-Afroasiatique Proto-sémitique égyptien Proto-Cushitique Proto-tchadique Proto-Omotique
deux * tsan, *peut * ny snwj
* tsîr(n), *cîr(n) * ou * monsieur
* ɬam- * ɬmʔl "main gauche" * ɬâ(a)m- * lam-
Trois * xaymz- mt.w * knɗ- * x 2 ayz-
quatre * fâzw- fdw * fʷaɗə

La première racine pour "deux" a été comparée au péché berbère (tamazight) . Il existe d'autres ensembles apparentés proposés :

  • "six": srs égyptiens , proto-sémitiques * šidṯ- , berbère (tamazight) sdˁis .
  • "sept": égyptien sfḫ , proto-sémitique * šabʕ- , berbère (tamazight) sa .

Grammaire

Il a été proposé que Proto-Afroasiatic avait marqué le cas nominatif , où le sujet était ouvertement marqué pour le cas nominatif, tandis que l'objet apparaissait dans le cas par défaut non marqué. Le marquage de cas nominatif marqué se retrouve encore dans les langues des branches couchitiques , omotiques et berbères . Sa syntaxe comportait peut-être un ordre de mots strict par défaut exclusivement de VSO. Bien que certaines langues afroasiatiques aient développé un ordre des mots libre , il est généralement admis que PAA était à l'origine une langue VO .

Voir également

Les références

Bibliographie