Langue proto-tibéto-birmane - Proto-Tibeto-Burman language

Proto-Tibéto-Birman
PTB
(peut être équivalent à Proto-Sino-Tibétain)
Reconstitution de Langues tibéto-birmanes
Reconstructions d'ordre inférieur

Le proto-tibéto-birman (communément abrégé PTB ) est l' ancêtre reconstitué des langues tibéto-birmanes , c'est -à-dire les langues sino-tibétaines à l' exception du chinois . Une première reconstitution a été réalisée par Paul K. Benedict et affinée depuis par James Matisoff . Plusieurs autres chercheurs soutiennent que les langues tibéto-birmanes sans chinois ne constituent pas un groupe monophylétique au sein du sino-tibétain, et donc que le proto-tibéto-birman était la même langue que le proto-sino-tibétain.

Problèmes

La reconstruction est compliquée par l'immense diversité des langues, dont beaucoup sont mal décrites, le manque d' inflexion dans la plupart des langues et des millénaires de contacts intenses avec d'autres langues sino-tibétaines et des langues d'autres familles. Seuls quelques sous-groupes, comme les Lolo-Birmans , ont été reconstitués de manière sûre. La méthode de Benoît, qu'il a surnommée "téléo-reconstruction", consistait à comparer des langues largement séparées, avec un accent particulier sur le tibétain classique , le jingpho , le birman écrit , le garo et le mizo . Bien que les consonnes initiales des apparentés aient tendance à avoir la même place et le même mode d'articulation , la voix et l' aspiration sont souvent imprévisibles. Matisoff attribue cela aux effets de préfixes qui ont été perdus et sont souvent irrécupérables. La reconstruction comporte également des « allofams », des formes variantes d'une racine postulée pour expliquer les réflexes incohérents dans les langues filles. La reconstruction de tels « allofams » a été fortement critiquée par d'autres chercheurs dans le domaine.

Patrie

Contrairement à d'autres hypothèses suggérant une patrie proto-sino-tibétaine dans la vallée du fleuve Jaune au nord de la Chine, Matisoff (1991, 2015) suggère que la patrie proto-sino-tibétaine (PST) était située « quelque part sur le plateau himalayen », et donne au Proto-Tibéto-birman une date d'environ 4000 ans avant JC, ce qui correspond à peu près à l'âge du Proto-Indo-européen . La diversification linguistique s'est produite lorsque les locuteurs se sont ensuite déplacés en aval à travers diverses vallées fluviales.

Phonologie

La phonologie du proto-tibéto-birman provient de la reconstruction de Matisoff en 2003, dont une grande partie est basée sur les reconstructions antérieures de Benoît.

Les consonnes

Proto-Tibétain-Birman a au moins 23 consonnes (Matisoff 2003:15). Certains descendants du proto-tibéto-birman, en particulier les langues qiangiques , ont développé des dizaines de fricatives et d'affriquées sifflantes.

Consonnes proto-tibéto-birmanes
Labial Alvéolaire
alvéolaire palatalisée 		Palatale Vélaire Glottique
Arrêt sans voix p t k
Arrêt vocal b ré g
Nasale m m ??
Fricatif s, z , h
Affriquer t͡s, d͡z t͡ś, d͡ź
Latéral je
Tapez ou trille , r
approximatif w j

De l'avis de Matisoff, Proto-Tibeto-Burman a également de nombreuses nasales finales, des arrêts et des liquides.

voyelles

Dans la reconstruction de Matisoff, les voyelles proto-tibéto-birmanes peuvent être divisées en ensembles primaires et secondaires. Les langues tibéto-birmanes modernes ont de cinq voyelles (écrit tibétain et jingpho) à des dizaines de monophtongues et diphtongues ( langues Loloish et Qiangic ) (Matisoff 2003 :157). Matisoff (2003) note également que les langues qui ont grandement simplifié ou éliminé les consonnes finales ont tendance à avoir plus de voyelles. La voyelle ouverte non arrondie *a est de loin la voyelle la plus courante et la plus stable dans les langues tibéto-birmanes.

Matisoff (2003) réinterprète les diphtongues de la reconstruction de Paul Benedict comme des voyelles longues.

Voyelles primaires proto-tibéto-birmanes
Hauteur Devant Central Arrière
proche (iy, əy) (euh, w)
Milieu (ey) (-ə) (ow)
Ouvert une
oui euh
ay aw
Voyelles secondaires proto-tibéto-birmanes
Hauteur Devant Arrière
proche je ??
Milieu ?? ??

Préservation des arrêts

Selon Matisoff, les langues sino-tibétaines passent par une série de quatre étapes au cours desquelles les arrêts finaux et les nasales se dégradent progressivement (Matisoff 2003 : 238-239).

  1. Les six jeux finaux et nasales, *-p, *-t, *-k, *-m, *-n, *-ŋ , sont tous intacts. Le tibétain, le lepcha, le kanauri, le garo et le cantonais écrits en sont actuellement à ce stade.
  2. Une ou plusieurs consonnes finales ont été réduites ou supprimées. En Jingpho et Nung, les vélaires ( *-k ) sont remplacés par des arrêts glottiques ( -ʔ ), tandis que dans d'autres langues, ils sont complètement supprimés. En chinois mandarin , tous les arrêts finaux sont supprimés et *-m a fusionné avec *-n .
  3. Tous les arrêts finaux deviennent des arrêts glottiques ou des constrictions (comme des voix grinçantes), et les nasales finales peuvent être remplacées par la nasalité dans la consonne précédente. Les langues actuellement à ce stade comprennent le birman moderne et le lahu .
  4. Il n'y a pas de traces glottiques ou nasales d'anciennes consonnes finales laissées dans les syllabes.

Syntaxe

Le proto-tibéto-birman était un langage verbe-final ( sujet-objet-verbe ou SOV).

La plupart des branches tibéto-birmanes modernes affichent également l'ordre des mots SOV. Cependant, en raison de la convergence syntaxique au sein de la zone linguistique continentale Asie du Sud , trois branches tibéto-birmanes, Karenic , Mruic et Bai , affichage SVO (verbe-médial) l' ordre des mots. Ce réalignement syntaxique s'est également produit dans Sinitic , que Scott DeLancey (2011) soutient comme étant le résultat de la créolisation par le contact linguistique intensif et le multilinguisme pendant la dynastie Zhou .

Morphologie

Structure syllabique

Selon James Matisoff , les syllabes proto-tibéto-birmanes se composent généralement de la structure suivante (Matisoff 2003 : 11-13).

(P 2 ) — (P 1 ) — C i — (G) — V(:) — C f — (s)

  • P 1 : premier préfixe - facultatif
  • P 2 : deuxième préfixe - facultatif
  • C i : consonne initiale
  • G : glisse - en option
  • V : voyelle (éventuellement allongée)
  • C f : consonne finale
  • s : suffixe - facultatif

Les types de changements suivants dans la structure des syllabes ont été attestés dans les langues tibéto-birmanes (Matisoff 2003 : 155). ( Remarque : Sesquisyllable , autrement connu sous le nom de syllabe mineure , est un mot inventé par James Matisoff qui signifie "une syllabe et demie.")

  • dissyllabe
    • disyllabe → sesquisyllabe
    • disyllabe → monosyllabe complexe
    • disyllabe → monosyllabe simple
  • sesquisyllabe
    • sesquisyllabe → disyllabe
    • sesquisyllabe → monosyllabe complexe
    • sesquisyllabe → monosyllabe simple
  • monosyllabe complexe
    • monosyllabe complexe → sesquisyllabe
    • monosyllabe complexe → monosyllabe simple
  • monosyllabe simple
    • monosyllabe simple → disyllabe

Vous trouverez ci-dessous les sources des changements de syllabe (c'est-à-dire l'inversion de la liste ci-dessus).

  • dissyllabe
    • de sesquisyllabe
    • du simple monosyllabe
  • sesquisyllabe
    • de disyllabe
    • du monosyllabe complexe
  • monosyllabe complexe
    • de disyllabe
    • de sesquisyllabe
  • monosyllabe simple
    • de disyllabe
    • de sesquisyllabe
    • du monosyllabe complexe

Cependant, Roger Blench (2019) soutient que le proto-sino-tibétain n'avait pas de structure sesquisyllabique ; au lieu de cela, la sesquisyllabicité dans les branches sino-tibétaines actuelles avait été empruntée aux langues austroasiatiques en raison de la convergence typologique .

Verbes

Selon de nombreux auteurs tels que James Bauman, George van Driem et Scott DeLancey , un système d'accord verbal devrait être reconstitué pour les proto-tibéto-birmans. L'accord verbal a disparu en chinois, tibétain, lolo-birman et la plupart des autres branches, mais a été conservé dans les langues kiranti en particulier. C'est un sujet de débat scientifique, cependant, et l'existence d'un système d'accord verbal PTB est contestée par des auteurs tels que Randy LaPolla .

Préfixes

Matisoff postule les préfixes de dérivation suivants.

  • *s- — Ce préfixe est utilisé pour la directive, causative ou intensive . Il apparaît également dans les mots pour les animaux et les parties du corps.
  • *ʔa- / *(ʔ)ə / *ʔə̃ / *ʔaŋ / *ʔak — Ce préfixe glottal est utilisé pour les fonctions de parenté et le possessif à la troisième personne .
  • *m- — Avant les racines verbales, ce préfixe signifie des états ou des actions dirigés vers l'intérieur , tels que la stativité, l'intrasitivité, la durativité et la réflexivité. Avant les racines du nom, il est utilisé comme préfixe possessif à la troisième personne.
  • *r- — Avant les verbes, ce préfixe est utilisé comme une " directive ". Il est également utilisé devant une grande variété de racines de nom sémantiquement sans rapport.
  • *b- — Ce préfixe est souvent utilisé avant les verbes transitifs , et marque généralement le passé (avec le suffixe *-s, créant un *b- -s circumfix ) et le futur (avec un suffixe nul).
  • *g- — Ce préfixe vélaire a une fonction pronominale à la troisième personne avant les racines du nom. Il est également utilisé devant une grande variété de racines de nom sémantiquement sans rapport. Avant les racines verbales, il est utilisé pour le présent et le futur . En proto-lolo-birman, le préfixe vélaire sourd *k- est couramment utilisé avant les noms d'animaux .

Les autres préfixes construits incluent *l- et *d- .

Circumfixes

Des circonfixes ont également été reconstitués pour le Proto-Tibéto-birman.

En tibétain écrit, s- -n et s- -d sont des circonfixes collectifs utilisés en termes de parenté (Matisoff 2003 : 453).

Suffixes

Selon Matisoff, trois suffixes dentaires proto-tibéto-birmans, *-n , *-t et *-s , sont très répandus, mais leur sémantique est difficile à reconstruire (Matisoff 2003 :439). Les suffixes *-s , *-h et *-ʔ sont souvent développés en tons dans de nombreuses langues tibéto-birmanes, et sont donc très « puissants sur le plan tonogenetique » (Matisoff 2003 :474).

  • *-n – Ce suffixe a une variété de fonctions, y compris nominalizing , transitivizing , et collectivizing (ou pluralizing). La fonction nominalisante est attestée en lepcha par -m ou -n et en tibétain écrit par -n. La forme transitivisante est rare, et n'a été attestée qu'à Kanauri . Enfin, la fonction collectivisante/pluralisante se retrouve non seulement dans de nombreuses langues tibéto-birmanes modernes, mais aussi dans le vieux chinois .
  • *-t – Ce suffixe est utilisé comme nominaliseur . Il apparaît en jingpho comme -t et en tibétain écrit comme -d. D'autres fonctions incluent la verbalisation des racines des noms et la transformation des verbes intransitifs ou statifs en verbes transitifs ou causatifs (Matisoff 2003:457). Dans d'autres cas, *-t semble n'avoir aucune fonction évidente. Le suffixe *-t apparaît également en ancien chinois , mais sa fonction sémantique n'est pas claire.
  • * -s - Pas facile de distinguer * -t, ce proto-suffixe est conservé en tibétain écrit, West langues Himalayish , Chepang , Langues Kuki-Chin (comme -ʔ) et certaines langues qianguiques . Il peut servir de nominaliseur (Qiang et tibétain), de locatif , de subordonné (langues kukish), de sens statif, dirigé vers l'intérieur ou "moyen" (langues himalayennes telles que Kanauri ) et causatif ( langues kiranti et kukish ).
  • *-k – Ce suffixe vélaire apparaît dans les langues kukish et aussi dans le chinois ancien . Sa fonction sémantique est encore inconnue. Cependant, Pulleyblank attribue un sens distributif au suffixe *-k, mais uniquement en relation avec les formes pronominales (LaPolla 2003:26).
  • *ʔay – Ce proto-morphème signifie « aller » et peut être attaché à diverses racines en tant que suffixe palatal pour signifier un mouvement loin du centre déictique . Ce proto-morphème entièrement syllabique a maintenant été grammaticalisé et réduit à des glissements palataux dans les langues tibéto-birmanes modernes.
  • *ya / *za / *tsa / *dza – Signifiant « enfant » ou « petit », ce proto-morphème apparaît dans les langues tibéto-birmanes sous la forme d'un suffixe palatal ( -j ), et a également été reconstruit de plusieurs manières. Son but est principalement diminutif . Matisoff (2003) note également que les voyelles avant hautes ont tendance à être utilisées pour les fonctions diminutives.
  • *-way / *-ray - Cette proto-copule peut également apparaître comme un suffixe palatal ( -j ) et apparaît dans les racines portant des significations grammaticales abstraites , telles que les articles, les pronoms et les déictiques (Matisoff 2003:487).

Vocabulaire

Parmi d'autres chercheurs, Paul K. Benedict et James Matisoff ont proposé des éléments de vocabulaire reconstruits pour le proto-tibéto-birman. La reconstruction proto-tibéto-birmane de Matisoff est de loin la plus citée, et avec sa dernière version publiée dans la dernière version du dictionnaire étymologique et thésaurus sino-tibétain (2015). Les allofams (un terme inventé par Matisoff pour signifier des proto-formes alternatives) sont marqués à l'aide de ⪤.

Racines stables

Matisoff (2009) répertorie 47 racines tibéto-birmanes stables (c'est-à-dire des étymes qui ont des parents largement répartis en branches dans toute la famille) et leurs reconstructions proto-tibéto-birmanes.

  • Parties du corps (10 mots) : sang ; OS; oreille; œil; cheveux (corps)/fourrure/plume; main; nez; queue; langue; dent
  • Animaux (5 mots) : animal ; chien; poisson; cochon; serpent
  • Chiffres (6 mots) : trois ; quatre ; cinq; six; huit; cent
  • Objets naturels et unités de temps (5 mots) : jour (de 24 heures) ; Feu; lune; fumée; soleil/jour
  • Personnes et habitation (6 mots) : enfant/fils ; grand-père/frère aîné; loger; mari/homme ; homme/personne ; Nom
  • Plantes et ingérables (2 mots) : médicament/jus/peinture ; poison
  • Pronoms (2 mots) : je (1ère personne) ; tu (2ème personne)
  • Verbes (8 mots) : amer ; mourir; rêver; manger; malade; tuer; lécher; voler
  • Résumé (3 mots) : copule ; négatif; impératif négatif
Parties du corps
  • *s-hywəy 'sang' (STEDT # 230 )
  • *s-rus ⪤ *m-rus ⪤ *g-rus 'os' (STEDT # 232 )
  • *r-na 'oreille' (STEDT # 811 )
  • *s-mik ⪤ *s-myak 'oeil' (STEDT # 33 )
  • *mil ⪤ *mul 'poil (corps)/fourrure/plume' (STEDT # 363 )
  • *l(y)ak ⪤ *dyak; [*k(r)ut] 'main' (STEDT # 377 ; # 712 )
  • *peut ⪤ *mey ⪤ *mi 'queue' (STEDT # 1288 )
  • *l(y)a ⪤ *lay ⪤ *ley 'langue' (STEDT # 621 )
  • *g-na 'nez' (STEDT # 803 )
  • *swa; [*džway] 'dent' (STEDT # 632 ; # 635 )
Animaux
  • *sya-n 'animal/viande/chair' (STEDT # 5711 , 34 )
  • *kʷəy 'chien' (STEDT # 1764 )
  • *ŋ(y)un 'poisson' (STEDT # 1455 )
  • *pʷak 'cochon' (STEDT # 1006 )
  • *sb-ruːl 'serpent/vermine' (STEDT # 2623 )
Chiffres
  • *g-somme 'trois' (STEDT # 2666 )
  • *b-ləy 'quatre' (STEDT # 2409 )
  • *b-ŋa ⪤ *l-ŋa 'cinq' (STEDT # 2623 )
  • *dk-ruk 'six' (STEDT # 2621 )
  • *br-gyat ⪤ *bg-ryat 'huit' (STEDT # 2259 )
  • *br-gya 'cent' (STEDT # 2258 )
Objets naturels et unités de temps
  • *r(y)ak 'jour (24 heures)/passe la nuit' (STEDT # 2636 )
  • *meh ; [*bar ⪤ *par] 'feu' (STEDT # 2136 ; # 2152 )
  • *s-la ⪤ *g-la 'lune/mois' (STEDT # 1016 )
  • *kəw ⪤ *kun ⪤ *kut 'fumer' (STEDT # 2361 )
  • *nəy 'dim/jour' (STEDT # 85 )
Les gens et les habitations
  • *tsa ⪤ *za 'enfant/fils' (STEDT # 2727 )
  • *bəw ⪤ *pəw 'grand-père/frère aîné' (STEDT # 2582 )
  • *k-yim ⪤ *k-yum 'maison' (STEDT # 1612 )
  • *pʷa 'mari/homme' (STEDT # 1612 )
  • *r-mi(y) 'humain/personne' (STEDT # 1002 )
  • *r-miŋ; [*s-braŋ] 'nom' (STEDT # 2450 ; # 2169 )
Plantes et ingérables
  • *tsəy; [*s-man] 'médecine/peinture/jus' (STEDT # 5427 ; # 5434 )
  • *duk ⪤ *tuk 'poison' (STEDT # 2530 )
Pronoms
  • *Non; [*ka-y] '1ère personne' (STEDT # 2530 )
  • *naŋ ⪤ *na '2e personne' (STEDT # 2489 )
Verbes
  • *ka-n 'amer' (STEDT # 229 )
  • *səy 'mourir' (STEDT # 27 )
  • *r-maŋ 'rêve' (STEDT # 126 )
  • *dzya 'manger' (STEDT # 36 )
  • *na ⪤ *nan ⪤ *nat 'malade' (STEDT # 160 )
  • *g-sat 'tuer' (STEDT # 1018 )
  • *m-lyak; *s-lyam 'lécher/langue' (STEDT # 629 )
  • *r-kəw 'voler' (STEDT # 2365 )
Résumé
  • *chemin ⪤ *rayon 'copule' (STEDT # 1821 )
  • *ma 'négatif' (STEDT # 2436 )
  • *ta ⪤ *da 'négatif impératif' (STEDT # 2681 )

Branches reconstruites

Les reconstructions en proto-langue pour les branches tibéto-birmanes comprennent :

Voir également

Les références

Les critiques de livres

Lectures complémentaires

Ensembles de données
  • Laurent Sagart, Jacques, Guillaume, Yunfan Lai et Johann-Mattis List. (2019) : Base de données sino-tibétaine des cognats lexicaux. Iéna, Institut Max Planck pour la science de l'histoire humaine. doi : 10.5281/zenodo.2581321
  • Ensemble de données CLDF dérivé du "Tibeto-Burman Phonology and Lexicon" de Sūn de 1991. Zenodo. doi : 10.5281/zenodo.3535008
  • Ensemble de données CLDF dérivé de Satterthwaite-Phillips "Phylogenetic Inference of the Tibeto-Burman Languages" de 2011. Zenodo. doi : 10.5281/zenodo.3535000

Liens externes