Lutte antiparasitaire agricole push-pull - Push–pull agricultural pest management
La technologie push-pull est une stratégie de culture intercalaire pour lutter contre les ravageurs agricoles en utilisant des plantes répulsives « poussantes » et des plantes « tirées » pièges . Par exemple, les cultures céréalières comme le maïs ou le sorgho sont souvent infestées par les foreurs de tiges . Les graminées plantées autour du périmètre de la culture attirent et piègent les ravageurs, tandis que d'autres plantes, comme le Desmodium , plantées entre les rangs de maïs, repoussent les ravageurs et contrôlent la plante parasite Striga . La technologie push-pull a été développée au Centre international de physiologie et d'écologie des insectes (ICIPE) au Kenya en collaboration avec Recherche Rothamsted , Royaume-Uni. et partenaires nationaux. Cette technologie a été enseignée aux petits agriculteurs grâce à des collaborations avec des universités, des ONG et des organismes de recherche nationaux.
Comment fonctionne le push-pull
.jpg)
La technologie push-pull implique l'utilisation de stimuli modifiant le comportement pour manipuler la distribution et l'abondance des foreurs de tige et des insectes utiles pour la gestion des ravageurs des foreurs de tige. Elle est basée sur une connaissance approfondie de l' écologie chimique , agro - biodiversité , de plantes végétales et les interactions entre plantes d'insectes , et implique la culture intercalaire une culture de céréales avec un répulsif interculture tels que Desmodium uncinatum (Silverleaf) (push), avec une plante piège attractif tel comme l' herbe Napier (pull) plantée comme culture de bordure autour de cette culture intercalaire. Les femelles de foreur gravide sont repoussées de la culture principale et sont simultanément attirées par la culture piège.
La poussée
La « poussée » dans le schéma de culture intercalaire est fournie par les plantes qui émettent des produits chimiques volatils ( kairomones ) qui repoussent les pyrales et les éloignent de la culture principale (maïs ou sorgho). Les espèces de plantes pousses les plus couramment utilisées sont les légumineuses du genre Desmodium (par exemple, à feuilles d'argent Desmodium, D. uncinatum , et à feuilles vertes Desmodium, D. intortum ). Le Desmodium est planté entre les rangs de maïs ou de sorgho, où ils émettent des produits chimiques volatils (tels que (E)-β- ocimène et (E)-4,8-diméthyl-1,3,7-nonatriène) qui repoussent le les pyrales des tiges. Ces produits sémiochimiques sont également produits dans les graminées telles que le maïs lorsqu'elles sont endommagées par les insectes herbivores, ce qui peut expliquer pourquoi elles sont répulsives pour les foreurs de tige. Étant une plante à croissance lente , Desmodium n'interfère pas avec la croissance des cultures, mais peut supprimer les mauvaises herbes et aider à améliorer la qualité du sol en augmentant la teneur en matière organique du sol , en fixant l'azote et en stabilisant les sols contre l'érosion. Il sert également d'aliment pour animaux hautement nutritif et supprime efficacement les mauvaises herbes striga grâce à un mécanisme allélopathique. Une autre plante présentant de bonnes propriétés répulsives est la mélasse ( Melinis minutiflora ), un aliment nutritif pour animaux aux propriétés anti -tiques et attrayantes pour les larves de parasitoïdes.
La traction
L'approche repose sur une combinaison de cultures compagnes à planter autour et parmi le maïs ou le sorgho. Les graminées domestiques et sauvages peuvent aider à protéger les cultures en attirant et en piégeant les foreurs de tiges . Les graminées sont plantées en bordure des champs de maïs et de sorgho, où les papillons de nuit adultes sont attirés par les produits chimiques émis par les graminées elles-mêmes. Au lieu de se poser sur les plants de maïs ou de sorgho, les insectes se dirigent vers ce qui semble être un repas plus savoureux. Ces graminées fournissent le « tirer » dans la stratégie « pousser-tirer ». Ils servent également de refuge aux ennemis naturels des foreurs. Les bonnes cultures pièges comprennent des graminées bien connues telles que l'herbe Napier ( Pennisetum purpureum ), l'herbe Signal ( Brachiaria brizantha ) et l'herbe Soudan ( Sorghum vulgare sudanense ). L'herbe Napier produit des niveaux significativement plus élevés de composés volatils attrayants (volatils des feuilles vertes), indices utilisés par les femelles gravides foreurs des tiges pour localiser les plantes hôtes, que le maïs ou le sorgho. Il y a aussi une augmentation d'environ 100 fois des quantités totales de ces composés produites dans la première heure de la tombée de la nuit par l'herbe Napier (scotophase), la période à laquelle les papillons foreurs des tiges recherchent des plantes hôtes pour pondre leurs œufs, provoquant la préférence différentielle de ponte. Cependant, de nombreuses larves de foreurs de tige, environ 80%, ne survivent pas, car les tissus de l'herbe Napier produisent une sève collante en réponse à l'alimentation des larves, qui les piège, provoquant la mort d'environ 80% des larves.
Suppression de la Striga
Desmodium contrôle également la mauvaise herbe parasite, Striga , entraînant des augmentations de rendement significatives d'environ 2 tonnes/hectare (0,9 tonne courte par acre) par saison de culture. En plus des avantages dérivés de la disponibilité accrue de l'azote et de la compétition pour la lumière, il a été constaté que D. uncinatum inhibe fortement la croissance du striga par allélopathie . Ces effets seraient liés aux isoflavanones produites dans les racines de Desmodium, qui peuvent soit favoriser la germination des graines de striga, soit inhiber la croissance des plantules, selon leur structure. Ensemble, ces effets entraînent le phénomène connu sous le nom de « germination suicidaire », réduisant ainsi la banque de graines de striga dans le sol. D'autres espèces de Desmodium ont également été évaluées et ont des effets similaires sur les foreurs de tige et le striga et sont actuellement utilisées comme cultures intercalaires dans le maïs, le sorgho et le mil.
Amélioration de la qualité du sol
Le desmodium améliore également la qualité du sol en augmentant la matière organique du sol, la teneur en azote et la biodiversité du sol, ainsi qu'en conservant l'humidité, en modérant la température du sol et en empêchant l'érosion.
Économie de l'agriculture push-pull
L'agriculture push-pull conduit à des résultats économiques bénéfiques au niveau des petits exploitants individuels et des agriculteurs de subsistance grâce à des flux de revenus plus importants provenant de la vente de surplus de céréales, de graines de desmodium, de fourrage et de lait. Une étude économique a calculé que le retour sur investissement des méthodes push-pull pour les agriculteurs est supérieur à 2,2 contre 1,8 pour l'utilisation de pesticides et 0,8 pour la monoculture. Bien que les coûts de démarrage de la technologie push-pull soient très variables en raison des besoins en main-d'œuvre pour planter du desmodium et de l'herbe Napier et pour acheter ces graines, les coûts diminuent considérablement au cours des années de croissance suivantes. La technologie push-pull a également été considérée comme aidant à stimuler les économies locales. Parce que ces agriculteurs ont plus de revenus, ils peuvent dépenser de l'argent dans leur économie locale, ce qui augmente le niveau de vie et la prospérité de la communauté dans son ensemble.
Les principaux opposants économiques à de telles méthodes sont les grandes sociétés multinationales telles que Monsanto et d'autres qui produisent des intrants saisonniers tels que les pesticides chimiques, les engrais et les semences à haut rendement qui nécessitent de tels intrants.
Après avoir contrôlé les déterminants étrangers du rendement du maïs, il a été constaté qu'il y avait une augmentation du rendement du maïs de 61,9% avec une augmentation de 15,3% du coût de production du maïs et une augmentation de 38,6% du revenu net moyen tiré du maïs.
Dans les ménages où la technologie push-pull a été adoptée au Kenya, l'augmentation des revenus économiques a été associée à plus d'années d'éducation, à un meilleur accès aux institutions rurales et à la participation à un plus grand nombre de journées sur le terrain par rapport aux ménages qui n'ont pas adopté la technologie . De plus, si l'adoption de la technologie se poursuit au taux actuel de 14,4%, une réduction de 75 077 personnes considérées comme pauvres pourrait être attendue dans une situation où les économies locales restent fermées, et 76 504 personnes de moins pourraient être considérées comme pauvres si les économies étaient ouverts.
Acceptation culturelle de l'agriculture push-pull
Étant donné que la technologie push-pull a été développée principalement en dehors de l'Afrique subsaharienne, où les agences internationales visent aujourd'hui à accroître le plus son impact, un manque de confiance a été initialement rencontré. Cette méfiance était alimentée par des soupçons locaux selon lesquels des agents externes avaient caché des intérêts personnels. Dans les relations où les ressources pour mettre en œuvre les nouvelles technologies sont également fournies de l'extérieur, les agriculteurs ont souvent l'impression qu'ils doivent simplement suivre passivement les instructions qui leur sont données ; cependant, des efforts ont été faits en Éthiopie pour encourager l'engagement des agriculteurs dans le développement de la technologie push-pull et ainsi rendre le processus plus collaboratif et combler cette lacune. De plus, comme mentionné ci-dessus, la technologie push-pull est très similaire aux méthodes de culture intercalaire traditionnelles, ce qui l'a aidée à se faire accepter par la communauté.
La technologie push-pull a également été plus largement considérée comme culturellement acceptable et congruente en raison de la manière dont elle offre des rôles traditionnels aux hommes et aux femmes dans le travail agricole. Parce que la technologie push-pull peut s'intégrer dans les cadres familiaux existants, la pratique n'exige pas une refonte de la dynamique existante. Afin de poursuivre la mise en œuvre de la technologie push-pull, les agriculteurs ont joué un rôle participatif et influent en décidant comment la technologie serait mise en œuvre pour répondre au mieux à leurs besoins et s'aligner sur les pratiques traditionnelles. Par exemple, les agriculteurs locaux ont préféré forer les lignes dans lesquelles les graines seraient semées à l'aide d'une charrue tirée par des bœufs. En général, en encourageant le leadership participatif des agriculteurs locaux, les perspectives de durabilité de tels projets devraient être renforcées.
Histoire
La technologie push-pull a été développée au Centre international de physiologie et d'écologie des insectes (ICIPE) au Kenya en collaboration avec Rothamsted Research , au Royaume-Uni. et les partenaires nationaux dans les années 90. La recherche et le développement pour la stratégie push-pull ont été financés par un certain nombre de partenaires, notamment la Gatsby Charitable Foundation du Royaume-Uni, la Fondation Rockefeller, le Département britannique pour le développement international et le Fonds pour l'environnement mondial du PNUE, entre autres.
Perspectives d'avenir de l'agriculture push-pull
Cette stratégie est basée sur l'utilisation de plantes disponibles localement, et non d'intrants industriels coûteux, ce qui la rend à la fois plus économiquement faisable et plus culturellement appropriée car cette méthode est à bien des égards similaire aux pratiques africaines traditionnelles de culture intercalaire. Pour cette raison, cette méthode devrait être une solution populaire à l'insécurité alimentaire en Afrique subsaharienne. Bien que cette stratégie soit moins gourmande en ressources, elle est plus gourmande en connaissances. Pour cette raison, des campagnes médiatiques de masse ont été lancées, des réunions publiques organisées, des documents imprimés diffusés et des programmes d'écoles pratiques d'agriculteur à agriculteur et d'agriculteur mis en place afin de surmonter les obstacles à la mise en œuvre de la technologie push-pull. Les méthodes les plus efficaces, les plus influentes et les plus rentables pour diffuser l'information et encourager les agriculteurs à adopter des méthodes push-pull ont été identifiées comme étant les journées sur le terrain (conduisant à une augmentation d'environ 26,8 % de l'adoption), les écoles pratiques d'agriculteurs (22,2 % de chances d'influencer décisions des agriculteurs) et les enseignants-agriculteurs (18,1 % de chances de convaincre les agriculteurs d'adopter la technologie). De plus, il a été constaté que plus de 80 % des agriculteurs qui participent aux journées champêtres adoptent la technologie sur leurs terres.
Une autre mesure qui a été prise pour augmenter les taux d'adoption de la technologie push-pull consiste à distribuer des graines de desmodium et d'autres intrants nécessaires pour commencer cette pratique. La distribution de semences et d'autres intrants nécessaires a été rendue possible grâce à des partenariats avec des sociétés semencières et des groupes d'agriculteurs locaux. Afin de lutter contre l'ancienne pénurie et le coût élevé des semences de desmodium qui limitaient la diffusion de la technologie push-pull, des initiatives de production intensive de semences ont été lancées et des groupes d'agriculteurs ont été encouragés à propager les semences eux-mêmes. Grâce à ces mesures, le marché des semences de desmodium a été stimulé et les semences sont devenues plus accessibles aux petits agriculteurs cherchant à mettre en œuvre des méthodes push-pull dans leurs champs.
Rien qu'au Kenya, en Tanzanie et en Ouganda, la technologie push-pull a été adoptée par 68 800 petits agriculteurs ; cependant, ces chiffres peuvent être plus élevés en réalité en raison de lacunes dans les rapports. Étant donné que ces régions d'Afrique subsaharienne souffrent souvent d'une production agricole peu fiable en raison des foreurs de tige et de la striga, de la stérilité des sols et de l'approvisionnement non durable en fourrage, la solution push-pull à ces problèmes devrait être adoptée par un plus grand nombre de petits agriculteurs dans le à un taux d'adoption annuel de 30 % et un taux d'adoption annuel potentiel de 50 % en raison des campagnes d'éducation intensive qui ont été lancées.
Ferme push-pull de maïs à l'ICIPE, Mbita Point, Kenya, montrant la culture intercalaire Desmodium spp.
Ferme push-pull de maïs montrant des cultures intercalaires Desmodium et des cultures pièges à l'ICIPE, Mbita Point, Kenya,
Ferme push-pull de sorgho montrant la culture piège Brachiaria (ICIPE, Mbita Point, Kenya)
Voir également
- Lutte biologique contre les parasites
- Méthodes culturelles
- Agriculture durable
- Liste des thèmes de l'agriculture durable
- Écotechnologie
- Liste des plantes compagnes
- Liste des mauvaises herbes bénéfiques
- Liste des plantes répulsives