Quintus Curtius Rufus -Quintus Curtius Rufus

Quintus Curtius Rufus
Quintus Curtius Rufus.  Historia Alexandri Magni.  Leyde : Elzevier, 1664.
Quintus Curtius Rufus. Histoire Alexandri Magni . Leyde : Elzevier, 1664.
Profession Historien
Langue Latin
Citoyenneté Empire romain
Période 1er siècle
Genre Biographie , histoire
Sujet La vie et l'époque d' Alexandre le Grand
Mouvement littéraire Âge d'argent de la littérature latine
Travail remarquable Histoires d'Alexandre le Grand
Qui. Malédiction En La Vie Alexandre. Le Grand, enluminure d'un manuscrit situé à la Bibliothèque Laurentienne de Florence .

Quintus Curtius Rufus ( / ˈ k w ɪ n t ə s ˈ k ɜːr ʃ i ə s ˈ r f ə s / ) était un historien romain , probablement du 1er siècle, auteur de son seul ouvrage connu et survivant, Historiae Alexandri Magni , " Histoires d'Alexandre le Grand ", ou plus complètement Historiarum Alexandri Magni Macedonis Libri Qui Supersunt , "Tous les livres qui survivent des histoires d'Alexandre le Grand de Macédoine". Il en manque une grande partie. Hormis son nom sur les manuscrits, rien d'autre de certain n'est connu de lui. Ce seul fait a conduit les philologues à croire qu'il avait une autre identité historique, avec laquelle, en raison des accidents du temps, le lien a été rompu. Quelques théories existent. Ils sont traités avec plus ou moins de crédibilité par divers auteurs. Pendant ce temps, l'identité de Quintus Curtius Rufus, historien, est maintenue séparément.

L' alter ego historique

Le travail de Curtius est particulièrement isolé. Aucun autre ouvrage ancien ne s'y réfère, ni à sa connaissance, à lui. Peter Pratt, soulignant que le Sénat et les empereurs proscrivaient ou censuraient fréquemment des œuvres, suggère que Curtius n'avait pas publié le manuscrit avant sa mort, mais l'avait laissé aux soins de l'empereur. Les empereurs avaient l'intention de le publier à titre posthume mais n'y trouvèrent pas d'opportunité politique. Ils avaient adopté l'identité d'Alexandre pour eux-mêmes. Les provinces façonnées à partir de l'Empire macédonien étaient difficiles à gouverner, toujours sur le point de se révolter. Le travail de Curtius, conjecture Pratt, n'était pas politiquement approprié car il aurait encouragé l'indépendance.

Le premier moment opportun fut l'année 167, lorsque la campagne de l'empereur Marc Aurèle contre l' empire parthe avait échoué, et que les troupes de retour avaient un mauvais moral et étaient infectées par la peste antonine . L'empereur a tenté de renforcer la fierté nationale parmi les anciens États macédoniens. Avidius Cassius , commandant de la Legio III Gallica , de retour des vétérans, est promu consul. Il prétend descendre des Séleucides de Macédoine. De nouvelles pièces et médailles ont été émises en Macédoine sur des thèmes alexandrins. Pratt suppose que le manuscrit entreposé, à ce moment-là endommagé et en partie détruit, a finalement été publié, ce qui explique le manque de références à celui-ci. Il est également possible que les livres I et II ainsi que d'autres lieux aient été censurés. Comme les empereurs l'avaient probablement supposé, il fut immédiatement populaire.

Date la plus crédible

Claude

La datation disponible repose entièrement sur des preuves internes, qui ne sont pas certaines mais offrent un certain degré de prépondérance. Dans le livre X, Curtius fait une digression pour faire un éloge sur les bénédictions de la paix sous l'empire, citant l' Empire romain avec l'implication de la contemporanéité. En substance, il réaffirme la politique d' Auguste , qui présente l'empire comme la restauration de la monarchie pour la suppression des guerres civiles fomentées par la contestation de puissants nobles en lice pour le contrôle de la République. L'approbation élogieuse de Curtius de la politique le date de l'Empire romain.

Il mentionne également l' Empire parthe . Il a été formé par les satrapies orientales se récusant de la suzeraineté macédonienne et rétablissant un empire purement iranien. Elle s'est défendue avec succès contre Rome, même si Rome a absorbé ce qui restait des royaumes macédoniens. Les dates de l'Empire parthe vont de 247 avant JC à 224 après JC. Bien que Curtius ait peut-être écrit sur un empire qui a disparu à son époque, l'approche la plus simple suppose qu'il a écrit dans une fenêtre, de 63 avant JC (début de l'Empire romain) à 224 après JC.

Pour une localisation plus poussée, le même passage violet impérial oppose les guerres civiles des Macédoniens ( guerres de Diadochi ) dues à l'échec de l'obtention d'un empereur stable, avec un incident de l'Empire romain dans lequel le risque de guerre civile a été évité par la nomination de un nouvel empereur en une seule nuit. Peu d'incidents correspondent à la description. Baynham résume l'argument de Julius Nützell selon lequel la crise pourrait être la nuit du 24 au 25 janvier 41 après JC, suite à l'assassinat de Caligula ce jour-là. Le Sénat s'est réuni en urgence pour débattre de la question de savoir si la République romaine devait être restaurée. La garde prétorienne a forcé son entrée pour insister sur la nomination de l'oncle de Caligula, Claudius . Son règne s'est concentré sur la restauration de l'État de droit. Avocat, il rendit jusqu'à 20 édits impériaux par jour, rétablissant la Pax Romana . Si cet argument est correct, le travail de Curtius doit être daté après 41 après JC.

La limite supérieure est fournie par un passage qui mentionne la "prospérité continue de Tyr sous la domination romaine". La paix de l'empire a pris fin en 43 après JC lorsque Claudius a envahi la Grande-Bretagne. Aucune de ces dates n'est certaine, mais l'union de toutes les gammes présente une vision crédible de la date de Curtius. Baynham dit: "de nombreux érudits modernes acceptent maintenant une date du milieu à la fin du premier siècle après JC comme un floruit probable pour Curtius."

Identité la plus crédible

De son nom, Quintus Curtius Rufus était membre de la branche Curtii Rufi de la famille Curtii , l'une des nobles d'origine de Rome. En raison de l'institution d' adoption fréquemment utilisée , les personnes portant le nom de Curtius (ou femme Curtia ) peuvent ne pas être consanguines . De plus, le même nom avait tendance à être répété, généralement du grand-père au petit-fils. Après des siècles de Curtii , un Curtius peut apparaître dans l'histoire à n'importe quel endroit ou à n'importe quelle période.

Les candidats à l'identité historique de l'auteur sont peu nombreux. Compte tenu de la période du milieu du 1er siècle, cependant, il existe un candidat crédible. Il s'agit d'un certain Curtius Rufus (le prénom a été omis. Il s'agit vraisemblablement de Quintus.) Dans la liste des consuls romains , il a servi comme consul Suffectus d'octobre à décembre 43 après JC sous l'empereur Claudius . Il avait été un protégé de Tibère .

Il a dû écrire les Histoires un an ou deux avant le consulat. Tacite dit qu'il faisait partie du personnel du questeur d'Afrique à cette époque, ce qui lui aurait donné l'occasion d'utiliser la bibliothèque d'Alexandrie . Tibère était mort en 37 ; Caligula était alors empereur. Les relations de Curtius avec Caligula ne sont pas mentionnées. Mais Caligula n'était pas dans son voisinage.

Au retour de Curtius, un livre comme les Historiae , à moins d'être politiquement incorrect, aurait impressionné le savant Claudius. Tibère avait déjà été un admirateur avant le livre : il disait que Curtius Rufus était son propre ancêtre ; c'est-à-dire un self-made man . Tacite laisse entendre que Curtius était de basse naissance, peut-être le fils d'un gladiateur. L'histoire n'est compatible avec le nom que si l'on suppose l'adoption, ce que Tibère aurait pu facilement arranger,

Si Curtius avait pris ses fonctions à l'âge minimum de 25 ans et que Tibère avait fait son commentaire l'année de sa propre mort, Curtius aurait eu 19 ans ou moins lorsqu'il était décrit comme un self-made man. À une époque où Alexandre était devenu régent de Macédoine à 16 ans, une ascension vers la gloire à 19 ans et le consulat à 25 ans n'auraient pas été incroyables. Tibère aurait été un empereur senior lorsque Curtius a attiré son attention. Quelles étaient ses qualifications pour le patronage restent obscures. Si, en revanche, Quintus Curtius Rufus doit être identifié avec Curtius Rufus , Consul Suffect de 43, alors la preuve circonstancielle la plus probable place sa naissance dans les premières années du 1er siècle, sous le règne d'Auguste.

Les Histories

Manuscrits et éditions

Historiae survit dans 123 codex , ou manuscrits reliés , tous dérivant d'un original du IXe siècle. Comme il s'agissait d'un texte partiel, dont il manquait déjà de gros morceaux, ils sont également partiels. Leur état varie. Certaines sont plus partielles que d'autres, avec des lacunes qui se sont développées depuis le IXe siècle. L'original contenait dix libri , "livres", équivalents à nos chapitres. Les livres I et II manquent, ainsi que toute introduction qui aurait pu être attendue selon l'ancienne coutume. Il y a des lacunes dans V, VI et X. De nombreux lieux , ou "lieux", sont obscurs, sujets à interprétation ou correction au nom de la restauration.

L'œuvre jouissait d'une grande popularité au Haut Moyen Âge . C'est la principale source d'un genre de contes appelé Alexander Romance (certains disent romans); par exemple, le poème épique Alexandreis de Walter de Châtillon , écrit dans le style de l'Énéide de Virgile . Ces romans ont débordé sur la Renaissance , en particulier de l'Italie, où Curtius a été idolâtré. Des peintres, comme Paolo Veronese et Charles Le Brun , ont peint des scènes de Curtius.

L' Editio Princeps , ou première édition imprimée, fut publiée en 1470 ou 1471 à Venise par Vindelinus Spirensis. Un flux lent mais régulier d'éditions est apparu par la suite jusqu'à ce qu'un plus grand besoin de normalisation soit perçu. En 1867, Edmund Hedicke a lancé une convention qui persiste encore. Il a basé son édition de cette année sur les cinq meilleurs manuscrits.

Les auteurs de la vulgate

Dans ce qui reste de son travail, Curtius n'identifie principalement pas les sources. Ils étaient peut-être indiqués dans les livres manquants. Les spéculations sur ce qu'ils étaient basées sur une analyse approfondie du contenu et du style varient considérablement. Yardley et Heckel disent: "Les preuves internes des sources de Curtius sont décevantes." Il mentionne cependant Cléitarque , un historien du camp, deux fois, Ptolémée une fois et Timagenès une fois. Ces hommes ont participé à l'histoire d'Alexandre et sont donc considérés comme des témoins oculaires ou des sources primaires . Tous les comptes basés sur eux sont par analogie également appelés "primaires". Ces ouvrages sont aussi appelés « la Vulgate ».

Voir également

Remarques

Citations

Sources

  • Baynham, Elizabeth (1998). Alexandre le Grand : L'histoire unique de Quintus Curtius . Ann Arbor : Presse de l'Université du Michigan .
  • Curtius, Rufus Quintus (1896). Humphreys, Willard (éd.). Sélections de l'histoire d'Alexandre le Grand . Boston : Ginn & Co.
  • Hamilton, JR (1988). "La Date de Quintus Curtius Rufus". Zeitschrift für alte Geschichte . bd. 37 : 445–456.
  • Heckel, Waldemar, éd. (2004) [Première publication en 1984]. Quintus Curtius Rufus: L'histoire d'Alexandre . Classiques de pingouins. Traduit par Yardley, JC London: Penguin Books . ISBN 978-014044412-4.
  • En ligneLucarini, Carlo M. (2009). Q. Curtius Rufus : Historiae . Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana (en latin). Berolini [Berlin] ; Novi Eboraci [New York] : Walter De Gruyter.
  • Pratt, P. (1809). L'histoire de la vie et du règne d'Alexandre le Grand . Vol. I. Londres : Samuel Bagster.
  • Rolfe, John C. (1971) [Première publication en 1946]. Quintus Curtius, avec une traduction en anglais . Vol. I, Livres IV. Cambridge; Londres : Harvard University Press ; Guillaume Heinemann.
  • En ligneYardley, JC (2009). Curtius Rufus, Histoires d'Alexandre le Grand, Livre 10 . Série d'histoire ancienne de Clarendon. Introduction et commentaire historique par JE Atkinson. Oxford; New York : Presse universitaire d'Oxford . ISBN 978-019955763-9.

Lectures complémentaires

Liens externes