Richard A. Muller - Richard A. Muller

Richard A. Muller
Richard A. Muller
	Muller expliquant l' antimatière
Née	6 janvier 1944 (77 ans)
Nationalité	américain
Éducation	Columbia University ( BA ) ; Université de Californie, Berkeley ( Ph.D. )
	Carrière scientifique
Des champs	La physique
Conseiller de doctorat	Luis Walter Allvarez

Richard A. Muller (né le 6 janvier 1944) est un physicien américain et professeur émérite de physique à l' Université de Californie à Berkeley . Il a également été chercheur principal à la faculté du Lawrence Berkeley National Laboratory . Au début de 2010, Muller et sa fille Elizabeth ont fondé le groupe Berkeley Earth , une organisation indépendante à but non lucratif 501(c)(3) visant à répondre à certaines des principales préoccupations des sceptiques du changement climatique , en particulier le record mondial de température de surface.

Jeunesse, éducation et carrière

Muller, qui a grandi dans le sud du Bronx , a fréquenté des écoles publiques à New York, notamment PS 65 (sur la 141e rue), Junior High School 22 (sur la 167e rue) et la Bronx High School of Science . Muller a obtenu un diplôme AB à l'Université Columbia ( New York ) et un doctorat. diplôme en physique de l'Université de Californie, Berkeley. Muller a commencé sa carrière en tant qu'étudiant diplômé sous la direction du lauréat du prix Nobel Luis Alvarez, réalisant des expériences de physique des particules et travaillant avec des chambres à bulles . Au cours de ses premières années, il a également contribué à co-créer la spectrométrie de masse par accélérateur et a effectué certaines des premières mesures d' anisotropie dans le fond diffus cosmologique .

Par la suite, Muller s'est diversifié dans d'autres domaines de la science, et en particulier les sciences de la Terre . Son travail a consisté à tenter de comprendre les périodes glaciaires , la dynamique à la frontière noyau-manteau , les modèles d' extinction et de biodiversité à travers le temps, et les processus associés à la formation de cratères d'impact . L' une de ses propositions les plus connues est l' hypothèse Nemesis suggérant que le Soleil pourrait avoir une étoile naine compagne encore non détectée , dont les perturbations du nuage d' Oort et les effets ultérieurs sur le flux de comètes entrant dans le système solaire interne pourraient expliquer une période apparente de 26 millions d' années . périodicité des événements d'extinction .

En mars 2011, il a témoigné devant le comité américain de la science, de l'espace et de la technologie que les données préliminaires confirmaient une tendance globale au réchauffement de la planète . Le 28 juillet 2012, il a déclaré : « Les humains en sont presque entièrement la cause. »

Avec Carl Pennypacker , Muller a lancé The Berkeley Real Time Supernova Search, qui est devenu The Berkeley Automated Supernova Search. Il est ensuite devenu le Supernova Cosmology Project , qui a découvert l' accélération de l'expansion de l'univers , pour laquelle l'étudiant diplômé de Muller, Saul Perlmutter , a partagé le prix Nobel de physique 2011 .

Positions et reconnaissance

Dans les années 1980, Muller a rejoint le groupe consultatif JASON , qui rassemble d'éminents scientifiques en tant que consultants pour le département de la Défense des États-Unis .

Il a été nommé membre de la Fondation MacArthur en 1982 . Il a également reçu le prix Alan T. Waterman en 1978 de la National Science Foundation « pour des recherches très originales et innovantes qui ont conduit à d'importantes découvertes et inventions dans divers domaines de la physique, notamment l'astrophysique, la datation par radio - isotopes et l'optique ».

Muller est l'un des fondateurs et membre du conseil d'administration du projet Berkeley Earth Surface Temperature ("BEST"), qui a publié une analyse indépendante des enregistrements de température de surface de la Terre .

En 1999, il a reçu un prix d'enseignement distingué de l'UC Berkeley. Sa série de conférences "Physics for Future Presidents", dans laquelle Muller enseigne un résumé de la physique qualitative moderne (c'est-à-dire sans recourir à des mathématiques compliquées), a été publiée publiquement sur YouTube par UC Berkeley et a été publiée sous forme de livre. C'est l'un des parcours les plus appréciés de Berkeley. En décembre 2009, Muller a officiellement pris sa retraite de l'enseignement du cours, bien qu'il donne encore occasionnellement des conférences invitées.

En 2015, une équipe dont Muller a reçu le Breakthrough Prize in Fundamental Physics pour le Supernova Cosmology Project .

Examen de la technologie du MIT

Pendant plusieurs années, il a été chroniqueur mensuel à la revue Technology Review du MIT . Dans sa chronique d'août 2003 sur le polygraphe utilisé dans les examens de détection de mensonges, Muller a affirmé que « la procédure polygraphique a une précision comprise entre 80 et 95 pour cent ». L' Académie nationale des sciences a constaté qu'il y a « peu de fondement pour s'attendre à ce qu'un test polygraphique puisse avoir une précision extrêmement élevée ».

Dans sa chronique d'avril 2002 sur les attaques à l' anthrax , Muller a affirmé : « Je pense qu'il est probable que les terroristes à l'anthrax travaillaient pour Oussama ben Laden et avaient l'intention de tuer des milliers de personnes ».

Changement climatique

Graphique de bâton de hockey

Après que la controverse de Soon et Baliunas ait conduit au rejet de l'article comme défectueux et à la démission des rédacteurs en chef du journal, Muller a écrit dans sa chronique du 17 décembre 2003 Technology Review que, si les articles médiocres n'étaient pas rares, Soon et Baliunas avaient attiré une attention inhabituelle pour leur représentation. d'une période chaude médiévale importante contrairement à la reconstruction de Mann , Bradley et Hughes (MBH99) du record de température des 1000 dernières années . Cette reconstruction, surnommée le graphique en bâton de hockey , figurait en bonne place dans le troisième rapport d'évaluation du GIEC et différait considérablement du diagramme schématique présenté dans le premier rapport d'évaluation du GIEC . Muller a donné son point de vue sur la controverse qui a suivi. Il a noté l'article d'octobre 2003 de Stephen McIntyre et Ross McKitrick publié dans Energy and Environment qui prétendait que la correction des erreurs dans MBH99 montrerait une forte période médiévale chaude, et a déclaré que cet article soulevait des questions pertinentes.

Dans un article de Technology Review d' octobre 2004 , Muller a discuté des articles de blog de McIntyre et McKitrick alléguant que Mann, Bradley et Hughes n'avaient pas effectué une analyse en composantes principales (ACP) appropriée . Dans l'article, Richard Muller a déclaré :

McIntyre et McKitrick ont obtenu une partie du programme utilisé par Mann, et ils ont trouvé de sérieux problèmes. Non seulement le programme ne fait pas de PCA conventionnelle, mais il gère la normalisation des données d'une manière qui ne peut être décrite que comme erronée.

Vient maintenant le vrai choc. Cette procédure de normalisation incorrecte a tendance à mettre l'accent sur toutes les données qui ont la forme d'un bâton de hockey et à supprimer toutes les données qui n'en ont pas. Pour démontrer cet effet, McIntyre et McKitrick ont créé des données de test dénuées de sens qui n'avaient, en moyenne, aucune tendance. Cette méthode de génération de données aléatoires est appelée analyse « Monte Carlo », d'après le célèbre casino, et elle est largement utilisée en analyse statistique pour tester les procédures. Lorsque McIntyre et McKitrick ont introduit ces données aléatoires dans la procédure Mann, une forme de bâton de hockey est apparue !

Cette découverte m'a frappé comme une bombe, et je soupçonne qu'elle a le même effet sur beaucoup d'autres. Soudain, le bâton de hockey, l'enfant modèle de la communauté du réchauffement climatique, s'avère être un artefact de mauvaises mathématiques. Comment cela a-t-il pu arriver ?

Il a poursuivi en déclarant: "Si vous êtes préoccupé par le réchauffement climatique (comme moi) et pensez que le dioxyde de carbone créé par l'homme peut contribuer (comme je le fais), alors vous devriez toujours convenir que nous ferions bien mieux d'avoir cassé le bâton de hockey . La désinformation peut faire du mal, car elle fausse les prédictions." Dans un article sur le blog RealClimate sur divers mythes sur le graphique, Mann a mentionné l'article de Muller comme un perroquet des affirmations de McIntyre et McKitrick. L'article d'opinion de Muller dans le journal réputé du MIT a contribué à répandre l'idée que la forme du bâton de hockey était un artefact statistique, mais plusieurs études évaluées par des pairs ont montré que la méthodologie PCA avait peu d'effet sur la forme du graphique. En 2006, il y avait une acceptation générale de la conclusion du graphique selon laquelle le réchauffement récent était sans précédent depuis 1 000 ans.

Terre de Berkeley

En octobre 2011, Muller a écrit dans un éditorial du Wall Street Journal concernant son travail avec le projet Berkeley Earth Surface Temperature :

Lorsque nous avons commencé notre étude, nous avons estimé que les sceptiques avaient soulevé des questions légitimes et nous ne savions pas ce que nous allions trouver. Nos résultats se sont avérés proches de ceux publiés par les groupes précédents. Nous pensons que cela signifie que ces groupes ont vraiment été très prudents dans leur travail, malgré leur incapacité à convaincre certains sceptiques de cela. Ils ont réussi à éviter les biais dans la sélection des données, l'homogénéisation et d'autres corrections.

Le réchauffement climatique est réel. Nos résultats aideront peut-être à refroidir cette partie du débat sur le climat. Quelle part du réchauffement est due aux humains et quels en seront les effets probables ? Nous n'avons fait aucune évaluation indépendante à ce sujet.

Bien que le projet BEST n'ait pas approfondi les ensembles de données proxy utilisés dans le « bâton de hockey », l'importance du travail concernant l'enregistrement moderne de la température est expliquée sur le site Web de BEST :

Les données existantes utilisées pour montrer le réchauffement climatique ont suscité de nombreuses critiques. Le projet Berkeley Earth tente de résoudre les critiques actuelles des anciennes analyses de température en mettant à disposition un dossier ouvert pour permettre une réponse rapide à d'autres critiques et suggestions. Nos résultats incluent notre meilleure estimation du changement de température mondiale et nos estimations des incertitudes dans le dossier.

Le 28 juillet 2012, il a déclaré : « [l]e réchauffement climatique [est] réel... Les humains en sont presque entièrement la cause. »

Foreign Policy a nommé Muller l'un de ses 100 meilleurs penseurs mondiaux du FP 2012« pour avoir changé d'avis ».

Tendances de l'activité des tornades

En novembre 2013, Muller a écrit un éditorial dans le New York Times affirmant que l' activité de tornade forte à violente a diminué depuis les années 1950 et suggérant que le réchauffement climatique en est la cause. Les scientifiques de l'atmosphère Paul Markowski , Harold E. Brooks , et al., ont répondu que Muller avait fait des défauts méthodologiques importants et ignorait les découvertes établies de longue date en météorologie des tempêtes violentes. Ils soutiennent qu'il n'y a pas de diminution perceptible de l'activité tornade significative et que l'attribution de l'activité tornade au réchauffement climatique est prématurée bien que des changements, en particulier dans le caractère régional, soient probables à mesure que l'environnement atmosphérique change.

Gaz de schiste et fracturation hydraulique

Dans un rapport pour le Center for Policy Studies , Muller (et Elizabeth Muller de Berkeley Earth , sa fille) a écrit que les avantages du gaz de schiste , déplaçant la pollution atmosphérique nocive du charbon, dépassent de loin les coûts environnementaux de la fracturation hydraulique . Selon les Mullers, la pollution de l'air, principalement due à la combustion du charbon, tue plus de trois millions de personnes chaque année, principalement dans les pays en développement. Les Muller déclarent que "les environnementalistes qui s'opposent au développement du gaz de schiste et de la fracturation hydraulique font une erreur tragique".

Autre travail

Muller fait une démonstration d'un générateur Van de Graaff

Muller est président et scientifique en chef de Muller & Associates, un groupe de conseil international spécialisé dans les questions liées à l' énergie .

Muller est directeur de la technologie de SoliDDD Corp., qui utilise des méthodes de conception optique avancées pour fournir des images 3D améliorées.

Livres publiés

Némésis : L'étoile de la mort ( Weidenfeld & Nicolson , 1988) ISBN 0-7493-0465-0
The Three Big Bangs: Comet Crashes, Exploding Stars, and the Creation of the Universe (avec le coauteur Phil Dauber, Addison-Wesley 1996) ISBN 0-201-15495-1
Âges glaciaires et causes astronomiques : données, analyse spectrale et mécanismes (avec le coauteur Gordon JF MacDonald , 2002) ISBN 3-540-43779-7
Les péchés de Jésus (un roman historique, Auravision Publishing 1999) ISBN 0-9672765-1-9
Physique pour les futurs présidents ( WW Norton , 2008) ISBN 978-0-393-33711-2
Le physicien instantané : un guide illustré ( WW Norton , 2010) ISBN 978-0-393-07826-8
Physique et technologie pour les futurs présidents : une introduction à la physique essentielle que tout leader mondial doit savoir ( Princeton University Press , avril 2010) ISBN 978-0-691-13504-5
Énergie pour les futurs présidents : la science derrière les gros titres ( WW Norton , 2012) ISBN 978-0-393-34510-0
Maintenant: La physique du temps ( WW Norton , 2016) ISBN 978-0-393-28523-9

Languages

In other projects

Richard A. Muller - Richard A. Muller

Contenu