Mariage homosexuel dans l'Iowa - Same-sex marriage in Iowa

Le mariage homosexuel est légalement reconnu dans l'État américain de l' Iowa depuis une décision de la Cour suprême de l' Iowa le 3 avril 2009. Les licences de mariage sont devenues disponibles pour les couples homosexuels le 27 avril.

En 2005, six couples de même sexe qui se sont vu refuser des licences de mariage dans l'Iowa ont déposé une plainte dans le comté de Polk . En 2007, le tribunal de district du comté de Polk a statué en faveur des couples dans Varnum c. Brien . Le 3 avril 2009, la Cour suprême de l' Iowa a confirmé à l'unanimité la décision du tribunal inférieur, faisant de l'Iowa le troisième État américain à légaliser le mariage homosexuel, après le Massachusetts et le Connecticut .

Arrière-plan

En 1998, à la suite de décisions de justice sur les unions homosexuelles dans d'autres États qui suggéraient que refuser le droit de se marier aux couples de même sexe était incompatible avec la clause de protection égale d'une constitution d'État comme celle de l'Iowa, les législateurs de l'Iowa qui espéraient éviter un tribunal similaire contestation tentée sans succès de faire adopter une loi interdisant le mariage aux couples gais et lesbiens.

Varnum c. Brien

C'est une victoire. Ce n'est pas une victoire finale, car l'affaire est en appel. Mais il y a quelques années à peine, si on demandait aux gens si nous pouvions demander à un juge de l'Iowa d'annuler l'exclusion du mariage, juste là au cœur du pays, je pense que la plupart des gens auraient dit que nous ne le pouvions pas.

—  Evan Wolfson de Freedom to Marry sur la décision de 2007

Six couples de même sexe représentés par Lambda Legal ont demandé le droit d'épouser leurs partenaires de même sexe dans l'Iowa. Ils ont intenté une action en justice en 2005, arguant que leur refuser des licences de mariage violait les clauses de liberté et de protection égale de la Constitution de l' État . Le juge Robert Hanson du tribunal de district du comté de Polk a statué en faveur des plaignants le 30 août 2007. Le lendemain matin, Hanson a suspendu sa décision en attendant un appel devant la Cour suprême de l'Iowa.

Dans les deux heures qui ont suivi la publication de la décision du tribunal de district, deux hommes de Des Moines ont déposé une demande de mariage auprès du greffier du comté et leur demande a été acceptée. Le lendemain matin, plusieurs autres couples ont demandé des licences de mariage avant que Hanson n'autorise son séjour. La loi sur le mariage de l'Iowa exige une période d'attente de trois jours entre la demande initiale de licence de mariage et le moment où le mariage devient officiel, à moins que cette période d'attente ne soit levée par un juge. Sean Fritz et Tim McQuillan, résidents d' Ames et étudiants de l' Iowa State University , étaient le seul couple à recevoir une telle dérogation avant que Hanson n'autorise son séjour. Après avoir reçu la dérogation et demandé une licence de mariage le matin du 31 août, le couple s'est marié lors d'une courte cérémonie ce matin-là par un ministre unitarien universaliste sur la pelouse du ministre à Des Moines.

Terry Lowman et Mark Kassis échangeant leurs vœux de mariage à la Unitarian Universalist Fellowship à Ames, Iowa , le dimanche 2 septembre 2007.

Deux autres résidents d'Ames qui ont demandé une licence de mariage avant le séjour, Terry Lowman et Mark Kassis, se sont mariés le 2 septembre lors d'une cérémonie à la Unitarian Universalist Fellowship of Ames. La période d'attente de trois jours de Lowman et Kassis a été levée par un juge, cependant, le séjour de Hanson a eu lieu avant que le couple ne puisse enregistrer la licence de mariage. Cependant, c'est un avis juridique que le mariage est légal dans l'Iowa.

En appel, une Cour suprême de l' Iowa à l' unanimité a confirmé la décision de Hanson dans Varnum v. Brien le 3 avril 2009. En utilisant la norme connue sous le nom d' examen intermédiaire pour évaluer les justifications du gouvernement de l'État pour refuser les licences de mariage aux couples de même sexe, le tribunal a déterminé que le refus une licence de mariage sur la base de l'orientation sexuelle a violé la clause de protection égale de la Constitution de l'Iowa. Les licences devaient initialement être disponibles 21 jours après la décision du 24 avril, mais la disponibilité des licences a été reportée au 27 avril en raison d'un jour de congé .

Malgré la décision de Varnum , le département de la santé publique de l'Iowa avait refusé de reconnaître les mariages homosexuels lors de l'établissement des certificats de naissance et de décès. Le 12 décembre 2012, dans l' affaire Buntemeyer c. Iowa DPH , un tribunal d'État a ordonné au département d'inscrire les noms de deux femmes, un couple de lesbiennes mariés, sur le certificat de décès de leur fils mort-né. La Cour suprême de l'Iowa a entendu les arguments ce même jour dans l'appel du département d'une décision dans Gartner v. Newton qui lui a ordonné d'inscrire les noms de deux femmes en tant que parents sur un certificat de naissance. Le 3 mai 2013, le tribunal a confirmé à l'unanimité la décision de la juridiction inférieure dans Gartner et a déclaré que « En nommant le conjoint non issu de l'acte de naissance de l'enfant d'un couple de lesbiennes marié, l'enfant est assuré du soutien de ce parent et le parent établit des droits au moment de la naissance".

Élections de rétention judiciaire

Le 2 novembre 2010, les juges de la Cour suprême de l'Iowa, David L. Baker , Michael Streit et Marsha Ternus , qui ont participé à la décision unanime de 2009 selon laquelle l'Iowa ne pouvait pas refuser les licences de mariage en raison de l'orientation sexuelle, ont été démis de leurs fonctions après les élections de rétention judiciaire. Leur suppression fait suite à la campagne menée par des groupes opposés au mariage homosexuel, notamment l' Organisation nationale pour le mariage . Les trois juges n'ont pas fait campagne en leur propre nom, mais ont été soutenus par de nombreux tiers.

Le 6 novembre 2012, le juge David Wiggins a remporté le maintien aux élections, en grande partie en raison du fait que l'Iowa avait renversé son opposition au mariage homosexuel, affichant désormais un soutien majoritaire.

Propositions législatives

Un amendement constitutionnel de l'État visant à interdire le mariage homosexuel a été proposé à plusieurs reprises à l' Assemblée générale de l' Iowa à la suite des décisions judiciaires. Pour amender la Constitution, deux sessions consécutives de l'Assemblée devraient approuver l'amendement, après quoi il serait mis sur le bulletin de vote pour approbation finale par l'électorat de l'Iowa.

Un amendement a été proposé pour la première fois en 2008, mais n'a pas été adopté. L'Assemblée n'a pas voté sur un amendement constitutionnel en 2009, et le chef de la majorité au Sénat Michael Gronstal a déclaré qu'il ne permettrait pas qu'un amendement soit présenté en 2010. Dans un communiqué de presse conjoint avec le président de la Chambre Pat Murphy le 3 avril 2009, Gronstal a salué la décision du tribunal, déclarant : « En fin de compte, nous pensons que la seule question durable sur les événements d'aujourd'hui sera de savoir pourquoi cela nous a pris autant de temps. C'est une question difficile à répondre car traiter tout le monde équitablement est vraiment une question d'Iowa commune sens et la décence de l'Iowa. L'Iowa a toujours été un chef de file dans le domaine des droits civils. »

Les dirigeants démocrates du Sénat de l' Iowa et de la Chambre des représentants de l' Iowa lors de la session législative 2009-2010 se sont opposés au vote d'un amendement.

Lors de la session suivante, le débat sur une proposition d'amendement constitutionnel visant à interdire le mariage homosexuel dans l'Iowa a attiré une couverture médiatique nationale après que Zach Wahls , un étudiant et fils d'un couple lesbien, s'est adressé au comité judiciaire de l'Iowa House lors d'une audience publique le 31 janvier. , 2011. Une vidéo de son témoignage publiée sur YouTube est devenue virale. Le 1er février 2011, avec les républicains majoritaires à la Chambre de l'Iowa, la Chambre a adopté la résolution conjointe 6 de la Chambre par un vote de 62-37. Les dirigeants démocrates ont promis de bloquer le débat au Sénat, ce qu'ils ont fait.

Le mariage homosexuel aurait également pu être interdit par une convention constitutionnelle, que les électeurs de l'Iowa peuvent initier une fois par décennie. Le 2 novembre 2010, les électeurs ont défait un projet de convention constitutionnelle par une marge de 2-1.

En juin 2015, les anciens juges de la Cour suprême de l'Iowa, Michael Streit et David L. Baker , qui ont participé à la décision unanime sur le mariage homosexuel, ont exprimé leur soutien à Obergefell c. Hodges et leur fierté de leur décision de 2009. Streit et Baker ont été démis de leurs fonctions de juges par les électeurs de l'Iowa en 2010, à la suite d'une campagne menée par les opposants au mariage homosexuel. Ensuite, le gouverneur Terry Branstad a exprimé sa déception envers Obergefell et a déclaré qu'un amendement constitutionnel visant à interdire le mariage homosexuel devrait être adopté par le Congrès, mais a reconnu qu'un tel amendement n'avait pratiquement aucune chance d'être approuvé.

Impact economique

Une étude de l' UCLA a analysé l'impact de permettre aux couples de même sexe de se marier sur le budget de l'État de l'Iowa. L'étude a conclu que permettre aux couples de même sexe de se marier entraînerait un gain net d'environ 5,3 millions de dollars chaque année pour l'État. Cet impact net serait le résultat d'économies dans les dépenses sur les programmes publics d'avantages sociaux soumis à des conditions de ressources et d'une augmentation des revenus de l'État et des recettes fiscales.

Statistiques de mariage

Entre avril 2009 et mars 2010, 2 020 couples de même sexe se sont mariés dans l'Iowa, ce qui représente 10,1 % du nombre total de mariages célébrés dans l'État au cours de cette période. Seuls 815 couples étaient originaires de l'Iowa, le reste venant de l'extérieur de l'État, principalement de l' Illinois , du Missouri et du Nebraska voisins .

Le 26 juin 2015, le jour où la Cour suprême des États-Unis a statué dans l' affaire Obergefell v. Hodges , légalisant le mariage homosexuel à l'échelle nationale, environ 11 000 couples homosexuels s'étaient mariés dans l'Iowa.

Opinion publique

Voir également

• Jene Newsome
• Droits LGBT en Iowa
• Mariage homosexuel aux États-Unis
• La législation sur le mariage homosexuel aux États-Unis
• Statut du mariage homosexuel aux États-Unis par État

Les références

Liens externes

• "Texte intégral de la décision de la Cour suprême de l'Iowa dans Varnum v. Brien " . caselaw.findlaw.com .
• Un an plus tard, l'abrogation du mariage homosexuel semble être en veilleuse , The Iowa Independent , 1er avril 2010.