Mariage homosexuel dans le Michigan - Same-sex marriage in Michigan

Le mariage homosexuel est légal dans l'État américain du Michigan et dans tous les autres États américains, conformément à la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l' affaire Obergefell v. Hodges du 26 juin 2015. L'État avait interdit la reconnaissance des unions homosexuelles sous quelque forme que ce soit depuis un Le vote populaire de 2004 a ajouté un amendement à la Constitution de l' État . Auparavant, une loi promulguée en 1996 interdisait à la fois l'autorisation des mariages homosexuels et la reconnaissance des mariages homosexuels dans d'autres juridictions.

Le 21 mars 2014, un tribunal de district des États-Unis a déclaré inconstitutionnel le refus de l'État des droits au mariage aux couples de même sexe. Plus de 300 couples de même sexe se sont mariés dans le Michigan le lendemain avant que la Cour d'appel du sixième circuit suspende l' exécution de la décision du tribunal de district. Le 6 novembre, le sixième circuit a infirmé la décision du tribunal inférieur et confirmé l'interdiction du Michigan du mariage homosexuel. L'État a reçu l'ordre de reconnaître les 323 mariages célébrés le 22 mars et l'État a annoncé qu'il ne ferait pas appel de cette ordonnance.

Mariage de même sexe

Loi

En juin 1995, la Chambre des représentants du Michigan a voté 88-14 pour interdire le mariage homosexuel dans l'État, tandis que le Sénat de l'État du Michigan a voté 31-2 en faveur de l'interdiction. Toujours en juin, la Michigan House a approuvé, par 74 voix contre 28, un projet de loi interdisant la reconnaissance des mariages homosexuels en dehors de l'État. Le Sénat du Michigan a également approuvé ce projet de loi. Le gouverneur John Engler a signé les deux projets de loi.

Amendement constitutionnel

En 2004, les électeurs ont approuvé un amendement constitutionnel, la proposition du Michigan 04-2 , qui interdisait le mariage homosexuel et les unions civiles dans l'État. Il a été adopté avec 58,6 % des voix. La Cour suprême du Michigan a par la suite décidé que les employeurs publics du Michigan ne pouvaient pas accorder d' avantages au partenariat domestique compte tenu des restrictions imposées par l'amendement.

DeBoer contre Snyder

Le 23 janvier 2012, un couple de lesbiennes a déposé une plainte, DeBoer v. Snyder , devant un tribunal fédéral de district , contestant l'interdiction de l'État de l'adoption par les couples de même sexe cherchant à adopter conjointement leurs enfants. En août 2012, le juge Bernard A. Friedman a invité le couple à modifier son procès pour contester l'interdiction par l'État du mariage homosexuel, « le problème sous-jacent ». Le 7 mars 2013, Friedman a annoncé qu'il retarderait sa décision en attendant l'issue de deux affaires de mariage homosexuel devant la Cour suprême des États-Unis , États-Unis contre Windsor et Hollingsworth contre Perry . Friedman a tenu un procès du 25 février au 7 mars 2014. Le 21 mars, il a statué en faveur des plaignants, mettant fin au déni du droit au mariage par le Michigan aux couples de même sexe. Le procureur général du Michigan , Bill Schuette, a immédiatement déposé une requête d'urgence demandant la suspension de la décision.

Quatre des 83 greffiers du comté du Michigan ont ouvert leurs bureaux le samedi 22 mars pour délivrer des licences de mariage aux couples de même sexe : Barb Byrum du comté d'Ingham , Nancy Waters du comté de Muskegon , Lisa Brown du comté d'Oakland et Lawrence Kestenbaum du comté de Washtenaw . Les quatre comtés ont délivré 323 licences de mariage homosexuel ce jour-là. La Cour d'appel du sixième circuit a temporairement suspendu l'exécution de la décision de Friedman le même jour et a suspendu la décision indéfiniment le 25 mars. Le 28 mars, le procureur général des États-Unis, Eric Holder, a annoncé que le gouvernement fédéral reconnaissait la validité des mariages homosexuels autorisés. le 22 mars.

Le 6 novembre 2014, le sixième circuit a infirmé la décision du tribunal inférieur et confirmé l'interdiction du Michigan du mariage homosexuel.

L'affaire a ensuite été intégrée dans Obergefell v. Hodges et décidée avec plusieurs autres affaires du tribunal du sixième circuit liées à la légalité des interdictions de l'État sur le mariage homosexuel. Le 26 juin 2015, la Cour suprême des États-Unis a rendu une décision en faveur des plaignants et a légalisé le mariage homosexuel dans tout le pays.

Caspar contre Snyder

Huit couples de même sexe représentés par l' ACLU ont déposé une plainte devant un tribunal de district américain le 25 juillet 2014, demandant la reconnaissance de leurs soi-disant « mariages-fenêtres » établis les 21 et 22 mars 2014, avant que la Cour d'appel du sixième circuit ne suspende un décision du tribunal de district - plus tard annulée - dans DeBoer v. Snyder qui a trouvé l'interdiction du Michigan sur le mariage homosexuel inconstitutionnelle. L'État avait demandé au tribunal de district de suspendre la procédure en attendant la résolution finale de DeBoer ou de déclarer ces mariages invalides. Le 15 janvier 2015, le juge de district américain Mark A. Goldsmith a décidé que l'État devait reconnaître ces mariages, mais a suspendu l'exécution de sa décision pendant 21 jours. Il a écrit : « Dans ces circonstances, ce que l'État a réuni, il ne peut pas le séparer. » Le 4 février, le gouverneur Rick Snyder a annoncé que l'État reconnaîtrait ces mariages et ne ferait pas appel de la décision.

Carrick contre Snyder

En janvier 2015, le pasteur Neil Patrick Carrick de Detroit a intenté une action, Carrick v. Snyder , contre le Michigan, déclarant que l'interdiction par l'État du mariage homosexuel et de la polygamie violait la clause de libre exercice et de protection égale de la Constitution américaine. L'affaire a été classée sans suite en février 2016.

Statistiques

Les estimations de 2018 du United States Census Bureau ont montré qu'il y avait environ 27 000 ménages de même sexe dans le Michigan. Le Bureau a estimé que 60 % de ces couples étaient mariés.

Partenariats nationaux

Carte des comtés et des villes du Michigan qui offrent des avantages aux partenaires nationaux à l' échelle du comté ou dans des villes particulières.

  City offre des avantages aux partenaires nationaux

  Les partenaires à l'échelle du comté bénéficient d' un partenariat national

  Le comté ou la ville n'offre pas d'avantages pour les partenaires nationaux

Interdire

En mai 2008, la Cour suprême du Michigan a jugé que l' amendement ajouté à la Constitution de l'État en 2004 interdisait non seulement le mariage homosexuel et les unions civiles, mais également les avantages du partenariat domestique des employés publics tels que l'assurance maladie. La décision, cependant, a eu peu d'effet puisque la plupart des employeurs publics ont assoupli leurs critères d'éligibilité pour éviter de violer les restrictions de l'amendement.

Le 15 septembre 2011, la Chambre des représentants du Michigan, par 64 voix contre 44, a approuvé un projet de loi interdisant à la plupart des employeurs publics, mais pas aux collèges et universités, d'offrir des prestations de santé aux partenaires nationaux de leurs employés. Il ne s'appliquait pas aux travailleurs dont les prestations sont établies par la Michigan Civil Service Commission. Le 7 décembre 2011, le Sénat de l'État du Michigan, par 27 voix contre 9, a approuvé le projet de loi. Le 22 décembre 2011, le gouverneur Rick Snyder a signé la loi. Cinq couples de même sexe ont contesté la loi dans Bassett v. Snyder . Le 28 juin 2013, le juge de district américain David M. Lawson a émis une injonction préliminaire empêchant l'État d'appliquer sa loi interdisant aux gouvernements locaux et aux districts scolaires d'offrir des prestations de santé aux partenaires domestiques de leurs employés. Il a écrit : « Il est difficile de soutenir sans détour que l'objectif principal - en fait, peut-être le seul objectif - de la loi est autre que de refuser des prestations de santé aux partenaires de même sexe des employés publics. Mais cela ne peut jamais être un objectif gouvernemental légitime ». Il a rejeté les arguments de l'État selon lesquels la "responsabilité fiscale" était la justification de la loi. Le 14 février 2014, l'État lui a demandé de lever cette injonction préliminaire, reprenant ses arguments sur « l'insécurité fiscale des collectivités locales » et éliminant les programmes locaux « irrationnels et injustes ». Le 12 novembre 2014, le juge Lawson a émis une injonction permanente interdisant à l'État d'appliquer cette loi.

Partenariats nationaux locaux

Bien qu'il n'y ait pas de reconnaissance à l'échelle de l'État, ces gouvernements locaux reconnaissent les partenariats nationaux :

Villes

• Ville d'Ann Arbor : Aucune condition de résidence. Les couples hétérosexuels et homosexuels. Les demandes notariées sont acceptées par courrier lorsqu'elles sont accompagnées du paiement approprié.
• Ville de Detroit : Aucune condition de résidence. Les couples hétérosexuels et homosexuels.
• Ville d'East Lansing
• Ville de Kalamazoo : Les couples hétérosexuels et homosexuels.

Comtés

• Comté d'Ingham
• Comté de Washtenaw : Les couples hétérosexuels et homosexuels.
• Comté de Wayne : Les couples hétérosexuels et homosexuels.

Opinion publique

Voir également

• Droits LGBT au Michigan
• Proposition du Michigan 04-2
• Partenariat domestique aux États-Unis
• Mariage homosexuel aux États-Unis

Les références