Mariage homosexuel en Caroline du Sud - Same-sex marriage in South Carolina

Mariage
Unions civiles et
partenariats enregistrés
Mariage en union libre
Reconnaissance minimale
Voir également
Remarques
  1. Réalisé dans tout l'État dans 18 États et à Mexico , dans certaines municipalités de trois autres États, et reconnu par tous les États dans de tels cas.
  2. Joué aux Pays-Bas proprement dits, y compris aux Pays-Bas des Caraïbes . Enregistré à Aruba, Curaçao et Sint Maarten dans de tels cas, mais les droits du mariage ne sont pas garantis.
  3. Ni joué ni reconnu à Niue, Tokelau ou dans les îles Cook .
  4. Non reconnu dans les territoires d'outre-mer des Caraïbes , bien que l'équivalent du mariage ait été ordonné pour les îles Caïmans.
  5. Ni joué ni reconnu aux Samoa américaines ou dans certaines nations tribales .
  6. Cohabitation. Les mariages étrangers enregistrés confèrent des droits limités. Mariage reconnu à Tel Aviv.
  7. Degré de reconnaissance inconnu. Aucun cas réel à ce jour.
  8. Limité aux droits de résidence pour les conjoints étrangers de citoyens de l'UE.
  9. Tutelles légales (dans tout le pays, sauf Hong Kong et Macao ), droits de résidence pour les conjoints étrangers de résidents légaux (Hong Kong).
  10. Reconnaissance du mariage étranger pour les droits parentaux
  11. Relation contractuelle de type Maitri Karar , mais elle n'est pas juridiquement exécutoire
  12. Certaines villes ont émis des certificats pour les couples de même sexe, mais ils ne sont pas juridiquement contraignants.
  13. Les conjoints de même sexe étrangers peuvent prétendre à un «visa de non-touriste» en tant que personne à charge
  14. Limité aux conjoints de fonctionnaires diplomatiques étrangers.
* Pas encore en vigueur ou délai automatique fixé par l'instance judiciaire pour que le mariage homosexuel devienne légal

Le mariage homosexuel a été légalement reconnu dans l'État américain de Caroline du Sud depuis qu'une ordonnance du tribunal fédéral est entrée en vigueur le 20 novembre 2014. Une autre décision de justice du 18 novembre avait ordonné à l'État de reconnaître les mariages homosexuels d'autres juridictions.

À la suite de la décision rendue en 2014 par la Cour d'appel du quatrième circuit dans Bostic c.Rainey , qui a déclaré que l'interdiction du mariage homosexuel par la Virginie était inconstitutionnelle, un juge a accepté les demandes de licence de mariage de couples de même sexe jusqu'à la Cour suprême de Caroline du Sud , en réponse à un demande du procureur général de l'État, leur a ordonné d'arrêter. Un tribunal fédéral a déclaré que l'interdiction du mariage homosexuel en Caroline du Sud était inconstitutionnelle le 12 novembre, la mise en œuvre de cette décision étant suspendue jusqu'à midi le 20 novembre. La première cérémonie de mariage homosexuel a eu lieu le 19 novembre.

Restrictions légales

Loi

En 1996, la Chambre des représentants de Caroline du Sud , par un vote de 82 voix contre 0, a adopté une loi définissant le mariage comme un homme et une femme. Le Sénat de l'État de Caroline du Sud, sur un vote vocal, a adopté le projet de loi. Le gouverneur David Beasley a signé le projet de loi.

Constitution

Le 1er mars 2005, la Chambre des représentants de Caroline du Sud , par un vote de 96 voix contre 3, a approuvé l' amendement 1 , un amendement constitutionnel interdisant le mariage homosexuel et toute «union domestique légale». Le 13 avril 2005, le Sénat de l'État de Caroline du Sud , par 42 voix contre 1, a approuvé l'amendement constitutionnel. Le 7 novembre 2006, les électeurs de la Caroline du Sud ont approuvé l'amendement constitutionnel. Le 25 janvier 2007, la Chambre des représentants de la Caroline du Sud, par 92 voix contre 7, a ratifié l'amendement. Le 27 février 2007, le Sénat de l'État de Caroline du Sud a voté par 41 voix contre 1 pour ratifier l'amendement.

Poursuites judiciaires

Bradacs contre Haley

Le 28 août 2013, deux femmes mariées dans le district de Columbia en avril 2012 qui élèvent trois enfants ont intenté une action en justice, Bradacs c.Haley , dans le district américain de Caroline du Sud, contestant le statut de l'État et l'amendement constitutionnel qui refusent la reconnaissance juridique de la même -mariages sexuels établis dans d'autres juridictions. Les plaignants étaient un agent de patrouille routière de l'État et un ancien combattant handicapé de l'US Air Force. Ils ont désigné le gouverneur et le procureur général de l'État comme défendeurs. L'affaire a été initialement confiée au juge de district américain Joseph F. Anderson

L'affaire a été réaffectée au juge de district J. Michelle Childs le 18 octobre 2013. Le 22 avril 2014, le juge Childs a suspendu la procédure à Bradacs jusqu'à ce que la Cour d'appel du quatrième circuit se prononce sur l'affaire du mariage homosexuel de Bostic contre Rainey , mais elle a permis au briefing de se poursuivre.

Bostic c.Rainey a été résolu en faveur du mariage homosexuel le 6 octobre 2014, avec la décision de la Cour suprême des États-Unis de ne pas entendre d'appel, laissant Bostic comme précédent contraignant dans les tribunaux fédéraux de Caroline du Sud. Le procureur général républicain de Caroline du Sud, Alan Wilson, a annoncé le même jour qu'il continuerait de défendre l'interdiction du mariage homosexuel de l'État à Bradacs . Le juge Childs a ensuite levé la suspension des procédures à Bradacs .

Les plaignants ont déposé une requête en jugement sommaire le 20 octobre. Le 18 novembre, le juge Childs a prononcé une injonction permanente contre l'application de l'interdiction du mariage homosexuel uniquement dans la mesure où l'État a refusé de reconnaître << les mariages valides de couples homosexuels contractés. dans d'autres États ou juridictions et remplissent autrement les conditions préalables au mariage dans l'État de Caroline du Sud, sauf qu'ils sont du même sexe "ou se voient refuser l'égalité de traitement à la même personne. Le matin du 19 novembre 2014, le juge Condon a commencé à délivrer des licences de mariage à ceux qui en avaient fait la demande avant l'ordonnance de la Cour suprême de l'État. Kayla Bennett et Kristin Anderson ont tenu leur cérémonie de mariage devant le tribunal des successions du comté de Charleston, marquant le premier mariage homosexuel autorisé de l'État.

Condon c.Haley

Le 8 octobre 2014, le juge des successions du comté de Charleston, Irvin Condon, citant Bostic c.Rainey , a accepté une demande de licence de mariage présentée par un couple de femmes, la première demande de licence de mariage homosexuel acceptée dans l'État. Dans d'autres parties de l'État, certaines demandes de licence de mariage homosexuel ont été bloquées par les juges. Le procureur général Wilson a déposé Wilson v. Condon , demandant une injonction d'urgence de la Cour suprême de Caroline du Sud pour arrêter la délivrance de licences de mariage aux couples de même sexe. Le 9 octobre, la Cour suprême de l'État a accepté de suspendre la délivrance de licences en attendant la résolution des Bradacs . Étant donné qu'un couple de Caroline du Sud ne peut recevoir de licence de mariage que 24 heures après l'acceptation de sa demande de licence de mariage, aucune licence de mariage n'a été délivrée aux couples de même sexe en Caroline du Sud, en attendant l'issue de Bradacs v. Haley .

Le 15 octobre 2014, un couple de lesbiennes, Colleen Condon et Nichols Bleckley, représenté par Lambda Legal et South Carolina Equality, a intenté une action devant le tribunal de district fédéral pour obtenir le droit de se marier, citant Bostic . Les accusés comprenaient le gouverneur, le procureur général et le juge Irvin G. Condon, le juge de l'État à qui la Cour suprême de Caroline du Sud avait interdit d'autoriser les mariages homosexuels une semaine plus tôt. Le 12 novembre, le juge de district américain Richard Gergel a statué pour les plaignants et a suspendu sa décision jusqu'à midi le 20 novembre. La Cour d'appel du quatrième circuit a rejeté la demande de l'État pour un sursis en appel ou un sursis temporaire le 18 novembre. Le procureur général Wilson a demandé Le juge en chef John Roberts , en tant que juge de circuit pour le quatrième circuit, pour une suspension d'urgence en attente d'appel plus tard dans la journée. Il a avancé un argument que d'autres États, dans des affaires similaires, n'avaient pas fait valoir devant la Cour suprême, à savoir que le principe du fédéralisme connu sous le nom d '«exception relative aux relations internes» - qui restreint le rôle des tribunaux fédéraux dans certains domaines réservés aux États - doit être clarifié. Le juge Roberts a renvoyé la demande à la cour plénière, qui l'a rejetée, les juges Scalia et Thomas étant dissidents le 20 novembre.

Le 1er décembre, Wilson a demandé au quatrième circuit de suspendre la procédure dans cette affaire en attendant l'action de la Cour suprême des États-Unis sur les brefs de certiorari en instance devant elle dans d'autres affaires de mariage comme DeBoer v. Snyder . Il a dit au tribunal qu'il soumettrait également une demande de certiorari avant le jugement dans Condon et que les autres parties à cette affaire ne se sont pas opposées à sa demande. Le 16 décembre, le Quatrième Circuit a consolidé ces affaires et a suspendu la procédure en attendant l'action de la Cour suprême des États-Unis sur des pétitions de certification dans DeBoer . Le 14 janvier 2015, Berger et Tillis ont demandé à la Cour suprême des États-Unis de réexaminer l'affaire, en contournant l'examen de la Cour d'appel du quatrième circuit.

Licence et reconnaissance

Certains tribunaux d'homologation ont commencé à traiter les demandes de licence de mariage pour les couples de même sexe le 19 novembre 2014 et d'autres le 20 novembre. Le juge Daniel Eckstrom a annoncé le 20 novembre que le tribunal des successions du comté de Lexington continuerait de refuser les licences de mariage aux couples de même sexe. "jusqu'à ce que cette question soit définitivement résolue" ou il lui est ordonné de le faire. Le comté s'est ensuite inversé et a commencé à délivrer des licences de mariage.

Après Obergefell c.Hodges

En janvier 2016, HB 4513 , la loi sur la défense du mariage naturel de Caroline du Sud , a été présentée à l' Assemblée générale de la Caroline du Sud . Le projet de loi visait à interdire aux fonctionnaires de l'État d'épouser des couples de même sexe et à obliger le procureur général à défendre tout fonctionnaire poursuivi ou ordonné par un juge fédéral de délivrer des licences de mariage aux couples de même sexe. Le projet de loi est mort sans aucune action législative. Un projet de loi similaire a été présenté puis rejeté dans le Tennessee .

Fin février 2018, six législateurs républicains ont présenté la loi sur le mariage et la restauration de la Constitution à l'Assemblée législative de Caroline du Sud (l'un des législateurs a demandé à être révoqué en tant que parrain quelques jours plus tard). Le projet de loi est mort sans aucune mesure législative le 10 mai 2018, lorsque l'Assemblée législative a ajourné sine die . Si le projet de loi avait été approuvé, il aurait défini le mariage comme une union entre un homme et une femme, déclaré tous les mariages homosexuels «mariages parodiques» et interdit à l'État de reconnaître ces «mariages parodiques». Le projet de loi aurait ainsi violé Obergefell c.Hodges , la décision de la Cour suprême de 2015 qui a conclu que les couples de même sexe ont le droit constitutionnel de se marier, ainsi que la Constitution des États-Unis, que les législateurs ont juré de faire respecter .

Statistiques de mariage

Le 26 juin 2016, le comté de Richland , qui abrite la capitale de l'État de Columbia , avait délivré 422 licences de mariage à des couples de même sexe. Dans le même temps, le comté de Charleston , le troisième comté le plus peuplé de Caroline du Sud, avait délivré 387 licences de mariage homosexuel.

Opinion publique

Un sondage de politique publique d' août 2011 a révélé que 21% des électeurs de Caroline du Sud pensaient que le mariage homosexuel devrait être légal, tandis que 69% pensaient qu'il devrait être illégal et 10% n'étaient pas sûrs. Une question distincte de la même enquête a révélé que 48% des électeurs de Caroline du Sud soutenaient la reconnaissance légale des couples de même sexe, avec 19% en faveur du mariage homosexuel, 29% en faveur des unions civiles mais pas du mariage, 51% en faveur de l'absence de reconnaissance légale et 2% ne sont pas sûrs.

Un sondage de politique publique de décembre 2012 a révélé que 27% des électeurs de Caroline du Sud pensaient que le mariage entre personnes de même sexe devrait être légal, tandis que 62% pensaient qu'il devrait être illégal et 10% n'étaient pas sûrs. Une question distincte de la même enquête a révélé que 54% des électeurs de Caroline du Sud soutenaient la reconnaissance légale des couples de même sexe, 25% soutenant le mariage homosexuel, 29% soutenant l'union civile mais pas le mariage, 43% favorisant l'absence de reconnaissance légale et 4% ne sont pas sûrs.

Un sondage de l' Université Winthrop d' octobre 2013 a révélé que, parmi les adultes, 38,5% pensaient que le mariage homosexuel devrait être légal, tandis que 52,2% pensaient qu'il devrait être illégal et 6,1% n'étaient pas sûrs.

Un sondage de l'Université Winthrop de février-mars 2015 a révélé que, parmi les adultes, 42,8% pensaient que le mariage homosexuel devrait être légal, tandis que 52,7% pensaient qu'il devrait être illégal.

Un sondage réalisé en 2017 par le Public Religion Research Institute a révélé que 53% des résidents de la Caroline du Sud soutenaient le mariage homosexuel, tandis que 37% étaient opposés et 10% n'étaient pas sûrs. Cela laisse le Mississippi et l'Alabama comme les seuls États où une pluralité ou une majorité s'oppose à la pratique.

Voir également

Références

Liens externes