Sauropsida - Sauropsida

Sauropsides Gamme temporelle : Pennsylvanien – Présent ,312–0  Ma PréꞒ ?? O S ré C P T J K page N
dans le sens des aiguilles d'une montre à partir du haut à gauche : Pareiasaurus (un parareptile pareiasaurien éteint ), Mesosaurus (un parareptile mésosaure éteint ), Smaug breyeri (un lézard ), Dinemellia dinemelli (le buffle-tisserand à face blanche ), Crocodylus niloticus (le crocodile du Nil ) et Labidikoko (un eureptile captorhinide éteint)
Classement scientifique
Royaume:	Animalia
Phylum:	Accords
Superclasse :	Tétrapode
Clade :	Reptiliomorpha
Clade :	Amniote
Clade :	Sauropsida Watson , 1956
Sous-clades
† parareptilia Eureptilie † Brouffia † Coelostegus † Thuringothyris † captorhinidae Romeriida

Sauropsida ("visages de lézard") est un clade d' amniotes , largement équivalent à la classe Reptilia . Sauropsida est le taxon frère de Synapsida , le clade des amniotes dont les mammifères sont les seuls représentants modernes. Bien que les premiers synapsides aient été historiquement appelés « reptiles ressemblant à des mammifères », tous les synapsides sont plus étroitement liés aux mammifères qu'à n'importe quel reptile moderne. Les sauropsides, en revanche, comprennent tous les amniotes plus étroitement liés aux reptiles modernes qu'aux mammifères. Cela inclut les Aves ( oiseaux ), qui sont maintenant reconnus comme un sous-groupe de reptiles archosauriens bien qu'ils soient à l'origine nommés comme une classe distincte dans la taxonomie linnéenne .

La base de Sauropsida se divise en deux groupes principaux de « reptiles » : Eureptilia (« vrais reptiles ») et Parareptilia (« à côté des reptiles »). Eureptilia englobe tous les reptiles vivants (y compris les oiseaux), ainsi que divers groupes éteints. Parareptilia est généralement considéré comme un groupe entièrement éteint, bien que quelques hypothèses sur l'origine des tortues aient suggéré qu'elles appartiennent aux parareptiles. Le terme "Sauropsida" est né en 1864 avec Thomas Henry Huxley , qui a regroupé les oiseaux avec les reptiles sur la base de preuves fossiles.

Histoire du classement

Huxley et les fossés fossiles

Le spécimen berlinois d' Archeopteryx lithographica , un fossile historiquement important qui a aidé à établir les oiseaux en tant que composant de l'arbre généalogique des reptiles

Le terme Sauropsida (« visages de lézards ») a une longue histoire et remonte à Thomas Henry Huxley et à son opinion selon laquelle les oiseaux étaient issus des dinosaures . Il s'est basé principalement sur les fossiles d' Hesperornis et d' Archéoptéryx , qui commençaient à être connus à l'époque. Dans les conférences Hunterian données au Royal College of Surgeons en 1863, Huxley a regroupé les classes de vertébrés de manière informelle en mammifères , sauroïdes et ichtyoïdes (ces derniers contenant les anamniotes ), sur la base des lacunes dans les traits physiologiques et du manque de fossiles de transition qui semblaient existent entre les trois groupes. Au début de l'année suivante, il proposa les noms Sauropsida et Ichthyopsida pour les deux derniers. Huxley a cependant inclus des groupes sur la lignée des mammifères ( synapsides ) comme Dicynodon parmi les sauropsides. Ainsi, selon la définition originale, Sauropsida contenait non seulement les groupes qui lui sont généralement associés aujourd'hui, mais également plusieurs groupes qui sont aujourd'hui connus pour être du côté mammifère de l'arbre.

Les saurosides redéfinis

Au début du 20e siècle, les fossiles de synapsides du Permien d' Afrique du Sud étaient devenus bien connus, permettant aux paléontologues de retracer l'évolution des synapsides avec beaucoup plus de détails. Le terme Sauropsida a été repris par ES Goodrich en 1916, tout comme celui de Huxley, pour inclure les lézards, les oiseaux et leurs proches. Il les a distingués des mammifères et de leurs parents éteints, qu'il a inclus dans le groupe frère Theropsida (maintenant généralement remplacé par le nom Synapsida ). La classification de Goodrich diffère donc quelque peu de celle de Huxley, dans laquelle les synapsides non mammifères (ou du moins les dicynodontiens ) relevaient des sauropsides. Goodrich a soutenu cette division par la nature des cœurs et des vaisseaux sanguins dans chaque groupe, et d'autres caractéristiques telles que la structure du cerveau antérieur. Selon Goodrich, les deux lignées ont évolué à partir d'un groupe souche antérieur, les Protosauria ("premiers lézards"), qui comprenait des amphibiens paléozoïques ainsi que des reptiles antérieurs à la scission sauropside/synapside (et donc pas de vrais sauropsides).

Détailler l'arbre généalogique des reptiles

En 1956, DMS Watson a observé que les sauropsides et les synapsides ont divergé très tôt dans l'histoire de l'évolution reptilienne, et il a donc divisé la Protosauria de Goodrich entre les deux groupes. Il a également réinterprété le Sauropsida et le Theropsida pour exclure respectivement les oiseaux et les mammifères, les rendant paraphylétiques , contrairement à la définition de Goodrich. Ainsi, ses Sauropsida comprenaient Procolophonia , Eosuchia , Millerosauria , Chelonia (tortues), Squamata (lézards et serpents), Rhynchocephalia , Crocodilia , " thecodonts " ( paraphyletic basal Archosauria ), dinosaures non- aviaires , ptérosaures , ichthyosaurstery , et sauropyosaures .

Cette classification a complété, mais n'a jamais été aussi populaire que, la classification des reptiles (selon la paléontologie classique des vertébrés de Romer ) en quatre sous-classes selon le positionnement des fenêtres temporales , ouvertures dans les côtés du crâne derrière les yeux. Depuis l'avènement de la nomenclature phylogénétique , le terme Reptilia est tombé en disgrâce auprès de nombreux taxonomistes, qui ont utilisé Sauropsida à sa place pour inclure un groupe monophylétique contenant les reptiles traditionnels et les oiseaux.

Cladistique et Sauropsida

Sauropsida et la classe traditionnelle Reptilia superposée à un cladogramme de tétrapodes , montrant la différence de couverture

La classe Reptilia est connue pour être un grade évolutif plutôt qu'un clade depuis aussi longtemps que l' évolution est reconnue. La reclassification des reptiles a été l'un des principaux objectifs de la nomenclature phylogénétique . Le terme Sauropsida avait depuis le milieu du 20e siècle été utilisé pour désigner toutes les espèces qui ne sont pas du côté synapside après la scission synapside/sauropside, un clade à base de branches . Ce groupe englobe tous les reptiles vivants ainsi que les oiseaux, et en tant que tel est comparable à la classification de Goodrich, la différence étant qu'une meilleure résolution de l'arbre amniote précoce a divisé la plupart des "Protosauria" de Goodrich, bien que les définitions de Sauropsida soient essentiellement identiques à Les Huxley (c'est-à-dire y compris les reptiles ressemblant à des mammifères) sont également transmis. Certains travaux cladistiques ultérieurs ont utilisé Sauropsida de manière plus restrictive, pour signifier le groupe couronne , c'est-à-dire tous les descendants du dernier ancêtre commun des reptiles et des oiseaux existants . Un certain nombre de définitions phylogénétiques de tiges, de nœuds et de couronnes ont été publiées, ancrées dans une variété d'organismes fossiles et existants, il n'y a donc actuellement aucun consensus sur la définition réelle (et donc le contenu) de Sauropsida en tant qu'unité phylogénétique.

Certains taxonomistes, tels que Benton (2004), ont coopté le terme pour l'intégrer dans les classifications traditionnelles basées sur le rang, faisant des taxons de classe Sauropsida et Synapsida pour remplacer la classe Reptilia traditionnelle, tandis que Modesto et Anderson (2004), utilisant le PhyloCode standard, ont suggéré de remplacer le nom Sauropsida par leur redéfinition de Reptilia, arguant que ce dernier est de loin mieux connu et devrait avoir la priorité.

Histoire évolutive

Sauropsides mésozoïques : les dinosaures Europasaurus et Iguanodon , et l' archéoptéryx primitif perché sur la souche d'arbre au premier plan.

Les sauropsides ont évolué à partir du stock d'amniotes basaux il y a environ 320 millions d'années à l' ère paléozoïque . À l' ère mésozoïque (d'il y a environ 250 millions d'années à environ 66 millions d'années), les sauropsides étaient les plus gros animaux sur terre, dans l'eau et dans les airs. Le Mésozoïque est parfois appelé l'âge des reptiles. Il y a soixante-six millions d'années, les sauropsides de grande taille se sont éteints lors de l' extinction mondiale de la fin de l'ère mésozoïque. À l'exception de quelques espèces d'oiseaux, toute la lignée des dinosaures s'est éteinte ; à l'ère suivante, le Cénozoïque , les oiseaux restants se sont tellement diversifiés qu'aujourd'hui, près d'une espèce de vertébré terrestre sur trois est une espèce d'oiseau.

Phylogénie

Le cladogramme présenté ici illustre "l'arbre généalogique" des sauropsides, et suit une version simplifiée des relations trouvées par MS Lee, en 2013. Toutes les études génétiques ont soutenu l'hypothèse que les tortues sont des reptiles diapsides ; certains ont placé des tortues dans des archosauromorphes, bien que quelques-uns aient plutôt récupéré des tortues en tant que lépidosauromorphes. Le cladogramme ci-dessous a utilisé une combinaison de données génétiques (moléculaires) et fossiles (morphologiques) pour obtenir ses résultats.

Laurin et Piñeiro (2017) et Modesto (2019) ont proposé une phylogénie alternative des sauropsides basaux. Dans cet arbre, les parareptiles incluent les tortues et sont étroitement liés aux diapsides non araéoscélides. La famille des Varanopidae , par ailleurs incluse dans Synapsida , est considérée par Modesto comme un groupe sauropside.

Certains « lépospondyles » ont parfois été considérés comme des sauropsides précoces.

Les références