Berger (football selon les règles australiennes) - Shepherding (Australian rules football)
Le berger est une tactique et une compétence dans le football australien , un sport d'équipe. Le berger est l'acte de pousser, de cogner ou d'empêcher légalement un joueur adverse de prendre possession du ballon ou d'atteindre le combat.
Le terme vient du mot berger , quelqu'un qui influence le mouvement des moutons dans un enclos . Grâce au berger, les joueurs de football australiens sont capables d'influencer le mouvement de leurs adversaires.
La prévalence du berger est distinctive dans le football australien car il s'agit d'une forme de jeu illégale dans de nombreux autres codes du football où il est soumis à des règles d'obstruction. C'est complètement interdit dans le football . Au rugby , il est interdit de tacler ou de gêner tout joueur ne portant pas le ballon. Le hockey sur glace ne permet la mise en échec que sur un joueur en possession (jusqu'à ce que la rondelle atteigne un autre joueur), tout comme le football gaélique . Le concept de berger, cependant, est très similaire au blocage dans le football américain .
En vertu des lois du football australien , un joueur peut guider un joueur adverse lorsque le ballon est à moins de cinq mètres, à l'exception des concours où les joueurs contestent le ballon dans les airs, c'est-à-dire les concours de marquage et les concours de ruck , ou lorsque le ballon n'est pas dans jouer. Dans les concours de marquage et de ruck, aucun berger n'est autorisé. Les joueurs ne peuvent pas faire de contact haut ou bas pendant un berger, ni tenir leurs adversaires ; les coups francs devraient résulter de l'une de ces infractions. Néanmoins, il y a eu un certain nombre d'incidents dans la Ligue australienne de football professionnel qui ont suscité la controverse et ont entraîné une application plus stricte des règles concernant le berger derrière le jeu.
Le berger est classé comme une compétence « un pour cent » et est un aspect important du jeu d'équipe.
Parce que le berger peut être appliqué indépendamment du fait que le joueur soit ou non en possession, cela donne aux joueurs le choix de "jouer l'homme" et non le ballon. Dans des circonstances où deux joueurs contestent une balle libre, un joueur dans une position inférieure ou avec un avantage de poids peut décider de retirer d'abord son adversaire puis de récupérer la balle. D'autres, cependant, peuvent n'avoir aucune intention pour le ballon et simplement viser à blesser leur adversaire. Bien qu'une technique correcte puisse être enseignée, étant donné la grande vitesse et la nature directionnelle du jeu, la décision de faire de la balle l'objectif principal et l'exécution d'une bosse est souvent une décision tactique en une fraction de seconde et laissée à l'instinct du joueur. Le processus de décision affecte la façon dont les joueurs sont perçus. Un joueur peut être félicité pour sa protection de ses coéquipiers, la mise en place du jeu et l'agression contrôlée. Dans le même temps, les joueurs qui tapent mais ne contestent pas trop souvent le ballon peuvent être perçus par certains comme « sales » et antisportifs (Voir « Australian rules football culture »).
Techniques et tactiques
Il existe diverses techniques de berger :
cogner
Un joueur peut légalement heurter (également connu sous le nom de mouvement de la hanche et de l'épaule ) tout adversaire (pas seulement le joueur en possession) qui se trouve à moins de cinq mètres du ballon. Charger un joueur n'est pas une bosse légale et est pénalisé d'un coup franc et peut être signalé, que le ballon soit à moins de cinq mètres ou non. Bien que généralement, une charge ait tendance à se produire à l'extérieur de cinq mètres et d'autres critères sont pris en compte, tels que: la gravité du contact, l'intention ou l'imprudence et les blessures causées.
Comme les chocs peuvent causer des blessures graves, il existe des règles pour protéger les joueurs, notamment pour protéger la tête d'un joueur heurté. Des collisions en l'air peuvent se produire dans un concours de marquage lorsque les joueurs sont engagés dans le ballon, mais ces collisions sont considérées comme accidentelles ou accidentelles lorsque les joueurs font du ballon leur seul objectif.
Bien que le contact avec les bras soit autorisé pendant le berger, aucun contact ne peut être fait avec la tête d'un adversaire pendant le choc. Des affrontements accidentels de têtes peuvent parfois se produire lorsque les joueurs se heurtent ou entrent en collision à pleine vitesse, ce qui peut causer de graves blessures à la tête ou au visage.
Un devant en charge est souvent appelé un devant de chemise et est une infraction illégale et à signaler (mais encore une fois, souvent sujette à interprétation).
Les bosses peuvent venir de n'importe quelle direction et sont souvent inattendues par un destinataire. Jouer au jeu demande donc un courage considérable, car peu de rembourrage est porté par les joueurs pour protéger leur corps des collisions à fort impact. Il est généralement considéré comme la responsabilité de toute personne en jeu de se protéger des chocs. Si un joueur s'aligne et charge (course et attaque) un adversaire pour une bosse, il peut être signalé pour "charge".
Le cognement est souvent décrit comme se produisant derrière le jeu , ce qui signifie qu'à moins qu'il ne se produise lors d'un concours pour le ballon, il n'est pas toujours au centre des caméras de télévision ou des spectateurs. Cela peut également rendre difficile pour les arbitres de terrain de détecter les infractions. Un arbitre appellera souvent "fair bump" ou "play on" en réponse à un bump légal. Si une bosse est tardive et que le joueur a déjà botté le ballon, cela se traduit souvent par un coup franc relayé , qui est donné à un joueur de la même équipe plus loin vers son but.
Berger
Le berger implique généralement qu'un joueur utilise tout son corps pour empêcher un adversaire d'atteindre un match, et généralement pour empêcher un adversaire de tacler un coéquipier ou d'atteindre le ballon. Le berger le plus efficace se fait avec les bras raides tendus et l'utilisation de la force et du poids du corps entre le joueur et son coéquipier. Les bergers sont généralement classés selon leur efficacité :
- Berger fort - qui arrête complètement l'adversaire dans sa poursuite;
- Berger faible , qui a pour effet positif de ralentir l'adversaire, le faisant peut-être changer de direction, mais n'arrête pas complètement la poursuite.
Blocage
Les joueurs peuvent conserver leur terrain dans les concours de marquage ou de ruck, mais il est illégal de bloquer la course d'un joueur adverse au ballon. L'utilisation des mains dans le dos pour tenir le terrain est illégale dans l'AFL mais est légale en vertu des lois du football australien et n'est pas pénalisée dans d'autres ligues.
Coups contre tacles
Un tacle est souvent utilisé à la place contre un joueur en possession du ballon. Bien qu'une bosse puisse être un coup physique plus dur, elle est cependant moins susceptible d'être efficace pour déposséder un joueur du ballon et plus susceptible de concéder un coup franc qu'un tacle. De plus, un tacle efficace peut être récompensé par un coup franc, alors qu'une bosse ne le peut pas. Comme les tacles, une bosse par derrière provoquera souvent une poussée dans le dos et la pénalité est un coup franc.
Controverse
Les incidents de berger suivants ont été examinés par le comité d'examen des matchs de l'AFL, le tribunal de l' AFL et le comité des règles de l'AFL et donc entourés d'une attention médiatique et d'une controverse.
L'incident de Long / Simmonds (2000)
Lors de la grande finale de l'AFL 2000 , Michael Long d' Essendon a heurté Troy Simmonds de Melbourne alors que sa tête était au-dessus du ballon, ce qui a fait que Simmonds a été mis KO et transporté du sol sur une civière. Compte tenu du large public de la grande finale de l'AFL, l'AFL a appliqué une pénalité importante et lors de la première répression majeure des bosses hautes, la ligue a infligé à Long une suspension de quatre matchs pour s'être engagé dans un jeu brutal.
L'incident de Pickett / Begley (2005)
L'instance dirigeante du jeu, l'AFL, a créé un précédent en 2005 lorsqu'elle a accusé Byron Pickett de jeu brutal pour avoir heurté James Begley avec la tête au-dessus du ballon lors de la NAB Cup pré-saison , même si les deux joueurs étaient impliqués dans le concours. L'incident a suscité la controverse et de nombreux commentateurs avaient appelé à « Ban the Bump ». La réaction de la ligue en suspendant Pickett pour six matches a également suscité la controverse, accusée par beaucoup d'avoir infligé à Pickett une pénalité plus lourde et d'avoir inventé une nouvelle règle et d'avoir utilisé une décision vague pour victimiser inutilement Pickett. En réponse, la ligue a progressivement introduit une série de nouvelles interprétations lui donnant le pouvoir de pénaliser les joueurs pour des actions similaires. De nombreux joueurs avaient appris le jeu et grandi en sachant comment se protéger et avec l'instinct de se cogner dans ces situations et les changements de règles ont suscité des critiques pour ces raisons.
Incident de Giansiracusa / Koschitzke (2006)
En 2006, Justin Koschitzke a été rendu inconscient par Daniel Giansiracusa avec une hanche et une épaule légales après que les deux joueurs se soient accidentellement heurtés la tête. Koschitzke semblait ne pas être au courant de la bosse venant en sens inverse de Giansiracusa. Cependant, le tribunal de l'AFL a ensuite innocenté Giansiracusa de tout acte répréhensible. Koschitzke a reçu un diagnostic de fracture du crâne et devrait manquer 4 à 6 semaines. L'incident a déclenché un cirque médiatique dans de nombreuses régions d'Australie. Cela s'est intensifié lorsque Koschitzke s'est évanoui de façon spectaculaire lors d'une interview télévisée. Beaucoup ont immédiatement supposé qu'il était lié à la bosse et à la blessure à la tête, mais les scanners cérébraux ultérieurs n'ont rien trouvé d'anormal. Lors des prochains matchs, Koschitzke portait un rembourrage doux pour se protéger.
Notting / Incident de Caracella (2006)
La bosse a provoqué une nouvelle controverse plus tard en 2006, lorsque Blake Caracella a subi une blessure au cou mettant fin à sa carrière après une bosse accidentelle de l'ancien coéquipier Tim Notting qui a fracturé plusieurs vertèbres et blessé sa moelle épinière. La blessure a horrifié la communauté du football. Le PDG de l'AFL, Andrew Demetriou, a déclaré que la vitesse du jeu, le professionnalisme et le physique des joueurs modernes de l'AFL étaient à blâmer (ce que les récentes règles de l'AFL ont en fait été conçues pour augmenter). Dans un discours, il a utilisé l'expression malheureuse "vitesse du cou" pour mettre en évidence le problème. Caracella a révélé que les scans avaient montré que sa colonne vertébrale était naturellement plus étroite que la moyenne. Cette condition aurait exclu une carrière dans n'importe quel sport de contact professionnel si elle avait été diagnostiquée plus tôt et aurait ajouté au sentiment de soulagement que la blessure n'était pas considérablement plus grave. Cependant, il affirme qu'il ne souffre désormais pratiquement d'aucun effet indésirable résultant de la collision. D'autres joueurs, comme Nick Stevens de Carlton , ont subi des blessures similaires.
Interprétations des règles de 2007 et pénalités
La ligue a introduit d'autres interprétations des règles en 2006, en soulignant ces incidents à titre d'exemples. Il continue d'être accusé d'incohérence et de manque de clarté dans l'interprétation de ces règles, en particulier après un incident de choc impliquant le coude d'Alan Didak de Collingwood . Brodie Holland (sur Brett Montgomery ) et Ben Johnson (sur Daniel Bell ) se sont vu infliger des pénalités maximales (le même nombre de semaines que la bosse de Pickett en 2005) pour des bosses de cette nature. En défense, l'AFL a publié des rapports d'experts médicaux affirmant que de graves blessures à la tête et au cou pourraient être causées par ce type de choc, en particulier à grande vitesse. En dépit de ces affirmations, le seul cas de tétraplégie dans l'histoire des Aussie Rules a été subi par Footscray de Neil Sachse dans les années 1970, et qui était à la fois accidentelle et non liée à une bosse.
Ablett Jr. / Incident de Wirrpanda (2008)
En 2008, la bosse était à nouveau à l'honneur. Lors d'un match entre Geelong et West Coast à Kardinia Park , Gary Ablett, Jr. a exécuté une bosse ou un plastron à l'ancienne sur David Wirrpanda alors que les deux joueurs couraient à toute vitesse dans des directions opposées. Ablett a aplati Wirrpanda avec sa hanche et son épaule, ce qui semblait légal sur la vidéo. Les deux joueurs ont joué sans blessure visible. Des photographies publiées plus tard de l'incident ont révélé un contact avec la tête lors de la bosse sur le devant de la chemise , Wirrpanda avait glissé au sol, provoquant un contact accidentel avec sa tête. Le comité d'examen du match de l'AFL a jugé que l'impact grave de la collision était un jeu brutal et a accusé Ablett. Geelong a fait appel de la décision. Le tribunal de l'AFL a par la suite innocenté Ablett de tout acte répréhensible malgré la forte bosse frontale et le contact avec la tête haute.
Incident Maxwell / McGinnity (2009)
Une nouvelle controverse au cours de la NAB Cup 2009 a de nouveau porté la bosse à l'examen du comité d'examen des matchs de l'AFL. Dans un match entre Collingwood et West Coast, le capitaine de Collingwood Nick Maxwell a exécuté un côté à l'avant sur une bosse sur le jeune adversaire Patrick McGinnity alors qu'ils contestaient le ballon lâche. Bien que la tête de McGinnity n'était pas au-dessus du ballon et qu'il se trouvait à moins de 5 mètres du ballon, il aurait donc raisonnablement pu s'attendre à un contact, la bosse du cahier de Maxwell exécutée avec la hanche et l'épaule a entraîné un choc accidentel de têtes suite à l'impact a cassé la mâchoire de McGinnity et l'a mis sur la touche pendant jusqu'à 10 semaines. Certains ont fait valoir que les yeux de Maxwell avaient été retirés du ballon et que sa seule intention était de retirer McGinnity du jeu. Le tribunal de l'AFL a remis à Maxwell une décision de suspension de 4 semaines selon laquelle Maxwell avait un devoir de diligence, même dans une décision d'une fraction de seconde sur le terrain de s'engager dans une bosse. Plusieurs commentateurs des médias, dont Mike Sheahan et les grands de l'AFL, Kevin Bartlett et Nathan Buckley, ont affirmé que la décision remettait en question le tissu même du jeu et pourrait créer un précédent qui verrait le caractère physique inné et l'imprévisibilité qui font aimer le jeu aux spectateurs être supprimés. Cependant, certains, comme Rodney Eade, ont défendu la position de l'AFL. Collingwood a lancé un appel avec succès, le seul dans le système judiciaire actuel, et la décision a été complètement renversée. Cependant, des semaines plus tard, à la lumière de l'autorisation de Maxwell, l'AFL a annoncé son intention de clarifier davantage les règles afin d'éviter des appels similaires.
Incident de Viney / Lynch (2014)
La controverse a entouré un incident lors de la ronde 7, 2014, lorsque le joueur du club de football de Melbourne, Jack Viney, a appliqué une bosse sur le joueur des Adelaide Crows, Tom Lynch . Les deux joueurs ont contesté le ballon dans des directions opposées. Viney est arrivé un peu plus tard et alors que Lynch a pris possession du ballon, Alex Georgiou a tourné son corps pour se protéger de l'impact. La collision qui en a résulté, considérée par beaucoup comme accidentelle, a vu Lynch pris en sandwich entre les deux adversaires et sa tête se heurter à celle de Gergiou, ce qui lui a valu une fracture de la mâchoire. Viney a été renvoyé directement au tribunal, où il a été suspendu pour deux matchs, le jury ayant conclu que Viney aurait pu éviter la collision. Cependant, le Melbourne Football Club a fait appel du verdict et la décision a ensuite été annulée. La décision a attiré une attention considérable des médias car de nombreux fans de l'AFL en colère ont exprimé leur inquiétude pour l'esprit du jeu.
Dangerfield / Incident de Kelly (2021)
La communauté du football a de nouveau été divisée lors du premier tour 2021 lorsqu'une bosse du médaillé de Brownlow, Patrick Dangerfield, de Geelong, sur Jake Kelly d' Adélaïde et un choc de têtes ont entraîné une commotion cérébrale et une fracture du nez à Kelly et une suspension de 3 matchs pour Dangerfield pour rugueux, imprudent, élevé contact. Mis à part le choc accidentel de la tête, la bosse semblait bien exécutée et l'incohérence dans la décision du tribunal avait de nouveau demandé à de nombreux commentateurs son interdiction pour éliminer la zone grise qui l'entourait.