Sociobiologie - Sociobiology

La sociobiologie est un domaine de la biologie qui vise à examiner et à expliquer le comportement social en termes d' évolution . Il fait appel à des disciplines telles que la psychologie , l' éthologie , l' anthropologie , l' évolution , la zoologie , l' archéologie et la génétique des populations . Dans l'étude des sociétés humaines , la sociobiologie est étroitement liée à l' anthropologie évolutionniste , à l'écologie comportementale humaine et à la psychologie évolutionniste .

La sociobiologie étudie les comportements sociaux tels que les schémas d'accouplement , les combats territoriaux , la chasse en meute et la société ruche des insectes sociaux . Il soutient que, tout comme la pression de sélection a conduit les animaux à développer des moyens utiles d'interagir avec l'environnement naturel, elle a également conduit à l'évolution génétique d'un comportement social avantageux.

Bien que le terme « sociobiologie » a son origine au moins aussi tôt que les années 1940, le concept n'a pas gagné la reconnaissance majeure jusqu'à la publication de EO Wilson livre de sociobiologie: La nouvelle synthèse en 1975. Le nouveau champ est rapidement devenu l'objet de controverses . Les critiques, dirigées par Richard Lewontin et Stephen Jay Gould , ont fait valoir que les gènes jouaient un rôle dans le comportement humain, mais que des traits tels que l' agressivité pouvaient être expliqués par l'environnement social plutôt que par la biologie. Les sociobiologistes ont répondu en soulignant la relation complexe entre la nature et l' éducation .

Définition

EO Wilson a défini la sociobiologie comme « l'extension de la biologie des populations et de la théorie de l'évolution à l'organisation sociale ».

La sociobiologie repose sur le postulat que certains comportements (sociaux et individuels) sont au moins en partie hérités et peuvent être affectés par la sélection naturelle . Cela commence par l'idée que les comportements ont évolué au fil du temps, de la même manière que l'on pense que les traits physiques ont évolué. Il prédit que les animaux agiront d'une manière qui s'est avérée être un succès évolutif au fil du temps. Cela peut, entre autres, entraîner la formation de processus sociaux complexes propices à l'adaptation évolutive.

La discipline cherche à expliquer le comportement comme un produit de la sélection naturelle. Le comportement est donc vu comme un effort pour préserver ses gènes dans la population. Inhérente au raisonnement sociobiologique est l'idée que certains gènes ou combinaisons de gènes qui influencent des traits comportementaux particuliers peuvent être hérités de génération en génération.

Par exemple, les lions mâles nouvellement dominants tuent souvent des oursons dans la fierté qu'ils n'ont pas engendrés. Ce comportement est adaptatif car tuer les oursons élimine la compétition pour leur propre progéniture et fait entrer les femelles allaitantes en chaleur plus rapidement, permettant ainsi à davantage de ses gènes d'entrer dans la population. Les sociobiologistes considéreraient ce comportement instinctif de tuer des louveteaux comme étant hérité des gènes des lions mâles reproduisant avec succès, alors que le comportement de non-meurtre pourrait s'être éteint car ces lions réussissaient moins bien à se reproduire.

Histoire

EO Wilson , figure centrale de l'histoire de la sociobiologie, depuis la parution en 1975 de son livre Sociobiology : The New Synthesis

Le philosophe de la biologie Daniel Dennett a suggéré que le philosophe politique Thomas Hobbes était le premier sociobiologiste, arguant que dans son livre de 1651 Leviathan Hobbes avait expliqué les origines de la morale dans la société humaine d'un point de vue sociobiologique amoral.

Le généticien du comportement animal John Paul Scott a inventé le mot sociobiologie lors d'une conférence de 1948 sur la génétique et le comportement social qui a appelé à un développement conjoint des études de terrain et de laboratoire dans la recherche sur le comportement animal. Grâce aux efforts d'organisation de John Paul Scott, une "Section du comportement animal et de la sociobiologie" de l'Ecological Society of America a été créée en 1956, qui est devenue une Division du comportement animal de l'American Society of Zoology en 1958. En 1956, EO Wilson est entré en fonction. contacter cette sociobiologie émergente par l'intermédiaire de son doctorant Stuart A. Altmann, qui avait été en relation étroite avec les participants à la conférence de 1948. Altmann a développé sa propre sociobiologie pour étudier le comportement social des macaques rhésus, à l'aide de statistiques, et a été embauché comme "sociobiologiste" au Yerkes Regional Primate Research Center en 1965. La sociobiologie de Wilson est différente de celle de John Paul Scott ou d'Altmann, dans la mesure où il s'appuyait sur des modèles mathématiques de comportement social centrés sur la maximisation de l'aptitude génétique par WD Hamilton , Robert Trivers , John Maynard Smith et George R. Price . Les trois sociobiologies de Scott, Altmann et Wilson ont en commun de placer les études naturalistes au cœur des recherches sur le comportement social animal et en tissant des alliances avec des méthodologies de recherche émergentes, à une époque où la « biologie de terrain » menaçait de se faire démodé par les pratiques "modernes" de la science (études de laboratoire, biologie mathématique, biologie moléculaire).

Autrefois terme spécialisé, la « sociobiologie » est devenue largement connue en 1975 lorsque Wilson a publié son livre Sociobiology : The New Synthesis , qui a suscité une intense controverse. Depuis lors, la « sociobiologie » a été largement assimilée à la vision de Wilson. Le livre a été le pionnier et a popularisé la tentative d'expliquer la mécanique évolutive derrière les comportements sociaux tels que l' altruisme , l' agressivité et l'éducation, principalement chez les fourmis (spécialité de recherche de Wilson) et d'autres hyménoptères , mais aussi chez d'autres animaux. Cependant, l'influence de l'évolution sur le comportement intéresse les biologistes et les philosophes depuis peu de temps après la découverte de l'évolution elle-même. Peter Kropotkine d » entraide: Un facteur de l' évolution , écrit au début des années 1890, est un exemple populaire. Le dernier chapitre du livre est consacré aux explications sociobiologiques du comportement humain, et Wilson a écrit plus tard un livre lauréat du prix Pulitzer , On Human Nature , qui traitait spécifiquement du comportement humain.

Edward H. Hagen écrit dans The Handbook of Evolutionary Psychology que la sociobiologie est, malgré la controverse publique concernant les applications aux humains, « l'un des triomphes scientifiques du vingtième siècle ». « Sociobiologie fait maintenant partie de la recherche de base et le programme de pratiquement tous les départements de biologie, et il est une base du travail de presque tous les biologistes de terrain » recherche sociobiologique sur les organismes non humains a augmenté de façon spectaculaire et continue dans des revues scientifiques du monde tels que la nature et Sciences . Le terme plus général d' écologie comportementale est couramment substitué au terme sociobiologie afin d'éviter la controverse publique.

Théorie

Les sociobiologistes soutiennent que le comportement humain , ainsi que le comportement animal non humain, peut s'expliquer en partie comme le résultat de la sélection naturelle. Ils soutiennent que pour bien comprendre le comportement, il doit être analysé en termes de considérations évolutives.

La sélection naturelle est fondamentale pour la théorie de l'évolution. Les variantes de traits héréditaires qui augmentent la capacité d'un organisme à survivre et à se reproduire seront plus largement représentées dans les générations suivantes, c'est-à-dire qu'elles seront "sélectionnées". Ainsi, les mécanismes comportementaux hérités qui ont permis à un organisme d'avoir plus de chances de survivre et/ou de se reproduire dans le passé sont plus susceptibles de survivre dans les organismes actuels. Que des comportements adaptatifs hérités soient présents chez les espèces animales non humaines a été maintes fois démontré par les biologistes, et c'est devenu un fondement de la biologie évolutive . Cependant, certains chercheurs continuent de résister à l'application de modèles évolutifs aux humains, en particulier au sein des sciences sociales, où la culture a longtemps été considérée comme le moteur prédominant du comportement.

Nikolaas Tinbergen , dont les travaux ont influencé la sociobiologie

La sociobiologie repose sur deux prémisses fondamentales :

  • Certains traits de comportement sont hérités,
  • Les traits de comportement hérités ont été affinés par la sélection naturelle. Par conséquent, ces traits étaient probablement « adaptatifs » dans l'environnement dans lequel l'espèce a évolué.

La sociobiologie utilise les quatre catégories de questions et d'explications du comportement animal de Nikolaas Tinbergen . Deux catégories sont au niveau de l'espèce; deux, au niveau individuel. Les catégories au niveau des espèces (souvent appelées « explications ultimes ») sont

  • la fonction (c'est-à-dire l' adaptation ) qu'un comportement remplit et
  • le processus évolutif (c'est-à-dire la phylogénie ) qui a abouti à cette fonctionnalité.

Les catégories au niveau individuel (souvent appelées « explications immédiates ») sont

Les sociobiologistes s'intéressent à la façon dont le comportement peut être expliqué logiquement à la suite de pressions sélectives dans l'histoire d'une espèce. Ainsi, ils s'intéressent souvent au comportement instinctif ou intuitif et à l'explication des similitudes, plutôt que des différences, entre les cultures. Par exemple, les mères de nombreuses espèces de mammifères – y compris les humains – sont très protectrices envers leur progéniture . Les sociobiologistes pensent que ce comportement protecteur a probablement évolué au fil du temps car il aidait la progéniture des individus qui avaient la caractéristique de survivre. Cette protection parentale augmenterait en fréquence dans la population. On pense que le comportement social a évolué de manière similaire à d'autres types d' adaptations non comportementales , comme un manteau de fourrure ou le sens de l'odorat.

L'avantage génétique individuel ne parvient pas à expliquer certains comportements sociaux à la suite d'une sélection centrée sur les gènes. EO Wilson a soutenu que l' évolution peut également agir sur les groupes . Les mécanismes responsables de la sélection des groupes emploient des paradigmes et des statistiques de population empruntés à la théorie des jeux évolutionnaires . L'altruisme est défini comme « un souci du bien-être d'autrui ». Si l'altruisme est génétiquement déterminé, alors les individus altruistes doivent reproduire leurs propres traits génétiques altruistes pour que l'altruisme survive, mais lorsque les altruistes prodiguent leurs ressources aux non-altruistes aux dépens de leur propre espèce, les altruistes ont tendance à disparaître et les autres ont tendance à augmenter. Un exemple extrême est celui d'un soldat qui perd la vie en essayant d'aider un autre soldat. Cet exemple soulève la question de savoir comment des gènes altruistes peuvent être transmis si ce soldat meurt sans avoir d'enfants.

Au sein de la sociobiologie, un comportement social est d'abord expliqué comme une hypothèse sociobiologique en trouvant une stratégie évolutivement stable qui correspond au comportement observé. La stabilité d'une stratégie peut être difficile à prouver, mais en général, elle prédit la fréquence des gènes. L'hypothèse peut être étayée en établissant une corrélation entre les fréquences des gènes prédites par la stratégie, et celles exprimées dans une population.

L'altruisme entre les insectes sociaux et les compagnons de portée a été expliqué de cette manière. Le comportement altruiste, un comportement qui augmente la capacité de reproduction des autres aux dépens apparents de l'altruiste, chez certains animaux a été corrélé au degré de génome partagé entre les individus altruistes. Une description quantitative de l' infanticide par les animaux mâles qui s'accouplent lorsque le mâle alpha est déplacé ainsi que l'infanticide des femelles rongeurs et la résorption fœtale sont des domaines d'étude actifs. En général, les femelles ayant plus d'opportunités de mise bas peuvent accorder moins d'importance à la progéniture et peuvent également organiser des opportunités de mise bas pour maximiser la nourriture et la protection contre les partenaires.

Un concept important en sociobiologie est que les traits de tempérament existent dans un équilibre écologique . Tout comme l'expansion d'une population de moutons pourrait encourager l'expansion d'une population de loups , une expansion de traits altruistes au sein d'un pool génétique peut également encourager un nombre croissant d'individus présentant des traits dépendants.

Les études sur la génétique du comportement humain ont généralement trouvé des traits comportementaux tels que la créativité, l'extraversion, l'agressivité et le QI ont une héritabilité élevée . Les chercheurs qui mènent ces études prennent soin de souligner que l'héritabilité ne limite pas l'influence que les facteurs environnementaux ou culturels peuvent avoir sur ces traits.

La criminalité est activement à l'étude, mais extrêmement controversée. Divers théoriciens ont soutenu que dans certains environnements, le comportement criminel pourrait être adaptatif. La théorie évolutive neuroandrogène (ENA) , par le sociologue/criminologue Lee Ellis , postule que la sélection sexuelle féminine a conduit à un comportement compétitif accru chez les hommes, conduisant à la criminalité dans certains cas. Dans une autre théorie, Mark van Vugt soutient qu'une histoire de conflits intergroupes pour les ressources entre les hommes a conduit à des différences de violence et d'agression entre les hommes et les femmes. Le romancier Elias Canetti a également noté des applications de la théorie sociobiologique à des pratiques culturelles telles que l'esclavage et l'autocratie.

Prise en charge des locaux

Les mutants génétiques de souris illustrent le pouvoir que les gènes exercent sur le comportement. Par exemple, le facteur de transcription FEV (alias Pet1), par son rôle dans le maintien du système sérotoninergique dans le cerveau, est requis pour un comportement agressif et anxieux normal . Ainsi, lorsque le FEV est génétiquement supprimé du génome de la souris, les souris mâles attaquent instantanément les autres mâles, tandis que leurs homologues de type sauvage mettent beaucoup plus de temps à initier un comportement violent. De plus, il a été démontré que le FEV est nécessaire pour un comportement maternel correct chez la souris, de sorte que la progéniture de mères sans facteur FEV ne survive pas à moins d'être croisée avec d'autres souris femelles de type sauvage.

Une base génétique pour les traits comportementaux instinctifs chez les espèces non humaines, comme dans l'exemple ci-dessus, est communément acceptée par de nombreux biologistes ; Cependant, tenter d'utiliser une base génétique pour expliquer des comportements complexes dans les sociétés humaines est resté extrêmement controversé.

accueil

Steven Pinker soutient que les critiques ont été trop influencés par la politique et la peur du déterminisme biologique , accusant entre autres Stephen Jay Gould et Richard Lewontin d'être des « scientifiques radicaux », dont la position sur la nature humaine est influencée par la politique plutôt que par la science, tandis que Lewontin, Steven Rose et Leon Kamin , qui ont fait une distinction entre la politique et l'histoire d'une idée et sa validité scientifique, soutiennent que la sociobiologie échoue sur des bases scientifiques. Gould a regroupé la sociobiologie avec l' eugénisme , critiquant les deux dans son livre The Mismeasure of Man .

Noam Chomsky s'est exprimé à plusieurs reprises sur la sociobiologie. Au cours d'une réunion du Groupe d'étude de la sociobiologie en 1976 , comme l'a rapporté Ullica Segerstråle , Chomsky a plaidé en faveur de l'importance d'une notion sociobiologiquement informée de la nature humaine. Chomsky a fait valoir que les êtres humains sont des organismes biologiques et doivent être étudiés en tant que tels, avec sa critique de la doctrine de la « tablette vierge » dans les sciences sociales (qui inspirerait une grande partie des travaux de Steven Pinker et d'autres en psychologie évolutionniste), en ses 1975 Réflexions sur le langage . Chomsky plus fait allusion à la possible réconciliation de ses opinions politiques anarchistes et sociobiologie dans une discussion de Peter Kropotkine d » entraide: Un facteur de l' évolution , qui a porté plus sur l' altruisme que l' agression, ce qui suggère que les sociétés anarchistes était possible en raison d'une tendance innée de l' homme coopérer.

Wilson a affirmé qu'il n'avait jamais voulu impliquer ce qui devrait être, seulement ce qui est le cas. Cependant, certains critiques ont soutenu que le langage de la sociobiologie glisse facilement de « est » à « devrait », une instance de l' erreur naturaliste . Pinker a soutenu que l'opposition aux positions considérées comme antisociales, telles que le népotisme ethnique, est basée sur des hypothèses morales , ce qui signifie qu'une telle opposition n'est pas falsifiable par les progrès scientifiques. L'histoire de ce débat, et d'autres qui s'y rapportent, sont couvertes en détail par Cronin (1993) , Segerstråle (2000) , et Alcock (2001) .

Voir également

Remarques

Les références

Bibliographie

Liens externes