Missile standard RIM-161 3 - RIM-161 Standard Missile 3

RIM-161 SM-3
USS Lake Erie (CG-70) SM-3 start.jpg
Un missile standard RIM-161 (SM-3) est lancé depuis le croiseur Aegis USS Lake Erie
Taper Missile sol-air cinétique ( Système de défense antimissile balistique Aegis )
Lieu d'origine États-Unis, Japon (Bloc IIA)
Historique d'entretien
En service 2014-présent (Bloc IB)
Utilisé par Marine des États-Unis Force
maritime d'autodéfense
du Japon Marine de la République de Corée
Historique de fabrication
Fabricant Raytheon , Aerojet , ( Mitsubishi Heavy Industries Block IIA)
Coût unitaire
Caractéristiques
Masse 1,5 t
Longueur 6,55 m (21 pi 6 po)
Diamètre 34,3 cm (13,5 pouces) pour les missiles Block I
53,3 cm (21 pouces) pour le Block II
Ogive Tête militaire cinétique légère de projectile exo-atmosphérique (LEAP)

Envergure 1,57 m (62 pouces)
Propergol Étape 1 : Booster MK 72, carburant solide , Aerojet
Étape 2 : Moteur-fusée à double poussée MK 104 (DTRM), carburant solide, Aerojet
Étape 3 : Moteur-fusée de troisième étage MK 136 (TSRM), carburant solide, ATK
Étape 4 : Système de déviation et de contrôle d'attitude à accélérateur (TDACS), [Aerojet]
opérationnelle
gamme
Bloc IA/B : 900 km (560 miles)
Bloc IIA : portée de 1 200 km et plafond de 900 à 1 050 km (selon le type de cible)
Vitesse maximum 3 km/s (Mach 10) Bloc IA/B
4,5-5 km/s (Mach 16-18) Bloc IIA

Système de guidage
GPS / INS / radar semi-actif homing / passive LWIR autodirecteur infrarouge demandeur (KW)

Le RIM-161 Standard Missile 3 ( SM-3 ) est un système de missile sol -air embarqué utilisé par la marine des États-Unis pour intercepter les missiles balistiques à courte et moyenne portée dans le cadre du système de défense antimissile balistique Aegis . Bien que principalement conçu comme un missile anti-balistique , le SM-3 a également été utilisé dans une capacité anti-satellite contre un satellite à l'extrémité inférieure de l' orbite terrestre basse . Le SM-3 est principalement utilisé et testé par la marine des États-Unis et également exploité par la Force maritime d'autodéfense japonaise .

Motivation et développement

Le SM-3 a évolué à partir de la conception éprouvée SM-2 Block IV . Le SM-3 utilise le même booster solide et à double poussée moteur de fusée en tant que missile Bloc IV pour les premier et deuxième étages et la même section de commande de direction et de guidage de missiles midcourse de manoeuvre dans l'atmosphère. Pour prendre en charge la portée étendue d'une interception exo-atmosphérique, une poussée de missile supplémentaire est fournie dans un nouveau troisième étage pour le missile SM-3, contenant un moteur-fusée à double impulsion pour la première phase de vol exo-atmosphérique.

Un travail initial a été fait pour adapter le SM-3 au déploiement terrestre ("Aegis à terre") pour accueillir spécialement les Israéliens, mais ils ont ensuite choisi de poursuivre leur propre système, le nom de code OTAN Arrow 3 . Un groupe de l'administration Obama a envisagé une approche européenne d'adaptation progressive (EPAA) et SM-3 a été choisi comme vecteur principal de cet effort car le concurrent américain THAAD n'a pas une portée suffisante et aurait nécessité trop de sites en Europe pour fournir des couverture. Par rapport à la GMD de sol à base Interceptor cependant, le bloc I SM-3 a environ 1 / 5 à 1 / 6 de la gamme. Une amélioration significative à cet égard, la variante SM-3 Block II élargit le diamètre du missile de 0,34 m (13,5 in) à 0,53 m (21 in), le rendant plus adapté aux missiles balistiques à portée intermédiaire .

Le missile Block IIA hautement modifié ne partage que le moteur de premier étage avec le Block I. Le Block IIA a été "conçu pour permettre au Japon de se protéger contre une attaque nord-coréenne avec moins de navires déployés", mais c'est aussi l'élément clé de l'EPAA déploiement de la phase 3 en Europe. Le Block IIA est développé conjointement par Raytheon et Mitsubishi Heavy Industries ; ce dernier gère "le moteur-fusée du troisième étage et le cône de nez". Le coût budgété des États-Unis à ce jour est de 1,51 milliard de dollars pour le bloc IIA.

Fonctionnement et performances

Le radar AN/SPY-1 du navire trouve la cible du missile balistique et le système d'arme Aegis calcule une solution sur la cible. Lorsque le missile reçoit l'ordre de lancement, le propulseur de fusée à combustible solide Aerojet MK 72 lance le SM-3 à partir du système de lancement vertical (VLS) Mark 41 du navire . Le missile établit alors la communication avec le navire de lancement. Une fois que le propulseur est épuisé, il se détache et le moteur-fusée à double poussée (DTRM) à carburant solide Aerojet MK 104 prend en charge la propulsion dans l'atmosphère. Le missile continue de recevoir des informations de guidage à mi-parcours du navire de lancement et est aidé par les données GPS . Le moteur-fusée à combustible solide du troisième étage (TSRM) ATK MK 136 se déclenche après l'épuisement du deuxième étage et emmène le missile au-dessus de l'atmosphère (si nécessaire). Le TSRM est déclenché par impulsion et fournit la propulsion au SM-3 jusqu'à 30 secondes pour l'intercepter.

À ce stade, la troisième étape se sépare et l' ogive cinétique (KW) du projectile exo-atmosphérique léger (LEAP ) commence à rechercher la cible à l'aide des données de pointage du navire de lancement. Le système de déviation et de contrôle d'attitude (TDACS) de l'Aerojet permet à l'ogive cinétique de manœuvrer dans la phase finale de l'engagement. Les capteurs du KW identifient la cible, tentent d'identifier la partie la plus mortelle de la cible et dirigent le KW jusqu'à ce point. Si le KW intercepte la cible, il fournit 130 mégajoules (96 000 000  ft⋅lbf ; 31 kilogrammes de TNT ) d'énergie cinétique au point d'impact.

Des études indépendantes menées par certains experts en physique ont soulevé des questions importantes sur le taux de réussite du missile à atteindre des cibles. Dans une réponse publiée, le ministère de la Défense a affirmé que ces résultats étaient invalides, car les analystes ont utilisé certains des premiers lancements comme données, lorsque ces lancements n'étaient pas significatifs pour le programme global. Le DoD a déclaré :

... les premiers tests d'intercepteurs prototypes [utilisés] ; des ogives fictives coûteuses n'ont pas été utilisées dans les tests car la capacité de létalité spécifique n'était pas un objectif de test - l'objectif était de frapper le missile cible. Contrairement aux affirmations de Postol et Lewis, les trois tests ont abouti à des cibles réussies avec la cible du missile balistique unitaire détruite. Cela a fourni des preuves empiriques que les interceptions de missiles balistiques pouvaient en fait être réalisées en mer à l'aide d'intercepteurs lancés à partir de navires Aegis.

Après la réussite de ces premiers tests de développement, le programme de test est passé d'un simple « atteinte de la cible » à un objectif de détermination de la létalité et de démonstration des systèmes Aegis SM-3 Block I et SM-3 Block 1A configurés de manière opérationnelle. Ces tests étaient la série de tests la plus complète et la plus réaliste du MDA, ce qui a abouti au rapport d'évaluation d'octobre 2008 de l'Operational Test and Evaluation Force indiquant que le système Aegis Ballistic Missile Defense Block 04 3.6 était efficace sur le plan opérationnel et adapté à la transition vers la Marine.

Depuis 2002, un total de 19 missiles SM-3 ont été tirés lors de 16 événements de test différents, résultant en 16 interceptions contre des cibles unitaires et de taille normale représentant une menace et plus difficiles avec des ogives séparées. De plus, un système Aegis BMD/SM-3 modifié a réussi à détruire un satellite américain défectueux en frappant le satellite au bon endroit pour annuler le réservoir de carburant dangereux au taux de fermeture le plus élevé de toute technologie de défense antimissile balistique jamais tentée.

Les auteurs de l'étude SM-3 n'ont cité que des tests impliquant des cibles unitaires et ont choisi de ne pas citer les cinq interceptions réussies en six tentatives contre des cibles de séparation, qui, en raison de leur vitesse accrue et de leur petite taille, constituent une cible beaucoup plus difficile pour le SM-3 qu'un missile cible unitaire beaucoup plus gros. Ils n'ont pas non plus mentionné le fait que le système intercepte régulièrement des cibles beaucoup plus petites que les menaces probables de missiles, et a obtenu des résultats de test que de nombreux autres programmes du ministère de la Défense aspirent à atteindre.

Lors d'un test du 25 octobre 2012, un SM-3 Block IA n'a pas réussi à intercepter un SRBM. En mai 2013, cependant, un SM-3 Block IB a réussi contre une « cible de missile balistique à courte portée complexe et séparable avec une fausse ogive de séparation sophistiquée », ce qui en fait « le troisième test consécutif réussi du SM-3 Block IB de Raytheon, après un cible a été manquée lors de sa première tentative d'interception en septembre 2011."

Le 4 octobre 2013, un SM-3 Block IB a éliminé la cible de missile balistique à moyenne portée à la plus haute altitude de tous les tests à ce jour. Le test était la 26e interception réussie du programme SM-3 et le cinquième test réussi consécutif du missile SM-3 Block IB. Les données post-mission ont montré que l'interception était légèrement plus faible que prévu, mais les systèmes se sont ajustés pour garantir que le missile a intercepté la cible. Le SM-3 Block IB devrait être mis en service en 2015.

Le 6 juin 2015, un SM-3 Block IIA a été testé avec succès. Le test a évalué les performances de la pointe avant du missile, de la commande de direction et de la séparation de son propulseur, ainsi que des deuxième et troisième étages. Aucune interception n'a été planifiée, et aucun missile cible n'a été lancé. En octobre 2016, des responsables russes ont affirmé que des simulations de recherche sur les systèmes de défense antimissile balistique américains montraient que le SM-3 Block IIA était capable d'intercepter des missiles non seulement au milieu de leur trajectoire de vol, mais plus tôt dans la phase d'accélération initiale avant la séparation de leurs ogives.

Le 3 février 2017, l' USS John Paul Jones , utilisant son système de défense antimissile Aegis embarqué et un intercepteur Standard Missile-3 Block IIA, a détruit un missile balistique à moyenne portée.

Le 21 juin 2017, le deuxième essai de l'USS John Paul Jones, utilisant son système de défense antimissile Aegis embarqué et lançant un intercepteur Standard Missile-3 Block IIA, n'a pas intercepté sa cible, après qu'un marin, agissant en tant que contrôleur de liaison de données tactique, désigné par erreur cette cible comme amie, ce qui a provoqué l'autodestruction de l'intercepteur SM-3, comme prévu.

Le 31 janvier 2018, un intercepteur de missile SM-3 Block IIA lancé depuis un site de test à Hawaï a raté sa cible. Le 26 octobre 2018, l'USS John Paul Jones a détecté et suivi une cible de missile balistique à moyenne portée avec son système de défense antimissile Aegis, lancé un intercepteur SM-3 Block IIA et détruit sa cible, qui a été lancée depuis le Pacific Missile Range Facility à Kauai, Hawaï.

Le 16 novembre 2020, un SM-3 Block IIA a réussi à intercepter pour la première fois une cible de missile balistique intercontinental (ICBM) simulé ; le test a été mandaté par le Congrès et initialement prévu pour mai 2020, mais a été retardé en raison des restrictions COVID-19 . Une cible représentative de la menace ICBM-T2 a été lancée depuis le site d'essais de défense antimissile balistique Ronald Reagan sur l'atoll de Kwajalein vers la zone océanique au nord-est d'Hawaï. L' USS  John Finn  (DDG-113) a utilisé des capteurs externes via le réseau Command and Control Battle Management Communications (C2BMC) pour le suivre, puis lancer un intercepteur pour détruire la menace. Le test a démontré la capacité du SM-3 à contrer les ICBM et, en raison de la portée limitée de détection et de suivi du radar Aegis par rapport à l'intercepteur, a montré comment le réseau C2BMC peut augmenter la zone pouvant être défendue à l'aide de capacités d'engagement à distance.

Variantes

SM-3 évolution

La version SM-3 bloc IA fournit une mise à niveau incrémentielle pour améliorer la fiabilité et la maintenabilité à un coût réduit.

Le bloc SM-3 IB, prévu pour 2010, propose des mises à niveau qui incluent un chercheur infrarouge bicolore avancé et un système de déviation et de contrôle d'attitude à étranglement solide à 10 propulseurs (TDACS/SDACS) sur le véhicule de destruction pour lui donner une capacité améliorée contre manœuvrer des missiles balistiques ou des ogives. Solid TDACS est un projet conjoint Raytheon/Aerojet, mais Boeing fournit certains composants de l'ogive cinétique. Avec le bloc IB et les améliorations associées basées sur les navires, la Marine acquiert la capacité de se défendre contre les missiles à moyenne portée et certains missiles balistiques à portée intermédiaire.

SM-3 block II élargira le corps du missile à 21 pouces et réduira la taille des ailerons de manœuvre. Il conviendra toujours aux systèmes de lancement verticaux Mk41, et le missile sera plus rapide et aura une plus grande portée.

Le bloc SM-3 IIA est un projet conjoint Raytheon/Mitsubishi Heavy Industries, le bloc IIA ajoutera un véhicule de destruction de plus grand diamètre qui est plus maniable et transportera une autre mise à niveau de capteur/discrimination. Il devait faire ses débuts vers 2015, après quoi la Marine disposera d'une arme pouvant engager des missiles balistiques intercontinentaux.

La désignation Bloquer Remarques
RIM-161A SM-3 bloc I Version de développement. Le bloc SM-3 I utilise la cellule et la propulsion IVA du bloc SM-2ER de base
  • Moteur-fusée du troisième étage (Advanced Solid Axial Stage, ASAS, par Alliant Techsystems)
  • Section de guidage GPS/INS (GAINS, système de navigation inertielle assisté par GPS)
  • ogive cinétique LEAP (Lightweight Exo-Atmospheric Projectile) (c'est-à-dire une ogive hit-to-kill non explosive)
RIM-161B SM-3 bloc IA
  • Chercheur 1 couleur
  • Système de contrôle d'attitude de déviation solide (SDACS)
RIM-161C SM-3 bloc IB Examen critique de conception réussi le 13 juillet 2009.
  • Chercheur IIR 2 couleurs
  • Système de contrôle d'attitude de déviation des gaz (TDACS)
  • Optique entièrement réfléchissante
  • Processeur de signal avancé
RIM-161D SM-3 bloc II
  • Tête militaire cinétique à grande vitesse
  • Propulsion de fusée de premier étage de 21 pouces (530 mm) de diamètre
Aucun à ce jour SM-3 bloc IIA
  • Tête militaire cinétique à haut détournement
  • Chercheur de discrimination avancé

Sources du tableau, matériel de référence :

Un autre SM-3 bloc IIB a été « conçu pour être déployé en Europe vers 2022 ». En mars 2013, le secrétaire à la Défense Chuck Hagel a annoncé que le programme de développement du bloc IIB SM-3, également connu sous le nom de « missile AEGIS de nouvelle génération » (NGAM), était en cours de restructuration. Le sous-secrétaire James N. Miller a déclaré que « nous n'avons plus l'intention de les ajouter [SM-3 bloc IIB] au mélange, mais nous continuerons d'avoir le même nombre d'intercepteurs déployés en Pologne qui fourniront une couverture pour tous de l'OTAN en Europe", expliquant que la Pologne devrait plutôt déployer "environ 24 intercepteurs SM-3 IIA - même calendrier, même empreinte des forces américaines pour soutenir cela". Un responsable américain de la défense a déclaré que « les intercepteurs de phase quatre SM3 IIB que nous n'allons pas poursuivre n'ont jamais existé autrement que sur Power Points ; c'était un objectif de conception ». Daniel Nexon a relié le recul de l'administration sur le développement du bloc IIB aux promesses préélectorales faites par Obama à Dmitri Medvedev . Le porte-parole du Pentagone, George E. Little, a toutefois nié que les objections russes aient joué un rôle dans la décision.

Historique des opérations

États Unis

Défense antimissile

En septembre 2009, le président Obama a annoncé son intention d'abandonner les plans de sites de défense antimissile en Europe de l'Est, en faveur de systèmes de défense antimissile situés sur les navires de guerre de la marine américaine. Le 18 septembre 2009, le Premier ministre russe Poutine a salué les plans d'Obama en matière de défense antimissile, qui pourraient inclure le stationnement de navires de guerre américains Aegis en mer Noire. Ce déploiement a commencé le même mois, avec le déploiement de navires de guerre équipés d'Aegis avec le système de missiles RIM-161 SM-3, qui complète les systèmes Patriot déjà déployés par les unités américaines.

En février 2013, un SM-3 a intercepté pour la première fois une cible IRBM de test en utilisant les données de suivi d'un satellite. Le 23 avril 2014, Raytheon a annoncé que l'US Navy et la Missile Defence Agency avaient commencé à déployer le missile SM-3 Block 1B de manière opérationnelle. Le déploiement marque le début de la deuxième phase de l'approche adaptative par phases (PAA) adoptée en 2009 pour protéger l'Europe des menaces de missiles balistiques iraniens.

Anti-satellite

Un SM-3 lancé pour détruire le satellite USA-193 en panne

Le 14 février 2008, des responsables américains ont annoncé leur intention d'utiliser un missile SM-3 modifié lancé depuis un groupe de trois navires dans le Pacifique Nord pour détruire sous peu le satellite américain en panne USA-193 à une altitude de 130 milles marins (240 kilomètres). avant la rentrée atmosphérique. Les responsables ont déclaré publiquement que l'intention était de « réduire le danger pour les êtres humains » en raison de la libération de carburant hydrazine toxique transporté à bord, mais dans des dépêches secrètes, des responsables américains ont indiqué que la frappe était, en fait, de nature militaire. Un porte-parole a déclaré que le logiciel associé au SM-3 avait été modifié pour augmenter les chances que les capteurs du missile reconnaissent que le satellite était sa cible, puisque le missile n'était pas conçu pour les opérations ASAT .

Le 21 février 2008 à 03:26 UTC, le croiseur lance -missiles de classe Ticonderoga USS  Lake Erie a tiré un seul missile SM-3, touché et détruit avec succès le satellite, avec une vitesse de rapprochement d'environ 22 783 mph (36 667 km/h ) tandis que le satellite se trouvait à 247 kilomètres (133 milles marins) au-dessus de l'océan Pacifique. L'USS  Decatur , l' USS  Russell ainsi que d'autres capteurs terrestres, aériens, maritimes et spatiaux ont été impliqués dans l'opération.

Japon

En décembre 2007, le Japon a effectué avec succès un essai d'un bloc SM-3 IA à bord du JS  Kongō contre un missile balistique. C'était la première fois qu'un navire japonais était utilisé pour lancer le missile intercepteur lors d'un test du système de défense antimissile balistique Aegis . Lors des tests précédents, la Force maritime d'autodéfense japonaise avait assuré le suivi et les communications.

En novembre 2008, un deuxième test conjoint américano-japonais a été effectué par JS  Chōkai, sans succès. À la suite d'un comité d'examen des échecs, JFTM-3 s'est produit au lancement de JS Myōkō, ce qui a abouti à une interception réussie en octobre 2009. Le 28 octobre 2010, un test réussi a été effectué à partir de JDS  Kirishima . Le Pacific Missile Range Facility de l'US Navy à Kauai a lancé la cible du missile balistique. L'équipage de Kirishima , opérant au large de Kauai, a détecté et suivi la cible avant de tirer un missile SM-3 Block IA.

Le ministère japonais de la Défense envisage d'allouer des fonds dans le budget de l'État pour l'exercice 2015 à la recherche sur l'introduction du SM-3 au sol. La stratégie japonaise de défense antimissile balistique implique des SM-3 embarqués pour intercepter des missiles dans l'espace, tandis que des missiles terrestres Patriot PAC-3 abattent des missiles que les SM-3 ne parviennent pas à intercepter. En raison de la crainte que les PAC-3 ne puissent pas répondre à un nombre massif de missiles tirés simultanément et que la Force maritime d'autodéfense ait besoin de destroyers Aegis pour d'autres missions, baser les SM-3 sur terre serait en mesure d'intercepter plus de missiles plus tôt. Avec un rayon de couverture de 500 km (310 mi), trois postes de missiles pourraient défendre tout le Japon ; les rampes de lancement peuvent être démontées, déplacées vers d'autres emplacements et reconstruites en 5 à 10 jours. La base au sol du SM-3 est surnommée " Aegis Ashore ". En octobre 2016, le Japon envisageait de se procurer Aegis Ashore ou THAAD pour ajouter une nouvelle couche de défense antimissile.

pays hôtes de l'OTAN

Pologne

Le 3 juillet 2010, la Pologne et les États-Unis ont signé un accord modifié pour la défense antimissile aux termes duquel des systèmes terrestres SM-3 seraient installés en Pologne à Redzikowo . Cette configuration a été acceptée comme une alternative testée et disponible aux intercepteurs de missiles qui ont été proposés sous l'administration Bush mais qui sont encore en cours de développement. La secrétaire d'État américaine Hillary Clinton , présente à la signature à Cracovie avec le ministre polonais des Affaires étrangères Radoslaw Sikorski , a souligné que le programme de défense antimissile visait à dissuader les menaces iraniennes et ne posait aucun défi à la Russie. À partir de mars 2013, la Pologne devrait accueillir « environ 24 intercepteurs SM3 IIA » en 2018. Ce déploiement fait partie de la phase 3 de l' approche adaptative progressive européenne (EPAA).

Roumanie

En 2010/2011, le gouvernement américain a annoncé son intention de stationner des SM-3 terrestres (Block IB) en Roumanie à Deveselu à partir de 2015, dans le cadre de la phase 2 de l'EPAA. Il existe également des plans provisoires pour les mettre à niveau vers des intercepteurs Block IIA vers 2018 (EPAA phase 3). En mars 2013, un responsable américain de la défense a déclaré : « Le cycle roumain commencera en 2015 avec le SM-3 IB ; ce système est actuellement en phase d'essais en vol et se porte plutôt bien. , avec de très bons résultats d'essais. Nous sommes convaincus que le missile que nous développons conjointement avec le Japon, le SM-3 IIA, aura fait ses preuves lors des essais en vol, une fois arrivé à cette phase. En supposant le succès de ces essais en vol, nous aura la possibilité de mettre à niveau le site roumain vers le SM-3 IIA, soit tous les tubes intercepteurs, soit nous aurons un mélange. Nous devons prendre cette décision. Mais les deux options seront là. "

Le SM-3 Block IIB (actuellement en développement pour la phase 4 de l'EPAA) a également été envisagé pour un déploiement en Roumanie (vers 2022), mais un rapport du GAO publié le 11 février 2013 a révélé que « les intercepteurs SM-3 Block 2B lancés depuis la Roumanie aurait des difficultés à engager les ICBM iraniens lancés aux États-Unis car il manque de portée. La Turquie est une meilleure option, mais seulement si les intercepteurs peuvent être lancés à moins de 100 miles du site de lancement et suffisamment tôt pour toucher des cibles dans leur phase de poussée, un scénario d'engagement qui présente un tout nouvel ensemble de défis. La meilleure option de base est en mer du Nord, mais rendre le navire SM-3 Block 2B compatible pourrait augmenter considérablement son coût". Les problèmes du programme Block IIB n'affectent cependant pas les déploiements prévus du Block IB en Roumanie.

Les opérateurs

Opérateurs actuels

Opérateurs potentiels

  •  La Turquie envisage les SM-3 pour son prochain programme de frégate TF-2000 . Au lieu des conseils d'Aegis, la Turquie prévoit d'intégrer une version plus avancée de l' architecture Genesis de HAVELSAN et un radar à commande de phase construit par ASELSAN . Genesis est actuellement proposé conjointement avec Raytheon en tant que mise à niveau C4ISR pour les frégates de classe Oliver Hazard Perry dans le monde entier.
  •  La Belgique veut avoir des missiles SM-3 sur ses deux nouvelles frégates pour se protéger et protéger ses alliés des menaces de missiles balistiques. La Belgique et les Pays-Bas fabriquent 4 nouvelles frégates (2 frégates par pays).
  •  Les Pays - Bas envisagent d'acheter des missiles SM-3 pour leurs frégates de la classe De Zeven Provinciën . Le gouvernement cherche également à savoir si les missiles SM-3 pourraient être utilisés sur leurs nouvelles frégates ( Future Surface Combatant ) qui seront achetées avec la Belgique.

Galerie

Voir également

  • ArcLight , le programme de la DARPA sur le développement d'un missile d'attaque au sol basé sur le booster du SM-3
  • Arrow 3 , l'alternative locale d'Israël
  • THAAD , la solution de l'armée américaine
  • RIM-174 Standard ERAM , (SM-6)

Les références

Liens externes