Modèle à trois secteurs - Three-sector model

Production industrielle en 2005
Production de services en 2005

Le modèle à trois secteurs dans l' économie divise les économies en trois secteurs d'activité: extraction des matières premières ( primaire ), fabrication ( secondaire ), et services des industries qui existent pour faciliter le transport, la distribution et la vente de biens produits dans le secteur secondaire ( tertiaire ). Le modèle a été développé par Allan Fisher , Colin Clark et Jean Fourastié dans la première moitié du 20ème siècle, et est une représentation d'une économie industrielle . Il a été critiqué comme inapproprié en tant que représentation de l'économie au 21e siècle.

Selon le modèle à trois secteurs, l'activité principale d'une économie se déplace du secteur primaire, en passant par le secondaire et enfin le secteur tertiaire. Les pays à faible revenu par habitant sont à un stade précoce de développement ; l'essentiel de leur revenu national provient de la production du secteur primaire. Les pays dans un état de développement plus avancé, avec un revenu national moyen , génèrent leurs revenus principalement dans le secteur secondaire. Dans les pays très développés à revenu élevé, le secteur tertiaire domine la production totale de l'économie.

L'essor de l' économie post-industrielle dans laquelle une proportion croissante de l'activité économique n'est pas directement liée aux biens physiques a conduit certains économistes à élargir le modèle en ajoutant un quatrième quaternaire ou un cinquième secteur quinaire , tandis que d'autres ont cessé d'utiliser le modèle.

Transformation structurelle selon Fourastié

Trois secteurs selon Fourastié
Le modèle sectoriel de Clark
Cette figure illustre les pourcentages de l'économie d'un pays constitués par différents secteurs. La figure montre que les pays ayant des niveaux de développement socio-économique plus élevés ont tendance à avoir moins de leur économie composée de secteurs primaire et secondaire et plus d'accent sur les secteurs tertiaires. Les pays les moins développés présentent le schéma inverse.

Fourastié considérait le processus comme essentiellement positif et, dans La Grande Espérance du XXe siècle, il écrivit sur l'amélioration de la qualité de vie , la sécurité sociale, l'épanouissement de l'éducation et de la culture, l'élévation du niveau de qualification, l'humanisation du travail et l'évitement du chômage . La répartition de la main-d'œuvre entre les trois secteurs passe par différentes étapes comme suit, selon Fourastié :

Première phase : les civilisations traditionnelles

Quotas d'effectifs :

  • Secteur primaire : 64,5%
  • Secteur secondaire : 20 %
  • Secteur tertiaire : 15,5%

Cette phase représente une société qui n'est pas encore très développée scientifiquement, avec une utilisation négligeable des machines . L'état de développement correspond à celui des pays européens du haut Moyen Âge , ou à celui d'un pays en développement d' aujourd'hui .

Deuxième phase : Période de transition

Quotas d'effectifs :

  • Secteur primaire : 40 %
  • Secteur secondaire : 40 %
  • Secteur tertiaire : 20%

Plus de machines sont déployées dans le secteur primaire, ce qui réduit le nombre de travailleurs nécessaires pour produire une production donnée de nourriture et de matières premières. Étant donné que les besoins alimentaires d'une population donnée ne changent pas beaucoup, l'emploi dans l'agriculture diminue en proportion de la population.

En conséquence, la demande de production de machines dans le secteur secondaire augmente et les travailleurs passent de l'agriculture à la fabrication. La voie ou phase de transition débute par un événement que l'on peut identifier à l' industrialisation : une mécanisation poussée (et donc une automatisation) de la fabrication, comme l'utilisation de bandes transporteuses . Le secteur tertiaire commence à se développer, de même que le secteur financier et le pouvoir de l'État.

Troisième phase : civilisation tertiaire

Quotas d'effectifs :

  • Secteur primaire : 10 %
  • Secteur secondaire : 20 %
  • Secteur tertiaire : 70 %

Les secteurs primaire et secondaire sont de plus en plus dominés par l'automatisation, et la demande de main-d'œuvre diminue dans ces secteurs. Elle est remplacée par les demandes croissantes du secteur tertiaire, où la croissance de la productivité est plus lente.

Critique du modèle de Fourastié

Diverses études empiriques semblent confirmer l'hypothèse des trois secteurs, mais l'emploi dans le secteur primaire a baissé bien plus que Fourastié ne l'avait prévu. L' étude de l' Office fédéral des statistiques de l' Allemagne montre les proportions d'emploi suivantes pour 2014 : secteur primaire à 1,5%, secteur secondaire à 24,6% et secteur tertiaire à 73,9%. En outre, quatre prédictions incorrectes peuvent être trouvées dans son livre sur le sujet :

Fourastié a prédit que le passage du secondaire au tertiaire éliminerait le problème du chômage car, à son avis, ce secteur ne pouvait pas être rationalisé. Quand il a conçu la théorie dans les années 1930 , cependant, il n'a pas prévu les énormes progrès technologiques réalisés dans le secteur des services, comme l'invention de l' ordinateur moderne entraînant la révolution numérique. Le faux pronostic de Fourastié est qu'il n'y aura pas de pays de la troisième phase très développé qui possède également un secteur secondaire important. Le meilleur exemple pour contrer cela est l'Allemagne : dans l'économie allemande , le secteur secondaire a fortement diminué depuis les années 1950, mais pas tout à fait au niveau que Fourastié avait prédit en raison des exportations élevées de l'Allemagne . Une autre fausse prédiction de Fourastié affirme que le secteur tertiaire imposerait toujours des exigences élevées aux salariés en termes d'éducation, ce qui n'est pas le cas, puisque les métiers de service incluent également les services de nettoyage, de cirage de chaussures, de livraison de colis, etc. Le niveau élevé d'égalité des revenus prédit de Fourastié n'a pas eu lieu non plus ; en fait, c'est l'évolution inverse qui s'est produite : l' inégalité de la répartition des revenus s'est accrue dans la plupart des pays de l'OCDE. Fourastié a décrit le secteur tertiaire - qui est généralement considéré comme équivalent au secteur des services - comme un secteur de production bénéficiant peu ou pas de progrès technique et offrant ainsi au mieux une légère augmentation de la productivité du travail. L'enfermement du tertiaire dans le tertiaire n'est aujourd'hui tenable que dans peu de domaines. Au lieu de cela, l'ajout du quatrième "secteur de l'information" peut être vu, conduisant au développement d'une société de la connaissance .

Extensions du modèle à trois secteurs

Le développement ultérieur a conduit au service ou à la société post-industrielle . Aujourd'hui, le secteur des services a atteint une taille si énorme qu'il est parfois encore divisé en un secteur quaternaire basé sur l'information, et même un secteur quinaire basé sur les services humains.

Secteur quaternaire

Le secteur quaternaire, parfois appelé secteur de la recherche et du développement, se compose principalement d'entreprises fournissant des services d'information, des activités intellectuelles et des activités fondées sur la connaissance visant à la croissance et au développement futurs.

Les activités comprennent et sont principalement composées de : recherche scientifique, TIC/informatique, éducation, conseil, gestion de l'information et planification financière.

Contrairement à ce que l'on pourrait déduire de la convention de dénomination, le secteur quaternaire n'ajoute pas de valeur aux produits du secteur tertiaire, mais fournit des services directement avec une dépendance limitée aux intrants achetés. La production du secteur quaternaire est difficile à mesurer. Le volume d'informations produites a augmenté rapidement, conformément à la loi de Moore .

Secteur quinaire

Les définitions du secteur quinaire varient considérablement. Certains le définissent simplement comme un travail à but non lucratif, comme pour les œuvres de bienfaisance et les ONG .

D'autres le définissent comme le secteur qui se concentre sur les services humains et le contrôle, tels que le gouvernement et certains organismes de bienfaisance, ainsi que la création ou l'utilisation non routinière de l'information et des nouvelles technologies, en lien légèrement avec le secteur quaternaire .

Parfois appelées professions de « colliers d'or », elles comprennent des compétences spéciales et hautement rémunérées de cadres supérieurs, de fonctionnaires, de chercheurs, de consultants financiers et juridiques, etc. Le plus haut niveau de décideurs ou de décideurs politiques effectue des activités quinaires.

Valeur ajoutée, comptes nationaux et modèle des trois secteurs

Le modèle à 3 secteurs a été étroitement lié au développement des comptes nationaux , notamment par Colin Clark. La notion de valeur ajoutée est au cœur de la comptabilité nationale. La valeur ajoutée dans le secteur secondaire de l'économie (industrie manufacturière) est égale à la différence entre la valeur (de gros) des biens produits et le coût des matières premières fournies par le secteur primaire. De même, la valeur ajoutée par le secteur tertiaire est égale à la différence entre le prix de détail payé par les consommateurs et le prix de gros payé aux fabricants.

La notion de valeur ajoutée est moins utile par rapport aux secteurs quaternaire et quinaire.

Voir également

Les références

Lectures complémentaires

  • Bernhard Schäfers : Sozialstruktur und sozialer Wandel en Allemagne. ("Structure sociale et changement social en Allemagne") Lucius und Lucius, Stuttgart 7e édition 2002
  • Clark, Colin (1940) Conditions du progrès économique
  • Fisher, Allan GB. Production, primaire, secondaire et tertiaire. Record économique 15,1 (1939): 24-38
  • Rainer Geißler : Entwicklung zur Dienstleistungsgesellschaft . Dans : Informationen zur politischen Bildung . Nr. 269 ​​: Sozialer Wandel dans Deutschland , 2000, p. 19f.
  • Hans Joachim Pohl : Kritik der Drei-Sektoren-Theorie. ("Critique de la théorie des trois secteurs") In: Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung. Numéro 4/Année 03/1970, p. 313-325
  • Stefan Nährlich : Dritter Sektor : « Organisationen zwischen Markt und Staat. (« Tiers secteur : organisations entre le marché et l'État »). Extrait de "Theorie der Bürgergesellschaft" des Rundbriefes Aktive Bürgerschaft ("Théorie de la société civile" du bulletin "Société civile active") 4/2003
  • Uwe Staroske : Die Drei-Sektoren-Hypothese : Darstellung und kritische Würdigung aus heutiger Sicht (« L'hypothèse des trois secteurs : présentation et évaluation critique d'un point de vue contemporain »). Roderer Verlag, Ratisbonne 1995