1989 Manifestations et massacre de la place Tiananmen - 1989 Tiananmen Square protests and massacre

1989 Manifestations et massacre de la place Tiananmen
Une partie du mouvement démocratique chinois , les révolutions de 1989 et la guerre froide
Place Tiananmen, Pékin, Chine 1988 (1).jpg
Place Tiananmen en mai 1988
Date 15 avril 1989 – 4 juin 1989 ; il y a 32 ans (1 mois, 2 semaines et 6 jours) ( 1989-04-15 )
 ( 1989-06-04 )
Emplacement
Pékin, Chine et 400 villes du pays

Place Tiananmen 39°54′12″N 116°23′30″E / 39.90333°N 116.39167°E / 39.90333; 116.39167 Coordonnées : 39°54′12″N 116°23′30″E / 39.90333°N 116.39167°E / 39.90333; 116.39167
Causé par
Buts Fin de la corruption au sein du Parti communiste chinois , ainsi que des réformes démocratiques, liberté de la presse , liberté d'expression , liberté d'association , contribution démocratique aux réformes économiques
Méthodes Grève de la faim , sit-in , occupation de la place publique
Résulté en
  • Application de la loi martiale déclarée par le Premier ministre Li Peng dans certains quartiers de Pékin exécutée par la force à partir du 3 juin 1989 (déclarée du 20 mai 1989 au 10 janvier 1990 , 7 mois et 3 semaines) ( 1989-05-20 ) ( 1990-01-10 )
  • Des civils - y compris des passants, des manifestants (principalement des travailleurs) et des émeutiers barricadant les troupes de l'Armée populaire de libération (APL) - abattus par l'APL sur plusieurs sites à Pékin
  • Des centaines à des milliers de morts et des milliers de blessés à l'intérieur et à l'extérieur de la place Tiananmen
  • Plusieurs soldats tués, des milliers blessés par des émeutiers du 3 au 4 juin après que des civils aient été tués le 3 juin
  • Plus de manifestations à travers la Chine en réaction à la répression
  • Les meneurs de protestation et les militants pro-démocratie ont ensuite été exilés ou emprisonnés
  • Des émeutiers accusés de crimes violents ont été exécutés dans les mois qui ont suivi
  • Zhao Ziyang purgé du Secrétaire Général et du Bureau politique
  • Jiang Zemin , ancien secrétaire du Parti de Shanghai, promu secrétaire général et chef suprême par Deng Xiaoping
  • Sanctions économiques occidentales et embargos sur les armes contre la République populaire de Chine
  • L'opération Yellowbird a commencé
  • Les réformes du marché retardées
  • Contrôle des médias renforcé
  • Liberté d'expression restreinte
  • Les réformes politiques stoppées
Parties au conflit civil
Chiffres clés
Deng Xiaoping
( président du CMC )
Extrémistes :

Modère :

Dirigeants étudiants :

Intellectuels :

Victimes
Des morts) Il n'existe pas de chiffres précis, les estimations varient de quelques centaines à plusieurs milliers (voir rubrique nombre de morts )

Les manifestations de la place Tiananmen , connu sous le nom d' incident Quatrième Juin ( chinois :六四事件; pinyin : Liusi Shijian ) en Chine, ont été dirigés par des étudiants des manifestations organisées dans la place Tiananmen , Pékin en 1989. Dans ce qui est connu sous le massacre de la place Tiananmen ( chinois :天安门大屠杀; pinyin : Tiān'ānmén dà túshā ), des troupes armées de fusils d'assaut et accompagnées de chars ont tiré sur les manifestants et ceux qui tentaient de bloquer l'avancée des militaires sur la place Tiananmen. Les manifestations ont commencé le 15 avril et ont été réprimées de force le 4 juin lorsque le gouvernement a déclaré la loi martiale et envoyé l' Armée populaire de libération occuper des parties du centre de Pékin. Les estimations du nombre de morts varient de plusieurs centaines à plusieurs milliers, avec des milliers de blessés. Le mouvement national populaire inspiré par les manifestations de Pékin est parfois appelé le Mouvement démocratique de 89 ( chinois :八九民运; pinyin : Bājiǔ mínyùn ) ou l' incident de la place Tiananmen ( chinois :天安门事件; pinyin : Tiān'ānmén shìjiàn ).

Les manifestations ont été précipitées par la mort du secrétaire général du Parti communiste chinois (PCC) pro-réforme, Hu Yaobang en avril 1989, sur fond de développement économique rapide et de changement social dans la Chine post-Mao , reflétant les inquiétudes du peuple et de l'élite politique au sujet de la l'avenir du pays. Les réformes des années 80 avaient conduit à une économie de marché naissante qui profitait à certains mais désavantageait sérieusement d'autres, et le système politique à parti unique était également confronté à une remise en question de sa légitimité. Les griefs courants à l'époque comprenaient l'inflation, la corruption, la préparation limitée des diplômés à la nouvelle économie et les restrictions à la participation politique. Bien qu'ils aient été très désorganisés et leurs objectifs variés, les étudiants ont réclamé une plus grande responsabilité, une procédure constitutionnelle régulière, la démocratie, la liberté de la presse et la liberté d'expression . Au plus fort des manifestations, environ un million de personnes se sont rassemblées sur la place.

Au fur et à mesure que les manifestations se développaient, les autorités ont réagi par des tactiques à la fois conciliantes et dures, révélant de profondes divisions au sein de la direction du parti. En mai, une grève de la faim menée par des étudiants a galvanisé le soutien aux manifestants dans tout le pays, et les manifestations se sont étendues à quelque 400 villes. Parmi les hauts dirigeants du PCC, le Premier ministre Li Peng et les dirigeants du Parti Li Xiannian et Wang Zhen ont appelé à une action décisive par la répression violente des manifestants, et ont finalement réussi à gagner le chef suprême Deng Xiaoping et le président Yang Shangkun à leurs côtés. Le 20 mai, le Conseil d'État a déclaré la loi martiale . Ils ont mobilisé jusqu'à environ 300 000 soldats à Pékin. Les troupes ont avancé dans les parties centrales de Pékin sur les principales artères de la ville aux petites heures du matin du 4 juin, tuant à la fois des manifestants et des passants. Les opérations militaires étaient sous le commandement général du général Yang Baibing , demi-frère du président Yang Shangkun.

La communauté internationale, les organisations des droits de l'homme et les analystes politiques ont condamné le gouvernement chinois pour le massacre. Les pays occidentaux ont imposé des embargos sur les armes à la Chine. Le gouvernement chinois a procédé à de nombreuses arrestations de manifestants et de leurs partisans, réprimé d' autres manifestations dans toute la Chine , expulsé des journalistes étrangers, strictement contrôlé la couverture des événements dans la presse nationale, renforcé la police et les forces de sécurité intérieure, et rétrogradé ou purgé les fonctionnaires qu'il jugeait sympathiques à les protestations. Plus largement, la répression a mis fin aux réformes politiques entamées en 1986 et stoppé les politiques de libéralisation des années 1980, qui n'ont été que partiellement reprises après la tournée sud de Deng Xiaoping en 1992. Considérée comme un événement décisif, la réaction aux protestations a imposé des limites à l'expression politique dans Chine, des limites qui ont duré jusqu'à nos jours. Se souvenir des manifestations est largement associé à la remise en question de la légitimité du pouvoir du PCC et reste l'un des sujets les plus sensibles et les plus censurés en Chine .

Appellation

1989 Manifestations et massacre de la place Tiananmen
Chinois 六四事件
Signification littérale Incident du 4 juin
Nom utilisé par le gouvernement de la RPC
Chinois simplifié 1989年春夏之交的政治风波
Chinois traditionnel 1989年春夏之交的政治風波
Signification littérale Troubles politiques entre le printemps et l'été 1989
Deuxième nom chinois alternatif
Chinois simplifié ??
Chinois traditionnel ??
Signification littérale Mouvement pour la démocratie quatre-vingt-neuf

Les chinois datent traditionnellement les événements par le nom ou le numéro du mois et du jour, suivis du type d'événement. Ainsi, le nom chinois courant de la répression est « Incident du 4 juin » ( chinois :六四事件; pinyin : liùsì shìjiàn ). La nomenclature est cohérente avec les noms usuels des deux autres grandes manifestations qui ont eu lieu sur la place Tiananmen : le mouvement du 4 mai de 1919 et le mouvement du 5 avril de 1976. Le 4 juin fait référence au jour où l'Armée populaire de libération a nettoyé la place Tiananmen de les manifestants, bien que les opérations réelles ont commencé le soir de Juin 3. des noms tels que quatrième Mouvement Juin (六四运动, LIU-sì yundong ) et '89 Mouvement démocratie (八九民运, bā-jiǔ Minyun ) sont utilisés pour décrire un événement dans son intégralité.

Le Parti communiste chinois a utilisé de nombreux noms pour l'événement depuis 1989, utilisant progressivement une terminologie plus neutre. Au fur et à mesure que les événements se déroulaient, cela a été qualifié d'« émeute contre-révolutionnaire », qui a ensuite été changée en simplement « émeute », suivie de « tempête politique ». Enfin, la direction a opté pour l'expression plus neutre « turbulence politique entre le printemps et l'été 1989 », qu'elle utilise encore aujourd'hui.

En dehors de la Chine continentale et parmi les cercles critiques de la répression en Chine continentale, la répression est communément appelée en chinois « Massacre du 4 juin » (六四屠殺 ; liù-sì túshā ) et « Crackdown du 4 juin » (六四鎮壓 ; liù-sì zhènyā ). Pour contourner la censure d'Internet en Chine , qui considère uniformément tous les noms mentionnés ci-dessus comme trop « sensibles » pour les moteurs de recherche et les forums publics, des noms alternatifs ont vu le jour pour décrire les événements sur Internet, comme le 35 mai, VIIV ( chiffres romains pour 6 et 4), Huit au carré (c'est-à-dire 8 2 =64) et 8964 (c'est-à-dire yymd).

En anglais, les termes « massacre de la place Tiananmen », « protestations de la place Tiananmen » et « répression de la place Tiananmen » sont souvent utilisés pour décrire la série d'événements. Cependant, une grande partie de la violence à Pékin ne s'est pas produite à Tiananmen, mais à l'extérieur de la place le long d'un tronçon de l' avenue Chang'an à seulement quelques kilomètres de long, et surtout près du quartier de Muxidi . Le terme donne également une impression trompeuse que les manifestations n'ont eu lieu qu'à Pékin, alors qu'en fait, elles ont eu lieu dans de nombreuses villes de Chine.

Fond

Boluan Fanzheng et les réformes économiques

La Révolution culturelle s'est terminée par la mort du président Mao Zedong en 1976 et l'arrestation de la Bande des Quatre . Ce mouvement, mené par Mao, a causé de graves dommages au tissu économique et social initialement diversifié du pays. Le pays était plongé dans la pauvreté alors que la production économique ralentissait ou s'arrêtait. L'idéologie politique était primordiale dans la vie des gens ordinaires ainsi que dans le fonctionnement interne du PCC lui-même.

En septembre 1977, Deng Xiaoping proposa l'idée de Boluan Fanzheng (« faire sortir l'ordre du chaos ») pour corriger les erreurs de la Révolution culturelle. Lors du troisième plénum du 11e Comité central , en décembre 1978, Deng est devenu le leader de facto de la Chine . Il a lancé un vaste programme de réforme de l'économie chinoise ( Réformes et Ouverture ). En quelques années, l'accent mis par le pays sur la pureté idéologique a été remplacé par une tentative concertée d'atteindre la prospérité matérielle.

Pour superviser son programme de réformes, Deng a promu ses alliés aux postes les plus élevés du gouvernement et du parti. Zhao Ziyang a été nommé premier ministre , chef du gouvernement, en septembre 1980, et Hu Yaobang est devenu secrétaire général du PCC en 1982.

Les défis des réformes et de l'ouverture

Les réformes de Deng visaient à réduire le rôle de l'État dans l'économie et à permettre progressivement la production privée dans l'agriculture et l'industrie. En 1981, environ 73 % des exploitations agricoles rurales avaient été décollectivisées et 80 % des entreprises publiques étaient autorisées à conserver leurs bénéfices. En quelques années, la production a augmenté et la pauvreté a été considérablement réduite.

Alors que les réformes ont été généralement bien accueillies par le public, les inquiétudes ont grandi sur une série de problèmes sociaux que les changements ont provoqués, y compris la corruption et le népotisme de la part des bureaucrates du parti d'élite. Le système de tarification imposé par l'État, en place depuis les années 1950, a longtemps maintenu les prix fixés à des niveaux bas. Les premières réformes ont créé un système à deux vitesses où certains prix étaient fixés tandis que d'autres pouvaient fluctuer. Dans un marché aux pénuries chroniques, la fluctuation des prix a permis aux personnes ayant des relations puissantes d'acheter des biens à bas prix et de vendre aux prix du marché. Les bureaucrates du parti en charge de la gestion économique avaient d'énormes incitations à s'engager dans un tel arbitrage . Le mécontentement à propos de la corruption a atteint son paroxysme dans le public ; et beaucoup, en particulier des intellectuels, ont commencé à croire que seules une réforme démocratique et la primauté du droit pouvaient guérir les maux du pays.

Suite à la réunion de 1988 lors de leur retraite d'été de Beidaihe , la direction du parti sous Deng a accepté de mettre en œuvre une transition vers un système de tarification basé sur le marché. L'annonce de l'assouplissement du contrôle des prix a déclenché des vagues de retraits d'espèces, d'achats et de thésaurisation dans toute la Chine. Le gouvernement a paniqué et a annulé les réformes des prix en moins de deux semaines, mais l'impact a été prononcé pendant bien plus longtemps. L'inflation a grimpé en flèche : les indices officiels ont rapporté que l' indice des prix à la consommation a augmenté de 30 % à Pékin entre 1987 et 1988, provoquant la panique parmi les travailleurs salariés qu'ils ne pouvaient plus se permettre les produits de base. De plus, dans la nouvelle économie de marché, les entreprises publiques non rentables ont été contraintes de réduire leurs coûts. Cela menaçait une grande partie de la population qui dépendait du " bol de riz en fer " : c'est-à-dire des avantages sociaux tels que la sécurité de l'emploi, les soins médicaux et le logement subventionné.

Privation sociale et crise de légitimité

En 1978, les dirigeants réformistes envisageaient que les intellectuels joueraient un rôle de premier plan en guidant le pays à travers les réformes, mais cela ne s'est pas produit comme prévu. Malgré l'ouverture de nouvelles universités et l'augmentation des inscriptions, le système éducatif dirigé par l'État n'a pas produit suffisamment de diplômés pour répondre à la demande accrue dans les domaines de l'agriculture, de l'industrie légère, des services et des investissements étrangers. Le marché du travail était particulièrement limité pour les étudiants se spécialisant en sciences sociales et humaines. De plus, les entreprises privées n'avaient plus besoin d'accepter les étudiants qui leur étaient assignés par l'État et de nombreux emplois bien rémunérés étaient proposés sur la base du népotisme et du favoritisme. Obtenir un bon placement attribué par l'État signifiait naviguer dans une bureaucratie très inefficace qui donnait du pouvoir à des fonctionnaires qui avaient peu d'expertise dans les domaines relevant de leur compétence. Confrontés à un marché du travail morose et à des chances limitées d'aller à l'étranger, les intellectuels et les étudiants s'intéressaient davantage aux questions politiques. De petits groupes d'étude, tels que le « Salon de la démocratie » ( chinois :民主沙龙; pinyin : Mínzhǔ Shālóng ) et le « Salon de la pelouse » (草坪沙龙; Cǎodì Shālóng ), ont commencé à apparaître sur les campus universitaires de Pékin. Ces organisations ont motivé les étudiants à s'impliquer politiquement.

Simultanément, l'idéologie nominalement socialiste du parti a fait face à une crise de légitimité alors qu'il adoptait progressivement les pratiques capitalistes. L'entreprise privée donne naissance à des profiteurs qui profitent d'une réglementation laxiste et qui affichent souvent leur richesse devant les moins nantis. Le mécontentement populaire couvait sur la répartition injuste des richesses. La cupidité, et non l'habileté, semblait être le facteur le plus crucial du succès. La désillusion du public était généralisée quant à l'avenir du pays. Les gens voulaient du changement, mais le pouvoir de définir « la bonne voie » a continué à reposer uniquement entre les mains du gouvernement non élu.

Les réformes globales et de grande envergure ont créé des divergences politiques sur le rythme de la marchandisation et le contrôle de l'idéologie qui l'accompagnait, ouvrant un gouffre profond au sein de la direction centrale. Les réformateurs (« la droite », dirigés par Hu Yaobang) ont favorisé la libéralisation politique et une pluralité d'idées comme canal pour exprimer le mécontentement populaire et ont fait pression pour de nouvelles réformes. Les conservateurs ("la gauche", dirigé par Chen Yun ) ont déclaré que les réformes étaient allées trop loin et prônaient un retour à un plus grand contrôle de l'État pour assurer la stabilité sociale et mieux s'aligner sur l'idéologie socialiste du parti. Les deux parties avaient besoin du soutien du chef suprême Deng Xiaoping pour mener à bien des décisions politiques importantes.

1986 manifestations étudiantes

À la mi-1986, le professeur d'astrophysique Fang Lizhi est revenu d'un poste à l'Université de Princeton et a commencé une tournée personnelle des universités en Chine, parlant de la liberté, des droits de l'homme et de la séparation des pouvoirs . Fang faisait partie d'un large courant sous-jacent au sein de la communauté intellectuelle d'élite qui pensait que la pauvreté et le sous-développement de la Chine, ainsi que le désastre de la Révolution culturelle, étaient le résultat direct du système politique autoritaire et de l'économie dirigée rigide de la Chine. L'idée que la réforme politique était la seule réponse aux problèmes persistants de la Chine a suscité un vif intérêt parmi les étudiants, alors que les discours enregistrés de Fang sont devenus largement diffusés dans tout le pays. En réponse, Deng Xiaoping a averti que Fang vénérait aveuglément les modes de vie occidentaux, le capitalisme et les systèmes multipartites tout en sapant l'idéologie socialiste, les valeurs traditionnelles et la direction du parti de la Chine.

En décembre 1986, inspirés par les Fang et d'autres mouvements de «pouvoir populaire» dans le monde, des manifestants étudiants ont organisé des manifestations contre la lenteur des réformes. Les problèmes étaient vastes et comprenaient des demandes de libéralisation économique, de démocratie et de primauté du droit. Alors que les manifestations étaient initialement contenues à Hefei , où vivait Fang, elles se sont rapidement propagées à Shanghai, Pékin et d'autres grandes villes. Cela a alarmé la direction centrale, qui a accusé les étudiants d'être à l'origine de troubles de style Révolution culturelle.

Le secrétaire général Hu Yaobang a été accusé d'avoir fait preuve d'une attitude « douce » et d'avoir mal géré les manifestations, sapant ainsi la stabilité sociale. Il a été profondément dénoncé par les conservateurs et a été contraint de démissionner de son poste de secrétaire général le 16 janvier 1987. Le parti a lancé la « campagne de libéralisation antibourgeoise », visant Hu, la libéralisation politique et les idées d'inspiration occidentale en général. La campagne a mis fin aux manifestations étudiantes et restreint l'activité politique, mais Hu est resté populaire parmi les intellectuels, les étudiants et les progressistes du Parti communiste.

Réformes politiques

Deng Xiaoping était le chef suprême de la Chine .

Le 18 août 1980, Deng Xiaoping a prononcé un discours intitulé "Sur la réforme du système de direction du Parti et de l'État" ("党和国家领导制度改革") lors d'une réunion plénière du Politburo du PCC à Pékin, lançant des réformes politiques en Chine. . Il a appelé à une révision systématique de la constitution chinoise, critiquant la bureaucratie, la centralisation du pouvoir et le patriarcat, tout en proposant des limites de mandat pour les postes de direction en Chine et en prônant le « centralisme démocratique » et le « leadership collectif ». En décembre 1982, la quatrième et actuelle Constitution de la Chine, connue sous le nom de « Constitution de 1982 », a été adoptée par le 5e Congrès national du peuple .

Dans la première moitié de 1986, Deng a appelé à plusieurs reprises à la relance des réformes politiques, car de nouvelles réformes économiques ont été entravées par le système politique d'origine avec une tendance croissante à la corruption et aux inégalités économiques . Un comité de cinq personnes chargé d'étudier la faisabilité d'une réforme politique a été créé en septembre 1986; les membres comprenaient Zhao Ziyang , Hu Qili , Tian Jiyun , Bo Yibo et Peng Chong . L'intention de Deng était de renforcer l'efficacité administrative, de séparer davantage les responsabilités du Parti et du gouvernement et d'éliminer la bureaucratie. Bien qu'il ait parlé en termes de primauté du droit et la démocratie , Deng délimité les réformes au sein du parti unique et opposé à la mise en œuvre de style occidental constitutionnalisme .

En octobre 1987, lors du 13e Congrès national du PCC , Zhao Ziyang a présenté un rapport rédigé par Bao Tong sur les réformes politiques. Dans son discours intitulé « Avancez sur la route du socialisme aux caractéristiques chinoises » (« 沿着有中国特色的社会主义道路前进 »), Zhao a fait valoir que le socialisme en Chine en était encore à sa phase primaire et, prenant le discours de Deng en 1980 comme une ligne directrice, des mesures détaillées à prendre pour la réforme politique, y compris la promotion de l'état de droit et la séparation des pouvoirs , l'imposition de la décentralisation et l'amélioration du système électoral. Lors de ce congrès, Zhao a été élu secrétaire général du PCC.

Début des manifestations de 1989

Mort de Hu Yaobang

Dirigeants étudiants
Nom Origine et affiliation
Chai Ling Shandong ; Université Normale de Beijing
Wu'erkaixi (Örkesh) Xinjiang ; Université Normale de Beijing
Wang Dan Pékin; Université de Pékin
Feng Congdé Sichuan ; Université de Pékin
Shen Tong Pékin; Université de Pékin
Wang Youcai Zhejiang ; Université de Pékin
Li Lu Hebei ; Université de Nankin
Zhou Yongjun Université chinoise de sciences politiques et de droit

Lorsque Hu Yaobang est décédé subitement d'une crise cardiaque le 15 avril 1989, les étudiants ont vivement réagi, la plupart d'entre eux estimant que sa mort était liée à sa démission forcée. La mort de Hu a donné l'impulsion initiale pour que les étudiants se rassemblent en grand nombre. Sur les campus universitaires, de nombreuses affiches sont apparues faisant l'éloge de Hu, appelant à honorer l'héritage de Hu. En quelques jours, la plupart des affiches portaient sur des questions politiques plus larges, telles que la corruption, la démocratie et la liberté de la presse. De petits rassemblements spontanés pour pleurer Hu ont commencé le 15 avril autour du monument aux héros du peuple sur la place Tiananmen . Le même jour, de nombreux étudiants de l'Université de Pékin (PKU) et de l'Université Tsinghua ont érigé des sanctuaires et ont rejoint le rassemblement sur la place Tiananmen de manière fragmentaire. De petits rassemblements étudiants organisés ont également eu lieu à Xi'an et à Shanghai le 16 avril. Le 17 avril, des étudiants de l' Université chinoise de sciences politiques et de droit (CUPL) ont fait une grande couronne pour commémorer Hu Yaobang. Sa cérémonie de dépôt de couronnes a eu lieu le 17 avril et une foule plus nombreuse que prévu s'est rassemblée. À 17 heures, 500 étudiants de la CUPL ont atteint la porte est du Grand Palais du Peuple , près de la place Tiananmen, pour pleurer Hu. Le rassemblement comprenait des conférenciers de divers horizons qui ont prononcé des discours publics commémorant Hu et discuté des problèmes sociaux. Cependant, cela a rapidement été jugé gênant pour le fonctionnement de la Grande Salle, alors la police a tenté de persuader les étudiants de se disperser.

À partir de la nuit du 17 avril, trois mille étudiants de la PKU ont marché du campus vers la place Tiananmen, et bientôt près d'un millier d'étudiants de Tsinghua ont rejoint. A leur arrivée, ils ont rapidement rejoint ceux qui étaient déjà rassemblés sur la place. Au fur et à mesure que sa taille grandissait, le rassemblement s'est progressivement transformé en une manifestation, alors que les étudiants ont commencé à rédiger une liste de plaidoyers et de suggestions (les sept demandes) pour le gouvernement :

  1. Affirmez que les opinions de Hu Yaobang sur la démocratie et la liberté sont correctes.
  2. Avouez que les campagnes contre la pollution spirituelle et la libéralisation bourgeoise avaient eu tort.
  3. Publier des informations sur les revenus des chefs d'État et des membres de leur famille.
  4. Autorisez les journaux privés et arrêtez la censure de la presse.
  5. Augmenter le financement de l'éducation et augmenter les salaires des intellectuels.
  6. Mettre fin aux restrictions sur les manifestations à Pékin.
  7. Assurer une couverture objective des étudiants dans les médias officiels.

Le matin du 18 avril, les étudiants sont restés sur la place. Certains se sont rassemblés autour du Monument aux héros du peuple, chantant des chants patriotiques et écoutant les discours improvisés des étudiants organisateurs. D'autres se sont réunis dans la Grande Salle. Pendant ce temps, quelques milliers d'étudiants se sont rassemblés à Xinhua Gate , l'entrée de Zhongnanhai , siège de la direction du parti, où ils ont exigé le dialogue avec l'administration. Après que la police ait empêché les étudiants d'entrer dans l'enceinte, ils ont organisé un sit-in .

Le 20 avril, la plupart des étudiants avaient été persuadés de quitter la porte Xinhua. Pour disperser les 200 étudiants restants, la police a utilisé des matraques ; des affrontements mineurs ont été signalés. De nombreux étudiants se sont sentis maltraités par la police et les rumeurs de brutalité policière se sont rapidement propagées. L'incident a provoqué la colère des étudiants sur le campus, où ceux qui n'étaient pas politiquement actifs ont décidé de se joindre aux manifestations. De plus, un groupe de travailleurs se faisant appeler la Fédération autonome des travailleurs de Pékin a publié deux tracts défiant la direction centrale.

Les funérailles nationales de Hu ont eu lieu le 22 avril. Dans la soirée du 21 avril, quelque 100 000 étudiants ont défilé sur la place Tiananmen, ignorant les ordres des autorités municipales de Pékin selon lesquels la place devait être fermée pour les funérailles. Les funérailles, qui ont eu lieu à l'intérieur de la Grande Salle et auxquelles ont assisté les dirigeants, ont été retransmises en direct aux étudiants. Le secrétaire général Zhao Ziyang a prononcé l'éloge funèbre. Les funérailles ont semblé précipitées, n'ayant duré que 40 minutes, alors que les émotions étaient vives sur la place.

La sécurité a bouclé l'entrée est du Grand Palais du Peuple, mais plusieurs étudiants ont avancé. Quelques-uns ont été autorisés à franchir la ligne de police. Trois de ces étudiants ( Zhou Yongjun , Guo Haifeng et Zhang Zhiyong ) se sont agenouillés sur les marches de la Grande Salle pour présenter une pétition et ont demandé à voir le Premier ministre Li Peng . Debout à côté d'eux, un quatrième étudiant ( Wu'erkaixi ) a fait un bref discours émotionnel suppliant Li Peng de sortir et de parler avec eux. Le plus grand nombre d'étudiants encore sur la place mais à l'extérieur du cordon était parfois ému, criant des revendications ou des slogans et se précipitant vers la police. Wu'erkaixi a calmé la foule en attendant l'émergence du Premier ministre. Cependant, aucun leader n'a émergé de la Grande Salle, laissant les étudiants déçus et en colère ; certains ont appelé au boycott des classes.

Le 21 avril, les étudiants ont commencé à s'organiser sous les bannières d'organisations formelles. Le 23 avril, lors d'une réunion d'environ 40 étudiants de 21 universités, la Fédération autonome des étudiants de Pékin (également connue sous le nom d'Union) a été formée. Il a élu l'étudiant CUPL Zhou Yongjun comme président. Wang Dan et Wu'erkaixi sont également devenus des leaders. L'Union a ensuite appelé au boycott général des salles de classe dans toutes les universités de Pékin. Une telle organisation indépendante opérant en dehors de la juridiction du parti a alarmé la direction.

Le 22 avril, à la tombée de la nuit, de graves émeutes éclatent à Changsha et à Xi'an . À Xi'an, des incendies criminels par des émeutiers ont détruit des voitures et des maisons, et des pillages ont eu lieu dans des magasins près de la porte Xihua de la ville. A Changsha, 38 magasins ont été saccagés par des pillards. Plus de 350 personnes ont été arrêtées dans les deux villes. À Wuhan, des étudiants universitaires ont organisé des manifestations contre le gouvernement provincial. Alors que la situation devenait plus volatile au niveau national, Zhao Ziyang a convoqué de nombreuses réunions du Comité permanent du Politburo (PSC). Zhao a souligné trois points : décourager les élèves de protester davantage et leur demander de retourner en classe, utiliser toutes les mesures nécessaires pour lutter contre les émeutes et ouvrir des formes de dialogue avec les élèves à différents niveaux de gouvernement. Le Premier ministre Li Peng a appelé Zhao à condamner les manifestants et à reconnaître la nécessité de prendre des mesures plus sérieuses. Zhao a rejeté les vues de Li. Malgré les appels pour qu'il reste à Pékin, Zhao est parti pour une visite d'État prévue en Corée du Nord le 23 avril.

Point tournant : le 26 avril

Zhao Ziyang
Li Peng
Le secrétaire général Zhao Ziyang (à gauche) qui a poussé au dialogue avec les étudiants et le Premier ministre Li Peng (à droite) qui a déclaré la loi martiale et soutenu l'action militaire

Le départ de Zhao pour la Corée du Nord a laissé Li Peng en tant qu'autorité exécutive par intérim à Pékin. Le 24 avril, Li Peng et le PSC ont rencontré le secrétaire du Parti de Pékin Li Ximing et le maire Chen Xitong pour évaluer la situation sur la place. Les responsables municipaux voulaient une résolution rapide de la crise et ont qualifié les manifestations de complot visant à renverser le système politique chinois et les principaux dirigeants du parti, dont Deng Xiaoping. En l'absence de Zhao, le PSC a accepté de prendre des mesures fermes contre les manifestants. Dans la matinée du 25 avril, le président Yang Shangkun et le premier ministre Li Peng ont rencontré Deng à la résidence de ce dernier. Deng a approuvé une position dure et a déclaré qu'un avertissement approprié doit être diffusé via les médias de masse pour freiner de nouvelles manifestations. La réunion a fermement établi la première évaluation officielle des manifestations et a souligné que Deng avait le « dernier mot » sur des questions importantes. Li Peng a ensuite ordonné que les vues de Deng soient rédigées sous forme de communiqué et diffusées à tous les hauts responsables du Parti communiste afin de mobiliser l'appareil du parti contre les manifestants.

Le 26 avril, le journal officiel du parti, le Quotidien du Peuple, a publié en première page un éditorial intitulé « Il faut prendre une position claire contre les troubles ». Le langage de l'éditorial a effectivement qualifié le mouvement étudiant de révolte anti-parti et anti-gouvernementale. L'éditorial invoquait des souvenirs de la Révolution culturelle, en utilisant une rhétorique similaire à celle qui avait été utilisée lors de l' incident de Tiananmen de 1976, un événement initialement qualifié de complot antigouvernemental, mais qui a ensuite été réhabilité comme « patriotique » sous la direction de Deng. L'article a provoqué la colère des étudiants, qui l'ont interprété comme une accusation directe des manifestations et de leur cause. L'éditorial s'est retourné contre lui : au lieu d'effrayer les étudiants pour qu'ils se soumettent, il a contrarié les étudiants et les a carrément opposés au gouvernement. La nature polarisante de l'éditorial en a fait un point de friction majeur pour le reste des manifestations.

Manifestations du 27 avril

Organisé par l'Union, le 27 avril, quelque 50 000 à 100 000 étudiants de toutes les universités de Pékin ont défilé dans les rues de la capitale jusqu'à la place Tiananmen, franchissant les lignes mises en place par la police et recevant un large soutien du public en cours de route, en particulier des ouvriers d'usine. . Les dirigeants étudiants, désireux de montrer le caractère patriotique du mouvement, ont également atténué les slogans anticommunistes, choisissant de présenter un message "anti-corruption" et "anti-copinage", mais "pro-parti". Ironie du sort, les factions étudiantes qui ont véritablement appelé au renversement du Parti communiste ont gagné du terrain grâce à l'éditorial du 26 avril.

Le succès retentissant de la marche a contraint le gouvernement à faire des concessions et à rencontrer des représentants étudiants. Le 29 avril, le porte-parole du Conseil des Affaires d' État , Yuan Mu, a rencontré des représentants désignés d'associations d'étudiants sanctionnées par le gouvernement. Alors que les pourparlers ont porté sur un large éventail de questions, y compris l'éditorial, l'incident de la porte Xinhua et la liberté de la presse, ils ont obtenu peu de résultats substantiels. Des leaders étudiants indépendants tels que Wu'erkaixi ont refusé d'y assister.

Le ton du gouvernement est devenu de plus en plus conciliant lorsque Zhao Ziyang est revenu de Pyongyang le 30 avril et a réaffirmé son autorité. De l'avis de Zhao, l'approche de la ligne dure ne fonctionnait pas et la concession était la seule alternative. Zhao a demandé que la presse soit autorisée à rapporter positivement le mouvement et a prononcé deux discours sympathiques les 3 et 4 mai. Dans les discours, Zhao a déclaré que les préoccupations des étudiants concernant la corruption étaient légitimes et que le mouvement étudiant était de nature patriotique. Les discours ont essentiellement nié le message présenté par l'éditorial du 26 avril. Alors que quelque 100 000 étudiants ont défilé dans les rues de Pékin le 4 mai pour commémorer le Mouvement du 4 mai et les demandes répétées des marches précédentes, de nombreux étudiants étaient satisfaits des concessions du gouvernement. Le 4 mai, toutes les universités de Pékin, à l'exception de la PKU et de la BNU, ont annoncé la fin du boycott des salles de classe. Par la suite, la plupart des étudiants ont commencé à se désintéresser du mouvement.

Escalade des protestations

Se préparer au dialogue

Le gouvernement était divisé sur la façon de répondre au mouvement dès la mi-avril. Après le retour de Zhao Ziyang de Corée du Nord, les tensions entre le camp progressiste et le camp conservateur se sont intensifiées. Ceux qui ont soutenu la poursuite du dialogue et une approche douce avec les étudiants se sont ralliés à Zhao Ziyang, tandis que les conservateurs purs et durs opposés au mouvement se sont ralliés au Premier ministre Li Peng. Zhao et Li se sont affrontés lors d'une réunion du CPS le 1er mai. Li a soutenu que le besoin de stabilité l'emportait sur tout le reste, tandis que Zhao a déclaré que le parti devrait montrer son soutien à une démocratie et une transparence accrues. Zhao a poussé le cas pour davantage de dialogue.

En vue du dialogue, l'Union a élu des représentants dans une délégation formelle. Cependant, il y a eu quelques frictions car les dirigeants syndicaux étaient réticents à laisser la délégation prendre unilatéralement le contrôle du mouvement. Le mouvement a été ralenti par un changement vers une approche plus délibérée, fracturé par la discorde interne et de plus en plus dilué par la baisse de l'engagement du corps étudiant dans son ensemble. Dans ce contexte, un groupe de leaders charismatiques, dont Wang Dan et Wu'erkaixi, ont souhaité reprendre leur élan. Ils se méfiaient également des offres de dialogue du gouvernement, les rejetant comme un simple stratagème conçu pour gagner du temps et apaiser les étudiants. Pour rompre avec l'approche modérée et progressive maintenant adoptée par d'autres grands leaders étudiants, ces quelques-uns ont commencé à appeler à un retour à des tactiques plus conflictuelles. Ils se sont installés sur un plan de mobilisation des étudiants pour une grève de la faim qui débuterait le 13 mai Les premières tentatives de mobiliser les autres à les rejoindre ont rencontré un succès modeste jusqu'à ce que Chai Ling a fait un appel émouvant à la veille de la grève devait commencer.

Les grèves de la faim commencent

Une photo de Pu Zhiqiang , un étudiant manifestant à Tiananmen, prise le 10 mai 1989. Les mots chinois écrits sur le papier disent : "Nous voulons la liberté des journaux, la liberté d'associations, aussi pour soutenir le ' World Economic Herald ' et soutenez ces justes journalistes."

Les étudiants ont commencé la grève de la faim le 13 mai, deux jours avant la visite d'État très médiatisée du dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev . Sachant que la cérémonie d'accueil de Gorbatchev devait se tenir sur la Place, les dirigeants étudiants voulaient utiliser la grève de la faim pour forcer le gouvernement à répondre à leurs demandes. De plus, la grève de la faim a gagné la sympathie généralisée de la population en général et a valu au mouvement étudiant la hauteur morale qu'il recherchait. Dans l'après-midi du 13 mai, quelque 300 000 personnes étaient rassemblées sur la place.

Inspirés par les événements de Pékin, des manifestations et des grèves ont commencé dans des universités d'autres villes, de nombreux étudiants se rendant à Pékin pour se joindre à la manifestation. En général, la manifestation de la place Tiananmen était bien organisée, avec des marches quotidiennes d'étudiants de divers collèges de la région de Pékin affichant leur soutien au boycott des salles de classe et aux demandes des manifestants. Les étudiants ont chanté L'Internationale , l'hymne socialiste mondial, sur le chemin et sur la place.

Craignant que le mouvement ne devienne incontrôlable, Deng Xiaoping a ordonné que la place soit dégagée pour la visite de Gorbatchev. Exécutant la demande de Deng, Zhao a de nouveau utilisé une approche douce et a demandé à ses subordonnés de coordonner immédiatement les négociations avec les étudiants. Zhao croyait qu'il pouvait faire appel au patriotisme des étudiants. Les étudiants ont compris que des signes de troubles internes lors du sommet sino-soviétique embarrasseraient la nation et pas seulement le gouvernement. Dans la matinée du 13 mai, Yan Mingfu , chef du Front uni du Parti communiste , a convoqué une réunion d'urgence, réunissant d'éminents dirigeants étudiants et intellectuels, dont Liu Xiaobo , Chen Ziming et Wang Juntao . Yan a déclaré que le gouvernement était prêt à engager un dialogue immédiat avec les représentants des étudiants. La cérémonie d'accueil de Tiananmen pour Gorbatchev serait annulée, que les étudiants se retirent ou non, supprimant en fait le pouvoir de négociation que les étudiants pensaient posséder. L'annonce a plongé la direction étudiante dans le désarroi.

Visite de Mikhaïl Gorbatchev

Les restrictions imposées à la presse ont été considérablement assouplies du début à la mi-mai. Les médias d'État ont commencé à diffuser des images sympathiques aux manifestants et au mouvement, y compris les grévistes de la faim. Le 14 mai, des intellectuels dirigés par Dai Qing ont obtenu l'autorisation de Hu Qili de contourner la censure du gouvernement et de diffuser les opinions progressistes des intellectuels de la nation dans le Guangming Daily . Les intellectuels ont alors lancé un appel urgent pour que les étudiants quittent la place pour tenter de désamorcer le conflit. Cependant, de nombreux étudiants pensaient que les intellectuels parlaient au nom du gouvernement et ont refusé de bouger. Ce soir-là, des négociations formelles ont eu lieu entre les représentants du gouvernement dirigés par Yan Mingfu et les représentants des étudiants dirigés par Shen Tong et Xiang Xiaoji. Yan a affirmé la nature patriotique du mouvement étudiant et a plaidé pour que les étudiants se retirent de la Place. Alors que la sincérité apparente de Yan pour le compromis a satisfait certains étudiants, la réunion est devenue de plus en plus chaotique alors que les factions étudiantes concurrentes ont relayé des demandes non coordonnées et incohérentes à la direction. Peu de temps après que les dirigeants étudiants ont appris que l'événement n'avait pas été diffusé à l'échelle nationale, comme initialement promis par le gouvernement, la réunion s'est effondrée. Yan s'est ensuite rendu personnellement sur la Place pour faire appel aux étudiants, s'offrant même d'être pris en otage. Yan a également présenté les plaidoyers de l'étudiant à Li Peng le lendemain, lui demandant d'envisager de retirer officiellement l'éditorial du 26 avril et de rebaptiser le mouvement comme « patriotique et démocratique » ; Li a refusé.

Les étudiants sont restés sur la place pendant la visite de Gorbatchev ; sa cérémonie d'accueil a eu lieu à l'aéroport. Le sommet sino-soviétique, le premier du genre depuis une trentaine d'années , a marqué la normalisation des relations sino-soviétiques et a été considéré comme une percée d'une importance historique considérable pour les dirigeants chinois. Cependant, son bon déroulement a déraillé par le mouvement étudiant; cela a créé un embarras majeur ("perte de la face ") pour les dirigeants sur la scène mondiale et a conduit de nombreux modérés au gouvernement sur une voie plus dure. Le sommet entre Deng et Gorbatchev a eu lieu au Grand Palais du Peuple sur fond d'agitation et de protestation sur la place. Lorsque Gorbatchev a rencontré Zhao le 16 mai, Zhao lui a dit, et par extension à la presse internationale, que Deng était toujours « l'autorité suprême » en Chine. Deng a estimé que cette remarque était la tentative de Zhao de rejeter la faute sur lui pour avoir mal géré le mouvement. La défense de Zhao contre cette accusation était qu'informer en privé les dirigeants mondiaux que Deng était le véritable centre du pouvoir était une procédure opérationnelle standard ; Li Peng avait fait des déclarations privées presque identiques au président américain George HW Bush en février 1989. Néanmoins, la déclaration marquait une scission décisive entre les deux plus hauts dirigeants du pays.

Prendre de l'élan

La grève de la faim a galvanisé le soutien aux étudiants et suscité la sympathie à travers le pays. Environ un million d'habitants de Pékin de tous horizons ont manifesté leur solidarité du 17 au 18 mai. Il s'agissait notamment du personnel de l'APL, des officiers de police et des fonctionnaires inférieurs du parti. De nombreuses organisations populaires du Parti et de la Ligue de la jeunesse , ainsi que des syndicats parrainés par le gouvernement, ont encouragé leurs membres à manifester. En outre, plusieurs partis non communistes chinois ont envoyé une lettre à Li Peng pour soutenir les étudiants. La Croix-Rouge chinoise a publié un avis spécial et envoyé de nombreux membres du personnel pour fournir des services médicaux aux grévistes de la faim sur la place. Après le départ de Mikhaïl Gorbatchev , de nombreux journalistes étrangers sont restés dans la capitale chinoise pour couvrir les manifestations, braquant les projecteurs internationaux sur le mouvement. Les gouvernements occidentaux ont exhorté Pékin à faire preuve de retenue.

Le mouvement, en perte de vitesse fin avril, a désormais repris de l'élan. Le 17 mai, alors que des étudiants de tout le pays affluaient dans la capitale pour rejoindre le mouvement, des manifestations de différentes tailles ont eu lieu dans quelque 400 villes chinoises. Les étudiants ont manifesté au siège provincial du parti au Fujian, au Hubei et au Xinjiang. Sans une position officielle clairement articulée de la direction de Pékin, les autorités locales n'ont pas su comment réagir. Parce que les manifestations comprenaient désormais un large éventail de groupes sociaux, chacun ayant son propre ensemble de griefs, il est devenu de plus en plus difficile de savoir avec qui le gouvernement devrait négocier et quelles étaient les revendications. Le gouvernement, toujours divisé sur la manière de gérer le mouvement, a vu son autorité et sa légitimité s'éroder progressivement à mesure que les grévistes de la faim prenaient la vedette et gagnaient une large sympathie. Ces circonstances combinées ont exercé une pression énorme sur les autorités pour qu'elles agissent, et la loi martiale a été discutée comme une réponse appropriée.

La situation semblait insoluble et le poids de la prise de mesures décisives retomba sur le chef suprême Deng Xiaoping. Les choses ont atteint leur paroxysme le 17 mai lors d'une réunion du Comité permanent du Politburo à la résidence de Deng. Lors de la réunion, la stratégie basée sur les concessions de Zhao Ziyang, qui appelait au retrait de l'éditorial du 26 avril, a été vivement critiquée. Li Peng, Yao Yilin et Deng ont affirmé qu'en prononçant un discours conciliant à la Banque asiatique de développement , le 4 mai, Zhao avait exposé les divisions au sein de la haute direction et enhardi les étudiants. Deng a averti qu'"il n'y a aucun moyen de reculer maintenant sans que la situation ne devienne incontrôlable", et donc "la décision est de déplacer des troupes à Pékin pour déclarer la loi martiale " comme une démonstration de la position de non-tolérance du gouvernement. Pour justifier la loi martiale, les manifestants ont été décrits comme des outils des partisans du « libéralisme bourgeois » qui tiraient les ficelles dans les coulisses, ainsi que des outils d'éléments au sein du parti qui souhaitaient faire avancer leurs ambitions personnelles. Pour le reste de sa vie, Zhao Ziyang a maintenu que la décision était finalement entre les mains de Deng : parmi les cinq membres du CPS présents à la réunion, lui et Hu Qili se sont opposés à l'imposition de la loi martiale, Li Peng et Yao Yilin l'ont fermement soutenu, et Qiao Shi est resté soigneusement neutre et sans engagement. Deng a nommé ces trois derniers pour exécuter la décision.

Dans la soirée du 17 mai, le PSC s'est réuni à Zhongnanhai pour finaliser les plans de la loi martiale. Lors de la réunion, Zhao a annoncé qu'il était prêt à "prendre congé", citant qu'il ne pouvait pas se résoudre à appliquer la loi martiale. Les anciens présents à la réunion, Bo Yibo et Yang Shangkun, ont exhorté le CPS à suivre les ordres de Deng. Zhao ne considérait pas que le vote non concluant du PSC avait des implications juridiquement contraignantes pour la loi martiale ; Yang Shangkun, en sa qualité de vice-président de la Commission militaire centrale , a mobilisé les militaires pour s'installer dans la capitale.

Li Peng a rencontré des étudiants pour la première fois le 18 mai dans le but d'apaiser les inquiétudes du public concernant la grève de la faim. Au cours des pourparlers, les dirigeants étudiants ont de nouveau demandé au gouvernement d'annuler l'éditorial du 26 avril et d'affirmer que le mouvement étudiant était « patriotique ». Li Peng a déclaré que la principale préoccupation du gouvernement était d'envoyer les grévistes de la faim dans les hôpitaux. Les discussions ont été conflictuelles et ont produit peu de progrès substantiels, mais ont permis aux leaders étudiants de gagner un temps d'antenne important à la télévision nationale. À ce stade, ceux qui appellent au renversement du parti et Li Peng et Deng sont devenus importants à Pékin et dans d'autres villes. Les slogans ciblaient personnellement Deng, l'appelant par exemple le « pouvoir derrière le trône ».

Wen Jiabao , alors chef du bureau général du parti , a accompagné Zhao Ziyang pour rencontrer des étudiants sur la place, survivant à la purge politique des libéraux du parti et plus tard en tant que Premier ministre de 2003 à 2013.

Au petit matin du 19 mai, Zhao Ziyang s'est rendu à Tiananmen dans ce qui est devenu son chant du cygne politique . Il était accompagné de Wen Jiabao . Li Peng s'est également rendu sur la place mais est parti peu de temps après. À 4h50 du  matin, Zhao a prononcé un discours avec un mégaphone devant une foule d'étudiants, les exhortant à mettre fin à la grève de la faim. Il a dit aux étudiants qu'ils étaient encore jeunes et les a exhortés à rester en bonne santé et à ne pas se sacrifier sans se soucier de leur avenir. Le discours émouvant de Zhao a été applaudi par certains étudiants. Ce serait sa dernière apparition publique.

Étudiants, nous sommes arrivés trop tard. Nous sommes désolés. Vous parlez de nous, nous critiquez, tout est nécessaire. La raison pour laquelle je suis venu ici n'est pas pour vous demander de nous pardonner. Tout ce que je veux dire, c'est que les étudiants deviennent très faibles. C'est le 7e jour que vous avez entamé une grève de la faim. Tu ne peux pas continuer comme ça. [...] Tu es encore jeune, il reste encore beaucoup de jours à venir, tu dois vivre sainement, et voir le jour où la Chine accomplira les Quatre Modernisations . Vous n'êtes pas comme nous. Nous sommes déjà vieux. Cela n'a plus d'importance pour nous.

Zhao Ziyang sur la place Tiananmen, le 19 mai 1989

Le 19 mai, le CPS a rencontré des chefs militaires et des anciens du parti. Deng a présidé la réunion et a déclaré que la loi martiale était la seule option. Lors de la réunion, Deng a déclaré qu'il s'était « trompé » en choisissant Hu Yaobang et Zhao Ziyang comme ses successeurs et a décidé de retirer Zhao de son poste de secrétaire général. Deng a également promis de traiter résolument avec les partisans de Zhao et de commencer un travail de propagande.

Surveillance des manifestants

Les dirigeants étudiants ont été placés sous étroite surveillance par les autorités ; des caméras de circulation ont été utilisées pour surveiller la place; et les restaurants à proximité, et partout où les étudiants se sont réunis, ont été mis sur écoute. Cette surveillance a conduit à l'identification, la capture et la punition des participants à la manifestation. Après le massacre, le gouvernement a procédé à des interrogatoires approfondis dans les unités de travail, les institutions et les écoles pour identifier qui avait participé à la manifestation.

En dehors de Pékin

Des étudiants universitaires de Shanghai sont également descendus dans la rue pour commémorer la mort de Hu Yaobang et protester contre certaines politiques gouvernementales. Dans de nombreux cas, ceux-ci étaient soutenus par les propres cellules du parti des universités. Jiang Zemin , alors secrétaire municipal du Parti, s'est adressé aux manifestants étudiants avec un pansement et "a exprimé sa compréhension", car il était un étudiant agitateur avant 1949. Simultanément, il a rapidement envoyé des forces de police pour contrôler les rues et purger le Parti communiste. dirigeants qui avaient soutenu les étudiants.

Le 19 avril, la rédaction du World Economic Herald , un magazine proche des réformistes, a décidé de publier une rubrique commémorative sur Hu. À l'intérieur se trouvait un article de Yan Jiaqi , qui commentait favorablement les manifestations étudiantes à Pékin et appelait à une réévaluation de la purge de Hu en 1987. Sentant les tendances politiques conservatrices à Pékin, Jiang Zemin a demandé que l'article soit censuré, et de nombreux journaux ont été imprimés avec une page blanche. Jiang a ensuite suspendu le rédacteur en chef Qin Benli , son action décisive lui a valu la confiance des dirigeants du parti conservateur, qui ont loué la loyauté de Jiang.

À Hong Kong, le 27 mai, plus de 300 000 personnes se sont rassemblées à l' hippodrome de Happy Valley pour un rassemblement appelé Concert for Democracy in China ( chinois :民主歌聲獻中華). De nombreuses célébrités de Hong Kong ont chanté des chansons et exprimé leur soutien aux étudiants de Pékin. Le lendemain, une procession de 1,5 million de personnes, un quart de la population de Hong Kong, dirigée par Martin Lee , Szeto Wah et d'autres dirigeants d'organisations, a défilé à travers l'île de Hong Kong . Partout dans le monde, en particulier là où vivaient les Chinois de souche, les gens se sont rassemblés et ont protesté. De nombreux gouvernements, y compris ceux des États-Unis et du Japon, ont émis des avertissements aux voyageurs contre les voyages en Chine.

Action militaire

Loi martiale

Chefs de parti et de gouvernement
Nom Poste(s) en 1989
Deng Xiaoping Président de la Commission militaire centrale ; chef suprême
de facto
Chen Yun Président de la Commission consultative centrale du PCC
Zhao Ziyang Secrétaire général du Parti communiste chinois
Premier vice-président de la Commission militaire centrale
Li Peng Premier ministre de la République populaire de Chine
Qiao Shi Secrétaire de la
Commission centrale de contrôle de la discipline
du PCC Secrétaire de la
Commission des affaires politiques et législatives du PCC
Hu Qili Premier secrétaire du secrétariat du Parti communiste chinois
Yao Yilin Premier vice-premier ministre de la République populaire de Chine
Yang Shangkun Président de la République populaire de Chine
Vice-président de la Commission militaire centrale
Li Xiannian Président du Comité National de la Conférence
Wan Li Président de la Commission permanente du Congrès
Wang Zhen Vice-président de la République populaire de Chine
Jiang Zemin Secrétaire municipal du Parti communiste de Shanghai
Li Ximing Secrétaire municipal du Parti communiste de Pékin
Zhu Rongji Maire de Shanghai
Chen Xitong Maire de Pékin
Hu Jintao Secrétaire régional du Parti communiste du Tibet
Wen Jiabao Chef du bureau général du PCC
Le texte en gras indique l'appartenance au Comité permanent du Politburo Le
texte en italique indique les hauts fonctionnaires éminents

Le gouvernement chinois a déclaré la loi martiale le 20 mai et a mobilisé au moins 30 divisions de cinq des sept régions militaires du pays . Au moins 14 des 24 corps d'armée de l'APL ont fourni des troupes. Jusqu'à 250 000 soldats ont finalement été envoyés dans la capitale, certains arrivant par avion et d'autres par chemin de fer. Les autorités de l'aviation civile de Guangzhou ont suspendu les voyages des compagnies aériennes civiles pour se préparer au transport d'unités militaires.

L'entrée de l'armée dans la capitale a été bloquée dans les banlieues par des foules de manifestants. Des dizaines de milliers de manifestants ont encerclé les véhicules militaires, les empêchant d'avancer ou de reculer. Les manifestants ont fait la morale aux soldats et les ont appelés à se joindre à leur cause ; ils ont également fourni aux soldats de la nourriture, de l'eau et un abri. Ne voyant aucune issue, les autorités ont ordonné à l'armée de se retirer le 24 mai. Toutes les forces gouvernementales se sont alors retirées dans des bases à l'extérieur de la ville. Alors que le retrait de l'armée était initialement perçu comme « un renversement de tendance » en faveur des manifestants, en réalité, la mobilisation avait lieu à travers le pays pour un assaut final.

Dans le même temps, les divisions internes s'intensifiaient au sein même du mouvement étudiant. À la fin du mois de mai, les étudiants sont devenus de plus en plus désorganisés, sans direction claire ni plan d'action unifié. De plus, la place Tiananmen était surpeuplée et confrontée à de graves problèmes d'hygiène. Hou Dejian a suggéré une élection ouverte de la direction étudiante pour parler au nom du mouvement, mais s'est heurté à une opposition. Pendant ce temps, Wang Dan a modéré sa position, sentant ostensiblement l'action militaire imminente et ses conséquences. Il a plaidé en faveur d'un retrait temporaire de la place Tiananmen pour se regrouper sur le campus, mais les factions étudiantes extrémistes s'y sont opposées. La friction interne croissante conduirait à des luttes pour le contrôle des haut-parleurs au milieu de la place dans une série de « mini-coups » : celui qui contrôlait les haut-parleurs était « en charge » du mouvement. Certains étudiants attendaient à la gare pour accueillir les arrivées d'étudiants d'autres régions du pays dans le but d'obtenir le soutien des factions. Des groupes d'étudiants ont commencé à s'accuser mutuellement d'arrière-pensées, telles que la collusion avec le gouvernement et la tentative d'acquérir une renommée personnelle grâce au mouvement. Certains étudiants ont même tenté d'évincer Chai Ling et Feng Congde de leurs postes de direction dans une tentative d'enlèvement, une action que Chai a qualifiée de « complot bien organisé et prémédité ».

1-3 juin

Le 1er juin, Li Peng a publié un rapport intitulé « Sur la vraie nature de la tourmente », qui a été distribué à tous les membres du Politburo. Le rapport visait à persuader le Politburo de la nécessité et de la légalité de nettoyer la place Tiananmen en qualifiant les manifestants de terroristes et de contre-révolutionnaires. Le rapport indiquait que l'agitation continuait de croître, que les étudiants n'avaient pas l'intention de partir et qu'ils gagnaient le soutien populaire. Une autre justification de la loi martiale est venue sous la forme d'un rapport soumis par le ministère de la Sécurité d'État (MSS) à la direction du parti. Le rapport soulignait le danger d'infiltration du libéralisme bourgeois en Chine et l'effet négatif que l'Occident, en particulier les États-Unis, avait sur les étudiants. Le MSS exprima sa conviction que les forces américaines étaient intervenues dans le mouvement étudiant dans l'espoir de renverser le Parti communiste. Le rapport a créé un sentiment d'urgence au sein du parti et a justifié une action militaire. En conjonction avec le plan de nettoyer la place par la force, le Politburo a reçu un mot du quartier général de l'armée indiquant que les troupes étaient prêtes à aider à stabiliser la capitale et qu'elles comprenaient la nécessité et la légalité de la loi martiale pour surmonter la tourmente.

Le 2 juin, avec une action croissante de la part des manifestants, le PCC a vu qu'il était temps d'agir. Des manifestations ont éclaté lorsque les journaux ont publié des articles appelant les étudiants à quitter la place Tiananmen et à mettre fin au mouvement. Beaucoup d'étudiants sur la place n'étaient pas disposés à partir et ont été indignés par les articles. Ils ont également été outrés par le Beijing Daily " article « Tiananmen, I Cry for You » s Juin 1, qui a été écrit par un condisciple qui était devenu désillusionné avec le mouvement, comme il a pensé qu'il était chaotique et désorganisée. En réponse aux articles, des milliers d'étudiants ont défilé dans les rues de Pékin pour protester contre le fait de quitter la place.

Trois intellectuels – Liu Xiaobo , Zhou Duo et Gao Xin – et le chanteur taïwanais Hou Dejian ont déclaré une deuxième grève de la faim pour relancer le mouvement. Après des semaines d'occupation de la place, les étudiants étaient fatigués et des divisions internes se sont ouvertes entre les groupes d'étudiants modérés et extrémistes. Dans leur discours de déclaration, les grévistes de la faim ont ouvertement critiqué la répression du mouvement par le gouvernement, pour rappeler aux étudiants que leur cause valait la peine de se battre, et les pousser à continuer leur occupation de la place.

Le 2 juin, Deng Xiaoping et plusieurs dirigeants du parti ont rencontré les trois membres du PSC – Li Peng , Qiao Shi et Yao Yilin – qui sont restés après l'éviction de Zhao Ziyang et Hu Qili. Les membres du comité ont convenu de nettoyer la place afin que "l'émeute puisse être arrêtée et que l'ordre soit rétabli dans la capitale". Ils ont également convenu que la place devait être nettoyée aussi pacifiquement que possible ; mais si les manifestants ne coopéraient pas, les troupes seraient autorisées à recourir à la force pour terminer le travail. Ce jour-là, les journaux d'État ont rapporté que des troupes étaient positionnées dans dix zones clés de la ville. Des unités des 27e , 65e et 24e armées ont été secrètement déplacées dans le Grand Palais du Peuple du côté ouest de la place et dans l' enceinte du ministère de la Sécurité publique à l'est de la place.

Dans la soirée du 2 juin, des informations selon lesquelles une tranchée de l' armée a écrasé quatre civils, tuant trois, ont fait craindre que l'armée et la police tentent d'avancer sur la place Tiananmen. Les dirigeants étudiants ont émis des ordres d'urgence pour installer des barrages routiers aux principaux carrefours pour empêcher l'entrée des troupes dans le centre de la ville.

Le matin du 3 juin, des étudiants et des habitants ont découvert des troupes en civil essayant de faire entrer des armes en contrebande dans la ville. Les étudiants ont saisi et remis les armes à la police de Pékin. Les étudiants ont manifesté devant la porte Xinhua de l'enceinte de la direction de Zhongnanhai et la police a tiré des gaz lacrymogènes. Des troupes non armées ont émergé du Grand Palais du Peuple et ont rapidement rencontré des foules de manifestants. Les manifestants ont lapidé la police, les forçant à se retirer à l'intérieur de l'enceinte de Zhongnanhai, tandis que 5 000 soldats non armés tentant d'avancer vers la place ont été contraints par les manifestants de se retirer temporairement.

À 16h30  le 3 juin, les trois membres du CPS ont rencontré des chefs militaires, le secrétaire du Parti de Pékin Li Ximing , le maire Chen Xitong et un membre du secrétariat du Conseil des Affaires d'Etat Luo Gan , et ont finalisé l'ordonnance d'application de la loi martiale :

  1. L'opération pour réprimer l'émeute contre-révolutionnaire a commencé à 21  heures.
  2. Les unités militaires doivent converger sur la place à 1  heure du matin le 4 juin et la place doit être nettoyée à 6  heures du matin.
  3. Aucun retard ne serait toléré.
  4. Nul ne peut entraver l'avancée des troupes faisant respecter la loi martiale. Les troupes peuvent agir en légitime défense et utiliser tous les moyens pour éliminer les obstacles.
  5. Les médias d'État diffuseront des avertissements aux citoyens.

L'ordre ne contenait pas explicitement de directive « tirer pour tuer », mais l'autorisation « d'utiliser n'importe quel moyen » était comprise par certaines unités comme une autorisation d'utiliser la force meurtrière. Ce soir-là, les chefs du gouvernement ont surveillé l'opération depuis le Grand Palais du Peuple et Zhongnanhai .

3-4 juin

Dans la soirée du 3 juin, la télévision d'État a averti les résidents de rester à l'intérieur ; mais des foules de personnes sont descendues dans les rues, comme elles l'avaient fait deux semaines auparavant, pour bloquer l'arrivée de l'armée. Les unités de l'APL ont avancé sur Pékin de toutes les directions – les 38e , 63e et 28e armées de l'ouest ; le 15e corps aéroporté , les 20e , 26e et 54e armées du sud ; la 39e armée et la 1re division blindée de l'est ; et les 40e et 64e armées du nord.

Avenue Chang'an

Le char de combat principal Type 59 , ici exposé au Musée militaire de la révolution populaire chinoise dans l'ouest de Pékin, a été déployé par l' Armée populaire de libération le 3 juin 1989.
Contrairement à l' incident de Tiananmen de 1976 , qui n'a pas impliqué l'armée, en 1989, les soldats étaient armés du fusil d'assaut Type 56 (ci-dessus), une variante de l' AKS-47 (ci - dessous) et ont tiré à balles réelles sur des civils.

Vers 22  heures, la 38e armée a commencé à tirer en l'air alors qu'elle se dirigeait vers l' est sur l' avenue West Chang'an en direction du centre-ville. Ils avaient initialement prévu que les coups de semonce effrayaient et dispersaient la grande foule qui se rassemblait. Cette tentative a échoué. Les premières victimes se sont produites aussi loin à l'ouest que Wukesong , où Song Xiaoming, un technicien en aérospatiale de 32 ans, a été le premier décès confirmé de la nuit. Plusieurs minutes plus tard, lorsque le convoi a rencontré un blocus important à l'est de la 3e rocade , ils ont ouvert le feu de fusil automatique directement sur les manifestants. Les foules ont été stupéfaites que l'armée utilise des balles réelles et ont réagi en lançant des insultes et des projectiles. Les troupes ont utilisé des balles expansibles , interdites par le droit international pour une utilisation dans la guerre entre pays mais pas pour d'autres utilisations.

Vers 22h30  , l'avancée de l'armée a été brièvement interrompue à Muxidi , à environ 5 km à l'ouest de la place, où des trolleybus articulés ont été placés sur un pont et incendiés. Des foules d'habitants des immeubles voisins ont tenté d'encercler le convoi militaire et d'arrêter sa progression. La 38e armée ouvre à nouveau le feu, infligeant de lourdes pertes. Selon la tabulation des victimes par les mères de Tiananmen , 36 personnes sont mortes à Muxidi, dont Wang Weiping, un médecin soignant les blessés. Alors que la bataille se poursuivait vers l'est, les tirs sont devenus aveugles, avec des « modèles aléatoires et égarés » tuant à la fois des manifestants et des passants non impliqués. Plusieurs ont été tués dans les appartements de hauts responsables du parti donnant sur le boulevard. Les soldats ont ratissé les immeubles d'habitation avec des coups de feu, et certaines personnes à l'intérieur ou sur leurs balcons ont été abattues. La 38e armée a également utilisé des véhicules blindés de transport de troupes (APC) pour percuter les bus. Ils ont continué à repousser les manifestants, qui ont érigé à la hâte des barricades et tenté de former des chaînes humaines. Au fur et à mesure que l'armée avançait, des décès ont été enregistrés le long de l'avenue Chang'an. De loin, le plus grand nombre s'est produit sur le tronçon de route de trois kilomètres allant de Muxidi à Xidan , où « 65 camions de l'APL et 47 APC… ont été totalement détruits et 485 autres véhicules militaires ont été endommagés ».

Au sud, le XV corps aéroporté a également utilisé des balles réelles et des décès de civils ont été enregistrés à Hufangqiao, Zhushikou, Tianqiao et Qianmen .

Des manifestants attaquent les soldats de l'APL

Contrairement aux leaders étudiants plus modérés, Chai Ling semblait disposé à permettre au mouvement étudiant de se terminer par une confrontation violente. Dans une interview donnée fin mai, Chai a suggéré que ce n'est que lorsque le mouvement se terminera dans un bain de sang que la majorité de la Chine réalisera l'importance du mouvement étudiant et s'unira. Cependant, elle a estimé qu'elle était incapable de convaincre ses camarades de cela. Elle a également déclaré que l'attente d'une répression violente était quelque chose qu'elle avait entendu de Li Lu et non une idée de la sienne.

Au début des tueries, les habitants de la ville ont été furieux, dont certains ont attaqué des soldats avec des bâtons, des pierres et des cocktails molotov , incendiant des véhicules militaires et frappant à mort les soldats à l'intérieur. Sur une avenue de l'ouest de Pékin, des manifestants antigouvernementaux ont incendié un convoi militaire de plus de 100 camions et véhicules blindés. Le gouvernement chinois et ses partisans ont tenté de faire valoir que les troupes ont agi en état de légitime défense et se sont emparées des soldats blessés pour justifier le recours à la force ; mais des attaques meurtrières contre les troupes se sont produites après que l'armée eut ouvert le feu à 22  heures le 3 juin et le nombre de morts parmi les militaires causés par les manifestants était relativement peu élevé - entre 7 et 10, selon l' étude de Wu Renhua et le rapport du gouvernement chinois, par rapport à des centaines ou des milliers de morts parmi les civils . Le Wall Street Journal a rapporté que :

Alors que des colonnes de chars et des dizaines de milliers de soldats s'approchaient de Tiananmen, de nombreuses troupes ont été attaquées par des foules en colère qui ont crié « fascistes ». Des dizaines de soldats ont été extraits de camions, roués de coups et laissés pour morts. A un carrefour à l'ouest de la place, le corps d'un jeune soldat, qui avait été battu à mort, a été déshabillé et pendu au bord d'un bus. Le cadavre d'un autre soldat a été pendu à une intersection à l'est de la place.

Dégager la place

A 20h30  , des hélicoptères de l'armée sont apparus au-dessus de la place et des étudiants ont appelé les campus pour envoyer des renforts. A 22  heures, la cérémonie de fondation de l'Université de la démocratie Tiananmen s'est tenue comme prévu à la base de la Déesse de la démocratie . A 22h16  , les haut-parleurs contrôlés par le gouvernement ont averti que les troupes pourraient prendre "toutes mesures" pour faire respecter la loi martiale. À 22h30  , la nouvelle d'effusions de sang à l'ouest et au sud de la ville a commencé à affluer sur la place. A minuit, le haut-parleur des étudiants a annoncé la nouvelle qu'un étudiant avait été tué sur l'avenue West Chang'an près du musée militaire, et une humeur sombre s'est installée sur la place. Li Lu, le commandant adjoint du quartier général des étudiants, a exhorté les étudiants à rester unis dans la défense de la place par des moyens non violents. A 00h30  , Wu'erkaixi s'est évanoui après avoir appris qu'une étudiante de l'Université normale de Pékin, qui avait quitté le campus avec lui plus tôt dans la soirée, venait d'être tuée. Wu'erkaixi a été emmené en ambulance. À ce moment-là, il y avait encore 70 000 à 80 000 personnes sur la place.

Vers 00h15  , une fusée éclairante a illuminé le ciel et le premier véhicule blindé du personnel est apparu sur la place depuis l'ouest. A 00h30  , deux autres APC sont arrivés du sud. Les étudiants ont jeté des morceaux de béton sur les véhicules. Un APC a calé, peut-être à cause de poteaux métalliques coincés dans ses roues, et les manifestants l'ont recouvert de couvertures imbibées d'essence et y ont mis le feu. La chaleur intense a fait sortir les trois occupants, qui ont été envahis par les manifestants. Les APC auraient écrasé des tentes et de nombreux membres de la foule voulaient battre les soldats. Les étudiants ont formé un cordon de protection et ont escorté les trois hommes jusqu'au poste médical près du musée d'histoire du côté est de la place.

La pression s'est accrue sur la direction étudiante pour qu'elle abandonne la non-violence et exerce des représailles contre les meurtres. À un moment donné, Chai Ling a décroché le mégaphone et a appelé ses camarades à se préparer à « se défendre » contre le « gouvernement sans vergogne ». Cependant, elle et Li Lu ont finalement accepté d'adhérer à des moyens pacifiques et ont fait confisquer les bâtons, les pierres et les bouteilles en verre des étudiants.

Vers 1h30 du  matin, l'avant-garde de la 38e armée, du XVe corps aéroporté, est arrivée respectivement aux extrémités nord et sud de la place. Ils ont commencé à fermer la place aux renforts d'étudiants et d'habitants, tuant d'autres manifestants qui tentaient d'entrer sur la place. Pendant ce temps, des soldats des 27e et 65e armées ont afflué du Grand Palais du Peuple à l'ouest, et ceux de la 24e Armée ont émergé de derrière le Musée d'histoire à l'est. Les étudiants restants, au nombre de plusieurs milliers, ont été complètement encerclés au monument des héros du peuple au centre de la place. A 2  heures du matin, les troupes ont tiré au-dessus de la tête des étudiants sur le Monument. Les étudiants ont diffusé des supplications envers les troupes : « Nous vous implorons dans la paix, pour la démocratie et la liberté de la patrie, pour la force et la prospérité de la nation chinoise, veuillez vous conformer à la volonté du peuple et vous abstenir d'utiliser la force contre des manifestants étudiants pacifiques. "

Vers 2  h 30 du matin, plusieurs travailleurs près du monument ont émergé avec une mitrailleuse qu'ils avaient capturée des troupes et ont juré de se venger. Ils ont été persuadés d'abandonner l'arme par Hou Dejian. Les travailleurs ont également remis un fusil d'assaut sans munitions, que Liu Xiaobo a brisé contre les balustrades en marbre du monument. Shao Jiang, un étudiant qui avait été témoin des meurtres à Muxidi, a supplié les intellectuels plus âgés de se retirer, affirmant que trop de vies avaient été perdues. Initialement, Liu Xiaobo était réticent, mais a finalement rejoint Zhou Duo, Gao Xin et Hou Dejian pour plaider en faveur d'un retrait auprès des dirigeants étudiants. Chai Ling, Li Lu et Feng Congde ont initialement rejeté l'idée du retrait. A 3h30 du  matin, sur proposition de deux médecins du camp de la Croix-Rouge, Hou Dejian et Zhuo Tuo ont accepté d'essayer de négocier avec les militaires. Ils sont montés dans une ambulance jusqu'au coin nord-est de la place et ont parlé avec Ji Xinguo, le commissaire politique du 336e régiment de la 38e armée, qui a relayé la demande au quartier général du commandement, qui a accepté d'accorder un passage sûr aux étudiants vers le sud-est. Le commissaire a dit à Hou : « Ce serait un accomplissement formidable si vous pouviez persuader les étudiants de quitter la place.

À 4  heures du matin, les lumières de la place se sont soudainement éteintes et le haut-parleur du gouvernement a annoncé : « Le nettoyage de la place commence maintenant. Nous sommes d'accord avec la demande des étudiants de nettoyer la place. Les étudiants ont chanté L'Internationale et se sont préparés à un dernier combat. Hou est revenu et a informé les dirigeants étudiants de son accord avec les troupes. A 4h30 du  matin, les lumières se sont rallumées et les troupes ont commencé à avancer sur le Monument de tous les côtés. Vers 4h32 du  matin, Hou Dejian a pris le haut-parleur de l'étudiant et a raconté sa rencontre avec les militaires. De nombreux étudiants, qui ont entendu parler des entretiens pour la première fois, ont réagi avec colère et l'ont accusé de lâcheté.

Les soldats se sont arrêtés à une dizaine de mètres des étudiants – la première rangée de troupes armées de mitrailleuses en position couchée. Derrière eux, des soldats s'accroupissaient et se tenaient debout avec des fusils d'assaut. Parmi eux se trouvaient la police anti-émeute avec des matraques. Plus loin se trouvaient des chars et des APC. Feng Congde a pris le haut-parleur et a expliqué qu'il n'y avait plus de temps pour tenir une réunion. Au lieu de cela, un vote vocal déciderait de l'action collective du groupe. Bien que les résultats du vote n'aient pas été concluants, Feng a déclaré que les "gos" avaient prévalu. En quelques minutes, vers 4h35 du  matin, une escouade de soldats en uniforme camouflé a chargé le monument et a tiré dans le haut-parleur des étudiants. D'autres soldats ont battu et donné des coups de pied à des dizaines d'étudiants au Monument, saisissant et brisant leurs caméras et leur équipement d'enregistrement. Un officier avec un haut-parleur a crié: "Vous feriez mieux de partir, ou cela ne se terminera pas bien."

Certains étudiants et professeurs ont persuadé d'autres encore assis sur les étages inférieurs du monument de se lever et de partir, tandis que les soldats les ont battus avec des matraques et des coups de fusil et les ont poussés avec des baïonnettes. Des témoins ont entendu des rafales de coups de feu. Vers 5h10 du  matin, les étudiants ont commencé à quitter le Monument. Ils ont lié les armes et ont marché le long d'un couloir vers le sud-est, bien que certains soient partis vers le nord. Ceux qui refusaient de partir ont été battus par des soldats et sommés de se joindre au cortège de départ. Après avoir retiré les étudiants de la place, les soldats ont reçu l'ordre de renoncer à leurs munitions, après quoi ils ont bénéficié d'un court sursis, de 7  heures à 9  heures. Les soldats ont ensuite reçu l'ordre de nettoyer la place de tous les débris de l'occupation étudiante. Les débris ont été soit empilés et brûlés sur la place, soit placés dans de grands sacs en plastique qui ont ensuite été transportés par avion par des hélicoptères militaires. Après le nettoyage, les troupes stationnées dans le Grand Palais du Peuple sont restées confinées à l'intérieur pendant les neuf jours suivants. Pendant ce temps, les soldats ont été laissés dormir sur le sol et nourris quotidiennement un seul paquet de nouilles instantanées partagé entre trois hommes. Les officiers n'ont apparemment pas subi une telle privation et ont reçu des repas réguliers en dehors de leurs troupes.

Juste après 6  heures du matin le 4 juin, alors qu'un convoi d'étudiants qui avaient quitté la place marchait vers l'ouest sur la piste cyclable le long de l'avenue Chang'an pour retourner au campus, trois chars les ont poursuivis depuis la place, tirant des gaz lacrymogènes. Un char a traversé la foule, tuant 11 étudiants et en blessant des dizaines d'autres.

Plus tard dans la matinée, des milliers de civils ont tenté de rentrer sur la place depuis le nord-est sur l'avenue East Chang'an, qui était bloquée par des rangs d'infanterie. Beaucoup dans la foule étaient les parents des manifestants qui s'étaient rendus sur la place. Alors que la foule s'approchait des troupes, un officier a donné un avertissement et les troupes ont ouvert le feu. La foule s'est précipitée dans l'avenue, devant les journalistes de l'hôtel de Pékin. Des dizaines de civils ont été abattus dans le dos alors qu'ils s'enfuyaient. Plus tard, la foule a déferlé vers les troupes, qui ont de nouveau ouvert le feu. Les gens ont alors pris la fuite, paniqués. Une ambulance qui arrivait a également été prise dans les coups de feu. La foule a tenté à plusieurs reprises mais n'a pas pu pénétrer sur la place, qui est restée fermée au public pendant deux semaines.

Le 5 juin et le Tank Man

Le 5 juin, la répression de la manifestation a été immortalisée en dehors de la Chine via des séquences vidéo et des photographies d'un homme seul debout devant une colonne de chars quittant la place Tiananmen via l' avenue Chang'an . Le " Tank Man " est devenu l'une des photographies les plus emblématiques du 20ème siècle. Alors que le conducteur du char tentait de le contourner, le "Tank Man" s'est déplacé sur le chemin du char. Il a continué à se tenir debout avec défi devant les chars pendant un certain temps, puis est monté sur la tourelle du char de tête pour parler aux soldats à l'intérieur. Après être revenu à sa position devant les chars, l'homme a été écarté par un groupe de personnes.

Bien que le sort de "Tank Man" après la manifestation ne soit pas connu, le dirigeant chinois Jiang Zemin a déclaré en 1990 qu'il ne pensait pas que l'homme avait été tué. Le temps l' a nommé plus tard l'une des 100 personnes les plus influentes du 20e siècle .

Un convoi arrêté de 37 APC sur le boulevard Changan à Muxidi a été contraint d'abandonner ses véhicules après s'être retrouvé coincé parmi un assortiment de bus et de véhicules militaires incendiés. En plus des incidents occasionnels de soldats ouvrant le feu sur des civils à Pékin, les médias occidentaux ont signalé des affrontements entre les unités de l'APL. En fin d'après-midi, 26 chars, trois véhicules blindés de transport de troupes et l'infanterie de soutien ont pris des positions défensives face à l'est aux viaducs de Jianguomen et Fuxingmen . Des tirs d'obus ont été entendus toute la nuit, et le lendemain matin, un marine américain dans la partie est de la ville a signalé avoir repéré un véhicule blindé endommagé qu'un obus perforant avait désactivé. Les troubles persistants dans la capitale ont perturbé le flux de la vie quotidienne. Aucune édition du Quotidien du Peuple n'était disponible à Pékin le 5 juin, malgré les assurances qu'elles avaient été imprimées. De nombreux magasins, bureaux et usines n'ont pas pu ouvrir, car les travailleurs sont restés chez eux et les services de transport en commun étaient limités aux lignes de métro et de bus de banlieue.

Dans l'ensemble, le gouvernement a repris le contrôle dans la semaine qui a suivi la saisie militaire de la place. Une purge politique s'en est suivie, au cours de laquelle les responsables responsables de l'organisation ou de l'apologie des manifestations ont été démis de leurs fonctions et les dirigeants des manifestations ont été emprisonnés.

Manifestations à l'extérieur de Pékin

Après le rétablissement de l'ordre à Pékin le 4 juin, des manifestations de diverses ampleurs se sont poursuivies dans quelque 80 autres villes chinoises, hors des projecteurs de la presse internationale. Dans la colonie britannique de Hong Kong, les gens ont repris le chemin du noir en solidarité avec les manifestants à Pékin. Il y a également eu des manifestations dans d'autres pays, où beaucoup ont également adopté le port de brassards noirs.

À Shanghai, les étudiants ont défilé dans les rues le 5 juin et érigé des barrages routiers sur les principales artères. Le trafic ferroviaire a été bloqué. D'autres transports publics ont été suspendus et des personnes empêchées de se rendre au travail. Les ouvriers d'usine ont déclenché une grève générale et sont descendus dans la rue. Le 6 juin, le gouvernement municipal a tenté de lever le blocus ferroviaire, mais il s'est heurté à une résistance farouche de la foule. Plusieurs personnes ont été tuées après avoir été écrasées par un train. Le 7 juin, des étudiants des principales universités de Shanghai ont pris d'assaut diverses installations du campus pour ériger des civières en commémoration des morts à Pékin. La situation a été progressivement maîtrisée sans force meurtrière. Le gouvernement municipal a été reconnu par les hauts dirigeants de Pékin pour avoir évité un bouleversement majeur.

Dans les villes intérieures de Xi'an, Wuhan, Nanjing et Chengdu, de nombreux étudiants ont poursuivi leurs manifestations après le 4 juin, érigeant souvent des barrages routiers. À Xi'an, les étudiants ont empêché les travailleurs d'entrer dans les usines. À Wuhan, des étudiants ont bloqué le pont ferroviaire du fleuve Yangtze et 4 000 autres se sont rassemblés à la gare. Environ un millier d'étudiants ont organisé un « sit-in » ferroviaire. Le trafic ferroviaire sur les lignes Pékin-Guangzhou et Wuhan-Dalian a été interrompu. Les étudiants ont également exhorté les employés des grandes entreprises publiques à se mettre en grève. À Wuhan, la situation était si tendue que les habitants auraient commencé une panique bancaire et auraient eu recours à des achats de panique.

Des scènes similaires se sont déroulées à Nanjing. Le 7 juin, des centaines d'étudiants ont organisé un blocus au pont du fleuve Nanjing Yangtze et au pont ferroviaire de Zhongyangmen. Ils ont été persuadés d'évacuer sans incident plus tard dans la journée, bien qu'ils soient revenus le lendemain pour occuper la gare principale et les ponts.

L'atmosphère à Chengdu était plus violente. Le matin du 4 juin, la police a dispersé de force la manifestation étudiante sur la place Tianfu. Les violences qui en ont résulté ont fait huit morts et des centaines de blessés. Les attaques les plus brutales ont eu lieu les 5 et 6 juin. Des témoins estiment que 30 à 100 corps ont été jetés sur un camion après qu'une foule a fait irruption dans l'hôtel Jinjiang. Selon Amnesty International, au moins 300 personnes ont été tuées à Chengdu le 5 juin. Les troupes à Chengdu ont utilisé des grenades à commotion cérébrale , des matraques , des couteaux et des armes à électrochocs contre des civils. Les hôpitaux ont reçu l'ordre de ne pas accepter d'étudiants et la deuxième nuit, le service d'ambulance a été arrêté par la police.

Les déclarations du gouvernement

Lors d'une conférence de presse le 6 juin, le porte-parole du Conseil d'État, Yuan Mu, a annoncé que sur la base de « statistiques préliminaires », « près de 300 personnes sont mortes […] dont des soldats », 23 étudiants, « de mauvais éléments qui méritent[d] ceci à cause de leurs crimes, et des gens qui ont été tués par erreur." Les blessés, a-t-il dit, comprenaient « 5 000 [policiers] et [soldats] » et plus « 2 000 civils, y compris la poignée de voyous sans foi ni loi et les masses spectateurs qui comprennent la situation. » Le porte-parole militaire Zhang Gong a déclaré que personne n'avait été tué sur la place Tiananmen et que personne n'avait été renversé par des chars sur la place.

Le 9 juin, Deng Xiaoping , apparaissant en public pour la première fois depuis le début des manifestations, a prononcé un discours louant les « martyrs » (soldats de l'APL décédés). Deng a déclaré que le but du mouvement étudiant était de renverser le parti et l'État. "Leur objectif est d'établir une république bourgeoise totalement dépendante de l'Occident", a déclaré Deng à propos des manifestants. Deng a fait valoir que les manifestants s'étaient plaints de corruption pour couvrir leur véritable motif, remplaçant le système socialiste. Il a déclaré que « tout le monde impérialiste occidental envisage de faire en sorte que tous les pays socialistes abandonnent la voie socialiste et les amènent ensuite sous le monopole du capital international et sur la voie capitaliste ».

Nombre de morts

Le nombre de morts et l'ampleur des effusions de sang sur la place elle-même sont contestés depuis les événements. Le PCC a activement supprimé la discussion sur les chiffres des victimes immédiatement après les événements, et les estimations s'appuient fortement sur les témoignages oculaires, les dossiers des hôpitaux et les efforts organisés des proches des victimes. En conséquence, de grandes divergences existent entre les diverses estimations de pertes. Les premières estimations allaient du chiffre officiel de quelques centaines à plusieurs milliers.

Chiffres officiels

Les annonces officielles du PCC peu de temps après l'événement ont estimé le nombre de morts à environ 300. Lors de la conférence de presse du Conseil des Affaires d'Etat le 6 juin, le porte-parole Yuan Mu a déclaré que les "décomptes préliminaires" du gouvernement montraient qu'environ 300 civils et soldats sont morts, dont 23 étudiants. des universités de Pékin, ainsi que certaines personnes qu'il a qualifiées de « voyous ». Yuan a également déclaré que quelque 5 000 soldats et policiers ont été blessés, ainsi que 2 000 civils. Le 19 juin, le secrétaire du Parti de Pékin, Li Ximing, a signalé au Politburo que le nombre de morts confirmé par le gouvernement était de 241, dont 218 civils (dont 36 étudiants), 10 soldats de l'APL et 13 membres de la police armée populaire, ainsi que 7 000 blessés. Le maire Chen Xitong a déclaré le 30 juin que le nombre de blessés était d'environ 6 000.

Autres estimations

Un véhicule incendié dans une rue de Pékin quelques jours après le 6 juin

Le matin du 4 juin, de nombreuses estimations de décès ont été signalées, y compris par des sources affiliées au PCC. Des tracts de l'Université de Pékin circulant sur le campus suggéraient un nombre de morts entre deux et trois mille. La Croix-Rouge chinoise avait donné un chiffre de 2 600 décès mais a par la suite nié avoir donné un tel chiffre. L'ambassadeur de Suisse en avait estimé 2.700. Nicholas D. Kristof du New York Times a écrit le 21 juin qu'« il semble plausible qu'une douzaine de soldats et de policiers aient été tués, ainsi que 400 à 800 civils ». L'ambassadeur des États-Unis, James Lilley, a déclaré que, sur la base de visites dans des hôpitaux autour de Pékin, au moins plusieurs centaines de personnes avaient été tuées. Un câble déclassifié de l'Agence de sécurité nationale déposé le même jour a estimé entre 180 et 500 décès jusqu'au matin du 4 juin. Les dossiers des hôpitaux de Pékin compilés peu après les événements ont enregistré au moins 478 morts et 920 blessés. Les estimations d' Amnesty International évaluent le nombre de morts entre plusieurs centaines et près de 1 000, tandis qu'un diplomate occidental qui a compilé des estimations le chiffre entre 300 et 1 000.

Dans un câble contesté de 2017 envoyé au lendemain des événements de Tiananmen, l'ambassadeur britannique Sir Alan Donald a initialement affirmé, sur la base des informations d'un "bon ami" du Conseil d'État chinois , qu'au moins 10 000 civils sont morts, affirmations qui ont été répétées. dans un discours du Premier ministre australien Bob Hawke , mais qui est un nombre estimé beaucoup plus élevé que d'autres sources fournies. Après la déclassification, l'ancien leader de la protestation étudiante Feng Congde a souligné que Sir Donald avait par la suite révisé son estimation à 2 700-3 400 décès, un nombre plus proche des autres estimations.

Identifier les morts

Les Mères Tiananmen , un groupe de défense des victimes cofondé par Ding Zilin et Zhang Xianling , dont les enfants ont été tués par le PCC lors de la répression, ont identifié 202 victimes en août 2011. Face à l'ingérence du PCC, le groupe a travaillé minutieusement pour localiser les familles des victimes et recueillir des informations sur les victimes. Leur décompte est passé de 155 en 1999 à 202 en 2011. La liste comprend quatre personnes qui se sont suicidées le ou après le 4 juin pour des raisons liées à leur implication dans les manifestations.

L'ancien manifestant Wu Renhua de l' Alliance chinoise pour la démocratie , un groupe d'outre-mer militant pour une réforme démocratique en Chine, a déclaré qu'il n'avait pu identifier et vérifier que 15 morts militaires. Wu affirme que si les décès dus à des événements non liés aux manifestants étaient retirés du décompte, seuls sept décès parmi le personnel militaire pourraient être comptés comme des « tués au combat » par des émeutiers.

Morts sur la place Tiananmen même

Une réplique de la déesse de la démocratie à l' extérieur de l'Université de la Colombie-Britannique à Vancouver, Canada

Les responsables du Parti communiste chinois affirment depuis longtemps que personne n'est mort sur la place elle-même aux petites heures du matin du 4 juin, lors de la « retenue » du dernier groupe d'étudiants dans la partie sud de la place. Initialement, les reportages des médias étrangers sur un « massacre » sur la place étaient répandus, bien que par la suite, les journalistes aient reconnu que la plupart des décès se sont produits en dehors de la place dans l'ouest de Pékin. Plusieurs personnes qui se trouvaient autour de la place cette nuit-là, dont l'ancien chef du bureau de Pékin du Washington Post Jay Mathews et le correspondant de CBS Richard Roth ont rapporté que même s'ils avaient entendu des coups de feu sporadiques, ils n'avaient pas pu trouver suffisamment de preuves pour suggérer qu'un massacre avait eu lieu le la place elle-même.

Hou Dejian, né à Taiwan, était présent sur la place pour montrer sa solidarité avec les étudiants et a affirmé qu'il n'avait vu aucun massacre se produire sur la place. Il a été cité par Xiaoping Li, un ancien dissident chinois, qui aurait déclaré : « Certaines personnes ont dit que 200 personnes sont mortes sur la place, et d'autres ont affirmé que jusqu'à 2 000 sont mortes. Je dois dire que je n'ai rien vu de tout ça. J'étais sur la place jusqu'à 6h30 du matin."

De même, en 2011, trois câbles secrets de l' ambassade des États-Unis à Pékin ont convenu qu'il n'y avait pas eu d'effusion de sang à l'intérieur même de la place Tiananmen. Un diplomate chilien qui avait été placé à côté d'un poste de la Croix-Rouge à l'intérieur de la place a déclaré à ses homologues américains qu'il n'avait observé aucun tir massif d'armes sur la foule sur la place même, bien que des coups de feu sporadiques aient été entendus. Il a dit que la plupart des troupes qui sont entrées sur la place n'étaient armées que d'équipements anti-émeutes. Les archives des Mères Tiananmen suggèrent que trois étudiants sont morts sur la Place la nuit de la poussée de l'armée sur la Place.

L'universitaire chinois Wu Renhua , qui était présent aux manifestations, a écrit que la discussion du gouvernement sur la question était un faux-fuyant destiné à s'absoudre de toute responsabilité et à montrer sa bienveillance. Wu a déclaré qu'il importait peu que la fusillade ait eu lieu à l'intérieur ou à l'extérieur de la place elle-même, car il s'agissait toujours d'un massacre répréhensible de civils non armés :

Vraiment, que l'armée de troupes entièrement équipée ait massacré des gens ordinaires pacifiques à l'intérieur ou à l'extérieur de la place, cela fait très peu de différence. Cela ne vaut même pas la peine d'avoir cette discussion du tout.

Conséquence immédiate

Arrestations, sanctions et évacuations

Le 13 juin 1989, le Bureau de la sécurité publique de Pékin a publié un ordre d'arrestation de 21 étudiants qu'ils ont identifiés comme les leaders de la protestation. Ces 21 dirigeants étudiants les plus recherchés faisaient partie de la Fédération autonome des étudiants de Pékin , qui avait joué un rôle déterminant dans les manifestations de la place Tiananmen. Bien que des décennies se soient écoulées, cette liste des personnes les plus recherchées n'a jamais été retirée par le gouvernement chinois.

Les visages et les descriptions des 21 leaders étudiants les plus recherchés ont également souvent été diffusés à la télévision. Des photographies avec les biographies des 21 personnes les plus recherchées ont suivi dans cet ordre : Wang Dan , Wuer Kaixi , Liu Gang , Chai Ling , Zhou Fengsuo , Zhai Weimin , Liang Qingdun , Wang Zhengyun , Zheng Xuguang , Ma Shaofang , Yang Tao , Wang Zhixing, Feng Congde , Wang Chaohua , Wang Youcai , Zhang Zhiqing, Zhang Boli , Li Lu , Zhang Ming , Xiong Wei et Xiong Yan .

Chacun des 21 étudiants a vécu des expériences diverses après son arrestation ou son évasion ; alors que certains restent à l'étranger sans avoir l'intention de revenir, d'autres ont choisi de rester indéfiniment, comme Zhang Ming. Seuls 7 des 21 ont pu s'échapper. Certains leaders étudiants, tels que Chai Ling et Wuer Kaixi , ont pu s'échapper vers les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et d'autres pays occidentaux dans le cadre de l' opération Yellowbird , organisée par les agences de renseignement occidentales telles que le MI6 et la CIA de Hong Kong. , un territoire britannique à l'époque. Selon le Washington Post , l'opération a impliqué plus de 40 personnes et trouve ses racines dans l'« Alliance de soutien aux mouvements démocratiques en Chine » formée en mai 1989. Après la répression des protestations de Pékin, ce groupe a dressé une première liste de 40 dissidents. ils pensaient qu'il pourrait former le noyau d'un « mouvement démocratique chinois en exil ».

Les autres leaders étudiants ont été appréhendés et incarcérés. Ceux qui se sont échappés, que ce soit en 1989 ou après, ont généralement eu des difficultés à rentrer en Chine jusqu'à ce jour. Le gouvernement chinois a préféré laisser les dissidents en exil. Ceux qui tentent de rentrer, comme Wu'er Kaixi, ont été simplement renvoyés mais pas arrêtés.

Chen Ziming et Wang Juntao ont été arrêtés fin 1989 pour leur implication dans les manifestations. Les autorités chinoises ont affirmé qu'elles étaient les "mains noires" derrière le mouvement. Chen et Wang ont tous deux rejeté les allégations portées contre eux. Ils ont été jugés en 1990 et condamnés à 13 ans de prison. D'autres, comme Zhang Zhiqing, ont pratiquement disparu. Après son arrestation initiale en janvier 1991 et sa libération ultérieure, on ne sait plus rien de sa situation et de l'endroit où il vit actuellement. Le rôle de Zhang Zhiqing et sa raison d'être sur la liste des 21 personnes les plus recherchées sont généralement inconnus ; c'est le cas de beaucoup d'autres sur la liste, comme Wang Chaohua.

Selon la Fondation Dui Hua , citant un gouvernement provincial, 1 602 personnes ont été emprisonnées pour des activités liées à des manifestations au début de 1989. En mai 2012, au moins deux étaient toujours incarcérées à Pékin et cinq autres étaient portées disparues. En juin 2014, il a été signalé que Miao Deshun serait le dernier prisonnier connu incarcéré pour sa participation aux manifestations ; il a été entendu pour la dernière fois il y a une décennie. Tous seraient atteints de maladies mentales.

Changements de direction

La direction du Parti a expulsé Zhao Ziyang du Comité permanent du Politburo (PSC). Hu Qili , un autre membre du PSC qui s'est opposé à la loi martiale mais s'est abstenu de voter, a également été démis de ses fonctions. Cependant, il a pu conserver son adhésion au parti, et après avoir « changé d'avis », il a été réaffecté en tant que sous-ministre au ministère de la Machinerie et de l'Industrie électronique. Un autre dirigeant chinois réformiste, Wan Li , a également été assigné à résidence immédiatement après être sorti de son avion à l' aéroport de Pékin à son retour d'un voyage écourté à l'étranger ; les autorités ont déclaré sa détention pour des raisons de santé. Lorsque Wan Li a été libéré de son assignation à résidence après avoir finalement « changé d'opinion », il a, comme Qiao Shi , été transféré à un poste différent avec un rang égal mais un rôle principalement cérémoniel. Plusieurs ambassadeurs chinois à l'étranger ont demandé l'asile politique.

Jiang Zemin , le secrétaire du parti de Shanghai, où les protestations étudiantes ont été réprimées en grande partie sans violence, a été promu pour succéder à Zhao Ziyang en tant que secrétaire général du parti en 1989.

Jiang Zemin , le secrétaire du Parti de Shanghai, a été promu secrétaire général du Parti communiste . Les actions décisives de Jiang à Shanghai impliquant le World Economic Herald et le fait qu'il ait empêché la violence meurtrière dans la ville lui ont valu le soutien des anciens du parti à Pékin. Après avoir mis en place la nouvelle équipe de direction et reconnaissant sa position affaiblie, Deng Xiaoping lui-même s'est également retiré de la direction du parti – du moins officiellement – ​​en démissionnant de son dernier poste de direction en tant que président de la Commission militaire centrale plus tard dans l'année. Il a gardé un profil bas jusqu'en 1992. Selon des câbles diplomatiques déclassifiés par le Canada, l'ambassadeur de Suisse a informé les diplomates canadiens de manière confidentielle que plusieurs mois après le massacre, « chaque membre du Comité permanent du Politburo l'a approché pour lui transférer des sommes très importantes. d'argent sur des comptes bancaires suisses."

Bao Tong , l'assistant de Zhao Ziyang, était le plus haut responsable officiellement inculpé d'un crime lié aux manifestations de 1989. Il a été condamné en 1992 pour « révélation de secrets d'État et propagande contre-révolutionnaire » et a purgé sept ans de prison. Pour purger les sympathisants des manifestants de Tiananmen de la base du parti, la direction du parti a lancé un programme de rectification d'un an et demi pour « traiter strictement avec ceux à l'intérieur du parti ayant de sérieuses tendances à la libéralisation bourgeoise » . Quatre millions de personnes auraient fait l'objet d'une enquête pour leur rôle dans les manifestations. Plus de 30 000 officiers communistes ont été déployés pour évaluer la « fiabilité politique » de plus d'un million de fonctionnaires du gouvernement. Les autorités ont arrêté des dizaines, voire des centaines de milliers de personnes à travers le pays. Certains ont été saisis en plein jour alors qu'ils marchaient dans la rue ; d'autres ont été arrêtés la nuit. Beaucoup ont été emprisonnés ou envoyés dans des camps de travail. Ils se sont souvent vu refuser l'accès à leurs familles et ont souvent été placés dans des cellules tellement surpeuplées que tout le monde n'avait pas d'espace pour dormir. Des dissidents partageaient des cellules avec des meurtriers et des violeurs, et la torture n'était pas rare.

Couverture médiatique

Récit officiel

Le récit officiel construit par le Parti communiste chinois sur « l'incident » du 4 juin déclare que l'usage de la force est nécessaire pour contrôler les « troubles politiques », et cela garantit également la stabilité de la société nécessaire à un développement économique réussi. Les dirigeants chinois, dont Jiang Zemin et Hu Jintao , qui étaient secrétaires généraux du Comité central du Parti communiste chinois, ont systématiquement réitéré le récit officiel du Parti communiste chinois lorsqu'ils ont été interrogés sur les manifestations de journalistes étrangers.

Entre-temps, le gouvernement chinois contrôlait également en permanence les récits publics sur les manifestations de la place Tiananmen en 1989. Lorsqu'ils faisaient référence aux manifestations, la presse écrite devait être cohérente avec le récit du gouvernement chinois sur l'« incident du 4 juin ». En outre, le gouvernement chinois a préparé un livre blanc pour expliquer le point de vue du gouvernement sur les manifestations. Plus tard, des personnes anonymes au sein du gouvernement chinois ont expédié les fichiers à l'étranger et ont publié les « Papiers de Tiananmen » en 2001. Lors du 30e anniversaire de l'incident du 4 juin, Wei Fenghe , un général de l'Armée populaire de libération de Chine, a déclaré dans le Shangri-La Dialogue : « L'incident du 4 juin a été une tourmente et des troubles. Le gouvernement central a pris des mesures décisives pour calmer les troubles et arrêter les troubles, et c'est grâce à cette décision que la stabilité à l'intérieur du pays peut être établie. Au cours des trois dernières décennies , la Chine a connu d'énormes changements sous la direction du Parti communiste."

médias chinois

La répression du 4 juin a marqué la fin d'une période de liberté relative de la presse en Chine, et les travailleurs des médias, tant étrangers que nationaux, ont été confrontés à des restrictions et à des sanctions accrues à la suite de la répression. Les reportages des médias d'État immédiatement après étaient favorables aux étudiants. En conséquence, les responsables ont tous été démis de leurs fonctions par la suite. Deux présentateurs de nouvelles Du Xian et Xue Fei , qui ont rapporté cet événement les 4 et 5 juin respectivement dans le quotidien Xinwen Lianbo diffusé sur China Central Television , ont été licenciés parce qu'ils exprimaient ouvertement leur sympathie pour les manifestants. Wu Xiaoyong, le fils de l'ancien ministre des Affaires étrangères Wu Xueqian , a été démis de ses fonctions du département des programmes en anglais de la Radio chinoise internationale , apparemment pour ses sympathies envers les manifestants. Des rédacteurs en chef et d'autres membres du personnel du Quotidien du Peuple , dont le directeur Qian Liren et le rédacteur en chef Tan Wenrui, ont également été licenciés en raison de reportages dans le journal qui étaient sympathiques envers les manifestants. Plusieurs éditeurs ont été arrêtés.

Médias étrangers

Avec l'imposition de la loi martiale, le gouvernement chinois a coupé les transmissions par satellite des radiodiffuseurs occidentaux tels que CNN et CBS. Les radiodiffuseurs ont tenté de défier ces ordres en faisant des reportages par téléphone. Des séquences vidéo ont été sorties clandestinement du pays, bien que le seul réseau qui ait pu enregistrer des vidéos dans la nuit du 4 juin soit Televisión Española of Spain (TVE). Au cours de l'action militaire, certains journalistes étrangers ont été harcelés par les autorités. Le correspondant de CBS, Richard Roth, et son caméraman ont été placés en garde à vue alors qu'ils déposaient un reportage depuis le Square via un téléphone portable.

Plusieurs journalistes étrangers qui avaient couvert la répression ont été expulsés dans les semaines qui ont suivi, tandis que d'autres ont été harcelés par les autorités ou mis sur liste noire pour ne pas rentrer dans le pays. À Shanghai, les consulats étrangers ont été informés que la sécurité des journalistes qui ne respectaient pas les nouvelles directives de reportage ne pouvait être garantie.

Réaction internationale

Monument à la mémoire des Chinois de Tiananmen à Wrocław , Pologne , représentant un vélo détruit et une piste de char comme symbole des manifestations de la place Tiananmen. Le service de sécurité a détruit le monument d'origine le lendemain de son inauguration en 1989. Il a été recréé en 1999.

La réponse du gouvernement chinois a été largement dénoncée, notamment par les gouvernements et les médias occidentaux. Les critiques sont venues d'Europe occidentale et orientale, d'Amérique du Nord, d'Australie et de certains pays d'Asie occidentale et d'Amérique latine. De nombreux pays asiatiques sont restés silencieux tout au long des manifestations ; Le gouvernement indien a répondu au massacre en ordonnant à la télévision d'État de n'offrir qu'une couverture minimale absolue de l'incident afin de ne pas compromettre un dégel des relations avec la Chine et de sympathiser avec le gouvernement chinois. Cuba, la Tchécoslovaquie et l'Allemagne de l'Est, entre autres, ont soutenu le gouvernement chinois et dénoncé les manifestations. Des étudiants chinois d'outre-mer ont manifesté dans de nombreuses villes d'Europe, d'Amérique, du Moyen-Orient et d'Asie.

Impact à plus long terme

Politique

Les manifestations ont conduit à un renforcement du rôle du parti dans les affaires intérieures. Dans la foulée, de nombreuses libertés introduites au cours des années 1980 ont été abrogées, alors que le parti retournait à un moule léniniste conventionnel et rétablissait un contrôle ferme sur la presse, l'édition et les médias de masse. Les manifestations ont aussi un coup à la séparation des pouvoirs-modèle établi à la suite de la révolution culturelle, par laquelle le président était un poste symbolique . En même temps, les véritables centres de pouvoir, à savoir le Secrétaire général du Parti communiste , le Premier ministre et le Président de la Commission militaire centrale, étaient destinés à des personnes différentes , pour empêcher les excès du régime personnel à la Mao.

Lorsque le président Yang Shangkun a affirmé ses pouvoirs de réserve du fait de son appartenance à la Commission militaire centrale et s'est ouvertement divisé avec le secrétaire général Zhao Ziyang sur l'usage de la force, pour se ranger du côté du Premier ministre Li Peng et du président de la Commission militaire centrale Deng Xiaoping , la politique officielle est devenue incohérente et incohérente, entravant considérablement l'exercice du pouvoir. En 1993, le secrétaire général, le président de la Commission militaire centrale et le président ont été regroupés en une même personne, une pratique qui s'est poursuivie depuis.

En 1989, ni l'armée chinoise ni la police de Pékin n'avaient suffisamment d'équipement anti-émeute, comme des balles en caoutchouc et des gaz lacrymogènes. Après les manifestations de la place Tiananmen, la police anti-émeute dans les villes chinoises a été équipée de matériel non létal pour le contrôle des émeutes. Les manifestations ont conduit à une augmentation des dépenses pour la sécurité intérieure et à un rôle accru de la police armée populaire dans la répression des manifestations urbaines.

Les restrictions n'ont été assouplies qu'après quelques années, en particulier après la « tournée sud de 1992 » de Deng . La presse écrite privée a de nouveau prospéré. Le nombre de journaux privés est passé de 250 dans les années 1980 à plus de 7 000 en 2003. Des stations de télévision par satellite gérées par les provinces ont vu le jour dans tout le pays et ont remis en question la part de marché de la vidéosurveillance gérée par l'État. Les dirigeants se sont également éloignés de la promotion du communisme en tant que système de croyances global. Les organisations religieuses approuvées par l'État ont considérablement augmenté le nombre de leurs membres et les croyances traditionnelles supprimées à l'époque de Mao sont réapparues. Cette pluralité sanctionnée par l'État a également créé un environnement propice au développement de formes non sanctionnées de spiritualité et de culte. Pour réduire le besoin de méthodes controversées de contrôle de l'État, les protestants, les bouddhistes et les taoïstes étaient souvent utilisés par l'État comme des dénominations « approuvées » pour « combattre les sectes » telles que le Falun Gong , en faisant jouer les sectes les unes contre les autres.

Alors que le parti s'éloignait du communisme orthodoxe sur lequel il était fondé, une grande partie de son attention s'est concentrée sur la culture du nationalisme en tant qu'idéologie alternative. Cette politique a largement réussi à lier la légitimité du parti à la « fierté nationale » de la Chine, en retournant l'opinion publique nationale en sa faveur. C'est peut-être le cas le plus visible en mai 1999, lorsque les États-Unis ont bombardé l'ambassade de Chine à Belgrade . Les attentats à la bombe ont vu une vague de sentiments nationalistes et un soutien accru au parti en tant que principal défenseur de l'intérêt national de la Chine.

Économie

Après les manifestations de la place Tiananmen, de nombreux analystes économiques ont revu à la baisse leurs perspectives pour l'avenir économique de la Chine. La réaction violente aux manifestations a été l'un des facteurs qui ont retardé l'adhésion de la Chine à l' Organisation mondiale du commerce , qui n'a été achevée que douze ans plus tard, en 2001. En outre, l'aide bilatérale à la Chine est passée de 3,4 milliards de dollars en 1988 à 700 millions de dollars en 1990. Les prêts à la Chine ont été suspendus par la Banque mondiale , la Banque asiatique de développement et les gouvernements étrangers ; La cote de crédit de la Chine a été abaissée ; les revenus du tourisme sont passés de 2,2 milliards de dollars à 1,8 milliard de dollars; et les engagements d'investissement direct étranger ont été annulés. Cependant, il y a eu une augmentation des dépenses de défense du gouvernement de 8,6 % en 1986 à 15,5 % en 1990, inversant une baisse de 10 ans.

Au lendemain des manifestations, le gouvernement a de nouveau cherché à centraliser le contrôle de l'économie, bien que les changements aient été de courte durée. Sentant que les politiques conservatrices avaient à nouveau pris pied au sein du parti, Deng, désormais retiré de tous ses postes officiels, a lancé sa " tournée dans le sud " en 1992, visitant diverses villes des régions les plus prospères du pays tout en plaidant pour de nouvelles réformes économiques. En partie en réponse à Deng, au milieu des années 1990, le pays poursuivait à nouveau la libéralisation du marché à une échelle encore plus grande que celles observées dans les premières étapes des réformes dans les années 1980. Bien que les libéraux politiques aient été purgés de l'intérieur du parti, beaucoup de ceux qui étaient économiquement libéraux sont restés. Les chocs économiques provoqués par les événements de 1989, rétrospectivement, n'ont eu qu'un effet mineur et temporaire sur la croissance économique de la Chine. En effet, avec de nombreux groupes précédemment lésés considérant désormais la libéralisation politique comme une cause perdue, une plus grande partie de leur énergie a été consacrée aux activités économiques. L'économie reprendra rapidement son élan dans les années 1990.

Hong Kong

Veillée aux chandelles à Hong Kong en 2009 à l'occasion du 20e anniversaire de l'incident du 4 juin

À Hong Kong, les manifestations de la place Tiananmen ont fait craindre que la Chine ne renonce à ses engagements dans le cadre d' un pays, deux systèmes , à la suite de la rétrocession imminente de Hong Kong au Royaume-Uni en 1997. En réponse, le gouverneur Chris Patten a tenté d'étendre la franchise. pour le Conseil législatif de Hong Kong , ce qui a entraîné des frictions avec Pékin. Pour de nombreux Hongkongais, Tiananmen a été un tournant lorsqu'ils ont perdu confiance dans le gouvernement de Pékin. L'événement, couplé à une incertitude générale sur le statut de Hong Kong après le transfert de souveraineté, a conduit à un exode important des Hongkongais vers les pays occidentaux comme le Canada et l'Australie avant 1997.

Il y a eu de grandes veillées aux chandelles auxquelles ont assisté des dizaines de milliers de personnes à Hong Kong chaque année depuis 1989 , même après le transfert du pouvoir à la Chine en 1997. Malgré cela, le musée du 4 juin a fermé en juillet 2016, après seulement deux ans à son emplacement. Le groupe qui gère le musée, la Hong Kong Alliance , a commencé à financer participatif pour ouvrir le musée dans un nouvel emplacement. Une version virtuelle du musée mise en ligne en août 2021 a également été bloquée par les sociétés de télécommunications chinoises.

Les événements de Tiananmen en 1989 sont devenus définitivement gravés dans la conscience publique, peut-être plus que partout ailleurs en dehors de la Chine continentale. Les événements continuent d'avoir un impact important sur les perceptions de la Chine, de son gouvernement, des attitudes envers la démocratie et de la mesure dans laquelle les Hongkongais devraient s'identifier comme « Chinois ». Les événements du 4 juin sont considérés comme représentatifs de la marque chinoise d'autoritarisme, et ils sont souvent invoqués par les politiciens pro-démocratie à Hong Kong, en particulier en ce qui concerne la réforme démocratique à Hong Kong et les relations du territoire avec Pékin. Des études universitaires indiquent que ceux qui ont soutenu la réhabilitation du mouvement de la place Tiananmen avaient tendance à soutenir la démocratisation du territoire et l'élection de partis pro-démocratie.

L'image de la Chine à l'international

Le gouvernement chinois a été largement condamné pour sa suppression des manifestations. Dans la foulée, la Chine semblait devenir un État paria , de plus en plus isolé au niveau international. Ce fut un revers important pour les dirigeants, qui avaient courtisé les investissements internationaux pendant une grande partie des années 1980, alors que le pays sortait du chaos de la Révolution culturelle. Cependant, Deng Xiaoping et les principaux dirigeants se sont engagés à poursuivre les politiques de libéralisation économique après 1989. À partir de là, la Chine travaillerait aux niveaux national et international pour remodeler son image nationale de celle d'un régime répressif à celle d'un partenaire économique et militaire mondial bienveillant.

Manifestation à Hong Kong, 2020

Dans les années 1990, la Chine a tenté de démontrer sa volonté de participer aux institutions économiques et de défense internationales afin d'obtenir des investissements pour la poursuite des réformes économiques. Le gouvernement a signé le Traité de non-prolifération en 1992, la Convention sur les armes chimiques en 1993 et ​​le Traité d'interdiction complète des essais en 1996. Alors que la Chine n'était membre que de 30 organisations internationales en 1986, elle était membre de plus de 50 en 1997. La Chine a également cherché à diversifier ses partenariats extérieurs, en établissant de bonnes relations diplomatiques avec la Russie post-soviétique et en accueillant les entreprises taïwanaises au lieu des investissements occidentaux. La Chine a accéléré les négociations avec l' Organisation mondiale du commerce et a établi des relations avec l'Indonésie, Israël, la Corée du Sud et d'autres en 1992. Alors que la Chine était un bénéficiaire net d'aide tout au long des années 1980, son rôle économique et militaire croissant l'a transformée en un fournisseur net d'aide. .

En outre, le gouvernement a réussi à promouvoir la Chine comme une destination attrayante pour les investissements en mettant l'accent sur ses travailleurs qualifiés, ses salaires relativement bas, ses infrastructures établies et sa base de consommateurs importante. L'augmentation des investissements étrangers dans le pays a conduit de nombreux dirigeants mondiaux à croire qu'en engageant de manière constructive la Chine sur le marché mondial, des réformes politiques plus importantes suivraient inévitablement. Dans le même temps, l'explosion de l'intérêt commercial dans le pays a permis aux entreprises multinationales de fermer les yeux sur la politique et les droits de l'homme pour se concentrer sur les intérêts commerciaux. Depuis lors, les dirigeants occidentaux qui critiquaient auparavant la Chine ont parfois rendu hommage à l'héritage de Tiananmen lors de réunions bilatérales, mais le fond des discussions tournait autour des intérêts commerciaux et commerciaux.

Embargo sur les armes entre l'Union européenne et les États-Unis

L'embargo de l'Union européenne et des États-Unis sur les ventes d'armes à la Chine, mis en place en raison de la répression violente des manifestations de la place Tiananmen, reste en vigueur aujourd'hui. La Chine demande la levée de l'interdiction depuis des années et a reçu un soutien variable de la part des membres de l'Union européenne. Depuis 2004, la Chine a décrit l'interdiction comme « obsolète » et préjudiciable aux relations Chine-Union européenne. Début 2004, le président français Jacques Chirac a été le fer de lance d'un mouvement au sein de l'Union européenne pour lever l'interdiction, l'effort de Chirac étant soutenu par le chancelier allemand Gerhard Schröder . Cependant, l'adoption de la loi anti-sécession de la République populaire de Chine , en mars 2005, a accru les tensions entre la Chine continentale et Taïwan, nuisant aux tentatives de lever l'interdiction ; et plusieurs membres du Conseil de l'Union européenne ont retiré leur soutien à la levée de l'interdiction. De plus, la successeuse de Schröder, Angela Merkel, s'est opposée à la levée de l'interdiction. Des membres du Congrès des États-Unis avaient également proposé des restrictions au transfert de technologie militaire vers l'Union européenne si cette dernière levait l'interdiction. Le Royaume-Uni s'est également opposé à la levée de l'embargo lorsqu'il a pris la présidence de l'Union européenne en juillet 2005.

Par ailleurs, le Parlement européen s'est systématiquement opposé à la levée de l'embargo sur les armes à destination de la Chine. Bien que son accord ne soit pas nécessaire pour lever l'interdiction, beaucoup soutiennent qu'il reflète mieux la volonté du peuple européen car il s'agit du seul organe européen directement élu. L'embargo sur les armes a limité les options de la Chine dans la recherche de matériel militaire. Parmi les sources recherchées figurait l'ancien bloc soviétique avec lequel il entretenait des relations tendues à la suite de la scission sino-soviétique . Parmi les autres fournisseurs volontaires figuraient auparavant Israël et l'Afrique du Sud, mais la pression américaine a restreint cette coopération.

Enjeux contemporains

Censure en Chine

Le Parti communiste chinois continue d'interdire les discussions sur les manifestations de la place Tiananmen et a pris des mesures pour bloquer ou censurer les informations connexes, dans le but de supprimer la mémoire publique des manifestations de la place Tiananmen. Les manuels contiennent peu ou pas d'informations sur les manifestations. Après les manifestations, les autorités ont interdit les films et les livres controversés et ont fermé de nombreux journaux. En un an, 12 % de tous les journaux, 8 % de toutes les maisons d'édition, 13 % de tous les périodiques de sciences sociales et plus de 150 films ont été interdits ou fermés. Le gouvernement a également annoncé avoir saisi 32 millions de livres de contrebande et 2,4 millions de cassettes vidéo et audio. L'accès aux médias et aux ressources Internet sur le sujet est soit restreint, soit bloqué par des censeurs. La littérature et les films interdits incluent Summer Palace , Forbidden City , Collection of June Fourth Poems , The Critical Moment : Li Peng Diaries et tous les écrits de Zhao Ziyang ou de son assistant Bao Tong , y compris les mémoires de Zhao . Cependant, des copies de contrebande et Internet de ces publications peuvent toujours être trouvées.

Les médias imprimés qui contiennent des références aux manifestations doivent être cohérents avec la version des événements du gouvernement. Les journalistes nationaux et étrangers sont détenus, harcelés ou menacés, tout comme leurs collègues chinois et tout citoyen chinois qu'ils interviewent. Ainsi, les citoyens chinois sont généralement réticents à parler des manifestations en raison des répercussions potentiellement négatives. De nombreux jeunes nés après 1980 ne connaissent pas les événements et sont donc apathiques à l'égard de la politique. Les jeunes en Chine ignorent parfois les événements, les symboles qui leur sont associés comme le tankiste , ou la signification de la date du massacre du 4 juin lui-même. Certains intellectuels plus âgés n'aspirent plus à mettre en œuvre un changement politique. Au lieu de cela, ils se concentrent sur les questions économiques. Certains prisonniers politiques ont refusé de parler à leurs enfants de leur implication dans les manifestations de peur de les mettre en danger.

Alors que les discussions publiques sur les événements sont devenues un tabou social, des discussions privées à leur sujet continuent malgré les fréquentes ingérences et le harcèlement des autorités. Le lauréat du prix Nobel de la paix Liu Xiaobo est resté en Chine pour parler de Tiananmen dans les années 1990 malgré le fait qu'il ait reçu des offres d'asile ; il faisait face à une surveillance constante. Zhang Xianling et Ding Zilin , les mères de victimes qui ont perdu la vie en 1989, ont fondé l' organisation Tiananmen Mothers et ont particulièrement parlé ouvertement des aspects humanitaires des manifestations. Les autorités mobilisent les forces de sécurité, y compris des membres de la police armée populaire , chaque année le 4 juin afin d'empêcher les manifestations publiques de commémoration, avec une présence sécuritaire particulièrement importante à l'occasion des anniversaires d'événements majeurs tels que le 20e anniversaire des manifestations de 2009 et le 25e anniversaire des manifestations en 2014. À l'occasion du 30e anniversaire des manifestations en 2019, le célèbre artiste chinois Ai Weiwei a écrit que « les régimes autocratiques et totalitaires craignent les faits parce qu'ils ont construit leur pouvoir sur des bases injustes » et il a également écrit que la mémoire est importante : « sans elle, il n'y a pas de société ou de nation civilisée » parce que « notre passé est tout ce que nous avons ».

Les journalistes se sont souvent vu refuser l'entrée sur la place à l'occasion des anniversaires du massacre. En outre, les autorités sont connues pour avoir détenu des journalistes étrangers et intensifier la surveillance d'éminents militants des droits humains au cours de cette période de l'année. Les recherches sur Internet sur la « place Tiananmen du 4 juin » effectuées en Chine renvoient des résultats censurés ou entraînent la coupure temporaire des connexions au serveur. Des pages Web spécifiques avec des mots-clés sélectionnés sont censurées tandis que d'autres sites Web, tels que ceux qui soutiennent le mouvement démocratique chinois à l'étranger, sont bloqués en bloc. La politique est beaucoup plus stricte en ce qui concerne les sites en chinois qu'elle ne l'est en ce qui concerne les sites en langue étrangère. La censure des réseaux sociaux est plus stricte dans les semaines qui ont précédé les anniversaires du massacre ; même des références indirectes aux manifestations et des termes apparemment sans rapport sont généralement patrouillés et censurés de manière très agressive. En janvier 2006, Google a accepté de censurer son site en Chine continentale pour supprimer les informations sur Tiananmen et d'autres sujets considérés comme sensibles par les autorités. Google a retiré sa coopération sur la censure en janvier 2010.

Demande au gouvernement de réévaluer

La position officielle du parti vis-à-vis de l'incident est que l'usage de la force était nécessaire pour contrôler une « perturbation politique » et qu'il assurait la stabilité nécessaire à la prospérité économique. Les dirigeants chinois, dont les anciens dirigeants suprêmes Jiang Zemin et Hu Jintao , ont réitéré cette ligne lorsqu'ils ont été interrogés par la presse étrangère.

Au fil des ans, certains citoyens chinois ont demandé une réévaluation des manifestations et une indemnisation du gouvernement aux familles des victimes. Un groupe en particulier, les mères de Tiananmen , demande réparation, justification pour les victimes et le droit de recevoir des dons du continent et de l'étranger. Zhang Shijun, un ancien soldat impliqué dans la répression militaire, a publié une lettre ouverte au président Hu Jintao qui demandait au gouvernement de réévaluer sa position sur les manifestations. Il a ensuite été arrêté et emmené de chez lui.

Bien que le gouvernement chinois n'ait jamais officiellement reconnu les accusations pertinentes concernant l'incident, en avril 2006, un paiement a été effectué à l'une des mères des victimes, le premier cas médiatisé du gouvernement offrant réparation à la famille d'une victime liée à Tiananmen. Le paiement a été qualifié d'« aide aux difficultés » et a été versé à Tang Deying (唐德英), dont le fils Zhou Guocong ( chinois simplifié :周国聪; chinois traditionnel :周國聰) est décédé à l'âge de 15 ans alors qu'il était en garde à vue à Chengdu le 6 juin 1989, deux jours après que l'armée chinoise ait dispersé les manifestants de Tiananmen. Elle aurait été payée 70 000 CNY (environ 10 250 $ US). Cela a été salué par divers militants chinois. Cependant, certains le considéraient comme une mesure pour maintenir la stabilité sociale et ne pensaient pas annoncer un changement de la position officielle du parti.

Les dirigeants chinois exprimant leurs regrets

Avant sa mort en 1998, Yang Shangkun a déclaré au médecin militaire Jiang Yanyong que le 4 juin était l'erreur la plus grave commise par le Parti communiste dans son histoire, une erreur que Yang lui-même n'a pas pu corriger, mais qui finira certainement par être corrigée. Zhao Ziyang est resté en résidence surveillée jusqu'à sa mort en 2005. L'assistant de Zhao, Bao Tong, a appelé à plusieurs reprises le gouvernement à revenir sur son verdict sur les manifestations. Chen Xitong, le maire de Pékin, qui a lu l'ordre de la loi martiale et a ensuite été déshonoré par un scandale politique, a exprimé ses regrets en 2012, un an avant sa mort, pour la mort de civils innocents. Le Premier ministre Wen Jiabao aurait suggéré de renverser la position du gouvernement sur Tiananmen lors des réunions du parti avant son départ de la politique en 2013, avant d'être repoussé par ses collègues.

Rapport des Nations Unies

Lors de sa 41e session, du 3 au 21 novembre 2008, le Comité des Nations Unies contre la torture s'est déclaré préoccupé par le manque d'enquêtes sur les informations faisant état de personnes « tuées, arrêtées ou disparues le ou après la répression de Pékin du 4 juin 1989 ». Le gouvernement chinois, a-t-il déclaré, n'a pas non plus informé les proches du sort de ces personnes, malgré les nombreuses demandes de ces derniers. Entre-temps, les responsables de l'usage excessif de la force n'avaient "encouru aucune sanction, administrative ou pénale". Le Comité a recommandé que le gouvernement chinois prenne toutes ces mesures, ainsi que « de présenter des excuses et des réparations appropriées et de poursuivre les personnes reconnues responsables d'un usage excessif de la force, de la torture et d'autres mauvais traitements ».

En décembre 2009, le gouvernement chinois a répondu aux recommandations du comité en déclarant que le gouvernement avait classé l'affaire concernant les « troubles politiques du printemps et de l'été 1989 ». Il a également déclaré que "la pratique des 20 dernières années a clairement montré que les mesures opportunes et décisives prises par le gouvernement chinois à l'époque étaient nécessaires et correctes". Il a affirmé que l'étiquetage de « l'incident comme 'le mouvement pour la démocratie ' » est une « distorsion dans la nature de l'incident ». Selon le gouvernement chinois, de telles observations étaient "incompatibles avec les responsabilités du Comité".

Galerie

Voir également

D'autres manifestations en Chine
Autres manifestations dans les années 1980

Remarques

Les références

Citations

Sources

Lectures complémentaires

Liens externes