Commerce de torture - Torture trade

La police a pulvérisé des manifestants lors de la deuxième inauguration de Bush , Washington DC.

Le terme commerce de la torture fait référence à la fabrication, à la commercialisation et à l'exportation d'outils couramment utilisés pour la torture, comme les moyens de contention et les armes à électrochocs à haute tension. En 2001, Amnesty International a publié un rapport sur "Mettre fin au commerce de la torture".

Fabrication mondiale

Les armes à électrochocs à haute tension ont été développées pour la première fois aux États-Unis dans les années 1990. Ils comprennent des matraques électrochocs, des pistolets paralysants, des boucliers paralysants, des pistolets paralysants à tir de fléchettes et des ceintures paralysantes. De 1997 à 2000, les entreprises américaines ont gagné plus de 13 millions de dollars en exportant des pistolets paralysants, des matraques électrochocs et des dispositifs de visée optique vers l'Europe de l'Est et le Moyen-Orient . Plus de 150 entreprises dans le monde sont impliquées dans la fabrication ou la commercialisation de dispositifs de torture , dont près de la moitié aux États - Unis .

Les plus grands fabricants d'électrochocs sont situés aux États - Unis , en Chine continentale , à Taiwan et en Corée du Sud . Les entreprises qui produisent des armes à électrochocs, des dispositifs de retenue et des sprays affirment que leurs produits sont non létaux s'ils sont utilisés par des agents de sécurité ayant une formation appropriée. Néanmoins, Amnesty International a documenté des cas d'entreprises vendant des ceintures paralysantes à des pays qu'Amnesty International soupçonne d'avoir commis des violations des droits humains, comme la Chine et l' Arabie saoudite , sans dispenser de formation.

Le tableau suivant présente certains des pays identifiés par Amnesty International entre 1998 et 2000 comme étant engagés dans la fabrication, la distribution, la fourniture ou le courtage d'armes paralysantes et de moyens de contention.

Pays
1998-2000
Nombre de fabricants, distributeurs, fournisseurs ou courtiers d'armes paralysantes connus d'Amnesty International Nombre de fabricants, distributeurs, fournisseurs ou courtiers de fers, de manilles ou de menottes connus d'Amnesty International
Brésil 3
Chine (RPC) 9 1
France 6 1
Allemagne 11 3
Israël 6
Mexique 2
Pologne 5
Russie 3
Corée du Sud 8
Afrique du Sud sept 2
Taïwan (ROC) 17 2
Royaume-Uni 2
Etats-Unis 42 22

Types d'appareils

Un pistolet paralysant faisant un arc électrique entre ses deux électrodes

Un type d'arme électrochoc est la ceinture paralysante télécommandée . Les ceintures paralysantes envoient des chocs de 50 000 volts à travers la victime à l'aide d'électrodes placées près des reins. Le choc provoque une incapacité et une douleur intense. Les matraques assommantes sont un autre type d'armes électriques pouvant être utilisées pour la torture .

Les armes à électrochocs sont l'un des outils de torture les plus courants. Les armes à électrochocs sont attrayantes car elles ne laissent aucune trace, même si les effets physiques et psychologiques sont paralysants. Les chocs sont souvent appliqués aux zones sensibles comme la plante des pieds ou les organes génitaux. Les effets comprennent une douleur intense, une perte de contrôle musculaire, des nausées, des convulsions, des évanouissements et des défécations et mictions involontaires. À l'échelle internationale, la torture par électrochocs est utilisée sur les enfants, les femmes enceintes et d'autres populations vulnérables.

Campagne d'opposition

Amnesty International a demandé aux entreprises du monde entier d'arrêter la fabrication, la commercialisation et le commerce d'appareils électrochocs et de retenue; les gouvernements à interdire le commerce des instruments de torture; et aux individus d'écrire aux représentants du gouvernement local et aux entreprises pour leur demander de prendre ces mesures. La campagne d'Amnesty International se concentre sur le commerce des moyens de contention , des sprays au poivre et des armes à électrochocs .

Règlements

Dans l' Union européenne , le règlement n ° 1236/2005, en vigueur depuis 2006, interdit le commerce des marchandises qui n'ont d'autre usage pratique que la torture, et exige des licences pour l'exportation de marchandises qui pourraient être utilisées à des fins de torture ainsi que d'autres les usages. Les critiques disent que le règlement contient trop de lacunes pour être efficace. Le règlement d'exécution (UE) n ° 775/2014 de la Commission répertorie les marchandises interdites et contrôlées. Une proposition de modification du règlement (CE) n ° 1236/2005 du Conseil a été présentée par la Commission européenne le 14 janvier 2014 et approuvée par le Parlement européen le 30 juin 2016. Le nouveau règlement interdira le courtage d'équipements soumis à une l'interdiction et la fourniture d'une assistance technique concernant la fourniture de produits interdits.

Les États-Unis ont également apporté des modifications réglementaires pour limiter le commerce de la torture. Le Département du commerce a créé un code de produit d'exportation distinct pour les appareils électrochocs afin de faciliter leur suivi. Toutes les entreprises sont désormais tenues de détenir des licences d'exportation, même s'il existe encore de nombreuses lacunes. Les entreprises américaines peuvent utiliser la livraison directe ou payer un pays intermédiaire avec des réglementations lâches pour exporter des marchandises interdites vers le pays importateur. En 1997, une entreprise américaine a été surprise en train d'exporter des pistolets à électrochocs et du gaz poivré sans licence en les étiquetant à tort comme «stylos à plume, porte-clés, dispositif Child Sound, [et] unités de tension électrique».

Remarques

  1. ^ Selon Amnesty International , un spray chimique a été utilisé en grande quantité pour réprimer une manifestation à Lusaka, Zambie en juillet 1997 et les émeutes de l'OMC en 1999 à Seattle. Amnesty International a signalé qu'il avait été fabriqué par la société britannique Pains-Wessex. Par la suite, Amnesty a appelé à une interdiction d'exportation lorsque le régime de destination n'est pas pleinement formé à l'utilisation des pulvérisations chimiques ou a montré une utilisation "contraire aux instructions du fabricant".

Les références