Essai - Trial

Procès de Jean II, duc d'Alençon , octobre 1458.

En droit , un procès est une réunion des parties à un litige , pour présenter des informations (sous forme de preuves ) dans un tribunal , un cadre formel ayant le pouvoir de statuer sur des réclamations ou des litiges. Une forme de tribunal est une cour . Le tribunal, qui peut se produire devant un juge , un jury ou un autre juge des faits désigné , vise à parvenir à une résolution de leur différend.

Types par chercheur de fait

Lorsque le procès se tient devant un groupe de membres de la communauté, il s'agit d'un procès devant jury . Lorsque le procès se tient uniquement devant un juge, il s'agit d'un procès sur banc .

Les audiences devant les organes administratifs peuvent présenter de nombreuses caractéristiques d'un procès devant un tribunal, mais ne sont généralement pas appelées procès.

Une procédure d'appel n'est généralement pas non plus considérée comme un procès, car de telles procédures se limitent généralement à l'examen des preuves présentées devant le tribunal de première instance et ne permettent pas l'introduction de nouvelles preuves.

Types par litige

Les procès peuvent également être divisés selon le type de litige en cause.

Criminel

L' Old Bailey à Londres (en 1808) a été le théâtre de plus de 100 000 procès pénaux entre 1674 et 1834.

Un procès pénal est conçu pour résoudre les accusations portées (généralement par un gouvernement ) contre une personne accusée d'un crime . Dans les systèmes de common law , la plupart des accusés ont droit à un procès devant jury. Parce que l'État tente d'utiliser son pouvoir pour priver l'accusé de sa vie, de sa liberté ou de ses biens, les droits de l'accusé accordés aux accusés criminels sont généralement larges. Les règles de procédure pénale prévoient des règles pour les procès pénaux.

Civil

Un procès civil est généralement organisé pour régler des poursuites ou des réclamations civiles, des différends non criminels. Dans certains pays, le gouvernement peut à la fois poursuivre et être poursuivi au civil. Les règles de procédure civile prévoient des règles pour les procès civils.

Administratif

Bien que les audiences administratives ne soient pas habituellement considérées comme des procès, elles conservent de nombreux éléments trouvés dans des contextes de procès plus « formels ». Lorsque le litige passe au cadre judiciaire, il s'agit d'un procès administratif, pour réviser l'audience administrative, selon la juridiction. Les types de litiges traités lors de ces audiences sont régis par le droit administratif et accessoirement par le droit civil.

La main d'oeuvre

Le droit du travail (également connu sous le nom de droit du travail) est l'ensemble des lois, des décisions administratives et des précédents qui traitent des droits légaux et des restrictions des travailleurs et de leurs organisations. En tant que tel, il sert de médiateur à de nombreux aspects de la relation entre les syndicats, les employeurs et les employés. Au Canada, les lois sur l'emploi liées aux lieux de travail syndiqués sont différenciées de celles relatives à des individus particuliers. Cependant, dans la plupart des pays, une telle distinction n'est pas faite. Cependant, il existe deux grandes catégories de droit du travail. Premièrement, le droit du travail collectif concerne la relation tripartite entre l'employé, l'employeur et le syndicat. Deuxièmement, le droit individuel du travail concerne les droits des salariés au travail et à travers le contrat de travail. Le mouvement syndical a joué un rôle déterminant dans la promulgation de lois protégeant les droits des travailleurs aux XIXe et XXe siècles. Les droits du travail font partie intégrante du développement social et économique depuis la révolution industrielle.

Systèmes

Il existe deux systèmes principaux pour mener un essai.

accusatoire

Dans les systèmes de common law , une approche contradictoire ou accusatoire est utilisée pour juger de la culpabilité ou de l' innocence . L'hypothèse est que la vérité est plus susceptible d'émerger du concours ouvert entre l' accusation et la défense dans la présentation de la preuve et des arguments juridiques opposés avec un juge agissant en tant qu'arbitre neutre et en tant qu'arbitre de la loi. Dans plusieurs juridictions, dans les cas plus graves, il existe un jury pour déterminer les faits, bien que certaines juridictions de common law aient aboli le procès devant jury. Cela polarise les problèmes, chaque concurrent agissant dans son propre intérêt et présentant ainsi les faits et les interprétations de la loi d'une manière délibérément biaisée. L'intention est qu'à travers un processus d'argumentation et de contre-argumentation, d'interrogatoire principal et de contre-interrogatoire, chaque partie teste la véracité, la pertinence et la suffisance des preuves et des arguments de l'adversaire. Pour maintenir l'équité, il existe une présomption d'innocence et le fardeau de la preuve incombe à l'accusation. Les critiques du système soutiennent que le désir de gagner est plus important que la recherche de la vérité. De plus, les résultats sont susceptibles d'être affectés par les inégalités structurelles . Les accusés disposant de ressources peuvent se permettre d'engager les meilleurs avocats . Certains procès sont - ou étaient - de nature plus sommaire, car certaines questions de preuves ont été considérées comme résolues (voir handhabend et backberend ).

Inquisitorial

Dans les systèmes juridiques de droit civil , la responsabilité de superviser l'enquête de la police visant à déterminer si un crime a été commis incombe au juge d'instruction ou au juge qui conduit ensuite le procès. L'hypothèse est que la vérité est plus susceptible d'émerger d'une enquête impartiale et exhaustive à la fois avant et pendant le procès lui-même. Le juge d'instruction ou le juge agit comme un inquisiteur qui dirige le processus de collecte des faits en interrogeant les témoins, en interrogeant le suspect et en recueillant d'autres preuves. Les avocats qui représentent les intérêts de l'État et de l'accusé ont un rôle limité pour proposer des arguments juridiques et des interprétations alternatives aux faits qui émergent au cours du processus. Toutes les parties intéressées sont censées coopérer à l'enquête en répondant aux questions du magistrat ou du juge et, lorsqu'elles sont sollicitées, en fournissant tous les éléments de preuve pertinents. Le procès n'a lieu qu'une fois toutes les preuves réunies et l'enquête terminée. Ainsi, la plupart des incertitudes factuelles seront déjà levées, et le juge d'instruction ou le juge aura déjà décidé qu'il y a prima facie de culpabilité. Les critiques soutiennent que le juge d'instruction ou le juge a trop de pouvoir dans la mesure où il enquêtera et jugera le fond de l'affaire. Bien que les assesseurs non professionnels siègent en tant que jury pour conseiller le magistrat ou le juge à la fin du procès, leur rôle est subordonné. De plus, parce qu'un professionnel a été en charge de tous les aspects de l'affaire jusqu'à la conclusion du procès, il y a moins d'occasions de faire appel de la condamnation alléguant une erreur de procédure.

Mistrials

Un juge peut annuler un procès avant le retour d'un verdict; le langage juridique désigne cela comme une annulation du procès.

Un juge peut déclarer une annulation du procès en raison :

  • Le tribunal qui décide qu'il n'a pas compétence sur une affaire.
  • Des éléments de preuve admis de manière incorrecte ou de nouveaux éléments de preuve susceptibles d'affecter sérieusement l'issue du procès découverts.
  • Faute d'une partie, d'un juré ou d'un acteur extérieur, si elle empêche une procédure régulière .
  • Un jury suspendu qui ne peut rendre un verdict avec le degré d'unanimité requis. Dans un procès pénal, si le jury est en mesure de rendre un verdict sur certaines charges mais pas sur d'autres, l'accusé peut être rejugé sur les charges qui ont conduit à l'impasse, à la discrétion de l'accusation.
  • Disqualification d'un juré après la constitution du jury, si aucun autre juré n'est disponible et que les plaideurs n'acceptent pas de poursuivre avec les jurés restants, ou les jurés restants n'ayant pas le nombre requis pour un procès.
  • La maladie ou le décès d'un juré ou d'un avocat.
  • Tenter de modifier un plaidoyer pendant un procès en cours, ce qui n'est normalement pas autorisé.

Chaque partie peut présenter une requête en annulation du procès ; à l'occasion, le juge qui préside peut en déclarer un sur une motion de sa propre initiative. Si une annulation du procès est déclarée, l'affaire en cause peut être rejugée à la discrétion du demandeur ou de l'accusation, tant que la double incrimination n'interdit pas à cette partie de le faire.

Autres types

Certains autres types de processus de résolution des conflits sont également exprimés sous forme de procès. Par exemple, la Constitution des États-Unis exige qu'à la suite de la destitution du président, d'un juge ou d'un autre officier fédéral par la Chambre des représentants , le sujet de la destitution ne puisse être démis de ses fonctions que par un procès au Sénat .

Autrefois, les différends étaient souvent réglés par un procès par l'épreuve , où les parties devaient endurer des souffrances physiques afin de prouver leur droiture ; ou par un procès au combat , dans lequel le vainqueur d'un combat physique était jugé juste dans sa cause.

Voir également

Les références

Liens externes