Récompense d'arbitrage - Arbitration award

Une sentence arbitrale (ou sentence arbitrale ) est une décision sur le fond par un tribunal arbitral dans le cadre d'un arbitrage et est analogue à un jugement rendu par un tribunal . Il s'agit d'une «indemnité» même lorsque toutes les réclamations du demandeur échouent (et par conséquent, aucune somme ne doit être payée par l'une ou l'autre des parties), ou si la sentence est de nature non monétaire.

Dommages et autres recours

Bien que les sentences arbitrales soient généralement une attribution de dommages-intérêts contre une partie, les tribunaux disposent généralement d'une gamme de recours qui peuvent faire partie de la sentence.

  1. le tribunal peut ordonner le paiement d'une somme d'argent (dommages-intérêts conventionnels)
  2. le tribunal peut faire une " déclaration " sur toute question à trancher dans la procédure
  3. dans la plupart des juridictions, le tribunal a le même pouvoir qu'un tribunal pour:
    1. ordonner à une partie de faire ou de s'abstenir de faire quelque chose (« injonction »)
    2. pour commander l' exécution spécifique d'un contrat
    3. pour ordonner la rectification , l'annulation ou l'annulation d'un acte ou d'un autre document.

Exécution des sentences arbitrales

L'arbitrage est particulièrement populaire comme moyen de résolution des litiges dans la sphère commerciale (pour un résumé des différentes arènes dans lesquelles l'arbitrage est habituellement choisi, voir l'article spécifique sur «l' arbitrage »). L’une des raisons en est que, dans le commerce international, il est souvent plus facile d’exécuter une sentence arbitrale dans un pays étranger que d’exécuter une décision de justice.

En vertu de la Convention de New York de 1958 , une sentence rendue dans un État contractant peut généralement être exécutée librement dans tout autre État contractant, sous réserve de certaines défenses limitées. Ces défenses sont:

  1. une partie à la convention d'arbitrage était, en vertu de la loi qui lui était applicable, dans une certaine incapacité, ou la convention d'arbitrage n'était pas valide en vertu de sa loi applicable;
  2. une partie n'a pas été dûment notifiée de la nomination de l'arbitre ou de la procédure d'arbitrage, ou n'a pas été en mesure de présenter sa cause;
  3. la sentence porte sur une question non envisagée par ou ne relevant pas des termes de la soumission à l'arbitrage, ou contient des questions hors du champ de l'arbitrage (sous réserve qu'une sentence qui contient des décisions sur de telles questions puisse être exécutée dans la mesure qu'il contient des décisions sur des questions soumises à l'arbitrage qui peuvent être séparées de celles qui ne l'ont pas été);
  4. la composition de l’autorité arbitrale n’était pas conforme à l’accord des parties ou, à défaut, à la loi du lieu où l’audience a eu lieu (la « lex loci arbitri »);
  5. la sentence n'est pas encore devenue obligatoire pour les parties, ou a été annulée ou suspendue par une autorité compétente, soit dans le pays où l'arbitrage a eu lieu, soit conformément à la loi de la convention d'arbitrage;
  6. l'objet de la sentence ne pouvait être résolu par arbitrage; ou
  7. l'application de la loi serait contraire à «l'ordre public».

Pratiquement tous les pays commerciaux importants du monde sont parties à la Convention, mais relativement peu de pays disposent d'un réseau complet pour l'exécution transfrontière des jugements des tribunaux. Par conséquent, dans de nombreux pays, en particulier sur les marchés émergents , une sentence arbitrale étrangère est beaucoup plus facile à exécuter qu'une sentence du tribunal. Par exemple, il est très difficile d'exécuter les jugements étrangers dans les anciens pays de la CEI , mais il est considérablement plus facile d'exécuter les sentences d'un tribunal arbitral.

L'autre caractéristique de l'exécution transfrontière des sentences arbitrales qui les rend attrayantes pour les parties commerciales est qu'elles ne se limitent pas à l'octroi de dommages-intérêts. Alors que dans la plupart des pays seuls les jugements pécuniaires sont exécutoires dans le contexte transfrontalier, aucune restriction de ce type n'est imposée aux sentences arbitrales et il est donc théoriquement possible (bien qu'inhabituel dans la pratique) d'obtenir une injonction ou une ordonnance d' exécution spécifique dans une procédure d'arbitrage qui pourrait ensuite être appliquée dans un autre État contractant à la Convention de New York.

La Convention de New York n'est pas en fait le seul traité traitant de l'exécution transfrontière des sentences arbitrales. L'ancienne Convention de Genève sur l'exécution des sentences arbitrales étrangères de 1927 [1] reste en vigueur, mais le succès de la Convention de New York signifie que la Convention de Genève est rarement utilisée dans la pratique.

Arbitrage avec des gouvernements souverains

Dans les procédures judiciaires dans de nombreux pays, les gouvernements jouissent d'une immunité souveraine contre les poursuites. Cependant, les gouvernements peuvent se soumettre à l'arbitrage, et certaines conventions internationales existent en ce qui concerne l'exécution des sentences arbitrales contre les États-nations.

  • La Convention de Washington de 1965 concerne le règlement des différends relatifs aux investissements entre les États-nations et les citoyens d'autres pays. La Convention a créé le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (ou CIRDI). La Convention a été principalement conçue pour créer la confiance des investisseurs et pour promouvoir les investissements étrangers dans les pays en développement. Comparé à d'autres institutions d'arbitrage, relativement peu de sentences ont été rendues sous le CIRDI.
  • La Déclaration d'Alger de 1981 a établi le Tribunal des réclamations Iran-États-Unis pour statuer sur les réclamations de sociétés et d'individus américains concernant des biens expropriés pendant la révolution islamique en Iran en 1979. Bien que formé de bonne foi, le tribunal n'a pas été un succès notable, et a même été déclaré nul par un tribunal anglais en vertu de sa propre loi applicable.

Nomenclature

Bien qu'il soit courant de parler d'une sentence arbitrale comme d'un concept unique, dans la plupart des juridictions juridiques, il existe plusieurs sous-catégories de sentence.

  1. une sentence provisoire est une sentence à titre provisoire sous réserve de la décision finale sur le fond.
  2. une sentence partielle est l'attribution d'une partie seulement des demandes ou des demandes croisées qui sont présentées, ou une décision sur certaines questions seulement entre les parties. Surtout, cela laisse aux parties la possibilité de résoudre ou de continuer à arbitrer (ou à plaider) les questions restantes.
  3. une sentence convenue prend généralement la forme d'un règlement entre les parties à leur différend (l'équivalent d'un jugement par consentement). Mais en incarnant le règlement sous la forme d'une sentence, il peut présenter un certain nombre d'avantages.
  4. une sentence motivée n'est pas une sous-catégorie de sentence, mais est utilisée pour décrire une sentence lorsque le tribunal expose le raisonnement de sa décision.
  5. une sentence supplémentaire est une sentence que le tribunal, de sa propre initiative ou à la demande d'une partie, rend à l'égard de toute réclamation qui a été présentée au tribunal mais n'a pas été résolue en vertu de la sentence principale.
  6. un projet de sentence n'est pas une sentence en tant que telle et ne lie les parties qu'après confirmation par le tribunal.

Exigences légales

Les exigences légales relatives à la décision arbitrale varient d'un pays à l'autre et, dans certains cas, selon les termes de la convention d'arbitrage. Bien que dans la plupart des pays, les récompenses puissent être orales, cela est relativement rare et elles sont généralement délivrées par écrit.

À titre d'exemple, au Royaume-Uni, les exigences suivantes sont énoncées dans la loi sur l'arbitrage de 1996 auxquelles la sentence doit se conformer, à moins que les parties ne conviennent de les modifier en vertu de l'article 52 de la loi:

  1. la sentence doit être écrite et signée par tous les arbitres qui approuvent la sentence (les arbitres minoritaires dissidents n'ont pas à signer à moins que les parties ne conviennent de le faire);
  2. la sentence doit contenir des motifs;
  3. la sentence doit indiquer le "siège" de l'arbitrage (le lieu où l'arbitrage a eu lieu); et
  4. la sentence doit indiquer la date à laquelle elle est rendue. Ceci est important pour le calcul des intérêts.

De nombreux pays ont des exigences similaires, mais la plupart permettent aux parties de modifier les conditions, ce qui reflète le fait que l'arbitrage est un processus dirigé par les parties.

Appels

On dit parfois que les sentences arbitrales ne sont normalement pas susceptibles d'appel (souvent une autre raison donnée en faveur du recours à l'arbitrage), mais il s'agit généralement d'une simplification excessive.

La plupart des pays du monde autorisent la «contestation» des sentences arbitrales devant les tribunaux, bien qu'elles limitent généralement les circonstances dans lesquelles de telles contestations peuvent être introduites. Les deux motifs de contestation les plus couramment autorisés sont:

  1. que le tribunal n'avait pas compétence pour rendre la sentence; ou
  2. grave irrégularité de la part du tribunal.

Les sentences arbitrales ne sont pas justiciables. Distinguer une « détermination d'expert » où l'expert détermine une question de fait (qui n'est généralement pas sujette à aucune forme d'appel, sauf en cas de partialité évidente, d'erreur manifeste ou de mauvaise foi).

En outre, bien que ce ne soit pas par voie de contestation, de nombreux pays autorisent les recours sur un point de droit (bien que presque aucun pays n'autorise le recours en relation avec des conclusions de fait). Ce droit est généralement étroitement circonscrit pour éviter de nuire à l'efficacité commerciale de l'arbitrage.

Voir également

Les références

Liens externes