Tribunal d'asile et d'immigration - Asylum and Immigration Tribunal

Le Tribunal de l'asile et de l'immigration ( AIT ) était un tribunal constitué au Royaume-Uni et compétent pour entendre les appels de nombreuses décisions en matière d' immigration et d' asile . Elle a été créée le 4 avril 2005 en remplacement de l’ancienne Autorité d’appel en matière d’immigration (IAA) et relevait de l’administration du Service des tribunaux .

Le 15 février 2010, le Tribunal a été aboli et ses fonctions transférées à la nouvelle Chambre d'asile et d'immigration du Tribunal de premier niveau créée par la loi de 2007 sur les tribunaux, les tribunaux et l'exécution .

La Commission spéciale de recours en matière d'immigration (SIAC) a été mise en place pour entendre les appels contre l'expulsion de potentiels expulsés dans des affaires de haute sécurité. Les informations données aux appelants et à leurs représentants sont limitées par rapport aux autres audiences de renvoi.

Histoire

Origines

Le système de recours auprès des arbitres (qui ont été nommés par le secrétaire d'État ) avec droit de recours auprès du Tribunal d'appel de l'immigration (IAT) (dont les membres étaient nommés par le Lord Chancellor ) a été créé pour la première fois par l' Immigration Appeals Act 1969 ( 1969 c.21).

L'IAA

Le prédécesseur de l'AIT, l'Immigration Appellate Authority (IAA), était un organe judiciaire indépendant au Royaume-Uni constitué en vertu de la loi de 1971 sur l' immigration . Il se composait de deux niveaux: les arbitres en matière d'immigration et le Tribunal d'appel de l'immigration (IAT).

Les arbitres en immigration ont examiné les appels contre les décisions prises par les agents d'immigration, les agents de dédouanement et le ministre de l'Intérieur , avec des centres permanents à Islington dans le centre de Londres, Hatton Cross , Birmingham , Leeds , Manchester et Glasgow .

L'IAT traitait les demandes d' autorisation d'appel et les appels contre les décisions prises par les arbitres en immigration, le principal centre d'audience se trouvait dans les bâtiments de Bream, juste à côté de Chancery Lane , dans le centre de Londres.

La création de l'AIT

La loi de 2004 sur l'asile et l'immigration (traitement des demandeurs, etc.) a aboli la structure à deux niveaux et créé un tribunal à un seul niveau. Tous les anciens arbitres et membres de l'AAI sont devenus membres du nouvel ACI. À ce stade, les arbitres du ministère de l'Intérieur sont devenus connus sous le nom de juges d'immigration, bien que beaucoup d'entre eux ne soient pas officiellement qualifiés de juges, et les anciens arbitres régionaux sont devenus des juges principaux de l'immigration, qui sont principalement impliqués dans les demandes de réexamen pour des appels précédemment rejetés.

Procédure

Lors des audiences, les demandeurs d'asile et les immigrants potentiels sont généralement, mais pas toujours, représentés par des représentants légaux, notamment des avocats , des avocats , des solicitors et des personnes inscrites au Bureau du commissaire du service de l'immigration. Le gouvernement britannique est généralement représenté par des agents de présentation du Home Office («HOPO»); spécialement formés aux fonctionnaires . Pour certains cas importants, le ministère de l'Intérieur donne instruction à un avocat du TSol de mener l'affaire.

La procédure est régie par le règlement de 2005 du Tribunal de l'asile et de l'immigration (procédure) (SI 2005/230).

Autres appels

Normalement, il n'y a pas de droit de faire appel d' une décision de l'ACI.

L'AIT prend la plupart des décisions initiales par l'intermédiaire d'un seul juge d'immigration. De telles décisions peuvent être «reconsidérées». Une ordonnance de réexamen est demandée en adressant une demande écrite à la Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles ou à la Court of Session ( Outer House ) en Écosse . Pendant une période indéterminée, les demandes d'ordonnances de réexamen seront d'abord examinées par les juges d'immigration de l'ACI («le filtre»); si la demande est refusée, une partie peut opter pour la High Court ou la Court of Session.

Chacune des parties (le ministre de l'Intérieur ou l'Appelant) peut demander un réexamen, dans des délais stricts (par exemple, 5 jours à compter de la réception de la décision si l'Appelant est au Royaume-Uni). Une telle demande doit être faite par écrit. Un juge principal de l'immigration examine si les motifs de réexamen sont «défendables». Les seules questions qui peuvent être examinées sont des erreurs de droit. Une partie ne peut pas dire qu'elle demande une nouvelle audition des faits ou que les conclusions factuelles tirées par le juge de l'immigration sont erronées. Il ne peut demander un réexamen que si le juge de l'immigration s'est mal orienté en droit, n'a pas tenu compte des éléments pertinents, considéré comme non pertinent ou a commis une erreur dans sa recherche des faits dans la mesure où les conclusions sont irrationnelles et constituent donc une erreur de droit.

Si l'autorisation est refusée sur les papiers, la partie peut renouveler sa demande d'ordonnance de réexamen devant la High Court ou la Court of Session. Encore une fois, les délais sont courts. Si la Haute Cour ou la Cour des Sessions convient que l'ACI a commis une erreur en ne considérant pas la demande de réexamen, il peut ordonner à l'ACI de réexaminer sa décision.

Une demande réussie est soumise à l'ACI pour réexamen. La plupart de ces cas sont entendus à l'ancien IAT, à Field House, Bream's Buildings, juste à côté de Chancery Lane dans le centre de Londres. Certains sont entendus ailleurs. L'audience initiale est un réexamen de première étape, généralement appelé «audience pour erreur de droit» par les avocats et les juges d'immigration. Le panel de juges d'immigration (généralement un juge principal en immigration légalement qualifié et un ou deux membres non professionnels) détermine si une erreur de droit importante a été commise dans la décision (jugement). S'ils concluent qu'aucune erreur n'a été commise, c'est la fin de l'affaire devant l'ACI. S'ils concluent à une erreur de droit importante, ils peuvent soit reconsidérer eux-mêmes l'affaire en totalité ou en partie, soit (plus généralement) ordonner qu'elle soit de nouveau entendue à une date ultérieure. Ils peuvent prévoir que toute l'affaire soit réexaminée, ou seulement une partie de celle-ci, selon les circonstances exactes. Le réexamen de la deuxième étape peut être entendu par trois juges d'immigration ou par un seul juge d'immigration.

Après une nouvelle audition, ou si l'AIT qui entend une affaire pour la première fois compte 3 membres ou plus, la décision ne peut être contestée que par un appel devant la Court of Appeal (Civil Division) d'Angleterre et du Pays de Galles, ou le Court of Session (Inner House) en Ecosse. Un tel appel doit être autorisé par le Tribunal lui-même ou par le tribunal compétent.

Voir également

Les informations ci-dessus sont inexactes à bien des égards, en particulier en ce qui concerne l'historique du tribunal et les droits d'appel

Les références

  1. ^ Service des tribunaux
  2. ^ Procédure de commissaire du Service des avocats à l'immigration

Liens externes