Corruption (film de 1968) - Corruption (1968 film)
| la corruption | |
|---|---|
.jpg) Affiche de sortie en salle
| |
| Réalisé par | Robert Hartford-Davis |
| Écrit par | Derek Ford Donald Ford |
| Produit par | Peter Newbrook |
| Mettant en vedette |
Peter Cushing Sue Lloyd |
| Cinématographie | Peter Newbrook |
| Édité par | Don Diacre |
| Musique par | Bill McGuffie |
Société de production |
Productions Oakshire |
| Distribué par | Photos de Colombie |
Date de sortie |
décembre 1968 (Royaume-Uni) 4 décembre 1968 (États-Unis) |
Temps de fonctionnement |
91 minutes |
| Pays | Royaume-Uni |
| Langue | Anglais |
Corruption est un film d'horreur britannique de 1968réalisé par Robert Hartford-Davis d' après un scénario de Derek Ford et Donald Ford , et mettant en vedette Peter Cushing , Sue Lloyd , Noel Trevarthen , Kate O'Mara , David Lodge et Antony Booth .
Le film est un riff lâche sur l'intrigue du film d'horreur français de 1960 Eyes Without a Face et se distingue par son cadre contemporain atypique (la plupart des films d' horreur gothiques de Cushing se sont déroulés dans le passé) et son extrême (pour l'époque) gore et la violence.
Terrain
Sir John Rowan (Peter Cushing) est un éminent chirurgien plasticien avec une belle et jeune fiancée nommée Lynn (Sue Lloyd), qui travaille comme mannequin. Lors d'une fête bruyante, Rowan - beaucoup plus âgée que n'importe quel autre participant et clairement mal à l'aise face aux excès contre - culturels de la fin des années 1960 - se livre à une altercation physique avec un photographe louche, et pendant la bagarre, une lampe chaude tombe sur Lynn, lui cicatrisant gravement le visage. Rowan s'engage à inverser la défiguration de Lynn, en expérimentant la technologie laser pour raviver sa peau et finalement en proposant une panacée : une greffe Frankensteinienne d'hypophyse. Poussé par un mélange de culpabilité et d'amour, Rowan se lance dans une vague de meurtres, tuant de jeunes femmes afin d'utiliser leurs glandes pituitaires pour restaurer la beauté de sa fiancée. La procédure réussit et le couple part en vacances dans un chalet en bord de mer, où tout va bien pour le moment, mais ils savent que son visage va bientôt commencer à montrer des signes de détérioration.
Ayant besoin de plus de chirurgie et d'un nouveau "donneur", le couple essaie d'attirer une jeune fille (Wendy Varnals) que Rowan s'arrange pour rencontrer à la plage et ramener à leur chalet. Des complications s'ensuivent parce que Rowan ne veut pas commettre un autre meurtre et parce que cette fille n'est pas ce qu'elle semble être. En fait, elle fait partie d'une bande de voleurs qui entrent par effraction dans la maison et retiennent Rowan et Lynn en otage. Bientôt, ils découvrent des preuves des meurtres et commencent à menacer le couple. Après une courte confrontation, tout le monde est tué lorsque le laser chirurgical de Rowan devient incontrôlable.
La fin du film est ambiguë. Une interprétation possible est que tout, depuis la défiguration, était un rêve vécu par Rowan - soit à la fête, soit juste avant la fête.
Jeter
- Peter Cushing dans le rôle de Sir John Rowan
- Sue Lloyd comme Lynn Nolan
- Noel Trevarthen dans le rôle de Steve Harris
- Kate O'Mara dans le rôle de Val Nolan
- David Lodge comme Groper
- Antony Booth dans le rôle de Mike Orme
- Wendy Varnals dans le rôle de Terry
- Billy Murray dans le rôle de Rik
- Vanessa Howard dans le rôle de Kate
- Alexandra Dane dans le rôle de Sandy
- Valerie Van Ost : Fille dans le train
Production
Le film a été tourné aux Isleworth Studios et sur place à Hope Gap Beach à Seaford, East Sussex.
En raison du fort contenu graphique du film, différents marchés à travers le monde ont reçu différentes versions de scènes clés, notamment le meurtre d'une prostituée qui apparaît seins nus sur certains marchés (Scandinavie, Amérique du Sud et Asie de l'Est), mais est vêtue de la version qui a joué au Royaume-Uni et aux États-Unis Les deux versions présentent des actrices différentes dans le rôle ainsi que des dialogues différents.
Cushing a déclaré plus tard "C'était gratuitement violent, terriblement malade. Mais c'était un bon scénario, ce qui montre à quel point la présentation est importante. La société qui a réalisé le film s'est séparée à mi-chemin car certaines personnes ne pouvaient pas s'entendre sur ce qui devrait et ne devrait pas apparaître dans l'impression finale. Ce que vous avez vu était le résultat final de leurs querelles. Le public n'a pas eu l'idée qu'il était censé être basé sur un rêve, ce qui en fait ne justifiait pas certaines des scènes présentées. Avec n'importe quel film auquel vous participez, la société, si elle le souhaite, peut détruire votre interprétation originale du rôle."
Accueil
Le film a été reçu négativement au moment de sa sortie; Vincent Canby du New York Times a noté que "Peter Cushing... apporte une certaine grandeur miteuse au rôle", mais a qualifié le film de "idiot", en particulier en raison du cadre contemporain. Une critique dans Variety l'a qualifié de « photo d'horreur juste... [qui] souffre d'une mauvaise écriture, ainsi que d'une direction souvent lente".
Le film a été mieux reçu au cours des dernières années en tant que film culte , parfois apprécié pour son camp valeur.
Brian Orndorf de Blu-ray.com a écrit dans sa critique de 2013 : "Ce film de 1968 se déroule pendant la période de libération criarde du Swinging London, où les couleurs ont explosé, les cheveux ont été coupés de manière inconfortable et l'amour libre sévissait. L'image de Cushing, avec sa manière courtoise et un style impeccable, est un puissant au milieu de toute la folie de jeunesse, avec l'ouverture du déplacement d'effort à une fête tapageuse où John est acculé par un hippie pointilleux alors que les aiguillons gourou photographe Lynn ses en plans nus. la corruption Se déplace rapidement loin de l'épreuve de force freak, mais ses restes de sens de la mode période, prêt du film un look distinct qui est presque aussi divertissant à l' étude comme la fête d'assassiner ... la corruption trouve un terrain de folie cinématographique et tient là pour la plupart des image, restant tendu, avec une pincée de sleaze pour l'assaisonnement."
Le critique Paul Chambers a écrit: "Idiot, mais divertissant. C'est la meilleure façon de décrire la corruption , l'histoire d'un riche chirurgien pendant les années 1960 qui ferait n'importe quoi pour garder sa jeune petite amie heureuse... La corruption est une huée. Elle a été faite à la fin des années 1960 et dépeint de manière authentique l'amour libre de Londres et la culture branchée qui a ensuite été critiquée dans les comédies d'Austin Powers. Seul ce film était destiné à être un film d'horreur sérieux et les costumes et les décors sont d'autant plus agréables parce que... eh bien, juste parce que. Peter Cushing est complètement fou dans ce goreathon de style grindhouse. Il est difficile d'imaginer que les cinéastes ne savaient pas que le produit final serait campy. Mais cela fait peu de différence pour le public d'aujourd'hui. Je vois la corruption comme une capsule temporelle, en quelque sorte."
Critique John Beifuss a écrit: « Probablement le bijou imparfait du réalisateur britannique Robert Hartford-Davis Filmographie hurluberlu ... La corruption avait été peut - être la plus rare de la superstar d'horreur beaucoup de Peter Cushing, de nombreux films de genre jusqu'à l'apparition Octobre de cette édition magnifiquement remixé et restauré à partir Grindhouse Releasing , une entreprise qui dépasse même la Collection Criterion dans sa détermination à créer les éditions définitives des titres qu'elle licencie... Une œuvre d'art vraiment déjantée", .