Impacts économiques du changement climatique - Economic impacts of climate change

Les impacts économiques du changement climatique sont la partie de l' économie du changement climatique liée aux effets du changement climatique . En 2017, le changement climatique a contribué à des événements météorologiques extrêmes causant au moins 100 milliards de dollars de dommages. L'augmentation de la température entraînera une accélération des pertes économiques. Une enquête menée en 2017 auprès d' économistes indépendants examinant les effets du changement climatique a révélé que les estimations des dommages futurs vont « de 2 % à 10 % ou plus du PIB mondial par an ». L' examen Stern pour le gouvernement britannique a également prédit que le PIB mondial serait réduit de plusieurs pour cent en raison des coûts liés au climat ; parmi les facteurs qu'ils ont pris en compte, il y avait l'augmentation des événements météorologiques extrêmes et des contraintes sur les zones basses en raison de l' élévation du niveau de la mer . Dans la mesure où leurs calculs peuvent omettre des effets écologiques difficilement quantifiables économiquement (comme les décès humains ou la perte de biodiversité ) ou dont les conséquences économiques se manifesteront lentement, ces estimations peuvent être faibles. Des études plus récentes suggèrent que les dommages économiques dus au changement climatique ont été sous-estimés et pourraient être graves, la probabilité d' événements à risque extrême catastrophique n'étant pas négligeable.

Répartition des impacts

Les impacts du changement climatique peuvent être mesurés comme un coût économique (Smith et al. , 2001:936-941). Ceci est particulièrement bien adapté aux impacts de marché, c'est-à-dire aux impacts liés aux transactions de marché et affectant directement le PIB. Les mesures monétaires des impacts non commerciaux, par exemple les impacts sur la santé humaine et les écosystèmes , sont plus difficiles à calculer. D'autres difficultés liées aux estimations d'impact sont énumérées ci-dessous :

  • Lacunes dans les connaissances : Le calcul des impacts distributifs nécessite des connaissances géographiques détaillées, mais celles-ci sont une source majeure d'incertitude dans les modèles climatiques .
  • Vulnérabilité : Par rapport aux pays développés, il existe une compréhension limitée des impacts potentiels du changement climatique sur le secteur du marché dans les pays en développement.
  • Adaptation : Le niveau futur de la capacité d'adaptation des systèmes humains et naturels au changement climatique affectera la façon dont la société sera touchée par le changement climatique. Les évaluations peuvent sous-estimer ou surestimer la capacité d'adaptation, entraînant une sous-estimation ou une surestimation des impacts positifs ou négatifs.
  • Tendances socio-économiques : les prévisions futures de développement affectent les estimations des impacts futurs du changement climatique et, dans certains cas, différentes estimations des tendances de développement conduisent à un renversement d'un impact positif prévu à un impact négatif prévu (et vice versa ).

Dans une évaluation de la littérature, Smith et al. (2001 :957-958) ont conclu, avec un degré de confiance moyen, que :

  • le changement climatique augmenterait les inégalités de revenus entre et au sein des pays.
  • une légère augmentation de la température moyenne mondiale (jusqu'à 2 °C, mesurée par rapport aux niveaux de 1990) se traduirait par un secteur de marché net négatif dans de nombreux pays en développement et des impacts nets positifs sur le secteur de marché dans de nombreux pays développés.

Avec un niveau de confiance élevé, il a été prédit qu'avec un réchauffement moyen (2-3 °C) à élevé (supérieur à 3 °C), les impacts négatifs seraient exacerbés et les impacts positifs nets commenceraient à diminuer et finiraient par devenir négatifs.

Impacts non marchands

Voir aussi : Effets du réchauffement climatique sur la santé humaine

Smith et al. (2001:942) ont prédit que le changement climatique entraînerait probablement des impacts non commerciaux prononcés. La plupart des impacts devaient être négatifs. L'évaluation de la littérature par Smith et al. (2001) ont suggéré que le changement climatique aurait des effets négatifs importants sur la santé dans les pays en développement. Smith et al. (2001) ont noté que peu d'études qu'ils ont examinées avaient correctement pris en compte l'adaptation. Dans une évaluation de la littérature, Confalonieri et al. (2007:415) ont constaté que dans les études qui avaient inclus des impacts sur la santé, ces impacts contribuaient substantiellement aux coûts totaux du changement climatique.

Secteur de marché

En 2019, l' Organisation internationale du travail a publié un rapport intitulé : « Travailler sur une planète plus chaude : l'impact du stress thermique sur la productivité du travail et le travail décent », dans lequel elle affirme que même si la hausse de la température sera limitée à 1,5 degré, d'ici l'année 2030, le changement climatique entraînera des pertes de productivité atteignant 2,2% de toutes les heures de travail, chaque année. Cela équivaut à 80 millions d'emplois à temps plein, soit 2 400 milliards de dollars. Le secteur qui devrait être le plus touché est l'agriculture, qui devrait représenter 60 % de cette perte. Le secteur de la construction devrait également être gravement touché et représente 19% des pertes projetées. Les autres secteurs les plus menacés sont les biens et services environnementaux, la collecte des ordures, les urgences, les travaux de réparation, les transports, le tourisme, les sports et certaines formes de travail industriel.

En 2020, McKinsey & Company a publié un rapport sur les impacts actuels et futurs du changement climatique sur l'économie. Le rapport indique que des milliards de dollars et des centaines de millions de vies sont en danger. Le changement climatique devrait fortement influencer les décisions des entreprises et des dirigeants gouvernementaux. Le rapport, par exemple, a révélé que les impacts socio-économiques peuvent augmenter de 2 à 20 fois par rapport au niveau actuel d'ici 2050.

La migration induite par le changement climatique a peut-être contribué à déclencher le Brexit - la sortie de la Grande-Bretagne de l'Union européenne. L'incertitude concernant le Brexit a rétréci l'économie britannique en 2019, et pourrait la faire se contracter davantage à l'avenir. Le Brexit peut la faire rétrécir beaucoup plus .

Agriculture

Voir aussi : Changement climatique et agriculture

Selon les hypothèses sous-jacentes, les études des impacts économiques d'un doublement du dioxyde de carbone atmosphérique (CO 2 ) par rapport aux niveaux préindustriels concluent que cela aurait un effet global légèrement négatif à modérément positif (c'est-à-dire les impacts totaux dans toutes les régions) sur la secteur agricole (Smith et al. , 2001 : 938). Cet effet global cache des différences régionales substantielles, avec des avantages principalement prévus dans le monde développé et des impacts fortement négatifs pour les populations mal connectées aux systèmes commerciaux régionaux et mondiaux . Les pays les plus pauvres sont plus exposés aux intempéries en raison du rôle important de l'agriculture et des ressources en eau dans l'économie.

Autres secteurs

Un certain nombre d'autres secteurs seront touchés par le changement climatique, notamment les industries de l' élevage , de la foresterie et de la pêche . Les autres secteurs sensibles au changement climatique comprennent les industries de l' énergie , des assurances , du tourisme et des loisirs . L'impact global du changement climatique sur la plupart de ces secteurs est très incertain (Schneider et al. , 2007 :790).

Régions

  • Afrique : En Afrique, les aménagements côtiers sont économiquement importants. Dans une évaluation de la littérature, Desanker et al. (2001:490) ont conclu que le changement climatique entraînerait une élévation du niveau de la mer, une érosion côtière , une intrusion d'eau salée et des inondations . Desanker et al. (2001) ont prédit que ces changements auraient un impact significatif sur les communautés et les économies africaines.
  • Côtes et zones basses : Dans l'évaluation de la littérature, Nicholls et al. (2007:338-339) ont conclu que les impacts socio-économiques du changement climatique sur les zones côtières et les basses terres seraient extrêmement néfastes. Certains avantages, cependant, ont été notés, par exemple, l'ouverture de nouvelles routes océaniques en raison de la réduction de la glace de mer. Par rapport aux pays développés, les coûts de protection associés à l'élévation prévue du niveau de la mer se sont avérés relativement plus élevés pour les pays en développement.
  • Régions polaires : Anisimov et al. (2001:804) ont passé en revue la littérature sur les impacts du changement climatique dans les régions polaires. Avec une très grande confiance, ils ont conclu que l'impact du changement climatique sur les infrastructures augmenterait les coûts économiques. De nouvelles opportunités de commerce et d'expédition à travers l' océan Arctique , des coûts d'exploitation inférieurs pour l'industrie pétrolière et gazière, des coûts de chauffage inférieurs et un accès plus facile pour le tourisme maritime devraient apporter des avantages économiques.
  • Petites îles : Dans une évaluation de la littérature, Mimura et al. (2007:689) ont conclu, avec un niveau de confiance élevé, que sur les petites îles, le tourisme serait en grande partie affecté négativement par le changement climatique. Sur de nombreuses petites îles, le tourisme est un contributeur majeur au PIB et à l'emploi.

Autres systèmes et secteurs

  • Ressources en eau douce : Dans ce secteur, les coûts et avantages du changement climatique peuvent prendre plusieurs formes, y compris les coûts et avantages monétaires, et les impacts sur les écosystèmes et les humains, par exemple, la perte d'espèces aquatiques et les inondations domestiques. Dans une évaluation de la littérature, Kundzewicz et al. (2007 : 191) ont constaté que peu de ces coûts avaient été estimés en termes monétaires. En ce qui concerne l'approvisionnement en eau, ils ont prédit que les coûts dépasseraient très probablement les avantages. Les coûts prévus comprenaient le besoin potentiel d' investissements dans les infrastructures pour se protéger contre les inondations et les sécheresses.
  • Industrie, habitat et société :
    • Dans une évaluation de la littérature, Wilbanks et al. (2007:377) ont conclu, avec un degré de confiance élevé, que les coûts économiques des événements météorologiques extrêmes, à grande échelle nationale ou régionale, ne dépasseraient probablement pas plus de quelques pour cent de l'économie totale l'année de l'événement, sauf pour d'éventuels changements brusques . Dans des endroits plus petits, en particulier dans les pays en développement, il a été estimé avec une grande confiance que, l'année de l'événement extrême, les dommages à court terme pourraient s'élever à plus de 25 % du PIB.
    • Infrastructure : Selon Tol (2008), les routes, les pistes d'aéroport, les voies ferrées et les pipelines (y compris les oléoducs , les égouts , les conduites d'eau , etc.) peuvent nécessiter un entretien et un renouvellement accrus car ils sont soumis à de plus grandes variations de température et sont exposés aux intempéries. pour lesquels ils n'ont pas été conçus.

Impacts agrégés

Ce graphique montre les intervalles de confiance d'estimation à partir d'une méta-analyse de chercheurs ainsi que par la Stern Review .

L'agrégation des impacts additionne l'impact total du changement climatique dans tous les secteurs et/ou régions ( GIEC , 2007a:76). En produisant des impacts globaux, il y a un certain nombre de difficultés, telles que la prévision de la capacité des sociétés à s'adapter au changement climatique et l'estimation de la progression du développement économique et social futur (Smith et al. , 2001:941). Il est également nécessaire que le chercheur porte des jugements de valeur subjectifs sur l'importance des impacts se produisant dans différents secteurs économiques, dans différentes régions et à différents moments.

En 2020, le Forum économique mondial a classé le changement climatique comme le plus grand risque pour l'économie et la société.

Un rapport du gouvernement des États-Unis en novembre 2018 a évoqué la possibilité que le PIB américain baisse de 10 % en raison du réchauffement climatique, y compris d'énormes changements dans la géographie, la démographie et la technologie.

Smith et al. (2001) ont évalué la littérature sur les impacts globaux du changement climatique. Avec une confiance moyenne, ils ont conclu qu'une légère augmentation de la température moyenne mondiale (jusqu'à 2 °C, mesurée par rapport aux niveaux de 1990) aurait un impact global sur le secteur du marché de plus ou moins quelques pour cent du PIB mondial. Smith et al. (2001) ont constaté que pour une augmentation de la température moyenne mondiale faible à moyenne (2-3 °C), certaines études prédisaient des impacts positifs nets faibles sur le marché. La plupart des études qu'ils ont évaluées prévoyaient des dommages nets au-delà d'une augmentation de température moyenne, avec des dommages supplémentaires pour des augmentations de température plus importantes (plus de 3 °C).

Avec une confiance faible, Smith et al. (2001) ont conclu que les impacts non marchands du changement climatique seraient négatifs. Smith et al. (2001:942) ont décidé que les études pourraient avoir sous-estimé les coûts réels du changement climatique, par exemple, en n'estimant pas correctement l'impact des événements météorologiques extrêmes. On pensait que certains des impacts positifs du changement climatique avaient été négligés et que la capacité d'adaptation avait peut-être été sous-estimée.

Certaines des études évaluées par Schneider et al. (2007 :790) ont prédit que le produit mondial brut pourrait augmenter en cas de réchauffement de 1 à 3 °C (par rapport aux températures au cours de la période 1990-2000), en grande partie en raison des avantages globaux dans le secteur agricole. Du point de vue de Schneider et al. (2007), ces estimations étaient peu fiables. Stern (2007) a évalué les impacts du changement climatique en utilisant l'économie de base des primes de risque (Yohe et al. , 2007:821). Il a constaté que non atténué le changement climatique pourrait entraîner une réduction de l' aide sociale équivalente à une baisse moyenne mondiale persistante par habitant la consommation d'au moins 5%. L'étude de Stern (2007) a reçu à la fois des critiques et le soutien d'autres économistes (voir Stern Review pour plus d'informations). Le GIEC (2007a) a conclu que « les estimations globales des coûts masquent des différences significatives dans les impacts entre les secteurs, les régions et les populations et sous-estiment très probablement les coûts des dommages car elles ne peuvent pas inclure de nombreux impacts non quantifiables ».

Richard S Tol a révisé à deux reprises son chiffre incorporé en tant que figure 10-1 dans les rapports du GIEC de ses « Effets économiques du changement climatique ». Dans la deuxième révision, il dit « La discussion du GIEC sur ce chiffre offre quelques mises en garde utiles concernant l'interprétation : » et cite cela en disant :

« Les estimations s'accordent sur l'ampleur de l'impact (faible par rapport à la croissance économique) et 17 des 20 estimations d'impact présentées à la figure 10-1 sont négatives. Les pertes s'accélèrent avec un réchauffement accru et les estimations divergent. Les nouvelles estimations ont légèrement élargi le l'incertitude sur les impacts économiques du climat. Les impacts sur le bien-être ont été estimés avec différentes méthodes, allant de l'élicitation d'experts aux études économétriques et aux modèles de simulation. Différentes études incluent différents aspects des impacts du changement climatique, mais aucune estimation n'est complète ; la plupart des experts pensent que les impacts exclus sont dans l'ensemble négatifs. Les estimations des études reflètent différentes hypothèses sur les interactions intersectorielles, interrégionales et intertemporelles, sur l'adaptation et sur les valeurs monétaires des impacts. Les estimations globales des coûts masquent des différences significatives dans les impacts entre secteurs, régions, pays et populations. Par rapport à leurs revenus, les impacts économiques sont plus élevés pour les p les gens."

Impacts marginaux

Le coût social du carbone (CSC) est une mesure globale des impacts du changement climatique. Il est défini comme le coût social supplémentaire (ou marginal ) de l'émission d'une tonne de carbone supplémentaire (sous forme de dioxyde de carbone) dans l'atmosphère à tout moment (Yohe et al. , 2007 :821). Des GES différents ont des coûts sociaux différents. Par exemple, en raison de leur plus grande capacité physique à piéger le rayonnement infrarouge, les HFC ont un coût social par tonne d'émission considérablement plus élevé que le dioxyde de carbone. Une autre propriété physique qui affecte le coût social est la durée de vie atmosphérique du GES.

Les estimations du CSC sont très incertaines et couvrent un large éventail (Klein et al. , 2007 :756). Les écarts dans les estimations peuvent être décomposés en paramètres normatifs et empiriques (Fisher et al. , 2007 :232). Les paramètres normatifs clés comprennent l'agrégation des impacts à travers le temps et les régions. Les autres paramètres concernent la validité empirique des estimations du CSC. Cela reflète la mauvaise qualité des données sur lesquelles sont basées les estimations et la difficulté de prédire comment la société réagira aux futurs changements climatiques. Dans une évaluation de la littérature, Klein et al. (2007 :757) accordaient une faible confiance aux estimations du CSC.

Analyse de sensibilité

L'analyse de sensibilité permet de modifier les hypothèses dans l'analyse globale pour voir quel effet elle a sur les résultats (Smith et al. , 2001:943) :

  • Forme de la fonction de dommage : Elle concerne les impacts sur l'évolution des concentrations atmosphériques de gaz à effet de serre (GES). Il existe peu d'informations sur la forme correcte (par exemple, linéaire ou cubique) de cette fonction. Par rapport à une fonction linéaire , une fonction cubique montre des dommages relativement faibles pour de petites augmentations de température, mais des dommages augmentant plus fortement à des températures plus élevées.
  • Taux de changement climatique : On pense qu'il s'agit d'un déterminant important des impacts, souvent parce qu'il affecte le temps disponible pour l'adaptation.
  • Taux d'actualisation et horizon temporel : Les modèles utilisés dans les études agrégées suggèrent que les impacts les plus graves du changement climatique se produiront dans le futur. Les impacts estimés sont donc sensibles à l' horizon temporel (dans quelle mesure une étude donnée projette des impacts dans le futur) et au taux d'actualisation (la valeur attribuée à la consommation future par rapport à la consommation actuelle).
  • Critères de bien-être : L'analyse globale est particulièrement sensible à la pondération (c'est-à-dire à l'importance relative) des impacts se produisant dans différentes régions et à différents moments. Les études de Fankhauser et al. (1997) et Azar (1999) ont constaté qu'une plus grande préoccupation concernant la distribution des impacts conduit à des prédictions plus sévères des impacts globaux.
  • Incertitude : généralement évaluée par une analyse de sensibilité, mais peut également être considérée comme un problème de couverture . EMF (1997) a constaté que décider comment se couvrir dépend de l' aversion de la société aux risques du changement climatique et des coûts potentiels de l'assurance contre ces risques.

Avantages et inconvénients

Il y a un certain nombre d'avantages à utiliser des évaluations agrégées pour mesurer les impacts du changement climatique (Smith et al. , 2001:954). Ils permettent de comparer directement les impacts entre différentes régions et périodes. Les impacts peuvent être comparés à d'autres problèmes environnementaux ainsi qu'aux coûts d'évitement de ces impacts. Un problème des analyses agrégées est qu'elles réduisent souvent différents types d'impacts en un petit nombre d'indicateurs. On peut soutenir que certains impacts ne sont pas bien adaptés à cela, par exemple, la monétisation de la mortalité et la perte de diversité des espèces. D'un autre côté, Pearce (2003:364) a soutenu que là où il y a des coûts monétaires pour éviter les impacts, il n'est pas possible d'éviter l'évaluation monétaire de ces impacts.

Estimations incomplètes

Comme indiqué, les estimations économiques des impacts du changement climatique sont incomplètes. Les analystes ont utilisé des modèles d'évaluation intégrés pour estimer les impacts économiques du changement climatique. Ces modèles incluent des estimations de certains impacts, par exemple, les effets du changement climatique sur l'agriculture. Dans d'autres domaines, les modèles excluent certains impacts. Un exemple est la possibilité que le changement climatique puisse conduire à des migrations ou à des conflits.

Impacts relatifs

Les effets du changement climatique peuvent être comparés à d'autres effets sur la société humaine et l'environnement. Le développement socio-économique futur peut fortement affecter les impacts du changement climatique. Par exemple, les projections du nombre de personnes menacées par la faim varient considérablement selon les hypothèses sur le développement socio-économique futur.

Certains écosystèmes sont susceptibles d'être particulièrement affectés par le changement climatique (par exemple, les récifs coralliens). À long terme (au-delà de 2050), le changement climatique pourrait devenir le principal moteur de la perte de biodiversité à l' échelle mondiale.

Les impacts socio-économiques du changement climatique sont susceptibles d'être plus importants dans les communautés qui font face à d'autres stress. Par exemple, les communautés pauvres sont vulnérables aux phénomènes météorologiques extrêmes et sont susceptibles d'être particulièrement affectées par le changement climatique. En général, cependant, d'autres changements (par exemple, démographiques et technologiques) sont susceptibles d'avoir un effet plus important sur la société humaine que le changement climatique. D'un autre côté, des impacts majeurs ("non marginaux") pourraient se produire avec des changements brusques dans les systèmes naturels et sociaux. La compréhension scientifique des changements brusques est limitée.

Une autre considération est la façon dont la vulnérabilité au changement climatique varie avec l'échelle. À l'échelle locale, les événements météorologiques extrêmes peuvent avoir un impact significatif, en particulier dans les endroits vulnérables. Un autre impact potentiellement significatif est l'effet à long terme de l'élévation du niveau de la mer sur les zones côtières de faible altitude.

Commentaires sur les impacts relatifs

Bostrom (2009) commente que :

Même la Stern Review on the Economics of Climate Change, un rapport préparé pour le gouvernement britannique qui a été critiqué par certains comme trop pessimiste, estime que dans l'hypothèse du statu quo en ce qui concerne les émissions, le réchauffement climatique réduira le bien-être de un montant équivalent à une réduction permanente de la consommation par habitant comprise entre 5 et 20 %. En termes absolus, ce serait un énorme préjudice. Pourtant, au cours du vingtième siècle, le PIB mondial a augmenté d'environ 3 700 %, et le PIB mondial par habitant a augmenté d'environ 860 %. Il semble sûr de dire que (en l'absence d'une refonte radicale de nos meilleurs modèles scientifiques actuels du système climatique de la Terre), quels que soient les effets économiques négatifs du réchauffement climatique, ils seront complètement submergés par d'autres facteurs qui influenceront les taux de croissance économique au cours de ce siècle.

D'autres analystes ont commenté les risques de dommages causés par le changement climatique. Le Conseil consultatif allemand sur le changement global (WBGU, 2007) fait le commentaire suivant :

Bien que les chiffres [de la Stern Review] aient tendance à se situer à l'extrémité supérieure de l'échelle par rapport à d'autres estimations actuellement en circulation, même [ses] estimations quantitatives n'incluent pas les bouleversements économiques qui surviendraient à la suite de conflits induits par le climat ou pourraient être déclenchée par les migrations induites par le climat.

Plusieurs analystes ont souligné l'importance des risques « catastrophiques » dus au changement climatique. WBGU (2007) déclare qu'en raison du changement climatique, une « dégradation significative » de l'économie mondiale est une « possibilité distincte ». Weitzman (2012) a commenté :

Le changement climatique affecte potentiellement l'ensemble du portefeuille mondial des services publics en menaçant de conduire l'ensemble du bien-être planétaire à des niveaux désastreusement bas dans les scénarios les plus extrêmes. Avec le changement climatique mondial, la diversification [des risques] est limitée car tous les œufs sont intrinsèquement dans le même panier.

Lectures complémentaires

Voir également

Remarques

Les références