Clause existentielle - Existential clause

Une clause existentielle est une clause qui fait référence à l'existence ou à la présence de quelque chose, comme "Il y a un Dieu" et "Il y a des garçons dans la cour". L'utilisation de telles clauses peut être considérée comme analogue à la quantification existentielle en logique des prédicats, qui est souvent exprimée par la phrase « Il existe(nt)... ».

Différentes langues ont différentes manières de former et d'utiliser des clauses existentielles. Pour plus de détails sur les formes anglaises , voir la grammaire anglaise : There as pronom .

Formation

fréquence de habere en serbo-croate

De nombreuses langues forment des clauses existentielles sans marqueur particulier en utilisant simplement des formes du verbe copule normal (l'équivalent de l'anglais be ), le sujet étant le nom (phrase) faisant référence à la chose dont l'existence est affirmée. Par exemple, la phrase finlandaise Pihalla sur poikia , signifiant « Il y a des garçons dans la cour », est littéralement « Sur la cour, il y a des garçons ». Certaines langues ont un verbe différent à cet effet : le suédois finnas a Det finns pojkar på gården , littéralement « On trouve des garçons dans la cour ». D'un autre côté, certaines langues ne nécessitent pas du tout de copule et des phrases analogues à "In the yard boys" sont utilisées. Certaines langues utilisent le verbe avoir ; par exemple, le serbo-croate U dvorištu ima dječaka signifie littéralement « Dans la cour il y a des garçons ».

Certaines langues forment irrégulièrement le négatif des clauses existentielles ; par exemple, en russe , есть yest ("il y a/sont") est utilisé dans les clauses existentielles affirmatives (au présent), mais l'équivalent négatif est нет nyet ("il y a/sont"), utilisé avec la logique sujet au génitif .

En anglais, les clauses existentielles utilisent généralement la construction de sujet factice (également connue sous le nom d' explétif ) avec there , comme dans "Il y a des garçons dans la cour", mais il est parfois omis lorsque la phrase commence par un autre adverbial (désignant généralement un lieu), comme dans "Dans ma chambre (il y a) une grande boîte." D'autres langues avec des constructions similaires au sujet fictif anglais incluent le français (voir il ya ) et l' allemand , qui utilise es ist , es sind ou es gibt , littéralement « c'est », « c'est », « ça donne ».

Les usages

Indiquer l'existence ou la présence

Le sens principal des clauses existentielles est de se référer à l'existence de quelque chose ou à la présence de quelque chose à un endroit ou à un moment particulier. Par exemple, "Il y a un Dieu" affirme l'existence d'un Dieu, mais "Il y a un stylo sur le bureau" affirme la présence ou l'existence d'un stylo à un endroit particulier.

Les clauses existentielles peuvent être modifiées comme d'autres clauses en termes de temps , de négation , de formation de la question , de modalité (grammaire) , de finitude etc. Par exemple, on peut dire "Il y avait un Dieu", "Il n'y a pas de Dieu" ("Il pas de Dieu"), "Y a-t-il un Dieu?", "Il pourrait y avoir un Dieu", "Il était impatient qu'il y ait un Dieu" etc.

pingelapese

Une phrase existentielle est l'une des quatre structures associées au sein de la langue pingelapese de Micronésie . La forme utilise fortement un ordre de sujet post-verbal et explique ce qui existe ou n'existe pas. Seuls quelques verbes pingelapese sont attachés à la structure de la phrase existentielle : minae- "exister", soh- "ne pas exister", dir- "exister en grand nombre", et daeri- "être fini". Les quatre verbes ont un sujet post-verbal en commun et introduisent généralement de nouveaux personnages dans une histoire. Si un caractère est déjà connu, le verbe serait utilisé en position préverbale.

Indication de possession

Dans certaines langues, la possession linguistique (au sens large) est indiquée par des clauses existentielles, plutôt que par un verbe comme have . Par exemple, en russe , « j'ai un ami » peut être exprimé par la phrase у меня есть друг u menya yest' drug , littéralement « chez moi il y a un ami ». Le russe a un verbe иметь imet' signifiant "avoir", mais il est moins couramment utilisé que l'ancienne méthode.

D'autres exemples incluent l' orm irlandais Tá ocras « Il y a de la faim sur moi » (pour « J'ai faim », le sapin « J'ai faim »), le Hongrois Van egy halam « (Il) est un poisson-mon » (pour « J'ai un poisson") et le turc İki defterim var "deux cahiers-mon (il y a)" (pour "J'ai deux cahiers").

Considérez la phrase suivante en hébreu :

• yésh li ha-séfer ha-zè
• (EXISTENTIAL.COPULA) (DATIVE-1st.person.singular) (DEFINITE-book) (DEFINITE-masculine.singular.PROXIMAL.DEMONSTRATIVE)
• Il y a pour moi le livre le ceci
• "J'ai ce livre"

Selon le linguiste Ghil'ad Zuckermann, la construction existentielle hébraïque employée pour marquer la possession a été réinterprétée en « israélien » (son terme pour « l'hébreu moderne ») pour s'adapter à la construction « habere » (avoir) pour demander l'objet direct , qui est prédominant en yiddish et dans d'autres langues européennes comme l'anglais (dans « I have this book », « this book » est l'objet direct de « have »). Considérez la phrase israélienne suivante :

• yésh li et ha-séfer ha-zè
• (EXISTENTIAL.COPULA) (DATIVE-1st.person.singular) ( ACCUSATIVE.MARKER ) (DEFINITE-book) ( DEFINITE -masculine.singular.PROXIMAL.DEMONSTRATIVE)
• Il y a pour moi ACCUSATIF le livre le ce
• "J'ai ce livre"

Zuckermann soutient que l'israélien est une « langue habere » (comparez le latin habere « avoir », en prenant l'objet direct), en contraste frappant avec l'hébreu. Comme le démontre le marqueur accusatif et , le syntagme nominal ha-séfer ha-zè est l'objet direct de la phrase.

Le yiddish a deux options pour indiquer la possession. La forme la plus courante est ikh hob , littéralement « j'ai », qui nécessite un objet direct (accusatif). Cependant, il existe aussi une forme qui se rapproche davantage de l'hébreu ancien : bay mir iz do , littéralement « By me is there », suivi du sujet (nominatif). Selon Zuckermann, cette dernière forme, qui est disponible dans le pool de fonctionnalités avec l'ancienne structure hébraïque non-habere yésh li + Sujet (il y a pour moi, suivi du nominatif), n'a pas prévalu car ikh hob est plus productif dans Le yiddish et d'autres langues habere européennes, qui ont contribué à l'émergence de « l'israélien ».

Un processus similaire s'est produit en maltais : "dans la construction possessive, les propriétés du sujet ont été transférées diachroniquement du syntagme nominal possédé au possesseur, tandis que le possesseur a toutes les propriétés du sujet sauf la forme de l'accord verbal qu'il déclenche."

Les références

Sources

• Everaert, M., H. van Riemsdijk et R. Goedemans (eds.) 2006. The Blackwell Companion to Syntax . Londres : Blackwell, Londres. [Voir « Phrases existentielles et jurons là-bas » dans le tome II.]
• Graffi, G. 2001. 200 ans de syntaxe : une enquête critique . Amsterdam : John Benjamins.
• Milsark, GL 1979. Phrases existentielles en anglais . New York et Londres : Guirlande. [Version publiée de la thèse de doctorat du MIT de 1974]
• Moro, A. 1997. The Raising of Predicates: Les locutions nominales prédicatives et la théorie de la structure des clauses . Cambridge : Cambridge University Press.