Les objectifs de l'Allemagne pendant la Première Guerre mondiale -Germany's Aims in the First World War

Les objectifs de l'Allemagne pendant la Première Guerre mondiale
Allemagnesaimsinthefirstworldwar.jpg
Auteur Fritz Fischer
Titre original Griff nach der Weltmacht : Die Kriegzielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914-1918
De campagne Allemagne
Langue allemand
Genre Histoire
Éditeur WW Norton & Compagnie
Date de publication
 1961
Publié en anglais
 1967
ISBN 0-393-09798-6

Les objectifs de l'Allemagne pendant la Première Guerre mondiale (titre allemand : Griff nach der Weltmacht : Die Kriegzielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914-1918) est un livre de l'historien allemand Fritz Fischer . C'est l'une des principales contributions à l'analyse historique des causes de la Première Guerre mondiale , et avec cet ouvrage La guerre des illusions (Krieg der Illusionen) a donné lieu à la « thèse de Fischer » sur les causes de la guerre. Le titre se traduit par "Grab for World Power". ou "Enchérir pour la puissance mondiale". Essentiellement, Fischer tente de lier ensemble un continuum de belligérance allemande dans sa « prise pour le pouvoir » en le tissant tous ensemble dans un thème cohérent de Weltpolitik allemande.

Publication

Griff nach der Weltmacht a été publié en octobre 1961. Il a été publié en Grande-Bretagne sous le titre Germany's Aims in the First World War in 1967, traduit par CA Macartney avec une introduction de James Joll. Le livre comprenait un mémorandum du chancelier allemand de l'époque, Bethmann-Hollweg, daté du 9 septembre 1914, qui exposait un plan pour que l'Allemagne domine l'Europe.

Controverse

Article principal: controverse Fischer

Fischer a fait valoir que l'Allemagne avait une politique de provoquer délibérément la guerre en juillet 1914 et que pendant la guerre, l'Allemagne a développé un ensemble d'objectifs de guerre annexionnistes similaires à ceux d' Adolf Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale . Lors de sa publication, le livre a provoqué une controverse en Allemagne de l'Ouest car il a contesté l'opinion selon laquelle Hitler était une aberration en mettant l'accent sur la continuité de la politique étrangère allemande en 1914 et 1939. responsabilité du déclenchement de la guerre , le soi-disant « mensonge de culpabilité de guerre ». Fischer a également affirmé que les élites allemandes voulaient la guerre dès 1912, avec la victoire du SPD au Reichstag .

Réaction académique

L'historien John Moses a déclaré dans son ouvrage de 1975 La politique de l'illusion qu'"aucun historien allemand sérieux ne peut aujourd'hui s'opposer aux preuves compilées par l'école Fischer". Fischer a inspiré plusieurs disciples, dont l'historien Imanuel Geiss . Cependant, Fischer a été ridiculisé par les historiens allemands conservateurs qui ont créé une réaction contre ses idées. Le critique le plus notable était l'historien conservateur et patriote Gerhard Ritter , qui aurait fondu en larmes lors de sa conférence sur l'argumentation de Fischer dans Griff nach der Weltmacht . Les idées de Fischer ont été bien accueillies dans la dictature communiste de l'Allemagne de l' Est ; l' historien marxiste et informateur de la Stasi Fritz Klein considérait les vues de Fischer comme non controversées.

Mombauer soutient que le travail de Fischer a conduit à une plus grande discussion de l'Holocauste par les professeurs d'histoire allemands. Un certain nombre d'historiens allemands et britanniques trouvent les affirmations de Fischer une simplification flagrante de la façon dont la Première Guerre mondiale s'est développée, arguant que cela est décidément fallacieux compte tenu de la complexité de la situation dans son ensemble - d'autant plus que certaines parties des preuves des objectifs de guerre allemands (c. belligérance) d'avant la Grande Guerre ont été rassemblés au milieu des écrits marginaux des pangermanistes ou ont été morcelés à partir des diatribes du Kaiser Wilhelm ; aucun d'entre eux ne constituait une politique officielle de l'État.

Stephen A. Schuker , écrivant en 2015, note que bien que le livre de Fischer ait suscité une grande controverse lors de sa publication, "le travail de Fischer a fait son chemin. Les raffinements d'Immanuel Geiss, John Röhl , Holger Afflerbach , Annika Mombauer , et d'autres ont confirmé l'essentiel" .

Voir également

Les références

Liens externes