Crimes élevés -High Crimes

Crimes élevés
Affiche High Crimes.JPG
Affiche de sortie en salle
Réalisé par Carl Franklin
Scénario de Youri Zeltser
Grace Cary Bickley
Basé sur High Crimes
par Joseph Finder
Produit par Jesse Beaton
Arnon Milchan
Janet Yang
Mettant en vedette Ashley Judd
Morgan Freeman
Jim Caviezel
Amanda Peet
Tom Bower
Cinématographie Théo van de Sande
Édité par Carole Kravetz-Aykanian
Musique par Graeme Revell
Société de
production
Distribué par Renard du 20e siècle
Date de sortie
Temps de fonctionnement
 115 minutes
Pays États Unis
Langue Anglais
Budget 42 millions de dollars
Box-office 63,8 millions de dollars

High Crimes est un thriller juridique américain de 2002 réalisé par Carl Franklin et mettant en vedette Ashley Judd et Morgan Freeman , réunis à partir du film Kiss the Girls de 1997. Le scénario de Yuri Zeltser et Grace Cary Bickley est basé sur leroman du même nom de Joseph Finder en 1998.

Terrain

Procureur Claire Kubik et son mari woodworker Tom trouvent leur vie idyllique dans le comté de Marin , en Californie brisé quand, lors d' un Noël excursion shopping à San Francisco l » Union Square , il est capturé par le Federal Bureau of Investigation et accusé du meurtre de 1988 de neuf civils non armés dans un village du Salvador . Claire apprend que le vrai nom de Tom est Ronald Chapman, et elle est choquée de découvrir qu'il était un agent militaire secret servant dans les Marines et qu'il était en fuite depuis douze ans.

Tom admet qu'il était présent sur les lieux des meurtres de masse, mais nie fermement toute implication dans les meurtres. Il insiste sur le fait qu'il a été un bouc émissaire afin de protéger le vrai coupable, le major James Hernandez, qui est devenu l'assistant du brigadier général Bill Marks.

Le premier lieutenant Terence Embry est chargé de défendre Tom, mais sa jeunesse et son manque d'expérience poussent Claire à décider d'aider professionnellement à défendre son mari. Lorsqu'elle se rend compte qu'elle a besoin de l'aide d'une personne familière avec le fonctionnement d'un tribunal militaire , elle engage Charlie Grimes, un ancien avocat militaire aigri qui en veut aux hauts gradés de l'armée, pour l'aider. Trois des cinq témoins clés , qui avaient précédemment déclaré que Tom était coupable, sont décédés dans des circonstances apparemment mystérieuses, éveillant les soupçons de Claire et Charlie. Au fur et à mesure que le procès avance, ils découvrent une dissimulation massive perpétrée par l'un des plus hauts responsables de l'armée. L'apparition soudaine d'un habitant du village où le meurtre de masse a eu lieu, qui insiste sur le fait que Tom en était responsable, crée également des problèmes ; l'implication amoureuse d'Embry avec la sœur irresponsable de Claire, Jackie ; Embry boit dans un bar avec le procureur, ce qui amène Claire à supposer qu'il a divulgué des détails sur les secrets qu'elle a découverts à l'accusation ; et Charlie tombe du wagon après plus d'un an d'abstinence.

Le témoin salvadorien identifie un Hernandez blessé comme le coupable responsable d'un attentat à la bombe avant le massacre. Claire récupère des dossiers médicaux classifiés du FBI comme preuve de la dissimulation. Claire fait chanter Marks en menaçant de révéler ce qu'elle sait de la dissimulation et lui demande de faire disparaître l'affaire. le lendemain, le département américain de la Défense fait classer l'affaire hors du tribunal pour des "raisons de sécurité".

Alors que Claire s'apprête à célébrer sa victoire au tribunal, Charlie découvre la vérité : Tom avait assassiné l'un des témoins devant sa famille. La veuve qui a été témoin de l'acte a décrit que Tom avait jeté son arme d'une main à l'autre (une habitude que Tom avait affichée avec des clés et d'autres objets tout au long du film) et qu'il avait tiré avec son arme d'abord d'une main, puis de l'autre (révélant son ambidextrie ). . La correspondance entre ces descriptions indiquait également que Tom avait commis le massacre et avait également assassiné deux des autres témoins clés des années avant son arrestation. Après que Tom ait entendu Claire parler à Charlie au téléphone, une courte bagarre entre Claire et Tom s'ensuit, au cours de laquelle Claire craint pour sa vie. Le témoin salvadorien tire sur Tom à travers la fenêtre et le film se termine avec Charlie et Claire en partenariat avec un nouveau cabinet d'avocats.

Jeter

Réception critique

Rotten Tomatoes a rapporté une note "pourrie" de 31%, basée sur 133 critiques, tandis que Metacritic a rapporté que le film avait une note moyenne de 48 sur 100, basée sur 33 critiques.

AO Scott du New York Times pensait qu'Ashley Judd et Morgan Freeman « font qu'un exercice de genre confus semble bien meilleur qu'il ne l'est. Freeman se montre, une fois de plus, incapable de faire une mauvaise performance." Il a ajouté que la mise en scène de Carl Franklin "est loin d'être terrible, mais elle semble singulièrement sans inspiration, une rafale de scènes d'exposition rapides et de configurations de films à suspense". Il a estimé que la tournure de l'intrigue "rend tout ce qui précède complètement absurde" et a conclu: "Si vous le comprenez, faites-le moi savoir. À la réflexion, ne le faites pas, mais s'il vous plaît, envoyez un mot aux gens de la 20th Century Fox, car je suis sûr qu'ils sont tout aussi déconcertés que le reste d'entre nous."

Roger Ebert du Chicago Sun-Times a attribué au film trois étoiles sur quatre et a commenté : « J'aime la façon dont le réalisateur Carl Franklin et les scénaristes Yuri Zeltser et Cary Bickley… jouent les deux côtés contre le milieu, de sorte que le public a des preuves abondantes pour croire à deux théories complètement contradictoires sur ce qui s'est réellement passé. . . High Crimes travaille pour nous garder impliqués et nous faire prendre soin. . . Le déroulement de diverses versions du massacre d'il y a longtemps est traité par Franklin dans des flashbacks qui montrent comment un L'angle de la caméra peut réfuter ce qu'un autre angle semble prouver. Et si nous nous sentons, vers la fin, un peu fouettés par les manipulations de l'intrigue, eh bien, c'est ce que le film promet et c'est ce que le film livre. "

Mick LaSalle du San Francisco Chronicle a déclaré que le film "a quelques défauts, mais il parvient à garder son public en colère ou nerveux du début à la fin. . . L'accent dramatique de High Crimes devient un peu flou au cours de la dernière demi-heure - il commence à avoir l'impression que certaines scènes sont rejouées. Pourtant, les scènes ne sont jamais ennuyeuses, et le film récupère pour la grande finition. Une seule chose manque tout au long, pas une grande chose, mais assez grande pour être mentionnée. Nous continuons d'entendre parler de ce que Les grands avocats Claire et Grimes sont, mais il n'y a pas de grande scène de salle d'audience. En cela, High Crimes ressemble trop à la vraie vie. Cela nous donne un tribunal sans feu d'artifice de salle d'audience. "

Michael O'Sullivan du Washington Post a déclaré que le film "satisfait à une soif d'essentiel : un mystère décent à mâcher, un peu de suspense juteux, peut-être un rebondissement comme garniture. Le tarif est au menu standard, mais il ça se passe bien quand même. Craie que jusqu'à un casting auquel le réalisateur peut avoir suffisamment confiance pour s'écarter et laisser faire leur travail. . Je ne le vois pas venir. Surprenant ? Peut-être pas. Satisfaisant ? Pas autant que de regarder Freeman et Judd, deux interprètes convaincants qui semblent apprécier la compagnie de l'autre presque autant que nous.

Robert Koehler de Variety a qualifié le film de « totalement conventionnel » et la performance d'Ashley Judd « si résolument sans humour et pragmatique que la chaleur affectueuse et bourrue de Freeman devient doublement précieuse, mais pas assez pour donner à ce projet générique un caractère spécial. Le plus décevant est la façon dont le réalisateur Carl Franklin , autrefois connu pour ses récits tendus et ses personnages imprévisibles, s'acquitte de sa tâche ici avec un manque d'inspiration visible... L'équipe de scénaristes de Yuri Zeltser et Cary Bickley a considérablement peaufiné le roman de Joseph Finder... et les substitutions d'intrigue produisent un labyrinthe de lapins plein de trous dans une intrigue presque ridiculement complexe.Au moment où le troisième acte apparaît épuisé, il n'est pas étonnant que certains personnages principaux n'aient aucune idée de l'endroit où se trouvent les autres personnages principaux ou de ce qu'ils font. "

Récompenses et nominations

Morgan Freeman a été nominé pour le NAACP Image Award du meilleur acteur dans un film mais a perdu contre Denzel Washington dans John Q , la quatrième victoire consécutive de l'acteur dans cette catégorie.

Médias à domicile

20th Century Fox Home Entertainment a sorti le DVD Region 1 le 27 août 2002. Le film est au format grand écran anamorphique avec des pistes audio en anglais , espagnol et français et des sous-titres en anglais et en espagnol. Les bonus incluent des commentaires du réalisateur Carl Franklin et six reportages sur la réalisation du film.

High Crimes est également disponible sur Blu-ray Disc .

Les références

Liens externes