Motion pour contraindre - Motion to compel
Une requête pour contraindre demande au tribunal d'ordonner à la partie adverse ou à un tiers de prendre des mesures. Ce type de motion traite le plus souvent des différends relatifs à la découverte , lorsqu'une partie qui a proposé la découverte à la partie adverse ou à un tiers estime que les réponses de découverte sont insuffisantes. La requête en contravention est utilisée pour demander au tribunal d'ordonner à la partie non conforme de produire la documentation ou les informations demandées, et / ou de sanctionner la partie non conforme pour son non-respect des demandes de découverte.
Le système judiciaire des États-Unis est divisé en trois systèmes; fédéral, tribal et étatique. Les tribunaux fédéraux ont leurs propres règles qui sont énoncées dans les règles fédérales de procédure civile et les règles fédérales de procédure pénale . Les Etats, en revanche, ont leurs propres codes de procédure civile et pénale. Les règles fédérales et étatiques sont similaires, mais présentent des différences occasionnelles.
Règle fédérale de procédure civile Règle 37
Conformément au FRCP 37, "Sur notification aux autres parties et à toutes les personnes concernées, une partie peut demander une ordonnance contraignant la divulgation ou la découverte. La requête doit inclure une attestation que le déménageur a de bonne foi conféré ou tenté de conférer avec la personne ou partie qui n'a pas fait la divulgation ou la découverte dans le but de l'obtenir sans action en justice. "
Selon la règle 37, l'auteur de la motion doit donner l'avis approprié à l'intimé. Cela permet à l'autre partie de répondre aux réponses prétendument inadéquates. Par la suite, si les questions n'ont pas reçu de réponse adéquate, alors l'auteur de la motion peut demander au tribunal une motion pour contraindre.
La Californie exige que l'auteur de la motion fasse une déclaration à l'appui de la motion d'obligation. C'est ce qu'on appelle un document 3-1020 qui comprend la question posée, la réponse donnée et une raison pour laquelle la réponse doit être imposée.
Ne pas participer à l'élaboration d'un plan de découverte. Si une partie ou son avocat ne participe pas de bonne foi à l'élaboration et à la soumission d'un projet de plan de découverte comme l'exige la règle 26 (f), le tribunal peut, après avoir donné l'occasion d'être entendu, exiger de cette partie ou de cet avocat qu'il paie autre partie les dépenses raisonnables, y compris les honoraires d'avocat, causées par l'échec.
En vertu des règles des tribunaux de l'État de Californie
Pour les interrogatoires, il n'y a pas de limite de temps pour une requête à contraindre si la partie sur laquelle les interrogatoires ont été proposés n'a pas répondu. Toutefois, si les réponses sont tout simplement insuffisantes, la partie qui propose dispose d'un délai de 45 jours pour présenter la requête en forclusion. De plus, la partie qui propose doit «rencontrer et s'entretenir» avec la partie intimée avant de présenter la requête. Conformément à la règle de la Cour de Californie 3-1345, une requête en contravention doit comprendre les parties suivantes:
(c) Contenu de la déclaration séparée
Une déclaration distincte est un document distinct déposé et signifié avec la requête de découverte qui fournit toutes les informations nécessaires pour comprendre chaque demande de découverte et toutes les réponses qui sont en cause. La déclaration distincte doit être complète et complète afin qu'aucune personne ne soit tenue d'examiner tout autre document afin de déterminer la demande complète et la réponse complète. Le matériel ne doit pas être incorporé dans la déclaration distincte par référence. La déclaration distincte doit inclure - pour chaque demande de découverte (p. Ex., Chaque interrogatoire, demande d'admission, question de dépôt ou demande d'inspection) à laquelle une autre réponse, réponse ou production est demandée - ce qui suit:
- Le texte de la demande, de l'interrogatoire, de la question ou de la demande d'inspection;
- Le texte de chaque réponse, réponse ou objection, et toute autre réponse ou réponse;
- Un énoncé des raisons factuelles et juridiques justifiant de nouvelles réponses, réponses ou production concernant chaque question en litige;
- Si nécessaire, le texte de toutes les définitions, instructions et autres éléments nécessaires pour comprendre chaque demande de découverte et les réponses à celle-ci;
- Si la réponse à une demande de découverte particulière dépend de la réponse donnée à une autre demande de découverte, ou si les raisons pour lesquelles une autre réponse à une demande de découverte particulière est jugée nécessaire sont basées sur la réponse à une autre demande de découverte, l'autre demande et le la réponse doit être énoncée; et
- Si les actes de procédure, d'autres documents du dossier ou d'autres éléments de la communication préalable sont pertinents pour la requête, la partie qui les invoque doit résumer chaque document pertinent.