Embargo sur les nouvelles - News embargo
Dans le journalisme et les relations publiques , un embargo sur les nouvelles ou sur la presse est une demande ou une exigence d'une source que les informations ou les nouvelles fournies par cette source ne soient pas publiées avant qu'une certaine date ou certaines conditions ne soient remplies. Ils sont souvent utilisés par les entreprises faisant une annonce de produit, par des revues médicales et par des responsables gouvernementaux annonçant des initiatives politiques ; les médias sont informés à l'avance des détails tenus secrets afin que les rapports puissent être préparés pour coïncider avec la date d'annonce tout en respectant l'heure de la presse.
En théorie, les embargos sur la presse réduisent l'inexactitude dans le reportage des dernières nouvelles en réduisant l'incitation pour les journalistes à couper les coins ronds en rédigeant rapidement des informations dans l'espoir de « ramasser » la concurrence. Un concept similaire est celui des embargos de révision sur les jeux vidéo, le matériel informatique et les films ; dans ceux-ci, les évaluateurs ont un accès anticipé au contenu ou aux produits en échange de la confidentialité des résultats des évaluations jusqu'à la levée de l'embargo, évitant ainsi les inexactitudes dans les évaluations ou les ventes médiocres au lancement ou permettant de corriger les défauts, bogues ou autres incohérences découverts par les évaluateurs. avant le lancement, évitant ainsi les problèmes après le lancement.
Il est entendu que si l'embargo est rompu en rapportant avant cette date, la source exercera des représailles en restreignant l'accès à d'autres informations par ce journaliste ou sa publication, ce qui lui donnera un désavantage à long terme par rapport aux médias plus coopératifs. Les embargos sont généralement arrangés à l'avance comme des « gentlemen's agreement ». Cependant, les publicistes envoient parfois des communiqués de presse sous embargo non sollicités aux salles de rédaction dans l'espoir qu'ils respecteront la date de l'embargo sans avoir préalablement accepté de le faire - l'expression « Pour diffusion immédiate » souvent trouvée en haut des communiqués de presse indique que l'information contenue dans le la libération n'est pas sous embargo.
Les organes de presse enfreignent parfois les embargos et rapportent des informations avant l'expiration de l'embargo, soit accidentellement (en raison d'une mauvaise communication dans la salle de rédaction) soit intentionnellement (pour prendre l'avantage sur leurs concurrents). La rupture d'un embargo est généralement considérée comme un grave abus de confiance et peut amener la source à empêcher le média incriminé de recevoir des informations préalables pendant une longue période.
Les embargos sur les informations sont l'une des nombreuses manières dont une source peut influencer la présentation médiatique des informations qu'elle fournit ; d'autres incluent la fourniture d'informations « sur le fond » ou « pas d'attribution », la limitation ou la fourniture d'un « accès », ou même une intervention directe du gouvernement ou du marché contre les journalistes ou la société de médias. (Voir la terminologie de confidentialité dans le journalisme pour une discussion complète de ces derniers.) La manière dont les journalistes réagissent à ces tentatives et à d'autres pour influencer la couverture est une question d' éthique journalistique .
Un exemple d'embargo délibérément rompu s'est produit le 19 juillet 2017. Le présentateur de télévision et ancien rédacteur en chef de tabloïd Piers Morgan s'est mis à dos d'autres journalistes lorsqu'il a volontairement enfreint un embargo sur les informations de la BBC. C'était dans le cadre de la publication des détails des présentateurs de la BBC gagnant plus de 150 000 £ par an. Il a annoncé les détails via son compte Twitter environ une heure plus tôt que l'heure de publication indiquée par le rapport. Il a excusé son action en la décrivant comme un « scoop ».
Exemples
- Les points de presse bimensuels du Fonds monétaire international sont généralement sous embargo jusqu'à 10h30, heure de Washington, 14h30 GMT (pour un effet synchronisé sur les marchés boursiers mondiaux).
- Les journalistes qui accompagnaient le président américain George W. Bush lors d'une visite de Thanksgiving en Irak en 2003 ont été sous embargo jusqu'à ce que le président quitte le pays. On leur a dit que, dans l'intérêt de la sécurité, le voyage serait annulé si la nouvelle tombait avant sa conclusion.
- Le ministère de la Défense du Royaume-Uni a informé une poignée de médias que le prince Harry servirait en Afghanistan , à condition que l'information ne soit divulguée qu'à la fin de son déploiement. L'information a été divulguée après environ deux mois, et les responsables ont accepté de lever l'embargo. Le prince a été immédiatement retiré du champ de bataille, apparemment pour sa sécurité et celle de ses camarades.
- Au Canada , en Australie et dans d'autres pays, avant la publication du budget et d'autres annonces gouvernementales importantes, les journalistes sont détenus dans un « lockup » afin qu'ils puissent préparer des articles à l'avance. Ils ne sont autorisés à déposer qu'après l'annonce officielle (par exemple, après que le ministre des Finances se lève pour prononcer le discours du budget). Les blocages visent notamment à empêcher les délits d'initiés sur la base d'annonces gouvernementales divulguées. Il n'est pas certain qu'un blocage similaire soit effectué aux États-Unis lorsque la Réserve fédérale s'apprête à ajuster un taux d'intérêt.
- Le New York Times a incité en 2008 la suppression de l'histoire de l' enlèvement de David Rohde (leur reporter) dans les médias et sur Wikipédia jusqu'à son retour en 2009. Cet exemple, dont l'instigateur de l'embargo n'est pas la source, peut être un cas d' autocensure à la place.
Sur des articles dans des revues scientifiques
Les embargos sur les nouvelles sont généralement appliqués sur les informations relatives à la santé concernant les articles de revues médicales à venir. Toutes les grandes revues médicales, y compris le New England Journal of Medicine , le Journal of the American Medical Association et The Lancet , ont des embargos sur la publication.
L' embargo JAMA remonte probablement à la direction éditoriale de Morris Fishbein, de 1924 à 1949, et dure jusqu'à 15h00, heure centrale , la veille de la date de couverture du numéro. Les journalistes qui s'engagent à ne pas publier (sur papier, à la télévision, à la radio ou via Internet) jusqu'à ce moment-là les informations contenues dans un manuscrit à publier par la revue reçoivent des exemplaires anticipés de la revue par courrier dans la semaine précédant la publication. Pour certains articles, des communiqués de presse et des vidéos de communiqués de presse sont également préparés par des rédacteurs scientifiques et diffusés aux journalistes au cours de cette semaine.
Les raisons invoquées pour de tels embargos sont doubles. Premièrement, ils permettent aux journalistes de produire une couverture plus complète et précise, car l'embargo leur donne le temps de rechercher le contexte d'une histoire et ainsi de publier des « documents d'information » avec la publication de l'histoire. Deuxièmement, ils permettent aux médecins et aux scientifiques de recevoir et d'analyser des études médicales avant le grand public, ce qui leur permet d'être mieux informés lorsqu'ils sont appelés à commenter ou à réagir par des journalistes ou par des patients. Cependant, certains s'opposent au système d'embargo sur les informations médicales, affirmant qu'il est motivé par des motifs de profit de la part des revues médicales.
Voir également
- Limiter les dégâts
- Sourcing journalisme
- Biais médiatique
- Démocratie des médias
- Transparence des médias
- Interdiction de publication
- Censure de la presse
Les références
Lectures complémentaires
- d'Adler, MA (1988). « Le transfert d'informations médicales : le point de vue d'un journaliste ». Journal international d'évaluation de la technologie dans les soins de santé . 4 (1) : 59-63. doi : 10.1017/S0266462300003263 . PMID 10287116 .
- Fontanarosa, Phil B.; DeAngelis, Catherine D. (14 août 2002). "L'importance de l'embargo sur les journaux". Journal de l'Association médicale américaine . 288 (6) : 748-750. doi : 10.1001/jama.288.6.748 . PMID 12169080 .—un rapport détaillé sur un embargo sur les nouvelles concernant un article sur une étude scientifique et les conséquences de sa violation par les journalistes
- Kassirer, Jerome P. & Angell, Marcia (2 juin 1994). "Les violations de l'embargo et une nouvelle politique sur la publicité précoce" . Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre . 330 (22) : 1608-1609. doi : 10.1056/NEJM199406023302211 . PMID 8177252 . Archivé de l'original le 26 mai 2007.—la réaction du NEJM et du National Cancer Institute à une violation d'un embargo par ABC 's World News Tonight en 1994
- Kiernan, Vincent (1997). « Ingelfinger, embargos et autres contrôles sur la diffusion des nouvelles scientifiques ». Communication scientifique (résumé). 18 (4) : 297-319. doi : 10.1177/1075547097018004002 . — une étude pour savoir si « les éditeurs de journaux peuvent [...] utiliser [les embargos sur les nouvelles et la règle d'Ingelfinger] pour améliorer le statut de leurs publications, dans le but d'attirer de meilleurs articles scientifiques, d'augmenter la diffusion et d'attirer la publicité »
- Kiernan, Vincent (1998). « Changer Embargos et le New York Times de la couverture du Journal de l'American Medical Association ». Communication scientifique (résumé). 19 (3) : 212-221. doi : 10.1177/1075547098019003003 .—un rapport sous embargo sur l'accès anticipé aux revues, accordé aux journalistes médicaux et scientifiques, est une subvention à l'information qui encourage une plus grande couverture des revues dans les médias d'information
- Loscalzo, Joseph; Bonow, Robert O. & Jacobs, Alice K. (2004). "Dépistage du calcium coronaire et embargo sur les nouvelles de l'American Heart Association" . Circulation . 110 (23): 3504-3505. doi : 10.1161/01.CIR.0000151096.25445.34 . PMID 15583087 .-un rapport détaillé sur un embargo sur les nouvelles sur une déclaration scientifique de l'American Heart Association et les conséquences de sa violation par les journalistes
- Marshall, Eliot (30 octobre 1998). « Embargos : bon, mauvais ou « mal nécessaire » ?". Sciences . 282 (5390) : 860-867. doi : 10.1126/science.282.5390.860 .
- Molitor, Fred (1993). "Précision dans les reportages scientifiques par les journaux : le cas de l'aspirine pour la prévention des crises cardiaques". Communication Santé . 5 (3) : 209-224. doi : 10.1207/s15327027hc0503_4 .-une étude sur la façon dont un rapport publié dans le New England Journal of Medicine a été rapporté par des journalistes qui "ont omis des informations, sensationnalisé les résultats de l'étude et [fait] des généralisations incorrectes", et "ont pu être responsable de la promotion de comportements malsains ».
- Morgan, PP (1er février 1984). « Revues scientifiques et médias d'information : partenaires ou concurrents ? » . Journal de l'Association médicale canadienne . 130 (3) : 252. PMC 1875359 . PMID 6692201 .
- Relman, AS (7 avril 1988). "Rapportant l'Étude d'Aspirine : Le Journal et les Médias". Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre . 318 (14) : 918-920. doi : 10.1056/NEJM198804073181409 . PMID 3352675 .
- Schecter, Danny (2006). Quand les nouvelles mentent : la complicité des médias et la guerre en Irak . Sélectionnez Livres (NY). ISBN 978-1-59079-073-1.
- Stacey, J. (11 octobre 1985). "L'embargo sur la presse : ami ou ennemi ?". Journal de l'Association médicale américaine . 254 (14) : 1965. doi : 10.1001/jama.254.14.1965 . PMID 3900440 .
- Wilkes, Michael S. (1er février 1997). « La diffusion publique de la recherche médicale : problèmes et solutions ». Journal de communication de la santé . 2 (1) : 3-15. doi : 10.1080/108107397127888 . PMID 10977233 .
Liens externes
- 1er Hyde Park - Un amendement propose un embargo sur les informations en ligne - 13/11/06
- Le journalisme - L'avenir de l'embargo
- Le New York Times - Le premier rapport d'ABC News est critiqué - 14/04/94
- La vérité sur les voitures - Embargo This! - 01/04/2005
- Montre d'embargo
- Banque de réserve d'Australie - Procédures de blocage